Архив метки: Пропаганда

Минздрав устал предупреждать

kurenie

Инициатива по кардинальному ограничению курения вызвала жаркие споры

В недрах Министерства здравоохранения РФ разработан документ, всколыхнувший общественность, – «Концепция осуществления государственной политики противодействия потреблению табака на 2017–2022 годы и дальнейшую перспективу». В нем планируется увеличить акцизы на сигареты и запретить потребление табачных изделий всем, кто родился после 2015 года. Проект предполагает введение с 2017 года налога в размере 10% на розничную продажу табачных изделий и электронных сигарет и с 2018 года – «экологического налога» на сигареты. Кроме того, он предусматривает полный запрет на продажу табака после 2033 года людям, родившимся в 2015 году и позднее.

К новшествам можно отнести и предложение об увеличении рабочего дня курильщиков, использовании средств Фонда ОМС на излечение от зависимости, о полном запрете курения в транспорте, а также введение надписей о вреде курения на каждой сигарете. К чему все это может привести?

Производственная необходимость

gordienkoЛидия Гордиенко, инженер-строитель

– Мой стаж курильщика 20 лет – попробовала на день рождения у подруги в 15 лет и втянулась с первого раза. Появились проб­лемы со здоровьем, но бросить не смогу: пробовала – не получилось. Не курила некоторое время до и после рождения ребенка, но привычка взяла свое.

К тому же работа на стройке располагает к перекурам. Спокойно посидеть, поразмыслить над чертежами, пообщаться с коллегами… Выработанный годами алгоритм конструктивной паузы – в это время родилось много решений. У нас никому в голову на производстве не придет считать перекуры временем отсутствия на работе. Это необходимый элемент производства. Передохнул, пошел трудиться дальше. Надо, значит, работать будешь хоть до ночи, чтобы не отстать от графика.

Когда возникают прожекты с глобальными наездами на курильщиков, то становится смешно. Как бы ни росла стоимость сигарет, люди их будут покупать столько, сколько привыкли курить за день, не подвергая себя стрессу и не стреляя у прохожих. Предложение о запрете продавать табачные изделия в маленьких магазинах не сделает наши ряды меньше. Из помещений и подъездов выгнали, теперь все курят на улице. Разве курильщиков сокращение жизненного пространства остановило? Решать проблему с курением надо, но по-другому. И предлагать варианты не сидя в министерских кабинетах, а советуясь с народом.

Дяденька, дай сигаретку

veronikaВероника Рыпчинская, ученица 8 «Б» класса гимназии № 26 Томска

– Для многих взрослых это станет открытием, но сегодня курит чуть ли не каждый второй школьник. Причем активно в это дело ребята втягиваются в 5–6-м классе. И девчонки не отстают от мальчишек. Купить сигареты подросткам совсем не проблема. Если не продадут напрямую, можно взрослого попросить. Отказывают редко. Да и стрельнуть у тех же взрослых можно запросто. Курят школьники по 6–8 сигарет в день. Бегают на переменках за соседние строения, заедают табачный запах жвачкой, брызгаются духами. Мальчишки по этому поводу вообще не комплексуют. Бывает, попадаются с поличным на глаза учителям, и что? Ну вызовут родителей к директору, выговор объявят… Курить из-за этого еще никто не бросил. Разве только в подполье глубже уходят или вейпами – электронными сигаретами – обзаводятся. Где-то находят 3 тысячи рублей, заказывают пыхтелки в Китае.

Сегодня «белые вороны» те, кто не курит. Их пытаются высмеять, унизить, если сразу не дашь отпор. Я открытая противница курения и постоянно пытаюсь убедить друзей и знакомых в том, что табак – это мина замедленного действия. Когда-нибудь она рванет. Даже пару электронных сигарет у своих друзей в отчаянии сломала – мне чуть бойкот не объявили. Запретом, скандалами и наказаниями с курением бороться невозможно. Во-первых, взрослым самим надо бросить курить. А во?вторых, с нами надо разговаривать – открыто, аргументированно, не скрывая возможных страшных последствий курения. И мы обязательно услышим.

Я обеими руками поддерживаю предложение правительства не продавать табак родившимся после 2015 года. Жалко, что мы в эти рамки не попадаем.

К курильщику – по полицейскому?

aboloninАлексей Аболонин, старший научный сотрудник НИИ психического здоровья Томского НИМЦ

– Инициатива Минздрава скорее не концепция, а направление работы. Это определенное преувеличение, и исходит оно не только от медицинского ведомства. Остроту проблемы в своих рекомендациях о вреде курения неоднократно подчеркивала ООН и другие международные организации. Принятый в России в 2013 году закон, запрещающий курение в общественных местах, определенный результат дал. Количество курящих детей и подростков в Томской области снизилось на 5–7%. В других регионах эффект получше. Хотя закон выполняется не в полной мере.

Табачная зависимость по Международной классификации болезней относится к психическим и поведенческим расстройствам. И тогда логично для лечения использовать средства Фонда ОМС. Но, может быть, правильнее направлять эти средства на профилактику курения? Молодым надо постоянно говорить о вреде курения, напоминать, к чему это приводит. Корни тяги к курению лежат в социально-психологической плоскости. Программы по противодействию наркотикам, табаку есть, и они работают, но средств на все явно не хватает. Курит 33% населения России. Мировые бренды вкладывают в рекламу табачных изделий миллиарды долларов. Чтобы достойно им противостоять, надо иметь хотя бы десятую часть подобных средств.

Мы обсуждаем медицинский аспект борьбы с курением, но проблема многомерна. Взять хотя бы экономическую сторону – стоимость сигарет у нас одна из самых низких в мире. Но зато рынок весьма большой и привлекательный для табачных компаний. Повышение акцизов на табак – один из элементов будущей системной работы. Но остальные предложения правительства не до конца продуманы. И в самом министерстве нет еще консолидированной точки зрения по поводу объявленной концепции. Так бывает – появилась идея, в целом тенденция правильная, и ее торопятся обнародовать, не продумав детально.

Ничего изобретать не надо. Достаточно довести до ума ранее принятые антитабачные законы. Их неукоснительное выполнение привело бы к большему снижению употребления табака. Следует ориентироваться на интересы людей: если население поддержит, то закон будет работать, если нет, то к каждому курильщику не приставишь полицейского. Залог успеха общего дела в том, что с населением надо работать.

Пойдем-ка покурим-ка

dolzhenkovaВера Долженкова, главный редактор газеты «Томские новости»

– Читать нотации о вреде курения – бессмыслица и пустая трата времени. Каждый человек выбирает тот образ жизни, в котором ему комфортно. Комфортно дымить сигаретой – пожалуйста. Но почему от твоего комфорта частенько некомфортно окружающим? Я не о запахе дыма и не о теории пассивного курения. Я о производственных издержках.

В сознании некоторых людей журналист – мыслитель, не умеющий думать без сигареты в зубах. Сигарета – это вроде атрибута нашей профессии. Радует, что в журналистских кругах курильщиков становится все меньше. Но те, кто продолжает курить, меня, как работодателя, серьезно напрягают. Провела эксперимент с секундомером и калькулятором в руках – один поход покурить в случае «Томских новостей» (шестой этаж, лифт) занимает зимой около шести минут, летом – не меньше десяти. В среднем за рабочий день подобных походов девять. Таким образом, зимой курение занимает 54 минуты! А летом – не меньше полутора часов. Сокращение рабочего времени очевидно. За неделю набирается почти день перекуров! Производство газеты – это своего рода конвейер, на котором всё и все взаимосвязаны. Некурящие сотрудники невольно страдают из-за любителей подымить – позднее уходят домой. Коллектив дружный и никто никогда претензии в глаза курильщикам не высказывает. А зря. Кайф одних больно бьет по интересам других.

Был в моей практике руководителя опыт материального стимулирования отказа сотрудников от сигарет. Двое бросили. Получили по пять тысяч рублей и… скоро начали курить снова.

 

Минздрав предлагает обязать курильщиков работать дольше их некурящих коллег. Как вы относитесь к инициативе отрабатывать время, потраченное на перекур? (Опрос в социальных сетях)

30% поддерживают. «Почему кто-то должен работать меньше времени, чем другие?»

43% против. «Качество работы, а не время, проведенное на службе, – вот главное».

17% все равно. «Я слежу за своей работой, а не за коллегами».

10% возмущены. «Я курю и явственно ощущаю, что это попытка дискриминации».

Когда верстался номер

Минфин РФ не поддержал подготовленный Минздравом проект концепции государственной политики противодействия потреблению табака на 2017–2022 годы. Ведомство не согласилось с целесообразностью повышения ставок акцизов и введения дополнительных налогов. Это может стать причиной роста нелегального оборота табачной продукции, в первую очередь из государств – членов ЕАЭС, поскольку таможенный контроль во взаимной торговле с указанными государствами отсутствует, а разрыв в уровне ставок акцизов только увеличится, заявили в Минфине РФ.

Суд запретил распространение информации, пропагандирующей взяточничество, опубликованной на трех интернет-сайтах

Прокуратура Томского района Томской области проверила исполнение законодательства об информации и информационных технологиях.

Проверкой установлена возможность свободного доступа неограниченного круга граждан к трем интернет-страницам, на которых опубликованы статьи, пропагандирующие совершение такого противоправного деяния как дача взятки (отката).

Вместе с тем, законом установлен прямой запрет на распространение подобной информации, направленной на пропаганду деяний, наказуемых в уголовном или административном порядке.

В связи с этим прокурор района Виктор Гречман обратился в суд с заявлением о признании указанной выше информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Советский районный суд г.Томска удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5302.html

Алексей Тимошенко: Об информационной войне вокруг Победы

Алексей Тимошенко
Алексей Тимошенко

Алексей Тимошенко, заведующий кафедрой мировой политики ТГУ

Эпопея по поводу того, кто из глав иностранных государств приедет или не приедет на парад Победы в Москву, споры о роли СССР во Второй мировой войне, новые украинские законы против наследия советской эпохи – все это элементы ожесточенной пропагандистской кампании в рамках большой информационной войны против России.

Принижается значимость роли Советского Союза в победе над фашизмом, ставится вопрос о том, что СССР несет ответственность за развязывание войны вместе с гитлеровской Германией… Суть этой информационной войны понятна. В значительной степени она связана с украинским кризисом и обострением взаимоотношений между Россией и Западом. Итоги Второй мировой войны до сих пор очень сильно влияют на политическую ситуацию и систему ценностей мирового сообщества. Поэтому фальсификация этих итогов является довольно сильным идеологическим оружием.

Но принизить роль СССР в победе очень трудно, так как есть объективные факты, которые невозможно опровергнуть. Например, около 70% потерь гитлеровской армии и их союзников приходится на советско-германский фронт.

Но при этом необходимо помнить, что мы с Великобританией и США были союзниками в войне против фашизма. Это наша общая победа. Было объединенное планирование, обмен разведданными, материальная и военная взаимопомощь.

Хотя начавшаяся почти сразу после победы холодная война развела нас по разные стороны баррикад, внимание надо акцентировать на том, что нас объединяет. Например, на том, что сотни тысяч простых американских и британских моряков и солдат погибли, внеся свой вклад в победу. Определенное значение, хотя и не решающее, имела материально-техническая помощь США по ленд-лизу – поставки оружия, военной техники, топлива, продовольствия.

Говоря о 70-летии Победы и об итогах Второй мировой вой­ны, нужно помнить, что вместе с союзниками мы сумели реализовать два важнейших решения. Нюрнбергский и Токийский трибуналы четко определили инициаторов войны и наказание за совершенные ими военные преступления. В решениях трибунала была определена и преступная роль Украинской пов­станческой армии, которая сейчас официально героизирует на Украине. Западные страны, закрывая на это глаза, противоречат своим собственным решениям, принятым на Нюрнбергском трибунале. При этом в самих западных странах до сих пор идут суды над бывшими эсэсовцами.

Второй существенный момент заключается в том, что в ходе войны удалось договориться о послевоенном устройстве мира и создании системы международной безопасности. Прежде всего это создание Организации Объединенных Наций, 70-летие которой мы также отмечаем в этом году. Эта система мировой безопасности до сих пор играет большую роль по предотвращению или урегулированию международных конфликтов.

Депутаты хотят ввести уголовную ответственность за пропаганду наркотиков в интернете

25 марта в Госдуме в первом чтении приняли законопроект председателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Ирины Яровой, который был поддержан еще 22 депутатами. Его авторы предлагают ввести уголовную ответственность до двух лет за пропаганду наркотических средств в интернете. «Лента.ру» попыталась разобраться, в чем же состоит спорность этой инициативы на данном этапе и чем может грозить этот закон сайтам и интернет-компаниям в случае вступления его в силу.

По сути, законопроект представляет собой поправки в действующий Уголовный кодекс РФ. Речь идет о том, что теперь за пропаганду или рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых психоактивных веществ, растений или их частей, содержащих наркотические средства, совершенные с использованием интернета, нарушители могут наказываться либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Кроме того, действуют и административные наказания: штрафы в размере до 50 тысяч рублей, обязательные или исправительные работы.

При этом пропаганде дается следующее, достаточно расплывчатое определение: «Распространение информации, направленной на формирование в сознании людей позитивного отношения к немедицинскому потреблению наркотических средств и психотропных веществ».

Исключения же составит реклама разрешенных к применению в медицинских целях наркотических средств и психотропных веществ в местах, организованных по данной тематике (фармацевтические выставки, семинары, конференции) и в специализированных изданиях.

Автор законопроекта Ирина Яровая и эксперты обсудили эту законотворческую инициативу в Госдуме на круглом столе, который провел заместитель председателя нижней палаты Сергей Железняк.

Обеспокоенность проблемой наркомании депутаты поясняют цифрами. Согласно статистике ФСКН, более 18 миллионов россиян пробовало наркотики, а 80 процентов наркозависимых лиц — это молодые люди в возрасте от 18 до 34 лет, сообщает Железняк. «Наш подход следующий: данная мера, безусловно, оборонительная для общества. Прежде всего направлена на то, чтобы защитить молодежь, несовершеннолетних», — вторит ему Яровая.

http://lenta.ru/articles/2015/03/25/nodrugslaw/

Юлия Филоненко: Об информационной войне и Европе

филоненкоЮлия Филоненко, журналист газеты «Томские новости»

Волею судьбы на днях мне довелось побывать в штаб-квартире Евросоюза в Брюсселе. ЕС собирал молодых журналистов со всей России на обучающий семинар – нам обещали встречи с чиновниками разного уровня, которые должны были познакомить со структурой работы Европарламента, Еврокомиссии…

На таких встречах, вместо того чтобы говорить о законах жизни ЕС-структур, депутаты с удовольствием заводили разговор об украинском вопросе, естественно, грамотно расставляя акценты – в пользу ЕС и не в пользу России. Из почти десятка евродепутатов и чиновников разного уровня, с которыми нам пришлось пообщаться, только один, представитель Германии в Европарламенте Хельмут Шольц, говорил о нашей стране адекватные миропониманию русского человека вещи. К примеру, что ЕС невыгодно вводить санкции против России, это только усугубит ситуацию, или о том, что решения нельзя принимать, учитывая точку зрения только одной стороны – не должно быть однобокого подхода к событиям на Украине. Все остальные, говоря о присоединении Крыма, употребляли слова «аннексия», «военный захват»… серьезно аргументируя это, например, тем, что (я не шучу) крымчане шли на выборы под дулом автоматов российских солдат. Первым такое мнение высказал некто Штефан Фюле, еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства. Он также добавил, что российские войска оказались там сразу после майдана (забыв, видимо, что наш флот в принципе дислоцируется в Крыму). Перечислять все «железобетонные умозаключения» еврочиновников не хочется, да и, наверное, не стоит. Скажу одно: после каждой встречи волосы на голове начинали шевелиться от того, насколько сильно различается содержание информации, подаваемой нам об Украине.

Евросоюз потратил десятки тысяч долларов, чтобы привезти несколько десятков русских журналистов со всей нашей необъятной страны на другой конец земли… Ради чего? Чтобы доказать свою правоту и убедить, что позиция ЕС единственно правильная? Неужели во главе Евросоюза действительно работают люди, способные подумать, что мы так легко и быстро примем полярную точку зрения? Не думаю… Я долго пыталась понять, откуда же тогда в европейцах такая детская наивность. Кажется, дошло: просто они, так же как и мы, свято верят в то, что им говорят извне. Им, так же как и нам, нередко информация приходит в нужном кому-то ключе. И, кстати, неизвестно еще, кому больше врут… Спасение от информационного мусора – фильтр, которым может послужить собственный взгляд на вещи и убежденность в том, что не бывает только черного и белого.