Сотрудники отдела судебных приставов по Советскому району наложили штраф в размере 30 тысяч рублей на ООО «Пульс» за неисполнение решения суда по демонтажу строения по адресу проспект Ленина, 83 (пристройка к Дворцу бракосочетаний).
Исполнительное производство было возбуждено в конце прошлого года, тогда же руководство организации было предупреждено об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. Затем исполнительное производство было приостановлено судом в связи с тем, что должник оспаривал судебное решение.
В конце февраля этого года приостановление было отменено Томским областным судом, после чего судебный пристав предоставила должнику срок для демонтажа и приведения земельного участка в первоначальное состояние. Организация не воспользовалась этой возможностью и 19 апреля была привлечена к административной ответственности за неисполнение требований суда неимущественного характера (ч.1 ст. 17.15 КоАП). Новый срок, предоставленный организации для исполнения решения — до 30 апреля. Если по истечении этой даты веранда не будет демонтирована, организацию ждет штраф в размере уже 50 тысяч рублей. В случае, если и после данной меры должник не демонтирует объект, включится процедура исполнения решения суда за счет бюджетных средств. При этом затраты на демонтаж и приведение земельного участка в первоначальный вид впоследствии будут взысканы с должника.
Пресс-служба
УФССП России по Томской области
Веранду возле ЗАГСа все-таки должны снести. Весной прокурор Советского района обратился в суд с иском к компании «Пульс», в котором требовал освободить земельный участок по Ленина, 83 от незаконного строения. Дом, в котором располагается ЗАГС, является объектом культурного наследия федерального значения. А летнее кафе было возведено в охранной зоне, что привело к частичному разрушению памятника архитектуры. Проверка показала, что собственник смонтировал летнюю веранду без согласования с областным департаментом культуры и в нарушение ограничений, действующих в охранной зоне памятника. Кроме того, у компании «Пульс» отсутствовали документы на занятый под строительство участок. Советский районный суд в апреле посчитал недоказанным факт строительства в охранной зоне памятника. Прокуратура обжаловала решение в областном суде, где постановили удовлетворить требования прокурора. Постановление это «совпало» с окончанием сезона работы летней веранды.