Архив метки: Рейтинг

В рейтинге крупнейших рантье России сменился лидер

Российский Forbes опубликовал ежегодный рейтинг 30 бизнесменов, которые больше всего зарабатывают на сдаче в аренду принадлежащих им объектов коммерческой недвижимости. В списке крупнейших рантье сменился лидер: тандем предпринимателей Года Нисанова и Зараха Илиева обошел Араса Агаларова. В рейтинг не включались банки, публичные компании и иностранцы.

По данным Forbes, в 2011 году Илиев и Нисанов, которые являются владельцами компании «Киевская площадь», заработали на сдаче в аренду коммерческих площадей 780 миллионов долларов. Партнерам по бизнесу принадлежат торговые комплексы в Москве, в том числе «Европейский», гостиницы «Украина» и «Славянская», «Электронная ярмарка на Рижской», рынки на МКАДе. В 2011 году структура предпринимателей купила в «Москва-Сити» участок, на котором ранее планировалось построить комплекс зданий для мэрии и Мосгордумы. Также СМИ сообщали, что бизнесмены могут стать инвесторами масштабной реконструкции ВВЦ.

Арендные доходы основателя группы компаний «Крокус» Араса Агаларова составили 700 миллионов долларов. Основным источником дохода бизнесмена является многофункциональный комплекс «Крокус Сити» на пересечении Волоколамского шоссе и МКАД. В его состав входят торгово-развлекательный центр, выставочный комплекс, концертный зал, аутлет-центр и гостиница. Также «Крокус» занимается строительством жилья и коттеджных поселков.

На третьем месте рейтинга, как и в 2010 году, с доходами в размере 565 миллионов долларов расположился владелец группы компаний «Ташир» Самвел Карапетян. Бизнесмену принадлежат многочисленные торгово-развлекательные центры, в частности, сеть ТЦ «Рио». ГК работает в 11 городах России и Ереване. Кроме недвижимости, структуры Карапетяна занимаются энергетикой, розничной торговлей, общественным питанием и другими направлениями бизнеса. Общая выручка холдинга в 2011 году составила 2,8 миллиарда долларов.

На четвертой строчке в списке — братья Юрий и Алексей Хотины (компания «Комплексные инвестиции»), которые в предыдущем рейтинге занимали 12-е место. В 2011 году они заработали 320 миллионов долларов. Семья Хотиных контролирует более 30 объектов в Москве общей площадью 1,8 миллионов квадратных метров, в том числе, «Горбушку» и ТЦ «Филион».

Пятое место в списке досталось одному из братьев Гуцириевых — Саиту-Саламу (компания «Чайка плаза»). В прошлогоднем рейтинге совладелец группы БИН занимал четвертое место, но вместе со своим братом Михаилом (совладелец ГК БИН) и племянником Микаилом Шишхановым (владелец Бинбанка). В 2011 году Саит-Салам Гуцириев получил от аренды 280 миллионов долларов. Бизнесмену принадлежат восемь бизнес-центров и несколько торгово-развлекательных комплексов, а также логистический комплекс «Северное Домодедово».

В первую десятку рейтинга также вошли владельцы петербургского холдинга «Адамант» Игорь Лейтис, Михаил Баженов и Евгений Гуревич (260 миллионов долларов), владельцы группа компаний «регионы» Алихан Муцоев, Амиран Муцоев, Амирхан Мори и Александр Карпов (230 миллионов долларов), глава московской девелоперской компании KR Properties Александр Клячин (185 миллионов долларов), братья Дмитрий и Алексей Ананьевы («Промсвязьнедвижимость», 175 миллионов долларов) и владелец компании О1 Properties Борис Минц (150 миллионов долларов).

Также в список попали владельцы компаний «ТЭН», «Манежная площадь», «Викто и Ко», «Капитал Груп», «Абсолют», Capital Partners, «Моспромстрой», Forum Properties, «Боско», «Диамант», Яков Якубов (названия компании нет), «Международное логистическое партнерство», «Экоофис», Millhouse Capital, «Сенатор», «Пермская финансово-производственная группа», «Ингеоком», RD Group, ASG, «АЛМ-Девелопмент».

http://realty.lenta.ru/news/2012/01/30/raiting/

Экспертиза шампанского

К Новому году торговые залы супермаркетов заставили ящиками с разномастным шампанским, в том числе по невиданно низким ценам – бутылочку игристого можно купить даже за 70 рублей. Но стоит ли?

Дешевое – от 70 до 100 руб. Средний ценовой диапазон – 150–170 руб. Элитное шампанское – от 350 руб. за бутылку… А есть ли разница в содержимом? И если есть, в чем она заключается? Специалисты областной ветеринарной лаборатории решили ответить на вопрос, который сейчас волнует подавляющее большинство потребителей. Шампанское разных ценовых категорий не только пробовали на вкус, но и исследовали на предмет физико-химических характеристик.

– Дешевое шампанское вообще не впечатлило, напиток не соответствует названию: содержимое без пузырьков, без пены, аромата и букета, вино совершенно не играло, – ориентирует потребителей директор областной ветеринарной лаборатории Галина Гребенникова. – Алкогольный напиток ценой от 70 до 100 рублей отличался низким содержанием спирта и высоким содержанием сахара, и этому есть объяснение: сахар ведет к брожению, в результате химической реакции процент содержания спирта в напитке возрастает естественным путем. То есть производители сэкономили на сырье, получили продукт экономварианта, но к шампанскому такой напиток не имеет никакого отношения. Шампанское средней ценовой категории (в среднем по 150 руб. за бутылку) показалось вполне достойным. В норме сахар, спирт (основа – виноматериал) и другие показатели

– Не могу сказать, что впечатлило качество элитного шампанского (от 300 рублей и выше), – добавляет завотделом токсикологии, биохимии и микологии Людмила Соловцова. – Да и физико-химические результаты не продемонстрировали особого различия с шампанским, цена которого была в два раза ниже. В одной из бутылок (производства Италии) оказался аналог типичного сидра. В итоге мы пришли к выводу, что нет смысла покупать элитные игристые вина. Это плата за корковую пробку, бренд, но не за качество.

Чем мельче в диаметре пузырьки, тем лучше напиток. Они равномерно поднимаются со дна и скапливаются у стенок – показатель настоящего шампанского. Игра быстро затухает – напиток не лучшего качества.

Кстати, чтобы из открытой бутылки шампанского углекислый газ улетучивался как можно медленнее, опустите в горлышко ложку ручкой вниз.

Почему Томск упал в рейтинге привлекательности

Журнал РБК опубликовал рейтинг «Лучшие города России по привлекательности для бизнеса». По итогам 2010 года Томск занял 38-е место среди 68 городов – участников опроса, по сравнению с 2009 годом опустившись на 13 пунктов. Такое падение наводит на мысль: мэрия плохо работает с инвесторами, открывается мало производств… На деле причина изменения места в рейтинге лежит в другой плоскости.

Справка «ТН»

Место города в рейтинге формируется на основе шести параметров, дающих, по мнению исследователей, оптимальное представление о привлекательности города для инвесторов: объем рынка, городские финансы, строительный рынок, торговля, достаток жителей и безопасность. Эти параметры, в свою очередь, складываются из других показателей. Так, например, динамика численности населения говорит о потенциальной емкости рынка, доходы бюджета – о том, насколько муниципалитет может обеспечить потребности жителей и госзаказ и т.д.

Можно лучше

Исследование строится на основе информации из анкет, заполненных городскими администрациями (в Томске анкету представил департамент экономического развития и муниципальной собственности). При этом снижение места, считают в РБК, нельзя трактовать только как ухудшение условий привлекательности.

– Например, в одном городе снизилась преступность, в другом городе она тоже снизилась, но в 3 раза больше, чем в первом. Это даст снижение первого города в общем рейтинге, хотя на самом-то деле ситуация в нем улучшилась. Просто в расчетах используется сводная формула, которая определяет положение города именно в сравнении с другими городами, – поясняет редактор отдела «Рейтинги» журнала РБК Мария Фомичева.

Подвела безопасность

Из шести параметров самый показательный минус Томска – безопасность. Итоги тут складываются из трех параметров. По данным РБК, в 2010 году раскрываемость преступлений в Томске снизилась с 48 до 31%, при этом число зарегистрированных преступлений увеличилось с 30 до 32 на тысячу жителей. Единственное, что радует, это снижение количества ДТП с 0,75 до 0,71 на тысячу жителей, однако в других городах эти показатели улучшились еще больше, отмечают в РБК. Как итог, с 22-го места по уровню ­безопасности Томск упал на 63-е, спровоцировав тем самым падение общего места в рейтинге.

Самые автомобильные

Достаток томичей в 2010-м, напротив, скакнул вверх – с 40-го на 13-е место. Самой показательной позицией стало число автомобилей на душу населения: Томск занял 2-е место среди городов-участников. Согласно данным, представленным в РБК, на 545 тыс. жителей Томска зарегистрировано 231 тыс. машин, и это очень высокие цифры для России. Увеличились и доходы томичей. Так, если в среднем по России зарплата на крупных и средних предприятиях выросла на 16%, то в Томске – на 23%. Безработных томичей в 2009-м было 3,5 тыс., а в 2010-м – 2,5 тыс. Это весьма неплохо, но если учесть, что в среднем по России число безработных сократилось почти наполовину, то показатели Томска не такие уж высокие.

В целом же по стране итоги рейтинга 2010 года оказались оптимистичными, исследователи зафиксировали долгожданное улучшение обстановки на рынке труда, увеличение кредитных портфелей банков, оживление строительного рынка.

Томская область оказалась в лидерах среди самоокупаемых регионов России

На фоне упадочных разговоров о кризисе, опасности дефицита бюджета и инфляции неожиданной оказалась информация, которая уже несколько дней гуляет по Рунету (в том числе и по социальной сети «Вконтакте»), о высокой самоокупаемости Томской области. Анонимный автор, ссылаясь на данные Федерального казначейства, ранжировал российские регионы по уровню самоокупаемости, то есть по соотношению собственных налоговых доходов и потраченных государственных денег. Иными словами, сколько мы собираем и сколько отдаем. Результат оказался неожиданным. По итогам 2010 года Томская область стала самым окупаемым регионом (190,15%), на втором месте Республика Коми (165,59%), на третьем и четвертом – Оренбургская область (153,53%) и Удмуртская Республика соответственно, а столица расположилась лишь на пятом месте (139,66%). «ТН» попросили экспертов оценить, насколько реальны приведенные данные.

– Цифры похожи на правду, – комментирует первый заместитель начальника областного департамента финансов Вера Плиева. – Томская область действительно один из немногих субъектов со столь высокой долей изъятия налогов в федеральный бюджет, таких регионов в России насчитывается от силы 15. У нас остается лишь 35% собранных налогов, а оставшиеся 65% уходят в Москву. Я думаю, этим страдают все регионы, где активно добывается нефть.

В то же время специалисты затрудняются ответить, почему, скажем, Новосибирская, Кемеровская и Иркутская области, где производство объективно развито гораздо сильнее, чем у нас, занимают 15-е (101,2%), 20-е (92,1%) и 40-е (72,7%) места соответственно.

– Да, это здорово, что мы самоокупаемы, это говорит о том, что у нас есть ресурсы и экономический потенциал, но только законодательство выстроено так, что эти налоги у нас не остаются, что, несомненно, препятствует развитию региона, – добавила Плиева.

 

Коэффициент самоокупаемости рассчитывается по формуле [(X + Y) / Z] 100%, где X – налоги, собранные на территории; Y – налоги, уплаченные в федеральный бюджет; Z – расходы региона. Таким образом, получается: [(31 780,2 тыс. + 52 719,3 тыс.) / 44 440,4 тыс.] 100% = 190,1%.

 

Регионы, занимающие первые 10 мест в рейтинге финансовой самодостаточности:

1. Томская область 190,2%

2. Республика Коми 165,6%

3. Оренбургская область 153,5%

4. Удмуртская Республика 151,1%

5. Москва 139,7%

6. Самарская область 139,1%

7. Ленинградская область 138,6%

8. Республика Башкортостан 123,6%

9. Московская область 122,8%

10. Омская область 112,6%

 

Подробнее с рейтингом можно ознакомится по адресу: http://taxes.tellary.ru