Встреча между президентами России и САША длилась около 4 часов. В итоге главы государств приняли совместное
заявление по стратегической стабильности. В ходе встречи удалось главное – доказать, что Россия и США не враги и могут вернуться к адекватному диалогу.
«Разговор был весьма конструктивным, я лишний раз убедился в том, что президент Байден очень опытный. Мы с ним с глазу на глаз разговаривали почти два часа. Не со всеми лидерами так подробно идет разговор с глазу на
глаз», – сказал Владимир Путин на пресс-конференции после саммита.
Атмосфера встречи с российским президентом была «хорошей и позитивной», отметил в свою очередь Байден. По его мнению, Путин «меньше всего хочет холодной войны».
«Я не думаю, что российский президент чего-то ждет от американского. Для Путина вполне достаточно самого факта этой встречи как подтверждения того, что Запад признает их обоих равными участниками международных отношений. Байден же пришел к власти на волне жесткой критики в адрес России. Теперь ему
предстоит установить отношения с главами других стран. Байдену непонятно,
чего ожидать от Путина: российские власти в последние
годы активно выражали антиамериканские настроения и приравняли всю несистемную оппозицию к иностранным агентам. А сейчас политическая ситуация в мире такова, что внутренняя политика любой страны становится
предметом внешнеполитических обсуждений», — прокомментировал Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии Томского госуниверситета.
По мнению руководителя Томской торгово-промышленной палаты Максима Костарева, улучшение отношений между странами в целом благотворно скажется на бизнесе.
“У каждой истории есть плюсы и минусы. Если говорить о бизнесе, который работал с партнерами в США, то политическая обстановка на этот процесс никак не влияла. Снижение градуса в отношениях может повлиять на снижение экономических санкций. Это, с одной стороны, откроет доступ на российский рынок иностранной продукции, с другой — даст нашим производителям толчок к улучшению качества и выводу своей продукции на экспорт”, — отметил Максим Костарев.
Архив метки: Сергей Шпагин
Сергей Шпагин: О внесистемной оппозиции
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии философского факультета ТГУ
Оппозиционная партия «ПАРНАС», возглавляемая бывшим премьером Михаилом Касьяновым, попыталась провести праймериз на своем сайте. Предполагалось, что сторонники партии выберут кандидатов для формирования предвыборного списка на сентябрьских выборах в Госдуму.
Но в результате технической ошибки попытка со скандалом провалилась. Вместо текущих результатов голосования на сайте в свободном доступе появилась информация обо всех, кто зарегистрировался в качестве избирателей, причем вместе с их персональными данными – фамилиями, адресами, телефонами и паролями.
Это стало последней каплей, похоронившей идею внесистемной оппозиции пойти на предстоящие выборы единым фронтом. Лидер незарегистрированной Партии прогресса Алексей Навальный тут же обвинил руководство ПАРНАСа в некомпетентности и призвал его уйти в отставку. С трудом налаженная демкоалиция развалилась.
Это закономерный результат деятельности внесистемной оппозиции. Ее главная проблема в том, что, как пел Высоцкий, «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков». Михаил Касьянов, несмотря на известность и большой административный опыт, на вождя не тянет. У него нет харизмы, какого-то сильного стержня. Не буйный он.
Кроме того, оказалось, что он слабый организатор, раз не смог создать нормальную систему, исключающую такие провалы. Ведь ситуация стала следствием не заговора или диверсии, а неорганизованности и разгильдяйства. О причинах таких провалов лучше всех сказал Виктор Пелевин: «Миром правит не тайная ложа, а явная лажа».
У Навального харизмы хоть отбавляй, он настоящий буйный и мог бы, в принципе, повести за собой людей. Но если и поведет, то недалеко. Потому что он не умеет работать в команде и подчиняться партийной дисциплине. Он яркий представитель именно внесистемной оппозиции, которая ярко и убедительно критикует, но не умеет выстраивать конструктивную систему партийной и политической деятельности. По своему характеру он больше подходит для работы в сетевой организации, что успешно и делает.
Харизма, известность и организаторские способности есть у Гарри Каспарова. Но он давно со всеми перессорился, и его кандидатура в качестве лидера оппозиции никем не рассматривается.
Таким образом, наша внесистемная оппозиция пока не обладает политической волей, достаточной для того, чтобы отринуть все противоречия, выработать общие цели и планомерно их достигать. Несколько лет назад это наглядно показала история с Координационным советом: лидеры оппозиции долго спорили, конфликтовали, еле-еле выбрали состав этого совета… А потом он проработал всего год и развалился. Если уж люди такие простые вещи не могут организовать, то как они смогут управлять огромной страной?
Сергей Шпагин: Об условных сроках и социальном неравенстве
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ
В Томске суд приговорил директора строительной компании «СУ-13» Владимира Замощина к трем годам лишения свободы условно за обман дольщиков и невыплату зарплаты своим работникам. В Москве прокуратура потребовала в суде наказать бывшего руководителя «Оборонсервиса» Евгению Васильеву лишением свободы сроком на восемь лет. И тоже условно. В одном случае речь идет о миллионах рублей, вынутых из карманов граждан, а в другом – о миллиардах, вынутых из кармана государства. Оба события оказали очень негативное влияние на имидж власти в глазах общества. Тогда почему же они стали возможны?
Такая практика назначения наказаний за имущественные преступления свидетельствует о росте социального неравенства в российском обществе и его разделении на разные сословия. Государство теперь признает это неравенство как норму и закрепляет в виде сословных прав.
Не секрет, что у нас существует определенная категория граждан, которые в силу должностного положения находятся вне зоны досягаемости органов судебной власти. Мы видим, что эта категория постепенно расширяется. Теперь это не только депутаты и судьи высших судов. В зону неприкасаемости для реального наказания попадают и высшие чиновники органов исполнительной власти. Тем самым происходит закрепление неравноправия в обществе в зависимости от принадлежности к привилегированному или непривилегированному сословию.
Еще 20 лет назад сделать что-то подобное было невозможно, так как в составе депутатского корпуса было много представителей левых и левоцентристских сил. Да и в целом было гораздо больше людей с советским образом мышления, основанным на борьбе против социального неравенства.
Сейчас, судя по всему, наметился перелом в сознании. Количество людей, способных отстаивать не только свои политические и идеологические убеждения, но и свои гражданские права, достигло критически низкой отметки. Видимо, моральный и политический климат в нашем обществе опустился до такого уровня, что представители правящего класса уже не пытаются сохранить хотя бы видимость приличий.
Они уверены, что широкая поддержка снизу не так важна, так как элита в целом в состоянии контролировать основную массу населения. Поэтому способность любой ценой спасать своих они ценят выше, чем собственный имидж в глазах граждан. И на сегодня эта логика себя оправдывает, потому что уровень реакции на «спасение своих» очень низкий – пошумит народ немного в Интернете и успокоится. Последние 10–15 лет эта практика апробировалась не раз.
Уголовные дела в отношении представителей высшего сословия возбуждаются в двух случаях. Либо из-за того, что они нарушили негласные, но жесткие правила системы (например, перестали делиться). В этом случае их накажут реально, по полной программе. Либо они становятся жертвой борьбы различных группировок во власти. В этом случае их могут спасти, если поддерживающая их группировка одержит верх.
Сергей Шпагин: о новом витке конфликта на Украине
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ
Там началась локальная гражданская война. Пока не очень понятно, кто в ней участвует со стороны оппозиции, потому что оппозиционные партии и их лидеры ситуацию явно не контролируют, волной протеста не управляют. Попытка Кличко как-то этот процесс возглавить фактически провалилась. Но вопрос именно в том, кто стоит за эскалацией конфликта.
Одна из организаций уже взяла на себя ответственность за уличные бои на ул. Грушевского. Но я думаю, что это лишь одна из множества мелких организаций несистемной оппозиции, которые там пытаются вести борьбу за власть. Ведь очевидно, что сейчас речь идет уже не о смене правительства, чего добивались оппозиционные партии, а о полной смене политического режима, о смене власти. А так как появились более глубокие требования, то и борьба пошла более жесткая.
Отчасти это произошло из-за принятия 16 января тех законов, которые ужесточили ответственность за участие в силовых акциях против законной власти и за призывы к насильственному изменению конституционного строя.
Сами по себе эти законы ничего особенного в себе не содержат. Во многих западных странах подобные законы тоже существуют, зачастую в еще более жестком варианте. Просто Украина привыкла к более вольготному, майданно-вечевому общению с властью. И попытка ужесточить ответственность сразу была воспринята как государственный переворот сверху.
Ситуацию взрывают скорее внутренние, чем внешние силы. Очевидно, что Европа и США оказались не готовы к такому резкому обострению ситуации, слишком уж долго они никак на нее не реа-гировали. Похоже, для них тоже не все там понятно. Поэтому, скорее всего, борьбу начинают вести какие-то внутренние силы, которые для большинства наблюдателей и участников противостояния пока остаются загадкой.
Исход этой борьбы непредсказуем, так как силовой раунд только начинается. Но понятно, что настроения у оппозиции становятся все более и более радикальными. И поскольку Россия последовательно поддерживает Януковича, то очевидно, что победа радикальной оппозиции приведет к окончательному выходу Украины из зоны влияния России. После многих лет балансирования между пророссийским и прозападным путем развития это важнейшее для нас государство сделает выбор в пользу Запада.
Социологи и политологи по-своему объяснили итоги выборов томского градоначальника
Организаторы выборов ошиблись с прогнозом явки: горизбирком говорил о 25%, облизбирком с оптимизмом ждал до 40% избирателей (кстати, социологи считают 20% хорошим показателем в современных условиях). Политологи, в свою очередь, ошиблись с прогнозами по пропорциям голосов: на такой разрыв между первым и вторым местом они не рассчитывали. Почему предвыборные прогнозы все чаще дают сбой?
Народ все понимает
– Бесполезно сравнивать нынешнюю 20%-ю явку с той, что была в 1990-х и начале 2000-х, когда в выборах мэра Томска участвовало 150–200 тыс. человек (55–60% от общего числа избирателей), – говорит старший научный сотрудник НОЦ «Социально-политические исследования технологий», декан ФсФ ТГУ доктор социологических наук Артем Рыкун. – Чтобы сейчас явилось столько избирателей, должно случиться что-то сверхъестественное, появиться очень необычный кандидат, а с ним и интрига. Например, в Екатеринбурге, где выдвигался (и в итоге победил) оппозиционер Евгений Ройзман, явка превысила 30%. У нас необычным кандидатом был разве что Глеб Фетисов (и, кстати, участие московского миллиардера повысило интерес центральных СМИ к томским выборам), но ничего радикального он не предлагал. Ну да, эксплуатировал «зеленую» тематику, но ее электоральный потенциал сейчас и в 1990-е – это разные вещи. Я помню, какие были жаркие дискуссии по поводу белково-витаминного комбината в 1980–1990-е годы в Томске. Это было последнее массированное проявление экологической темы в Томске.
С тем, что в массе своей народ не хочет ходить на выборы, сталкиваются сегодня не только в России – это проблема всех развитых демократических стран.
– «Горячие» выборы возможны разве что в Латинской Америке, – считает Рыкун. – В Северной Америке явка редко превышает нынешнюю томскую. С одной стороны, люди ушли в частную жизнь, их личные запросы в целом удовлетворяются, и у них нет желания отвлекаться от собственных забот. С другой стороны, народ не нужно недооценивать с точки зрения его информированности. Работа мэра сегодня – это как вариант франчайзинга. Мэр почти как директор большого сетевого супермаркета, который делает в значительной степени то, что определяется высшим руководством всей сети. Да, есть оперативные просторы и некие полномочия, но ставки в этой игре невысокие. А если так, то рядовой человек не видит смысла в ней участвовать.
По ролям
– Если бы на выборы пришло в три раза больше народа, у победителя – Ивана Кляйна – процент был бы, конечно, ниже: сильный конкурент оттянул бы на себя часть голосов, – уверен Артем Рыкун.
– Высокий процент Кляйна связан во многом с тем, что народ голосовал за него в том числе из-за отсутствия реальной альтернативы (я лично думал, что он наберет в районе 50%, но получилось даже больше 62%), – соглашается доцент кафедры политологии ФсФ ТГУ кандидат исторических наук Сергей Шпагин. – Только Кляйн реально шел в мэры, остальные просто исполняли свои роли. Не стану говорить за самовыдвиженцев (их мнение – в материале «Молодо-зелено». – Прим. ред.), но у представителей политических партий была четкая задача обеспечить участие своих партий в выборах, и они ее отрабатывали. Так, если бы не было Глеба Фетисова, до сих пор мало кто знал бы о существовании его «Альянса Зеленых». У представителя ЛДПР Евгения Павлова была задача впервые засветиться, набирать узнаваемость. Конечно, его 4% не бог весть какой результат, он бы мог взять больше – у ЛДПР достаточно сильные позиции среди студентов в ТПУ. Но Павлов – человек университетский (работает на философском факультете ТГУ), а наших в политехе не любят… Для меня странно, что «Справедливая Россия» выдвинула не Галину Немцеву, у которой нет антирейтинга, а Владимира Казакова. Почему-то партия посчитала, что не успевает ее кандидатуру раскрутить.
А что было под ковром?
– Избирательная кампания была интересной, – поправляется Шпагин, – но о самой ее интересной части – подковерной – мы, к сожалению, никогда не узнаем. О том, что она была, я могу судить по нескольким признакам. Главный из них – предыдущие муниципальные выборы жестко контролировал губернатор. Выборы в гордуму в 2010 году – лично федеральный куратор из Москвы. Работникам гос-учреждений давалась жесточайшая установка: прийти на выборы до 12.00, отзвониться начальству, а некоторым даже сфотографировать на телефон избирательный бюллетень. Сейчас – ничего такого. Неужели власти стали доверять избирателям? Или совсем потеряли интерес к томской политике?
Как бы то ни было, у Томска теперь новый мэр. И главный интерес – к его персоне.
Предвыборная социология в России часто ошибается. Так, фонд «Общественное мнение» на сентябрьских выборах в Москве потерпел такое фиаско с прогнозами, что на будущее вообще от них отказался.
– В 1990-е годы в России начали работать западные исследовательские агентства (в частности, Gallup), и они были вынуждены существенно увеличивать выборку: там, где для Европы или США было достаточно 750 респондентов, в России брали 1 000, – говорит доктор социологических наук Артем Рыкун. – И все равно
социологи в России часто ошибаются. Одна из версий такова: европейская и американская публика воспитана на христианских традициях, в случае католицизма это регулярные исповеди, в случае протестантизма – публичные обсуждения и рефлексия по поводу собственной мотивации. Поэтому, когда европеец или американец отвечает на вопрос, он формулирует позицию, которая у него вызрела и которая вряд ли изменится в ближайшее время. У нас эта конфессиональная культура (от слова confession – «исповедь») в течение 70 лет отсутствовала. Кроме того, благодаря идеологической монополии у многих людей не развилось способности самостоятельно ориентироваться в политической жизни и четко определять свою позицию. Они могут искренне думать, что пойдут за этого человека голосовать, когда отвечают на вопрос социолога. А потом поменяют мнение в результате сиюсекундных обстоятельств.
Частный взгляд на мир
Сергей Шпагин, к.ист.н., доцент кафедры политологии, заместитель декана философского факультета ТГУ
В Томске Значимым событием, безусловно, является отъезд вице-губернатора по внутренней политике Владимира Жидких в Москву. Владимир Александрович демонстрировал серьезные политические амбиции, и его отъезд может внести заметные коррективы в расстановку сил на политической сцене области. В связи со сменой работы полномочия Жидких были распределены между другими замами, и вполне адекватно. Единственное, что удивило: департамент по культуре и туризму будет курировать вице-губернатор по агропромышленной политике и природопользованию…
…и не только Слежу за выборами мэра в Москве, которые пройдут 8 сентября. Не считаю это сугубо внутренним московским делом: то, что происходит в столице с ее десятью миллионами населения, касается всей страны. Радует, что практика проведения выборов последних лет поменялась, например, до избирательной кампании допустили лидера оппозиции Алексея Навального.
Светлана Ярославцева, директор Русской классической гимназии № 2 г. Томска
В Томске В Томске, как, впрочем, во всей России, начался очередной учебный год. Никаких иллюзий по этому поводу. Лишь бы хуже не стало… Педагоги измотаны бесконечными реформами и страшилками, в свете которых слово «инновация» кажется уже неприличным и безумным. Вижу глаза уставших за лето на своих огородах педагогов-пенсионерок. Молодежи и мужчин в школах мало. Легенды о росте заработной платы учителей уже и не возбуждают. Лишь дети прекрасны как всегда! Они, кстати, удивительно адекватно отнеслись к введению школьной формы. Адекватнее, чем родители. Просто аккуратнее надо с людьми обращаться и к стенке не ставить нововведениями. Хорошее само дойдет.
…и не только Озадачивает наше половодье на Дальнем Востоке и полное к нему равнодушие демократического мирового сообщества…
Константин Беляков, вице-президент по стратегическому развитию и внешним связям группы компаний Elecard
В Томске Ждем нового мэра, чуть больше месяца осталось до того момента, когда узнаем его имя. Почему-то наш умный город всегда находится в ожидании, все ему что-то мешает применить свой потенциал.
Впрочем, мне кажется, томские выборы мало волнуют страну, у нас они вряд ли станут чересчур горячими и непредсказуемыми. Все внимание будет приковано 8 сентября к Москве и Екатеринбургу и к реакции Кремля на результаты этих кампаний.
…и не только Сирийский узел: Америка показывает зубы и свое истинное лицо. Демократия – только одеяло, которым можно прикрыть животные инстинкты развитого капитализма… В техномире тоже большое событие: Microsoft покупает бизнес по производству мобильных устройств финской Nokia. Американцы попытаются разбавить свою костность патентами креативных северян.
Максим Тынянов, начальник Департамента транспорта, дорожной деятельности и связи ТО
В Томске Самое главное из событий – День знаний, профессиональный праздник для нашей области. Еще из запомнившегося: на прошлой неделе в Томске прошел пятый юбилейный областной конкурс профессионального мастерства водителей пассажирского транспорта. По результатам конкурса сформирована сборная команда, которая представит регион на конкурсе среди девяти команд из Сибири. Лично для меня как для начальника департамента важно, чтобы профессия водителя стала такой же привлекательной для молодежи, какой она была в советское время. Это стратегическая задача.
…и не только На федеральном уровне беспокоит судьба жителей Дальнего Востока и соседних областей, попавших в зону затопления. Из мировых новостей выделяю угрозу военных действий в Сирии, эксперты говорят о том, что мировая держава стремится к тому, чтобы стать мировым судьей.
Сергей Шпагин, политолог: «Уголовное наказание за оскорбление чувств верующих — это перебор»
— У законов подобного рода (речь о законе о защите чувств верующих. – прим ред.) всегда есть две стороны. Одна сторона заключается в правовом регулировании подобного рода отношений. Одно дело – административное наказание, как сейчас, и совсем другое – уголовное. Уголовное наказание за некультурное поведение в храме не характеризует наше государство как светское. На полном серьезе уже зазвучали призывы о том, что любые политические организации надо теперь регистрировать как религиозные, чтобы можно было прикрываться этим законом в целях политической борьбы.
С другой стороны, нападки и кощунственные действия в отношении религиозных организаций в настоящее время приобрели какой-то широкий размах, причем не только в России: это общая тенденция в христианских странах, особенно в Европе. Отчасти в этом есть вина и самой церкви.
Слишком активно занимаясь мирскими делами, церковь утрачивает часть своего духовного авторитета.
Роста кощунственных действий в исламских или буддистских странах пока не наблюдается. А христианская цивилизация стала настолько толерантной, что разучилась понимать полезность церкви. Хотя полезность несомненно есть: это еще один механизм, который обосновывает социальные нормы поведения (не убий, не укради и т.д.). Поэтому с политической точки зрения стремление законодательно защитить религиозные общины и их сакральное пространство понятно.
Но между этими двумя соображениями нужно было найти какую-то меру: с одной стороны, остаться светским государством, с другой – обеспечить соблюдения прав не только атеистов, но и верующих. Мне кажется, эту проблему можно было решить и без введения статей в Уголовный кодекс. Уголовное наказание – это перебор, вполне хватило бы и увеличения штрафов за оскорбление чувств верующих. Сдерживать падение авторитета церкви репрессивными методами неэффективно. Надо думать над тем, чем церковь могла бы быть еще полезной обществу, чтобы у людей и не возникало и мысли о том, что к ней можно относиться так непочтительно.
Госдума приняла во втором чтении закон о защите чувств верующих. В случае принятия законопроекта в России появится уголовная ответственность за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». За подобное нарушение закона предусмотрено лишение свободы на срок до года. Если же такие действия совершены в местах для проведения религиозных обрядов – до трех лет.
Раскол на правом фланге: томичи вышли из оппозиционного движения «Солидарность»
На прошлой неделе о своем выходе из объединенного демократического движения «Солидарность» заявили его исполнительный директор Иван Тютрин и сопредседатель регионального отделения Александр Лукьянов. Эксперты отмечают, что главной причиной конфликта внутри внесистемной оппозиции стали разные взгляды на стратегию борьбы с действующей властью. Одни оппозиционеры считают, что надо действовать радикально, продолжая митинговую активность на улицах. А другие пытаются использовать институциональные средства политической борьбы: участвовать в выборах и вступать в диалог с властью.
«Не испрашиваем права бороться»
Иван Тютрин, бывший исполнительный директор «Солидарности»:
– Вместе Александром Лукьяновым мы стояли у истоков создания «Солидарности» и работали по развитию регионального отделения в Томске. В конце 2010 года я был избран исполнительным директором движения и в этой должности проработал два года. За это время произошло множество важных событий, особое место среди которых занимают массовые митинги зимы 2011/12 года.
Однако все меняется, и новые реалии заставили нас покинуть ряды движения.
Занимаясь политикой, я неизменно исходил из того, что надо менять всю систему власти, а не ее фасад. Одним из наших (группы Каспарова) главных принципов была недопустимость любого участия в механизмах имитационной демократии. Именно поэтому для нас так важно, что «Солидарность» как объединение оппозиционных демократических сил было создано не в форме партии, а в форме движения, которое не нуждается в государственной регистрации, то есть во взаимодействии с властью.
Но «Солидарность» в лице Немцова все плотнее уходила в «электоральное поле». Мы же уверены, что власть сменится только через «улицу», а выборы являются лишь инструментом мобилизации, но никак не целью! В условиях настолько разного взгляда на вещи мы решили устраниться от работы в организации, не выходя из нее, и сосредоточиться на продвижении наших идей.
К сожалению, скандальная акция моего бывшего товарища и даже приятеля Ильи Яшина не оставила Гарри Каспарову возможности дальше оставаться в «Солидарности». Мы с Александром Лукьяновым решили поддержать Гарри Кимовича и вышли вслед за ним. При этом мы дальше будем делать то, что делали: работать в направлении расширения лагеря оппозиционных сил. Лично я как работал с Гарри Каспаровым, так и буду продолжать это делать. Я координирую работу актива Объединенного гражданского фронта в Москве и других регионах. Мы с ним обсуждаем различные проекты, но пока говорить о чем-то конкретном преждевременно.
«Наращивать протестный потенциал»
– Сейчас мы, группа бывших участников «Солидарности», покинувших движение, занимаемся воссозданием в Томске регионального отделения Объединенного гражданского фронта (ОГФ). Формально оно никогда и не распускалось, но в последние годы находилось в тени «Солидарности». Полагаю, взаимодействие с левыми силами вполне возможно, так как ОГФ изначально создавался не как левая или правая организация, а как надидеологическая коалиция.
В качестве основного средства смены власти мы рассматриваем мирные массовые протестные акции. На мой взгляд, тогда протестная волна пошла на спад оттого, что большинство еще не осознало исчерпанности электоральной парадигмы. Но, как показывают социологические исследования того же «Левада-центра», протестный потенциал общества не только не исчез, но и, напротив, нарастает. Рано или поздно этот потенциал материализуется в более массовые протестные акции, что с высокой степенью вероятности вызовет раскол правящей элиты, переход ее части на сторону протестующих со всеми вытекающими из этого последствиями.
«Стержневые причины: институционалисты и радикалы»
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ:
Раскол в подобных структурах – дело обычное. Но в данном случае наметились две стержневые причины.
Первая – стремление значительной части руководства «Солидарности» выйти в легальное поле политической борьбы, перейти от уличной политики к институциональной. Что не устраивает радикальное крыло движения, связанное с фигурами Ивана Тютрина и его единомышленников.
Вторая причина связана с лидерским характером движения «Солидарность», которое в значительной мере было сконцентрировано вокруг фигуры Гарри Каспарова. Недавно он оказался участником внутреннего скандала, когда Илья Яшин высказал предположение, что Гарри Кимович решил эмигрировать из России. Предположение было необоснованным, но вызвало дополнительное обострение отношений внутри руководства «Солидарности». И коль скоро возмущенный Каспаров покинул движение, то вслед за ним уходят и его сторонники.
В целом тенденция раскола в оппозиционном движении происходит в двух направлениях. С одной стороны, системная оппозиция – КПРФ и «Справедливая Россия» – освобождается от своих радикалов. С другой – внесистемная оппозиция, которая изначально была радикальной, совершает принципиальный поворот – меняет свой политический курс в сторону выстраивания диалога с властью. Ее лидеры стремятся перейти с улицы в институциональное политическое поле. Радикалов внесистемной оппозиции это не устраивает, и они откалываются.
Уличная активность на время затихла, поэтому воспользоваться ею как инструментом для достижения текущих политических целей становится сложно. Те, для кого уличная активность принципиальна, остаются ей верны. Те, для кого важнее возможность участвовать в политической жизни и достигать каких-то тактических результатов, уходят в различные институты, например в новые партии или координационный совет оппозиции. Этот совет – в любом случае институциональная структура, которая по определению вынуждена взаимодействовать с властью. А логика институтов и логика массовых протестов – две разные логики. Поэтому конфликт между сторонниками столь разных тактик политической борьбы был неизбежен.
Прогнозировать дальнейшее развитие событий довольно трудно. Понятно, что радикальные лидеры оппозиции уйдут в другие партии и движения. Но потянутся ли за ними члены оппозиционного движения, насколько новое партийное движение может втянуть в себя всю эту митинговую активность – большой вопрос. Потому что многие из новых партий создаются откровенно как технологические проекты, чтобы растягивать оппозиционные голоса.
Возможно, со временем, разбежавшись по разным партиям, оппозиционные политики поймут пользу объединения и запустят процесс создания межпартийных коалиций. Но это уже будет другая история.
Эксперты «Томских новостей» о своем восприятии послания президента России
12 декабря президент России Владимир Путин выступил с посланием Федеральному собранию. В своей речи он обозначил огромный круг проблем, которые необходимо решить органам власти и обществу, чтобы «быть и оставаться Россией».
Гуманитарные эксперты «ТН» – о своем восприятии философии послания президента.
«Создание новых ценностей – задача чрезвычайно сложная и очень глубокая»
Артем Рыкун, декан философского факультета ТГУ:
– В послании есть две идеи, которые мне всегда были близки и интересны. Первая о том, что важно признавать значимость частных интересов. Хотя Путин говорит об этом как о пройденном этапе. Нельзя достичь благополучия, если за порогом твоего дома разруха, неустроенность и отсутствие безопасности, нужно расширять понятие ответственности за пределы семьи, профессиональных групп и ассоциаций. Это правильно, но мне кажется, что частная жизнь должна еще получать гарантии защиты, и этап, когда проблемы в этой сфере решены, у нас еще не пройден. Для постсоветского общества проблема неприкосновенности частной жизни до сих пор стоит остро.
Мысль, что нация не способна себя оберечь и воспроизводить, если утрачены жизненные ориентиры и идеалы, ей и враг не нужен – все развалится само по себе, тоже совершенно правильная. Причем эта мысль характеризует общую глобальную ситуацию. У большинства западных светских обществ есть ценностный кризис, который некоторые называют исчерпанием символических ресурсов.
Создание новых ценностей, которые могли бы людей мобилизовать, – задача чрезвычайно сложная и очень глубокая. И она предполагает мощную гуманитарную составляющую, причем такую, которая будет действовать не так быстро, как хотелось бы. Например, некоторое время назад в Германии был опубликован рейтинг наиболее влиятельных персон, и во главе его стоит не канцлер Ангела Меркель (второй по значимости человек в мире, с точки зрения рейтинга Forbes), а писатель Генрих Белль, потому что для всех образованных немцев это совесть страны. Вот такие люди должны генерировать и доводить свои идеи до страны. Это делается не так быстро, но хорошо, что такая проблема поставлена.
По поводу демографических программ Путин сказал, что население начало расти, хотя еще несколько лет назад сокращалось по миллиону человек в год. Но я полагаю, что в правительстве есть эксперты, которые понимают, что это связано не столько с демографической политикой, сколько с тем, что к детородному возрасту подошли «крупные» поколения. А вот то, что такие семьи рожают не так много, – другой вопрос. Понятно, что послание имеет политический характер, это не только программа, но и пропаганда. Но успокаиваться не надо, потому, например, что еще достаточно велики миграционные планы, которые есть у наиболее квалифицированных и успешных людей.
Но есть и позитивные подвижки. Например, говорится, что с 2013 года начнутся выплаты дополнительных пособий за рождение третьего и последующих детей в тех регионах, где демографическая ситуация хуже, чем в среднем по стране. Другое дело, что эти пособия, конечно, следовало бы существенно увеличить и дополнить другими программами помощи, которые стимулировали бы рождение детей в социально активных и благополучных семьях.
Обращает на себя внимание использование термина «креативный класс», что долгое время государство не доплачивало людям интеллигентных профессий, и это надо исправлять. Но немного беспокоит, что зарплата вузовских преподавателей, например, увеличивается за счет увеличения нагрузки, причем нагрузка выросла больше, чем зарплата.
Правильно также и то, что российское общество испытывает явный дефицит духовных скреп – милосердия, сочувствия, сострадания друг другу, поддержки и взаимопомощи. Но не было сказано, как это можно исправить.
По поводу того, в каких сферах мы прежде всего должны развиваться. Некоторое время назад научный руководитель Института современного развития Евгений Гонтмахер сказал, что на мировом рынке Россия могла бы занять нишу по производству продовольствия. И вот теперь об этом же сказал Путин, отметив, что в России сосредоточено 55% плодородной земли планеты. Но в послании об этом всего один абзац, хотя тут явно нужна дорожная карта с четко прописанной системой мер.
Верно также и то, что нужна децентрализация экономического развития, надо менять ситуацию, когда ресурсы концентрируются только в Москве, Санкт-Петербурге и близлежащих территориях. Но тут тоже нужна дорожная карта. Важно, чтобы задачи не остались только задачами.
«Акцентирование русского характера нашего государства»
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ:
– По сравнению с предыдущими послание этого года показалось мне несколько менее структурированным. Существенный момент, что патриотизм провозглашается главной консолидирующей ценностью нашей политики. И этот патриотизм приобретает национальные нотки, хотя и умеренные. Впервые наблюдается акцентирование русского характера нашего государства. Провозглашается, что Россия – «государство-цивилизация, скрепленное русским народом, русским языком и русской культурой». Это подчеркивание русскости сопровождалось достаточно жесткими заявлениями против возможных проявлений сепаратизма, готовностью не допускать возникновения этнических анклавов с особым правовым режимом. Причем это высказывание было обращено к главам республик и губернаторам. Главы республик неслучайно были выведены на первое место, понятно, что в первую очередь это послание должны были услышать главы некоторых кавказских республик.
Необычно, что впервые за последние несколько лет прозвучало мало серьезных инициатив по изменению политической системы. Президент озвучил только два момента: возврат к смешанной избирательной системе и возможность допуска к участию в выборах избирательных блоков. Причем говорится, что это будет способствовать демократизации политической системы. Но возникает вопрос, почему этого не было сделано раньше. Неужели глава государства не понимал этого, когда сам инициировал отмену смешанной избирательной системы и избирательных блоков?
Конечно, все с большим интересом услышали о возможности ограничения прав чиновников на зарубежные счета, ценные бумаги и акции. Думаю, с самым большим интересом слушали это те, кто сидел в зале. Именно поэтому я не думаю, что эта мера возымеет сколько-нибудь серьезный эффект, поскольку практически вся правящая элита в этом отношении консолидированно против.
Как преподаватель вуза, не мог не обратить внимание на высказывание, что отныне федеральная власть будет оказывать приоритетную поддержку тем региональным вузам, которые сотрудничают с местными предприятиями и чьи выпускники потом там работают. Но ведущие вузы страны, как столичные, так и региональные, работают на более широкий охват, сотрудничают с предприятиями и принимают абитуриентов из разных регионов. Кроме того, в Томске, например, количество крупных предприятий очень ограниченно, наша вузовская система изначально создавалась как кузница кадров для всей Сибири. Неужели из-за этого Томск не получит обещанных президентом дополнительных бюджетных мест? Могу предположить, что это положение в послании появилось в интересах столичных вузов.
Наконец, стоит отметить высказывание о поддержке институтов, являющихся носителями традиционных ценностей. Но сами эти институты президент не назвал, кроме школ, кружков и спортивных лагерей. Можно предположить, что в черновом варианте послания речь шла о церкви, а потом из соображений политкорректности это слово оттуда изъяли.
Сергей Шпагин: о «религиозных» поправках в новый закон об образовании
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ:
– На первый взгляд, ничего шокирующего в этом законопроекте вроде бы нет. Мотивы его инициаторов понятны: в архитектурном комплексе целого ряда учебных заведений имеются здания, которые были построены для религиозных нужд — домовые церкви, часовни и т. д. И поводом для поправок стало стремление вернуть этим зданиям их изначальные функции.
В качестве примера рассматривается домовая церковь при МГУ. Учитывая настроения ректората МГУ, я не удивлюсь, если там опять будут проводить церковные обряды. Хотя мне трудно представить, что это же произойдет и с бывшим храмом в главном здании томского университета.
Но все-таки вузы и средние школы – это разные вещи. В вузах учатся взрослые дееспособные люди, способные отвечать за свое поведение. Другое дело, когда речь заходит о религиозном профилировании учебных заведений для детей, когда молитвенные комнаты предлагается устраивать в обычных школах и детсадах.
До революции в России существовала система совмещения церковного и светского образования. И эта система давала весьма противоречивые результаты. Достаточно вспомнить, что целый ряд представителей революционного движения не только изучали Закон Божий в школе, но и получили профессиональное религиозное образование. Самый яркий пример – Сталин, который учился в духовной семинарии. Не знаю кому как, а мне бы не хотелось тиражировать сталиных.
Как правило, те дети, чьи родители ориентированы на церковное воспитание, уже так или иначе вовлечены в соответствующие структуры. Например, моя дочь тоже ходит в воскресную школу, ей это интересно. И мне кажется, что ни в какой молитвенной комнате в обычной общеобразовательной школе она не нуждается.
Поэтому мне непонятно, кому это вообще понадобилось. Скорее всего, это делается не для верующих детей и их родителей. Очевидно, что идет борьба за души, эта борьба никогда не прекращалась. Но ее нельзя переносить на школьную скамью, нельзя вовлекать в нее детей. Это опасно хотя бы потому, что может спровоцировать религиозную вражду среди учеников и их родителей. В школах и без того хватает конфликтов, это достаточно нервное место.
Я уж не говорю о чисто техническом вопросе: большинство российских школ перегружены, там просто нет свободных помещений. Не хватает места для собственно учебного процесса, для занятий всевозможных кружков и секций. И где там еще устраивать комнаты для моления, тем более, отдельно для каждой религиозной концессии?
Один из моих друзей на вопрос об этих молитвенных комнатах хорошо ответил: нет, для этого достаточно одной головы. Если в душе человека есть место для веры, то место для молитвы он себе найдет. А если нет – никакие комнаты ему в этом не помогут.
Частный взгляд на мир
9 – 15 ноября. Известные томичи рассказывают «ТН» о том, какие события в мире заинтересовали их в течение недели
Наталья Гречихина, председатель Томской региональной подвод-ной федерации:
В Томске В наш город приехала группа иностранных журналистов из ведущих СМИ. Событие достаточно значимое, но я с грустью думаю о том, что показать им в нашем городе в общем-то нечего. В тот же день стало известно, что в областном департаменте по молодежной политике, физической культуре и спорту считают проведение международных соревнований «Снежные ласты» и первенства мира по подводному плаванию в Томске нецелесообразным и неэффективным. Департамент не стал выделать деньги, сославшись на то, что, пока у нас нет 50-метрового бассейна, подобные мероприятия не нужны. (Подробнее об этом читайте на стр. 2.)
…и не только Сборная России по футболу сыграла вничью со сборной США. Продолжается скандал с Министерством обороны – увольнение Сердюкова и подозрения в финансовых махинациях. Я не верю в искренность того, что происходит. Поверю только тогда, когда люди, своровавшие миллионы, окажутся за решеткой.
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ФсФ ТГУ, кандидат исторических наук:
В Томске Прошли выборы в региональном отделении «Единой России». Не сказать, чтобы это было важное событие, но в политике затишье. Было изначально понятно, что Сергей Ильиных – фаворит среди тех кандидатов, которые были представлены, вот он и победил. Мне кажется, идут процессы технического оформления позиций, которые уже достигнуты.
…и не только Политологи, как и вообще ученые, редко следят за сиюминутными делами. Скажем, недавно приняли новую редакцию закона о госфинансировании партий, но это важно и актуально только в моей профессиональной сфере. Также на этой неделе один из профессоров МГУ написал официальное обращение о том, что на философском факультете «не хватает православия». С одной стороны, ничего не имею против православия и других традиционных религий. Но так ли оно нужно в университетах, необходимо ли оно в нашей образовательной деятельности? Духовные ценности, которые есть в нашем обществе, мало связаны с такими вещами, и люди воспринимают подобные инициативы скептически. Я – один из таких скептиков.
Андрей Петров, депутат Законодательной думы Томской области, преподаватель ТГАСУ:
В Томске В четверг возле здания мэрии прошел пикет обманутых дольщиков. Его инициаторы – дольщики компании «Демос». Компания должна была сдать в эксплуатацию порядка 800 квартир, но дома до сих пор не построены. Люди брали кредиты, вкладывали свои деньги, но жилья так и не получили. В основном на пикет пришла молодежь, хотя были люди всех возрастных категорий. Многие пришли с детьми.
…и не только Сразу несколько крупных коррупционных дел расследуется сейчас в нашей стране. Это, во-первых, скандалы, связанные с Минобороны и фирмой «Оборонсервис». Выясняется, что порядка 6,5 млрд рублей пошли «не совсем» на ГЛОНАСС. Во-вторых, в распределении расходов на проведение форума АТЭС обнаружили коррупционные схемы. На подобные мероприятия выделяются большие средства, но куда идут деньги, неизвестно. Также пока невозможно сказать, показательные ли это процессы или реальная борьба с коррупцией.
Петр Даниленко, заместитель директора областного центра дополнительного образования детей, заслуженный работник физической культуры:
В Томске Радует, что наши вузы не попали в список неэффективных по оценке Министерства образования и науки. Правда, сначала у ТГПУ были проблемы, но ситуация вроде бы разрешилась.
В ближайшее время нас всех ожидает подорожание бензина и продуктов, эти процессы начались уже сейчас. В следующем году цены будут расти еще быстрее. Причем не только в Томске, но и по всей России. Многое зависит от цены на нефть, кризиса в европейских странах, событий в Сирии.
…и не только Все мы следили за выборами президента в Америке. Думаю, симпатии России были на стороне Обамы. У нашего руководства есть понимание о необходимости развития дальнейших взаимоотношений с США. В этой же стране много бед принесли ураганы. В Китае прошел съезд компартии, это тоже важно для нашей внешней политики. Видимо, особых изменений в отношениях с этой страной не предвидится.
Томские эксперты о национальном вопросе и государственной стратегии
Большой резонанс вызвала в СМИ и Интернете статья Владимира Путина «Россия: национальный вопрос», вышедшая на этой неделе в «Независимой газете». «ТН» предложили томским экспертам обсудить озвученные премьером идеи.
«Противоречие на противоречии»
Ирина Поправко, доцент ИФ ТГУ, кандидат исторических наук:
– У меня сложилось впечатление о статье как очень эклектичной, в которой совершенно непонятна позиция самого Путина. Дело в том, что автор высказывает довольно противоречивые вещи, используя отрывки из разных публичных и научных дискурсов. Например, говоря о провале мультикультурного проекта, он затрагивает лишь одну точку зрения, на самом деле вопрос адаптации мигрантов в Европе не так однозначен. И никто там не собирается отказываться от этих идей в целом.
Что касается тезиса о «государствообразующем русском народе», то мне не нравится термин «русские как титульная нация». Я считаю, имеет смысл говорить о некой гражданской идентичности, которая объединяет все культурные и этнические сообщества, однако это опять же противоречит самой фигуре Путина и той системе в виде жесткой вертикали власти и ущемления демократических свобод, которую он собой олицетворяет.
Путин упоминает «общие ценности», которые должны соединять «государствообразующий народ» с остальными в единую гражданскую нацию, но не называет, что именно имеется в виду. В этом смысле он воспроизводит миф, который используют все национал-радикалы, о том, что приезжие должны принимать «наши ценности». Когда их спрашиваешь, какие, как правило, называются общечеловеческие и общегражданские ценности. Сейчас у нас вообще некий ценностный и мировоззренческий кризис, у людей каша в головах. Например, в СССР была идеология светлого будущего, которая всех объединяла. Хорошая это была идеология или нет – это уже другой вопрос. Сегодня такой идеи нет. Можно было бы объединиться, например, вокруг идеи гражданского общества, но, увы, и это противоречит системе Путина.
Что касается предлагаемых решений проблемы, есть такое мнение, что национального вопроса как такового в отрыве от других не существует. На мой взгляд, начинать нужно с решения социально-экономических и политических проблем общества в целом. А создание отдельного органа по национальным вопросам – лишь капля в море.
«Рациональный политический ход»
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ФсФ ТГУ, кандидат исторических наук:
– Внимание к национальному вопросу – вполне рациональный политический ход со стороны Путина. Перед выборами он пытается поиграть на поле умеренно националистически настроенных избирателей, тем самым подвинув с этих позиций ЛДПР. Что касается самого содержания статьи, то в ней много рассуждений, но мало выводов и адекватных предложений. Более того, с разговором о неэффективности национальной политики, на мой взгляд, Путин несколько запоздал. Уже была Манежная площадь, конфликт в Сагре, почему статья не появилась тогда, а только сейчас, перед выборами? Складывается ощущение, что это лишь попытка изобразить готовность решения проблемы вместо того, чтобы на самом деле ее решать.
Предложение создать специальный орган по национальным делам – выражение классической бюрократической логики. Из статьи не понятен статус этого ведомства, акцент делается лишь на то, что он будет совершенно особым. Но в России и так хватает неконституционных органов власти. Ужесточение ответственности за нарушения миграционного законодательства, на мой взгляд, только стимулирует нелегальную миграцию. Здесь начинать нужно не с приезжих, а с нашей правоохранительной системы и с работодателей: пока будут существовать теневые механизмы, прикрывающие нелегалов, никакие официальные меры в отношении мигрантов эффекта не дадут. Предложенные автором экзамены для мигрантов, разумные сами по себе, явно противоречат политике, проводимой в области образования в последние годы. Следуя логике статьи, новая национальная политика должна стать обоснованием для новой волны гуманитаризации образования, однако гуманитарные предметы в школах и вузах пока только сокращаются.
Путин делает акцент на то, что у России, в отличие от других стран, есть свой уникальный исторический опыт сосуществования разных культур и этнических групп, однако не проясняет его содержания. Непонятно, собственно, вокруг чего объединяться. Возможно, будут еще статьи, в которых будет расшифрован «культурный код» Путина…
«Проблемы гораздо шире»
Ирина Нам, профессор ИФ ТГУ, доктор исторических наук:
– Рассуждая о проблемах миграции, вопрос нужно ставить не о том, что спасти Россию от засилья мигрантов можно, ужесточая меры для нелегалов. Проблемы нужно решать комплексно: социально-экономические, политические, культурные, касающиеся как русских, так и всех остальных.
Нужна внятная национальная программа. И, безусловно, нужен специальный орган, занимающийся решением национальных проблем, в этом я с Путиным согласна. Но это должна быть нормально работающая структура, в которой был бы мощный аппарат, не только бюрократический, но и научный, занимающийся изучением ситуации в стране, анализирующий данные исследований, которые проводят научные институты и общественные фонды. События, подобные тем, что произошли на Манежной площади, нужно предупреждать, а для этого крайне важны регулярные мониторинговые исследования общественных настроений. А этого нет.
Путин видит решение проблемы адаптации и социализации мигрантов через сферу образования, но предлагаемые им меры сводятся к экзамену по русскому языку и истории для мигрантов. Этого недостаточно. Нужно заниматься просвещением и всех остальных граждан. У нас никто специально этим не занимается. Мало того, взят курс на сокращение гуманитарных образовательных дисциплин как в школе, так и в вузе. Скоро выпускники наших школ не будут знать отечественной истории, как же требовать этого от мигрантов? Вообще, проблемы интеграции, адаптации мигрантов и их социализации гораздо шире, чем они прописаны в статье. Эти вопросы касаются регистрации, трудоустройства, жилья… Давно говорят о необходимости создания центров временного пребывания для мигрантов, где они могли бы не только найти для себя временное пристанище, но и получить необходимые консультации, пройти медицинское обследование – весь комплекс мер, необходимых для их регистрации, трудоустройства, и тем самым в значительной мере снять проблему нелегальной трудовой миграции. Получается, как ни крути, решение национальных проблем неразрывно связано с решением социальных проблем. И в таких условиях легко манипулировать этой темой в политических целях, что сейчас и делается.
«Миграция – часть жизни мирового сообщества»
Элеонора Львова, доцент ТГУ, этнолог:
– Статья вызывает много возражений из-за не всегда точного совмещения самых разных по происхождению терминов и умозаключений. Примером может служить тезис о провале мультикультурной политики, который, на мой взгляд, не верен. Да, Европа переживает кризис в связи с национальным вопросом, но он случился не из-за того, что сама идея мультикультурализма изжила себя, а из-за конкретных экономических и политических решений правительств отдельных стран.
ХХI век – время нового переселения народов, о чем пишет и Путин. Миграция становится частью жизни мирового сообщества, и неизбежность разрастания этого процесса очевидна. Важно понимать, что невозможно ни остановить эти события, ни закрыться от них. Однако автор почему-то ведет речь о принуждении к ассимиляции приезжих на фоне закрытости и резкого ужесточения миграционного режима.
Складывается впечатление, что статья написана человеком, который не понимает, в какой точке современного пространства находится Россия. Из всех стран Восточной Европы, куда идет массовая миграция населения (Украина, например), мы стоим на первом месте по глубине демографического спада и естественной убыли населения, которая во многом перекрывается притоком иммигрантов. У нас огромные пространства, но при этом относительно небольшая численность населения, без человеческих ресурсов извне ни о какой модернизации и речи не может идти. Если до 2007 года миграционный прирост в России повышался, то с 2009-го он уменьшается. И это напрямую связано с непоследовательностью в решении проблем мигрантов.
Например, Россия не подписала конвенцию ООН о трудовых мигрантах и их семьях. Взамен только в 2008 году была разработана конвенция со странами, входящими в СНГ, которая не согласуется со многими основополагающими международными документами. Присутствие семейного начала многое меняет в поведении приезжих, наши же мигранты – это, как правило, одинокие мужчины, а такие сообщества становятся благодатной средой для криминализации. Путин резко критикует политиков других стран за то, что они ради сохранения своих позиций разыгрывают национальную карту, но сам, по сути, делает то же самое.
Серия митингов и пикетов против фальсификации выборов прокатилась по всей стране
Всю неделю на московских улицах и площадях идут акции оппозиции, недовольной итогами выборов в Госдуму РФ. Самая масштабная состоялась 5 декабря: митинг, организованный движением «Солидарность», собрал, по разным оценкам, от 5 до 10 тыс. человек. Такого гражданского отклика организаторы не ожидали, заявку подали по традиции на 500 человек. В итоге Чистопрудный бульвар не смог вместить всех желающих – легитимность выборов поставили под сомнение не только завсегдатаи марша несогласных, но и люди, которые раньше не были замечены на политических акциях.
Согласованный митинг продолжился несанкционированными выступлениями. В Москве усилены меры безопасности. Стражи правопорядка с задержанными обращаются жестко. В ОВД столицы были доставлены более 500 человек. На субботу запланирован еще один санкционированный митинг. В группе митинга на Facebook уже отметились более 24 тыс. человек. Акции протеста проходят и в других городах.
В Томске пикет против фальсификации выборов пройдет в субботу в 15.00 на пл. Новособорной. Его идея уже получила активную поддержку томичей на «ВКонтакте»: к группе пикетчиков виртуально присоединились более 5 тыс. пользователей. Выйдут ли они все на Новособорную? Маловероятно. Очевидно другое – большая вовлеченность некогда апатичной молодежной аудитории в обсуждение политических процессов.
«Много новых молодых лиц»
Иван Тютрин, исполнительный директор движения «Солидарность»:
– Когда мы организовывали митинг на Чистопрудном бульваре, мы не понимали, каким может быть результат. Но я не удивлен, что к акции присоединилось так много людей. Мы действительно вели активную работу в социальных сетях, но собирали людей не под знамена «Солидарности», а на общегражданский митинг. В итоге на Чистых прудах было много новых молодых лиц. И я на них не видел прежней апатии. Очевидно, что молодежь начинает активно интересоваться политикой. Безусловно, эти выборы не первые, прошедшие с нарушениями, здесь, на мой взгляд, можно говорить о кумулятивном эффекте. Несправедливость и безобразия копятся годами и в итоге формируют-таки определенное ощущение у человека. Люди попытались выразить свой протест на избирательных участках – их опять обманули. И теперь они начинают искать другие варианты воздействия на ситуацию в стране. Активная гражданская позиция превращается в некий тренд.
После митинга 5 декабря я обзванивал солидаристов: пытался понять, сколько из них задержано. Из 300 человек, помещенных на тот момент в ОВД, было не так много (участники движения «Солидарность» – люди, которые имеют определенный опыт). То есть многие из задержанных просто пришли выразить гражданскую позицию, а потом вовремя не сориентировались. Выйдут ли они еще раз? Развилка проста: будут те, у кого отобьют всякое желание участвовать в политических акциях, но будут и другие, которые выберут для себя оппозиционный путь. В целом градус неприятия будет лишь расти – не обязательно в рамках массовых мероприятий, недовольство будет бродить в недрах страны.
После выборов Вячеслав Сурков начал говорить о создании партии «раздраженных городских сообществ» – он хочет абсолютно контролировать политический процесс. Создавать партию сверху. Но мы видим другую тенденцию: организации и партии, вступающие в сговор с этой властью, идущие у нее на поводу, никакой поддержки не находят. Люди не верят в псевдолиберальную партию. Не верят псевдолиберальному президенту. Очевидно, что сознание меняется. Люди выходят из этой порочной парадигмы «от нас ничего не зависит».
«Наиболее вероятный сценарий: пошумели и разошлись»
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ:
– Выступления московской оппозиции, недовольной итогами выборов, – часть электорального цикла. Выборы – время, когда решается вопрос о власти. Естественно, все, кто хотел бы повлиять на обстановку в стране, предпринимают активные действия. Как говорится, открылось окно возможностей. С другой стороны, учитывая опыт Ближнего Востока, можно предположить, что этим окном возможностей пытаются воспользоваться внешние силы. Не секрет, что те же несогласные пользуются достаточно активной поддержкой из-за рубежа, правозащитных организаций и т.д.
Все лидеры несистемной оппозиции сейчас всячески стараются себя проявить. Но складывается впечатление, что на них там не очень-то обращают внимание. До конца не понятно, управляет кто-то процессом массовых выступлений или все происходит стихийно? Возможно, это просто взрыв эмоционального недовольства, который с легкостью может пройти. С другой стороны, то, что силы, которые организуют выступления, себя еще не проявили, не значит, что их нет. Мы просто их сейчас не видим.
На мой взгляд, сценарий, разворачивающийся сегодня в Москве, очень похож на то, что происходило на Украине, в Грузии: это попытка улиц повлиять на публичную политику. Но я сомневаюсь, что результат будет тем же.
Революции по подобному сценарию происходили в совершенно других условиях – в более компактных странах, я уж не говорю о том, что и климат там совсем другой.
Большую роль в революциях на Ближнем Востоке сыграл Интернет. В России он тоже очень сильно политизировался в последнее время. Он становится площадкой для самоорганизации молодежи, которая именно через эти каналы принимает участие в политической жизни страны. Но, на мой взгляд, эффективность социальных сетей может быть высокой в части информирования населения, но невысокой в части мобилизации. Не стоит недооценивать и то, что в России государственная власть более жестко организована, чем, скажем, на Украине или в Грузии.
Как будут развиваться события дальше? Для меня наиболее вероятным сценарием представляется «пошумели и разошлись». Дело еще и в том, что значительная часть общества, особенно та, что постарше, боится радикальных перемен, опасается, что принципиально новая власть может оказаться хуже нынешней – менее социально ориентированной, более коррумпированной или склонной к внешнеполитическим авантюрам. Страх перед революцией отчасти парализует массовую оппозиционную активность. Даже молодежь в своем стремлении к обновлению режима не столь однородна, как многим кажется. Ведь рано или поздно встанет вопрос: а что после?
«С нашим мнением придется считаться»
Ксения Фадеева, студентка МФУ ТГУ, один из администраторов группы «Акция против фальсификации выборов» на «ВКонтакте»:
– До меня то, что происходит в стране, дошло достаточно давно. Но я долго не решалась на конкретные действия, только полтора года назад примкнула к «Солидарности». Наступил момент, когда мне все это надоело: вранье по федеральным каналам, фальсификация результатов выборов. И если в Томской области выборы, на мой взгляд, прошли не с такими нарушениями, то, например, в Чечне «Единая Россия» получила 99%…
Думаю, субботний пикет будет отличаться от всех акций протеста, которые ранее проходили в Томске. Во-первых, за его организацией не стоит конкретная партия или движение, митинг организован стихийно, снизу. Во-вторых, полагаю, на Новособорную выйдут не бабушки, которые традиционно ходят на митинги КПРФ, и не городские сумасшедшие, а молодежь.
Я присоединилась к группе на «ВКонтакте», когда в ней состояло 600 человек. Сегодня – больше 5 тыс. Среди них люди разных политических взглядов, которым просто надело вранье. Я не могу сказать, что эти люди активно поддерживают Явлинского или Навального. Само отношение к власти негативное у молодежи. Надоела пропаганда. Неприятные ощущения оставил съезд партии власти 24 сентября, параллели с КПСС очевидны: масса людей безликих, серых, хлопают по команде…
Еще три недели назад я бы сказала, что молодежь находится в политической апатии. Но то, что происходит в последние дни, поражает. Про митинги в Москве меня спрашивают друзья, которые раньше вообще не интересовались политикой. Кто-то не готов идти на акцию протеста, но сочувствие к митингующим есть.
Хочется подчеркнуть, что наш субботний пикет носит мирный характер, мы не собираемся нарушать закон. Хочется просто показать власти, что все больше людей включено в политический процесс. Нам не все равно. Это наша страна. Нас много, и придется с нашим мнением считаться.
Тембр года
Оценки звучания – 2010 крайне разнятся
Завтра истекут последние часы нашего общего и у каждого своего года. Он был, как и любой другой, со своим неповторимым лицом. И, по мнению «ТН», самая главная его особенность в том, что разные люди и эксперты дают крайне отличающиеся, часто противоположные оценки года – от сугубо пессимистических до ровно наоборот. В итоге получается крайне разнонаправленная картина, и «ТН» постарались наиболее полно передать эту разноголосицу мнений и характеристик: выбирайте, что вам ближе, и при этом постарайтесь услышать и проверить то, с чем вы не согласны.
Итак, радостные и шокирующие, большие и малые, громкие и менее заметные события 2010-го рассыпаны по номеру под рубрикой «Мы об этом писали», а различные оценки года – в цитатах многих людей, которые в течение года выступали на страницах «ТН» либо ньюсмейкерами, либо экспертами.
Дмитрий Медведев, президент России, на заседании комиссии по модернизации российской экономики, 11 февраля, Томск:
— …Привет всем от студентов, которые учатся в Томске. Они требуют от нашего частного бизнеса немедленных инвестиций в инновации. Требуют в ультимативной форме. Об этом я предлагаю поговорить…
Главное, что мы должны делать, — менять психологию бизнеса. Не только крупного, но и среднего, и небольшого. Крупного — в особенности, потому что наш крупный бизнес обязан всему государству, всему обществу, стране, тому, что когда-то на развалинах советской экономики возникли наши крупные предприятия, в основном на 95% они возникли на базе того, что было, и теперь пора «отдавать долги» путем вложения в высокотехнологичное, сложное и рисковое дело…
Виктор Кресс, губернатор Томской области:
— …Бывают годы, когда работаешь, а результата нет. Таким был прошлый. Этот год лучше. Запустили одно из крупнейших в стране деревоперерабатывающих предприятий «Партнер-Томск» — около 9 млрд рублей частных инвестиций. Открыли крытый легкоатлетический манеж международного класса — около 800 млн рублей Газпрома. Открыли самый современный перинатальный центр, решение о строительстве которого принимал Владимир Путин, — 1,5 млрд рублей. Обретает реальные очертания особая экономическая зона. Создана хорошая база для дальнейшего развития. Поэтому сейчас основная работа власти — работать над привлечением инвестиций: в будущем году должен начаться если не инвестиционный бум, то сродни ему. Это означает и рабочие места, и заработную плату, и налоги, и наполнение бюджета…
Владимир Пономаренко, председатель бюджетно-финансового комитета Государственной думы Томской области:
— …Если анализировать ситуацию по отдельным видам налогов, то ощущения, мягко сказать, нерадостные. Например, о том, что не в порядке малый бизнес, говорит налог для предприятий с упрощенной системой налогообложения, который составляет от 6 до 15% с суммы доходы минус расходы. В прошлом году мы планировали этот налог в размере 1,2 млрд рублей, а собрали 500 млн. То есть разница между доходами и расходами получилась очень маленькая — времена явно нелегкие. В этом году план сделали скромнее — 600 млн…
Чингис Акатаев, вице-президент, директор представительства АКБ «МБРР» (ОАО) «Сибирская региональная дирекция»:
— …У банков появился избыток ликвидности, и могу предположить, что он будет сохраняться, по крайней мере, до конца 2010-го. Проблема возникла в связи с тем, что среди компаний и корпораций довольно трудно найти надежных заемщиков, несмотря на то что ставки по кредитам снизились. Думаю, это говорит о том, что кризис в реальном секторе экономики все еще не преодолен.
Избыток ликвидности сказался и на процентных ставках по срочным депозитам физических лиц, особенно в валюте: в течение всего года наблюдалось их плавное снижение. В августе средневзвешенная процентная ставка по вкладам со сроком свыше 1 года составила 5,3% (против 8,9% на начало года). При этом индекс потребительских цен, напротив, набрал обороты (7% в августе против 5,8% в мае). Думаю, дальнейший рост инфляции будет вынуждать население больше тратить, в том числе и ранее накопленные на депозитах сбережения…
Борис Мальцев, председатель Государственной думы Томской области:
— …Сегодня мы будем принимать закон о бюджете на 2011 год — закон года! Готовился он долго, тщательно, прямо скажем, в боевых условиях. Сколько эмоций, сколько огорчений всем нам пришлось пережить. Напомню вам главные цифры первоначально предложенного проекта бюджета: доходы консолидированного бюджета на 2011 год были меньше доходов 2010 года на 5,1 млрд рублей, безвозмездные поступления из Москвы меньше почти на 7 млрд. Так было.
Благодаря громадной работе, проделанной лично губернатором, администрацией области, работе согласительной комиссии, удалось существенно повысить главные параметры бюджета: доходы консолидированного бюджета почти сравнялись с доходами прошлого года. И если команда администрации продолжит активную работу с Москвой и добьется безвозмездных поступлений хотя бы на уровне 2010 года (а не хватает до этого уровня еще 3,9 млрд рублей), то доходы консолидированного бюджета 2011 года будут больше 2010 года. В проекте консолидированного бюджета заложен приличный темп роста налоговых и неналоговых доходов — 107,4%. Не все регионы России осмелились заложить такой рост.
Николай Николайчук, мэр Томска:
— …Чересполосица во многих сферах. 48 новых троллейбусов за год, то есть в муниципальном транспорте развитие. Но маршрутники остановились совсем: новые автобусы не покупают и — самое печальное — не пытаются делать какие-либо предложения, а на наши не реагируют, частный бизнес сжался и ждет: а что завтра будет? Отметили, насколько робким было предложение по увеличению тарифа?
Артем Рыкун, заведующий кафедрой социальной работы философского факультета ТГУ, доктор социологических наук:
— …Еще одна особенность томичей: они не принимают навязанных форм политического участия и политического протеста. Единственный выход адекватного поведения в ситуации, когда возможность политического выбора чрезвычайно ограничена, — не делать его вообще…
Константин Нотман, генеральный директор ОАО «Сибэлектромотор»:
— …Сегодня бизнес не уверен в завтрашнем дне. Позиция государства совместно с ростом тарифов естественных монополий, существенным ужесточением фискальной политики с 1 января 2011 года, бардаком в железнодорожных перевозках и отсутствием устоявшихся и долгосрочных правил игры оптимизму и уверенности явно не способствует…
…Нужны реальные условия по формированию в России благоприятной инвестиционной среды, а не громкие и красивые декларации. Но, к сожалению, это даже не в силах региональных властей: существующая государственная система такова, что власти региона не могут существенно влиять на фундаментальные аспекты инвестиционного климата в стране…
Татьяна Овсянникова, профессор, заведующая кафедрой «Экспертиза и управление недвижимостью» ТГАСУ, доктор экономических наук:
— …Если проблемы строительного рынка начинались с кризиса спроса, то сейчас наступает кризис предложения, особенно по малогабаритному жилью. Задела практически нет. В 2007-м мэрия выдала 121 разрешение на строительство многоэтажек, в 2008-м — 46, в 2009-м — 35, в 2010-м — 24. Если учесть, что технологический цикл возведения дома только по строительно-монтажным работам один год, то дефицит предложения мы ощутим уже через 6-9 месяцев…
Дмитрий Леонтьев — доктор психологических наук, профессор МГУ, директор Института экзистенциальной психологии и жизнетворчества:
— … В России существует странный вариант социальной стабильности, когда никто не знает, что будет завтра. Нет предсказуемости изменений — они происходят по щучьему велению где-то там наверху и никак не прогнозируемы. И это вызывает некоторую нервозность.
Я убежден, что изменения должны произойти очень скоро, но не через революцию: нет таких сил — ни внешних, ни внутренних, которые могли бы своими активными действиями изменить ситуацию. Скорее, изменения произойдут в силу роста напряжения и рассыпания самой системы — политической, общественной, экономической. Она разрушится под собственной тяжестью.
Александр Дружков, начальник ГУ Банка России по ТО:
— …В сфере кредитования корпоративных клиентов и индивидуальных предпринимателей за 9 месяцев ссудная задолженность возросла на 15%, составив 43 130,1 млн рублей. Удельный вес просроченной задолженности увеличился с 9,2% на 1 января до 13% на 1 октября. Отметил бы также, что объем кредитов юрлицам реального сектора экономики (с учетом кредитов, полученных в других регионах) возрос на 50,2%.
…В сфере потребительского кредитования отмечается рост на 90% по сравнению с аналогичным периодом 2009-го, в том числе рост кредитов на покупку жилья — на 73,9% (объем — 2 561,2 млн рублей). Умеренная динамика кредитования сопровождалась ускоренным ростом просроченной задолженности: за январь — сентябрь в 2,2 раза. Доля просроченной задолженности в розничном сегменте увеличилась с 4,8% на 1 января до 6,1% на 1 октября…
Иван Кляйн, генеральный директор ОАО «Томское пиво», президент Ассоциации пищевиков Томской области:
— …Общий рост пищевой промышленности по отношению к 2009-му составил 104,6% (по итогам 9 месяцев). Стоимость произведенной продукции — 12,9 млрд рублей, что, однако, меньше прошлогоднего на 670 млн. Это говорит о том, что в кризис народ перешел на недорогие продукты…
Доля пищевки в обрабатывающих производствах области составила 22,5%. Для нас это хорошо, для других отраслей промышленности — не очень. Пока машиностроение, приборостроение, электрическая промышленность не смогут конкурировать с нами по доле в ВРП, говорить о выходе экономики из кризиса рано…
Игорь Иткин, президент компании «Стек», генеральный директор ТПО «Контур», член томской общественной организации «Межпроизводственное объединение»:
— … Сегодня работа среднего томского предприятия все меньше зависит от рынка и все больше — от власти и от бюрократов во власти, которым не интересна эффективность бизнеса…
Оксана Козловская, первый заместитель губернатора:
— …Это не был год стагнации. Во-первых, ожидаемый ВРП составит 103,9 % к прошлому году (порядка 287 млрд рублей). Очень высокий показатель. Вспомните: в прошлом году ВРП был 92%. По ВРП на душу населения, думаю, мы сохраним вторую позицию в СФО после Красноярска. Во-вторых, по инвестициям область выйдет на уровень докризисного 2008 года — 86 млрд рублей против 77 млрд в прошлом году. Но самое главное — рост реально располагаемых доходов населения. По итогам года номинальные доходы, думаю, вырастут на 7% (зарплата номинальная — почти 10%), а реально располагаемые составят 102-104%. Главное — возрос уровень доходов ряда групп населения, и реально располагаемые доходы даже на фоне большой кредитной массы получили положительную тенденцию…
Павел Подгорный, начальник Департамента строительства и архитектуры Томской области:
-…В процессе создания новой стратегии развития строительного комплекса мы начали работу и над программой, которая включает в себя задачу правительства России выйти к 2020 году на объем жилищного строительства не менее 1 квадратного метра в год на жителя региона. В период до 2015 года мы должны обеспечить объемы вводимого жилья 600 тыс. квадратных метров в год…
Андрей Смоляков, директор ООО «УК «Манеж»:
— …2010 год характерен активным развитием на томском рынке крупных федеральных операторов, работающих в демократичном ценовом сегменте, например «Глория Джинс», «Центробувь». Из продуктовых сетей свой первый гипермаркет открыла кемеровская «Палата», развивается барнаульская «Мария-Ра», событием стало открытие Metro. Увеличивают свою долю и местные сети: новые магазины открыли «Быстроном», «Радуга вкуса»…
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ФсФ ТГУ, кандидат исторических наук:
— …На мой взгляд, пассивное поведение правоохранителей в первые полтора часа акции (массовые беспорядки под националистическими лозунгами в Москве 11 декабря. — Прим. ред.) подчеркивает то реальное отношение к национализму, которое сегодня присутствует в правящих кругах. Он не то чтобы поощряется. Его не пресекают. Ему не дают выйти за определенные рамки: вот на Красную площадь — нельзя, а на Манежной — можно. Национализм считается, как минимум, допустимым, как максимум — уже нормальным явлением. И это не может не беспокоить.
Василий Сыров, заведующий кафедрой философии ФсФ ТГУ, профессор, доктор философских наук:
— …С социологической точки зрения важно и то, что источником протеста стало неформальное объединение болельщиков. Ясно, что сегодня подобная акция не могла исходить от официальных общественных организаций. Выход болельщиков с политическими лозунгами на Манежную площадь свидетельствует о любопытной социологической закономерности: выступить с политическими требованиями может любое неформальное объединение, даже далекое от политики…
Александр Куликов, глава группы компании «Велес-40»:
— …На следующий инвесткомитет (мэрии Томска. — Прим. ред.) пойду сам: может, до чего-то все-таки договоримся. Не хочется, чтобы все закончилось как в истории двухлетней давности. Тогда «Велес» за свой счет хотел немного благоустроить хоккейную коробку, расположенную напротив здания нашей компании. Просто так, без какого-либо обмена. Планировали поставить по периметру отбойники, и это нужно было согласовать. Тогда я сам ходил в мэрию на какое-то совещание, и основная мысль собравшихся: все-таки зачем вам это нужно? Столько времени потратил и ушел ни с чем, сказав на прощание уважаемым заседателям, что они меня убедили, — мне это уже не нужно…
Владимир Мамонтов, генеральный директор холдинга «ТПСК»:
— В этом году из-за непродуманной реформы РЖД мы отгрузили на 20-25% продукции меньше, чем в 2009-м, сорвали ряд контрактов, не смогли выиграть несколько тендеров, то есть не привлекли средства в экономику региона… Мы как региональные экспортеры становимся неконкурентоспособными, потому что и без того территориально находимся не очень удачно…
Александр Макаров, подсудимый, экс-мэр Томска, 30 апреля:
— …Главная цель создания общественно-политического объединения «Мой город» — разрушение монополии «Единой России». Это жесткая задача, которая стоит на первом месте. Разрушение монополии во всем… Я абсолютно убежден, что большинство томичей нас поддержат… Не бывает развития без демократии, не бывает развития без оппозиции, не бывает развития без системы сдержек и противовесов…
Сергей Ильиных, первый номер кандидатского партсписка «Единой России», 12 октября:
— …Мандаты в городской Думе — основа для реализации наших проектов и приоритетов. …Что касается споров и прений — все это будет проходить на фракции. Обсудили, договорились, приняли решение — провели его до реализации. В этом заключается партийная дисциплина…
Анатолий Павлов, судья областного суда на оглашении приговора 15 ноября:
— …По совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Макарову Александру Сергеевичу окончательно к отбытию 12 лет лишения свободы со штрафом в сумме 1 млн рублей с отбыванием в колонии строгого режима… Егоренковой Нине Павловне назначить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 800 тыс. рублей и лишением специального звания «полковник милиции» в колонии общего режима.
Начало срока наказания Макарову и Егоренковой исчислять с 15 ноября 2010 года. Зачесть осужденным время содержания под стражей из расчета день за день. Макарову — за период с 6 декабря 2006 года по 20 апреля 2009 года и с 14 апреля 2010 года по 15 ноября 2010 года. Егоренковой — за период с 6 декабря 2006 года по 17 мая 2009 года…
Виктор Гречман, экс-глава УВД по Томской области, о своей отставке, 4 марта:
— Меня никто не увольнял. С 7 декабря я на больничном, в середине декабря меня должны были оперировать, но по семейным обстоятельствам операцию перенесли на более поздний срок. В декабре, точно зная, что проблемы со здоровьем (сердце) серьезны, решил, что не буду подавать в МВД рапорт о продлении контракта, как до этого поступал ежегодно.
Теперь о том, как на мой уход повлияли события, случившиеся в медвытрезвителе с 3 на 4 января. Преступление раскрыла служба безопасности УВД, о событии мы сами сообщили в МВД. 22 января министр отстранил меня от должности на период проверки. 9 февраля я сам, не дожидаясь результатов проверки, написал рапорт на отпуск с последующим увольнением. 12 февраля он был удовлетворен. Рапорт написал по состоянию здоровья, но спусковым крючком все-таки послужил разговор с одним из руководителей МВД, который сказал: «Разве ты не понимаешь, что это политика?» Где в этой истории политика? Везде…