Архив метки: Уголовное дело

Новости

Виновен в том, что нанес государству материальный ущерб без признаков хищения — такое решение по делу М. Паровинчака вынес суд

Оставить комментарий

В суде Ленинского района проходит очередное заседание инициатора доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчака. Бывшему гендиректору томской горнодобывающей компании грозит до 6 лет лишения свободы по статье «мошенничество».

По версии гособвинения, Паровинчак похитил 261 тыс. руб. — часть средств госконтракта на доразведку Бакчарского железорудного месторождения. Представитель прокуратуры в ходе прений оговорился, что не будет возражать, если суд назначит подсудимому условное наказание. Сторона защиты настаивает на оправдательном приговоре. Эту же позицию поддерживает и уполномоченный по правам человека в Томской области Н. Кречетова. Сам Паровинчак неоднократно заявлял, что, по его мнению, уголовное дело о хищениях при доразведке месторождения носит заказной характер. Об этом он упомянул и на прошлом заседании, обращаясь к суду с последним словом.

Процесс над М. Паровинчаком неохотно комментируют в Белом доме. Сегодня заместитель губернатора Томской области по недропользованию и топливно-энергетическому комплексу В. Емешев так и не дал конкретного ответа на вопрос об этом уголовном деле. В. Емешев: «Вы хотите, чтобы я адвокатом побыл?». В. Емешев добавил, что комментарии В. Кресса по делу инициатора доразведки Бакчарского железорудного месторождения М. Паровинчака были исчерпывающими. Тогда губернатор сказал, что во всем должны разобраться правоохранительные органы.

«Час Пик», ТВ-2

Новости, Происшествие

В отношении водителя КАМАЗа, совершившего столкновение с легковым автомобилем, возбуждено уголовное дело

Оставить комментарий

В пятницу, 20 января, около 17.00 часов вечера на 6 километре автодороги Томск – Юрга произошло дорожно-транспортное происшествие. По предварительным данным, КАМАЗ, двигавшийся со стороны города Юрги в Томск, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновения с двигавшимся ему навстречу автомобилем Chevrolet Niva. В результате ДТП водитель легкового автомобиля скончался на месте происшествия.

Как установили сотрудники полиции, водитель грузовика находился в состоянии алкогольного опьянения. Предположительно, он уснул и потерял контроль над транспортным средством, вследствие чего выехал на полосу встречного движения. Ранее водитель грузовика многократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в том числе лишался права управления транспортными средствами.

Сейчас по данному факту отделом по расследованию ДТП следственной части следственного управления УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет. Сегодня в отношении молодого человека судом будет избрана мера пресечения.

Пресс-служба УМВД России по Томской области

Общество, Транспорт, Экономика

Павел Подгорный написал заявление об увольнении по собственному желанию

Оставить комментарий

Уголовное дело в отношении руководителя областного департамента строительства, архитектуры и дорожного комплекса Павла Подгорного возбуждено следственной частью СУ УМВД России по ТО по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

Известно, что еще в июне 2011 года следствие возбудило дело по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере при строительстве коммерческой организацией в 2010 году автомобильной дороги с мостовым переходом в Томском районе.

В пресс-релизе областного УМВД сообщается: «В рамках расследования данного уголовного дела были выявлены дополнительные факты совершения начальником департамента действий, выходящих за пределы его полномочий, в интересах коммерческой организации, которая вела строительство автомобильной дороги в Томском районе. В результате чего бюджету Томской области причинен ущерб в особо крупном размере. В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого».

17 января Павел Подгорный был приглашен в следственную часть следственного управления, где прошел первый допрос с его участием. Обвинение пока не предъявлено. О сумме ущерба не сообщается. На этой неделе Павел Романович написал заявление об увольнении по собственному желанию, губернатором оно пока не подписано.

«ТВ» располагает информацией, что речь идет о строительстве дороги к д. Кайдаловке Зоркальцевского сельского поселения. На официальных сайтах фигурирует сумма почти 50 млн рублей – столько требовалось на возведение объекта. По информации нашего издания, следствие подозревает Подгорного в том, что дорожники начали работу на объекте еще летом, хотя аукцион был проведен на 2–3 месяца позже. Речь о том, что торги прошли в интересах одной из томских строительных компаний.

Подгорного многие поддерживают, не считая его действия нарушением закона. Говорят, причины скорее кроются в нынешнем федеральном законодательстве, согласно которому крайне сложно организовать работу в сроки и быть уверенным, что аукцион выиграет тот, кто реально возьмется за строительство и доведет его до ума. Законодательство требует сначала объявить конкурс (вот уже более года это электронные площадки). В аукционах могут участвовать все желающие фирмы из любого города страны. А вот может ли подрядчик, к примеру из Питера (выигравший только потому, что пообещал построить объект за меньшую сумму, чем конкуренты), организовать процесс – вопрос.

В итоге, чтобы уложиться в сезонные сроки и не «завалить» стройку, заказчики иногда осознанно идут на риск. Представители различных строительных компаний уверены, что ситуация с Подгорным как раз из этого ряда. Кстати, глава области Виктор Кресс счел необходимым публично поддержать своего подчиненного. Губернатор сказал, что знает об уголовном деле, в курсе ситуации и надеется, что следствие во всем разберется. Кресс подчеркнул: «Считаю, что Павел Подгорный – один из лучших профессионалов администрации области».

Безопасность, Происшествие

В минувшем году количество преступлений в регионе снизилось почти на четверть

Оставить комментарий

Об итогах работы в 2011 году рассказал на минувшей неделе глава СКР по ТО генерал-майор юстиции Павел Сбышко. Зафиксировано снижение преступности на 22% (23 тыс. преступлений). Отмечено снижение рецидивной преступности, на треть меньше изнасилований (29). Сократилось количество правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения. Главная особенность 2011-го: на 39% сократилось количество убийств. Совершено 83 убийства – ранее меньше 100 не было, а в течение 10 лет было по 260–270 убийств в год.

Согласно уголовным делам, которые расследует СКР по ТО, средний размер взятки в регионе в 2011-м составил 320 тыс. рублей.

 

– В производстве 14 дел, где обвиняемыми проходят граждане с особым правовым статусом, – отметил Сбышко. – Самое громкое из них – дело начальника судебного департамента, который обвиняется во взятке в особо крупном размере. Расследование закончено, материал подготовлен для передачи в суд, но обвиняемый, которому изменили меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест, лег в больницу.

Продолжается расследование о неоднократном, по версии следствия, совершении развратных действий в отношении детей, не достигших 10-летнего возраста, в д. Петухово. Из семи обвиняемых пять находятся под стражей. Все они проходят экспертизу. Заключение дано по одному подростку: психиатры пришли к выводу, что он не может нести ответственность за содеянное, так как парень отстает в развитии и не ведал, что творил. Подросток выпущен из-под стражи и переведен в свидетели.

 Кстати

Северск в 2011 году выделился на криминальной карте региона рядом громких и ранее не типичных для ЗАТО преступлений: похищение и убийство бизнесмена, задержание сексуального маньяка, идет расследование по факту того, что бабушка выкинула с 8-го этажа новорожденного внука.

Новости

Возбуждено уголовное дело в отношении руководителя департамента областной администрации

Оставить комментарий

Следственной частью СУ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении руководителя департамента областной администрации

Отделом по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД России по Томской области сегодня возбуждено уголовное дело в отношении начальника департамента строительства, архитектуры и дорожного комплекса Томской области по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства).

В июне 2011 года СЧ СУ УМВД России по Томской области было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, совершенного в особо крупном размере, при строительстве коммерческой организацией в 2010 году автомобильной дороги с мостовым переходом в Томском районе. В рамках расследования данного уголовного дела были выявлены дополнительные факты совершения начальником департамента действий, выходящих за пределы его полномочий, в интересах коммерческой организации, которая вела строительство автомобильной дороги в Томском районе. В результате чего бюджету Томской области причинен ущерб в особо крупном размере. В настоящее время решается вопрос об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого.

Пресс-служба УМВД России по Томской области

BELOWTABSRIGHT1, Деньги, Происшествие

Взятка для борца с коррупцией

Оставить комментарий

Следственный комитет возбудил уголовное дело в отношении оперуполномоченного ОРЧ № 2 УМВД России по Томской области (до реорганизации системы МВД – ОБЭП). Оперативник отдела по борьбе с коррупцией подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки, совершенное с вымогательством).

Повод для возбуждения – материалы УФСБ, согласно которым старший лейтенант полиции, угрожая томскому предпринимателю привлечением к уголовной ответственности за совершение налогового преступления, потребовал от него 200 тыс. рублей. За указанную сумму он пообещал прекратить в отношении предпринимателя производство оперативных материалов.

22 декабря предприниматель по предварительной договоренности перечислил на банковский счет оперуполномоченного 150 тыс. рублей. В тот же день сотрудник полиции был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. В ближайшее время ему будет предъявлено обвинение, и суд рассмотрит ходатайство следователя об избрании в отношении задержанного меры пресечения.

Деньги, Спорт

«Томи» нашли новый состав

Оставить комментарий

Возбуждено второе уголовное дело по финансово-хозяйственной деятельности футбольного клуба, а его перспективы в новом сезоне совершенно непонятны

Вчера, 22 декабря, стало известно, что 21 декабря СУ СЧ МВД по ТО возбудило второе уголовное дело, касающееся финансово-хозяйственной деятельности  ФК «Томь».

Среди 298 наименований имущества «Томи», переданного на баланс «Томь-инфра», – практически все, что имелось у футбольного клуба: мебель, техника, компьютеры и другая оргтехника, медицинское оборудование (массажное, физиотерапевтическое), охранное оборудование, а также транспортные средства, которые покупались за бюджетные и спонсорские средства – автомобиль BMW 528, «Икарус», «Жигули».

 

Прокуратура области и УМВД по ТО усмотрели в действиях руководства футбольного клуба признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ – использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц. По оценке областной прокуратуры, в результате ряда решений и сделок, совершенных в 2005–2006 годах, НП «ФК «Томь» утратило имущество стоимостью порядка 6,5 млн рублей, и это, в свою очередь, повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации. Дело возбуждено пока по факту, а не в отношении какого-либо лица.

А тем временем, 21 декабря, прошло заседание некоммерческого партнерства «ФК «Томь», на котором речь шла о печальных для клуба итогах завершившегося футбольного сезона и – самое животрепещущее – пока совершенно непонятных перспективах нового.

Так куда же течет или утекает «Томь»?

Возбуждено второе уголовное дело по финансово-хозяйственной деятельности футбольного клуба, а его перспективы в новом сезоне совершенно непонятны

По информации «ТН», после продажи «Томью» своей доли в уставном капитале ООО «Томь-инфра» ее владельцами стали Борис Вайнштейн (первый заместитель генерального директора ФК «Томь»), Владимир Мазяров (заместитель генерального директора ФК «Томь» в 2005–2006 годах и одновременно директор ООО «Томь-инфра») и Юрий Степанов (генеральный директор ФК «Томь»). Размер долей двух первых владельцев – по 33,5%, третьего – 33%.В ноябре этого года, когда обстоятельства отчуждения долей были установлены прокуратурой, три владельца ООО «Томь-инфра» внезапно приняли решение подарить футбольному клубу ранее приобретенные ими доли уставного капитала «Томь-инфра».

 

Второй «горчичник»

Суть претензий следствия к деятельности ФК «Томь» «ТН» пояснил Александр Ткаченко, начальник отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Томской области:

– Есть решение собрания участников некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Томь» от 7 марта 2005 года, согласно которому клуб в единственном лице учредил другую организацию – ООО «Томь-инфра» с уставным капиталом 10 тыс. рублей. Спустя месяц руководство футбольного клуба в письменной форме обратилось к главе ООО «Томь-инфра» с просьбой рассмотреть вопрос о внесении НП «ФК «Томь» дополнительного вклада в уставный капитал ООО «Томь-инфра» – речь шла о сумме более 6 млн рублей. Также, согласно этому письменному обращению, НП «ФК «Томь» хотело бы иметь в уставном капитале ООО «Томь-инфра» 100-процентную долю. Руководство «Томь-инфра» принимает положительное решение. Так НП «ФК «Томь» стало единственным владельцем ООО «Томь-инфра». В результате этих договоренностей имущество НП «ФК «Томь» – 298 наименований на сумму более 6 млн рублей, что составляло значительную часть активов «Томи», – было поставлено на баланс ООО «Томь-инфра». При этом номинальная стоимость уставного капитала ООО была увеличена до 20 тыс. рублей.

В 2006 году 100-процентная доля НП «ФК «Томь» в уставном капитале ООО «Томь-инфра» была продана по номинальной стоимости 20 тыс. рублей трем физическим лицам из числа руководства футбольного клуба, что подтверждено тремя договорами купли-продажи. В результате этих сделок НП «ФК «Томь» утратило имущество стоимостью около 6,5 млн рублей, и это, в свою очередь, повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации. Добавлю, что впоследствии спонсорская помощь, предназначающаяся для ФК «Томь», поступала в том числе и на расчетный счет «Томь-инфра».

Новости

Возбуждено уголовное дело по факту злоупотребления полномочиями лицами, выполняющими управленческие функции в НП ФК «Томь»

Оставить комментарий

Прокуратура области провела проверку правомерности вывода имущества некоммерческого партнерства «Футбольный клуб «Томь» из его правообладания. К проверке привлекались сотрудники оперативных подразделений УМВД по Томской области и специалисты Территориального управления Росфиннадзора по Томской области, Контрольной палаты Законодательной Думы Томской области, Счетной палаты г. Томска .

Проверка показала, что в 2005 году лица из числа руководителей НП «ФК «Томь» волевым решением безвозмездно передали дочернему ООО «Томь инфра» имущество партнерства на общую сумму более 6 миллионов рублей. Впоследствии указанные лица от имени партнерства заключили с ООО «Томь инфра» договор аренды этого имущества, после чего, в октябре 2006 года, эти же граждане продали всю 100%-ную долю НП «ФК «Томь» в уставном капитале ООО «Томь инфра» трем физическим лицам, входящим в состав руководства клуба, по номинальной стоимости 20 тысяч рублей.

В результате перечисленных хозяйственных операций НП «ФК «Томь» утратило имущество стоимостью около 6,5 миллионов рублей, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам указанной организации.

По итогам проверки прокурор области Василий Войкин вынес постановление о направлении ее материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. 21 декабря СУ СЧ УМВД России по Томской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции). Расследование уголовного дела поставлено на контроль в прокуратуре области.

Новости, Судебная хроника

Вынесен обвинительный приговор жителю областного центра, ударившему школьную обидчицу своей падчерицы

Оставить комментарий

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска признал томича виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ).

Суд установил, что в феврале текущего года между несовершеннолетней падчерицей подсудимого и другой учащейся школы № 40 г.Томска произошел конфликт. В связи с этим подсудимый пришел в школу, где обучались девочки, и, схватив обидчицу за шею, сначала ударил ее головой о стену, а затем нанес ей удар кулаком в область подбородка, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

На протяжении всего судебного заседания мужчина полностью отрицал свою вину в совершении преступления, утверждая, что просто поговорил с девушкой, попросив, чтобы она больше не допускала агрессивных действий в отношении его падчерицы и ее подруги.

Тем не менее, государственный обвинитель Александр Конопатов представил многочисленные доказательства, не позволившие суду усомниться в обоснованности предъявленного обвинения в полном объеме.

В итоге суд приговорил подсудимого к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и взыскал с него в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 50 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Судебная хроника

Дело Юринского уходит в суд

1 комментарий

Задержание главы судебного департамента Владимира Юринского – одно из самых громких коррупционных дел 2011 года. И вот спустя 9 месяцев после задержания следствие готово передать материалы в суд.

– В суд дело главы судебного департамента уходит с обвинительным заключением: взятка в особо крупном размере 5,5 млн рублей, – сказал руководитель отдела процессуального контроля СКР по ТО Сергей Арефьев. – Доказано 10 эпизодов взятки за период 2009–2010 годов. Взяткодатели – руководители двух строительных организаций, которые получали подряды за так называемые откаты. Решение, с кем сотрудничать, подписывать договор на выполнение работ, зависело как раз от руководства судебного департамента. На уровне сложившихся взаимоотношений две частные фирмы приноровились ремонтировать здания судов, у суда Советского района возвели пристройку. Согласно показаниям представителей частных подрядных организаций, суммы взяток составляли 300–500 тыс. рублей и свыше 1 млн рублей – все зависело от подряда (суммы договора), который доставался частнику.

На первый взгляд, урожай коррупционных дел у СКР по ТО за год невелик – 34 дела (18 направлено в суд), но прерогатива СКР – особо тяжкие составы и дела, возбужденные в отношении спецсубьектов (должностные лица, депутаты, представители правоохранительной сферы). Однако с января 2012 года все коррупционные составы станут подследственностью только СКР.

– Стоит отметить еще одно дело года уходящего: расследование преступления коррупционной направленности, совершенное в составе ОПГ, – продолжает Арефьев. – На рабочем месте героин сбывал оперуполномоченный уголовного розыска УВД по Томску, к которому якобы для дачи показаний (на самом деле за покупкой наркотиков) приходили псевдоподозреваемые и свидетели. В деле 11 эпизодов, материалы в суде.

Глава судебного департамента, задержанный 11 марта, до 13 декабря пробыл в СИЗО. На этой неделе суд, учитывая окончание следствия и состояние здоровья обвиняемого, изменил ему меру пресечения на домашний арест. В ходе следствия Юринский против себя не свидетельствовал. Ему грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

BELOWTABSRIGHT2, Происшествие, Судебная хроника

Бывший милиционер более года пытается доказать, что не нарушала закон

Оставить комментарий

Жалоба сотрудника милиции на действия своих коллег – случай редкий, можно сказать, исключительный. Гораздо чаще правоохранительная структура предпочитает не выносить сор из избы, по крайней мере до тех пор пока нарушения не выросли в уголовные дела.

И тем не менее в редакцию «ТВ» обратилась бывший старший следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Томску, а ныне пенсионер МВД Елена Ильичева. Ранее она уже направляла рапорты начальникам следственного отдела, следственного управления, начальнику УМВД по ТО Игорю Митрофанову и жалобу прокурору Томской области Василию Войкину. Заканчивались эти документы практически одинаково: «Прошу оказать помощь в защите моих прав, доброго имени и офицерской чести».

История с нехорошей квартирой между тем получила дальнейшее продолжение: расследование сдвинулось с мертвой точки, на квартиру опять наложен арест. Теперь в эту непростую ситуацию вовлечен третий по счету владелец жилплощади…

Дело-долгожитель

История началась с расследования банального квартирного мошенничества. Смысл преступления раскрывается в двух словах: квартира в деревянном доме на пр. Ленина стоимостью 210 тыс. рублей путем обмана перешла от одного гражданина другому. Произошло это в ноябре 2001 года. В апреле 2002-го по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Схема обмана новизной не отличалась. К владельцу квартиры, находящемуся на лечении в Томской психиатрической больнице, обратился некто Виталий П. Предложил приватизировать жилплощадь, затем продать ему, за что будут приобретены две квартиры в Томске и Томском районе. Хозяин согласился. Будущий покупатель быстро (и без ведома врачей) организовал его визит к нотариусу. Обманщик получил доверенность на приватизацию квартиры и ее дальнейшую продажу.

И вот у жилплощади на Ленина появился новый владелец. Но прежний не увидел ни двух обещанных квартир, ни 210 тыс. рублей. Ловкий «риелтор» бесследно исчез. (По этому поводу предварительное следствие приостанавливалось трижды – в 2002, 2003, в 2009 годах – «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».) В 2004-м обманутый мужчина умер…

Нехорошая квартира

Тем временем квартира на Ленина, что называется, зависла. Еще в 2002-м, как только вскрылось мошенничество, на нее был наложен арест. То есть собственник не мог ни продать, ни завещать, ни подарить спорное имущество. А следствие все тянулось, и надежда на то, что мошенник попадет в поле зрения правоохранительных органов, постепенно таяла… И вот в декабре 2009 года арест был снят. Владелица немедленно сбыла с рук проблемную недвижимость, и уже в марте у нее появился новый собственник.

Докажи, что не верблюд!

– Дело находилось в моем производстве, – рассказывает Елена Ильичева. – В сентябре прошлого года меня вызвала к себе начальник следствия. У нее на столе лежало дело по мошенничеству, а в нем постановление от моего имени о снятии ареста с квартиры. Я немедленно написала рапорт на имя начальника следствия, затем на имя начальника УВД, в прокуратуру… С тех пор и до сего дня пытаюсь доказать, что никогда данное постановление не выносила!

– 12 апреля нынешнего года я вышла на пенсию, и можно было бы забыть об этом досадном инциденте, – продолжает Елена Георгиевна. – Но у самого первого обманутого «риелтором» владельца квартиры есть наследник – племянник. В 2009 году мужчина находился в местах лишения свободы. Опасаюсь, что однажды он постучит ко мне и потребует ответа за проданную жилплощадь, которая могла бы принадлежать ему. И что тогда делать?..

Сейчас возбуждено уголовное дело о служебном подлоге, по которому Елена Ильичева признана потерпевшей. Расследование длится уже восьмой месяц. За это время был утрачен жесткий диск, на котором находилось спорное постановление. То есть главного доказательства нет. Не могут эксперты точно ответить и на вопрос об истинности подписи Ильичевой, поскольку она «слишком простая и лаконичная». Сейчас назначено еще одно исследование документа, призванное установить его автора. Елену Ильичеву вызывают на очные ставки с бывшими коллегами, но и эти следственные действия не приносят конкретного результата. С материалами служебных проверок, несмотря на многочисленные просьбы, ее так и не ознакомили. Следователь предлагает снять показания с использованием полиграфа, и Елена Георгиевна не против, если, по ее словам, «эту процедуру согласится пройти и другая сторона…

 

Безопасность

Вину признал

Оставить комментарий

Виновнику дорожно-транспортного происшествия на остановке «Пер.1905 года» предъявлено обвинение. Водитель свою вину полностью признал.

Напомним, около 2.30 ночи 25 августа водитель автомобиля ВАЗ-2107 на большой скорости, совершая поворот с пр. Ленина на пер. 1905 года, не справился с управлением, пробил металлическое ограждение, выехал на тротуар и совершил наезд на лавочку, где сидели двое молодых мужчин. В результате ДТП один из них погиб на месте, второй с тяжелыми травмами был доставлен в больницу. Прибывшие на место происшествия экипажи вневедомственной охраны задержали водителя и пассажиров «Жигулей».

Уголовное дело, возбужденное по ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и передачи его в суд, сообщает пресс-служба УВД по ТО.

Мир

Исмагилова — снова директор

Оставить комментарий

Скандальная история с возбуждением уголовного дела в отношении директора школы № 10 Надии Исмагиловой перетекает в 2010 год.

Напомним, в отношении Исмагиловой осенью 2009 года в УВД было возбуждено дело по ч. 1 ст. 292 – служебный подлог. Как разъяснял генерал-майор Виктор Гречман, директор школы начисляла зарплату дочери, сыну и родственнику знакомой, которые на самом деле не работали. Речь шла об ущербе более чем 700 тыс. рублей.

В УВД говорили, что вскоре после получения экспертного заключения Исмагиловой будет предъявлено обвинение. Однако до сих пор этого не произошло. Зато истек срок предварительного следствия, на который Исмагилова решением суда была освобождена от занимаемой должности, и 19 декабря Надия Исмагилова вновь приступила к своим служебным обязанностям.