Архив метки: Взятка

Взятки стали «тяжелее»

ЦИФРА 30 тыс. обращений поступило в областную прокуратуру в 2016 году. Это на 11,6% больше, чем в 2015-м. Рассмотрено более 23 тыс. (76%). 7 тыс. перенаправлены в иные ведомства.
ЦИФРА 30 тыс. обращений поступило в областную прокуратуру в 2016 году. Это на 11,6% больше, чем в 2015-м. Рассмотрено более 23 тыс. (76%). 7 тыс. перенаправлены в иные ведомства.

В зоне особого внимания сотрудников прокуратуры Томской области – вопросы повышения качества жизни населения, особенно инвалидов, пенсионеров, ветеранов и семей с низким уровнем достатка. Но 2016 год показал, что в защите нуждались и те, кто может самостоятельно обеспечить себе достойную жизнь.

Долги зарплатные

Многим томичам не везет с работодателями. И долги по зарплате удается получить только благодаря настойчивости и активной позиции прокуроров, в первую очередь Томска, Северска, Александровского и Томского районов. За прошлый год взыскано 177 млн рублей долгов по заработной плате. Сразу три организации – МУП ЖКХ из села Назино, АО «Спецтеплохиммонтаж», ООО «СК «Универсал» скрывали свои задолженности, но смогли найти 5 млн рублей. 121 млн рублей задолжали 84 предприятия, не подпадающие под официальное статистическое наблюдение. Прокуроры Советского района Томска и Кривошеинского района добились дисквалификации работодателей, систематически не выплачивающих заработную плату. А меры их коллег из Ленинского района Томска, Асиновского, Колпашеввского, Александровского, Бакчарского, Тегульдетского, Парабельского районов обеспечили доначисление заработной платы до уровня МРОТ с учетом районного коэффициента 51 работнику.

Почем услуги ЖКХ?

В прошлом году прокурорским работникам удалось выявить факты необоснованного включения в тарифы на коммунальные услуги общих затрат в размере 700 млн рублей. 450 млн из этой суммы уже исключены из тарифов на 2017 год. По представлениям прокуроров Ленинского района Томска и Северска ресурсоснабжающие организации выполнили ремонт и провели модернизацию объектов электросетевого хозяйства более чем на 14,5 млн рублей.

Работники надзорного ведомства отмечают повсеместные нарушения порядка ценообразования со стороны управляющих организаций, а также несоблюдения ими лицензионных требований и условий. Общая сумма назначенных по постановлениям прокуроров административных штрафов превысила 1,5 млн рублей. Граждане получили перерасчет платы за жилищные услуги на 2,5 млн рублей.

Более 120 млн рублей было взыскано за нарушения бюджетного законодательства, к административной ответственности привлечено 471 должностное лицо, возбуждено 22 уголовных дела. В результате вмешательства прокуроров в бюджеты всех уровней перечислено свыше 70 млн рублей. По искам ведомства взыскано 123 млн рублей ущерба, причиненного муниципальным образованиям области.

Залезли в государственный карман

В прошлом году мы выявляли факты неправомерной траты государственных средств в рамках муниципальных программ, – отметил Виктор Романенко. – Например, прокурор Советского района Томска в судебном порядке взыскал более 106 миллионов рублей в федеральный и областной бюджеты с физического лица, похитившего казенные деньги, выделенные на компенсацию части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Прокурор Верхнекетского района выявил другой факт хищения государственных средств: работник местного центра социальной поддержки населения включил в списки получателей компенсации на твердое топливо двух вымышленных граждан, указав в качестве счета получателей платежей личные данные и свои банковские реквизиты, нанеся таким образом областному бюджету ущерб в 1,5 млн рублей. Против расхитителя возбуждено и расследуется уголовное дело. В Шегарском районе выявлен факт неправомерного расходования средств фермером, получившим грант 1,3 млн рублей.

Бизнес под защитой

В прошлом году количество проверок предпринимателей сократилось на 867. 138 контролеров привлечены к административной и дисциплинарной ответственности за незаконное давление на бизнес. В зоне повышенного внимания прокуратуры оставались вопросы создания конкурентной среды и устранения административных барьеров. После вмешательства надзорного ведомства в декабре 2016 года удалось провести оплату исполненных хозяйствующим субъектом муниципальных контрактов на ремонт автомобильных дорог общего пользования почти на 9 млн рублей. В целом задолженность перед предпринимателями сократилась примерно в четыре раза.

В 2016 году правоохранительные органы выявили 228 преступлений коррупционной направленности. При этом возросло число фактов взяточничества – на 17 преступлений по сравнению с 2015 годом. Преобладают факты получения взятки – 81 преступление. Средний размер взятки – около 100 тысяч рублей, – отметил Виктор Романенко. – Это больше, чем в прошлом году почти в три раза.

Всего же в сфере противодействия коррупции было выявлено около 3 тыс. нарушений законодательства.

По инициативе прокуроров к административной и дисциплинарной ответственности привлечено 800 должностных лиц, расследуется восемь уголовных дел, – рассказал прокурор.

В числе распространенных нарушений остаются несоблюдение государственными и муниципальными служащими установленных законом запретов и ограничений, а также недостаточная работа комиссий по урегулированию конфликта интересов.

 

В Молчановском районе Томской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о покушении на дачу взятки сотруднику ГИБДД

Мировой судья судебного участка Молчановского судебного района Томской области признал 53-летнего жителя Томска виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ (покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

Установлено, что в середине октября 2016 года подсудимый на территории Молчановского района управлял автомобилем КАМАЗ с прицепом, в конструкцию которого были внесены не зарегистрированные в установленном порядке изменения. Будучи остановленным для проверки сотрудниками ГИБДД  и желая избежать привлечения к административной ответственности, подсудимый предложил представителю полиции взятку в размере 1 тыс. рублей.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
Государственный обвинитель Юрий Бессмертных счел возможным исправление виновного в условиях, не связанных с лишением свободы.
Согласившись с государственным обвинителем, суд приговорил подсудимого к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 процентов заработка осужденного. Предмет взятки – денежные средства в размере 1 тыс. рублей – конфискован в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

Суд признал запрещенной к распространению интернет-информацию о способах дачи взятки

verhneket_vyveska_prokuratury-3Прокуратура Верхнекетского района осуществляет регулярный мониторинг интернет-ресурсов.

В рамках этой работы выявлен интернет-сайт, на котором размещена статья, содержащая алгоритм передачи и получения взяток и рекомендации по манере поведения при получении и даче взяток. На момент проверки посещение данного сайта было свободным для неограниченного круга граждан, доступ к сведениям не требовал предварительной регистрации и пароля.
Законом установлен прямой запрет на распространение информации, направленной на пропаганду совершения деяний, наказуемых в уголовном либо административном порядке. Между тем, дача и получение взятки являются коррупционными преступлениями.
По результатам проверки прокурор района Игорь Васюков направил в Верхнекетский районный суд заявление о признании вышеуказанной информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Заявление рассмотрено с участием помощника прокурора района Виталия Бахарева, убедившего суд в обоснованности позиции прокуратуры. Требования прокурора района удовлетворены в полном объеме.

Есть ли в Томской области коррупция?

tnews865_18

В преддверии Международного дня борьбы с коррупцией представители СУ СКР по Томской области подробно рассказали редакции «ТН» в формате круглого стола о том, в каких сферах распространено взяточничество и как расследуются дела в отношении тех, кто берет или дает на лапу.

_j0a2645 volobuev _j0a2612

Участники круглого стола

  • Павел Журавлев, заместитель руководителя отдела процессуального контроля Следственного управления Следственного комитета России по Томской области
  • Михаил Волобуев, заместитель руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета России по Томской области
  • Елена Лебедева, старший помощник руководителя Следственного управления Следственного комитета России по Томской области

Справка «ТН»

Международный день борьбы с коррупцией отмечается 9 декабря. Провозглашен Генеральной ассамблеей ООН в 2003 году: в Мексике была открыта для подписания Конвенция ООН против коррупции. Цель учреждения даты – «углубление понимания проблемы коррупции и роли Конвенции в предупреждении коррупции и борьбе с ней». В резолюции отсутствуют обычные в таких случаях призывы широко отмечать этот день и проводить соответствующие мероприятия. Документ обязывает подписавшие его государства объявить уголовным преступлением взятки, хищение бюджетных средств и отмывание коррупционных доходов.

Россия подписала Конвенцию одной из первых.

Спокойный год

– В российском законодательстве понятие «коррупция» появилось лишь в начале 90-х годов прошлого века. Мы и до этого сталкивались со взятками, подкупом, но, когда коррупция была выделена в отдельное направление, картина изменилась очень сильно. Сейчас именно в этой сфере больше всего громких уголовных дел. Их ведут какие-то особые следователи?

Елена Лебедева:

– Как правило, обвиняемыми по уголовным делам коррупционной направленности часто становятся высокопоставленные чиновники, и защита ведет себя очень активно. Поэтому на расследовании таких уголовных дел специализируются опытные следователи, имеющие большой стаж работы. Кроме того, у нас есть отдел процессуального контроля, сотрудники которого следят за ходом расследования всех уголовных дел, но особое внимание уделяют именно делам этой категории.

Михаил Волобуев:

– Наш отдел по расследованию особо важных дел занимается наиболее резонансными, громкими преступлениями. Они не всегда сложные в расследовании: как раз наоборот, схема там часто проста и понятна. Но специфика в том, что обвиняемые – высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов, органов местного самоуправления. Пример, который у всех на слуху, – дело экс-начальника томского управления по борьбе с экономическими преступлениями Константина Савченко. Он был задержан в январе этого года, а в августе дело было передано в суд. Но преступление рядовое – банальная взятка.

– Какие еще громкие преступ-ления вы расследовали в этом году?

Михаил Волобуев:

– Серьезных резонансных дел было мало – год на год не приходится. Я могу выделить уголовное дело по обвинению сотрудника ТУСУРа в получении взятки за помощь при заключении контракта на поставку товаров. Там было три эпизода преступной деятельности, общая сумма взятки составила почти 500 тыс. рублей. Но для нас сумма взятки – не главное. За 11 месяцев этого года наш отдел направил в суд 10 уголовных дел, связанных с коррупцией. В прошлом году за этот же период – девять.

Павел Журавлев:

– Если говорить о статистике в целом по СУ СКР по Томской области, то мы пока можем оперировать только данными за девять месяцев текущего года. За этот период в управление поступило 117 сообщений о преступлениях коррупционной направленности. По результатам их рассмотрения было возбуждено 99 уголовных дел. За девять месяцев прошлого года было возбуждено 114 дел. Но в целом статистика в последние годы примерно одинаковая, снижение количественных показателей вызвано объективными причинами – в июле этого года произошли изменения в законодательстве, появилось понятие «мелкое взяточничество», под которое подпадают взятки на сумму до 10 тысяч рублей. И такие уголовные дела теперь относятся к подследственности МВД и расследуются органами дознания.

Обращаются не все

– Статистика редко бывает объективной. По вашей оценке, коррупция в Томской области процветает? Или, наоборот, идет на спад? В каких сферах больше всего взяток?

Михаил Волобуев:

– Коррупция есть. Но объективную оценку дать сложно. Всплеска точно нет, некоторые количественные показатели даже идут на убыль.

Павел Журавлев:

– Наибольшее количество преступлений коррупционной направленности совершается в правоохранительных органах, образовательной сфере и медицине.

Елена Лебедева:

– В этом году возбуждено достаточно много однотипных уголовных дел. Например, несколько уголовных дел по фактам получения взяток сотрудниками ГИБДД на пунктах весового контроля. Следователи направляют одно дело в суд и тут же возбуждают аналогичное. Суммы взяток по таким делам обычно небольшие, как и по делам, где обвиняемыми становятся врачи, выписывающие липовые больничные листы, или преподаватели, выставляющие оценки и зачеты за несданные экзамены. Но, как правило, у таких обвиняемых выявляется большое количество эпизодов.

Михаил Волобуев:

– Подавляющее большинство крупных коррупционных преступлений совершается в правоохранительных органах и в органах государственной власти. Взятки ведь берут не только высокопоставленные чиновники, но и другие должностные лица.

– Если вы поймали за руку, скажем, преподавателя университета, у вас есть право внести представление ректору?

Павел Журавлев:

– Мы обязаны это сделать: установить все обстоятельства, способствующие совершению преступления, и внести представление тем, кто несет ответственность за случившееся, за организацию работы в целом.

Елена Лебедева:

– Взяточничество наверняка в той или иной мере присутствует во всех вузах, только преступления эти совершаются тайно. И проблема в том, что не все граждане обращаются в правоохранительные органы с заявлением о том, что у них вымогают взятку. А иногда и сами становятся инициаторами дачи взятки, получая от этого выгоду.

– Как вам становится известно о коррупционных проявлениях, как к вам можно обратиться?

Елена Лебедева:

– Оперативную часть работы по уголовному делу мы затрагивать не будем, это не в нашей компетенции. Большинство сообщений и материалов поступает в следственные органы из оперативных подразделений МВД и ФСБ, и по результатам их рассмотрения следователи либо возбуждают уголовные дела, либо выносят постановление об отказе в возбуждении. Помимо этого, на сайте Следственного управления СК России по Томской области размещены номера телефонов доверия, дежурной службы, горячей линии «Остановим коррупцию», которые работают в круглосуточном режиме и по которым можно сообщить о любом факте противоправной деятельности. Также обращение и заявление можно подать через интернет-приемную, размещенную на сайте следственного управления. Все обращения регистрируются, по ним принимаются решения.

Павел Журавлев:

– Граждане могут сообщить в правоохранительные органы о любом совершенном или готовящемся преступлении. Даже если поступившее заявление будет о противоправном деянии, не относящемся к нашей подведомственности, мы обязаны его принять, оформить надлежащим образом и либо рассмотреть, либо передать по подследственности в другое ведомство.

– Высок ли процент липовых обращений? С целью оговорить человека, как-то насолить ему…

Павел Журавлев:

– Люди в большинстве своем сознательные. Встречаются, конечно, заявления, сделанные из чувства мести, но очень редко.

Елена Лебедева:

– И когда следователь предлагает написать официальное заявление и предупреждает об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, многие отказываются это сделать.

Рублем и сроком

– При Петре I был страшный разгул коррупции. И страшные наказания за взятки – вплоть до смертной казни. Какое было самое жесткое наказание по коррупционным делам в Томской области за последние годы?

Павел Журавлев:

– Смертной казни у нас, конечно, нет. Но есть серьезные сроки лишения свободы и крупные штрафы. В прошлом году Шегарский районный суд приговорил отстраненного главу района Владимира Емельянова, обвиняемого в получении взятки в 2,4 млн рублей, к семи годам колонии строгого режима и штрафу 37 млн рублей.

– В последние годы очень много коррупционных дел, связанных с высокопоставленными чиновниками: Николайчуком, Князевым, Короткевичем, Савченко… С чем это связано?

Елена Лебедева:

– Наверное, с хорошей работой оперативных служб МВД и ФСБ. Следователи возбуждают уголовные дела по материалам, которые поступают из этих ведомств. Но я бы не сказала, что этих дел очень много. Такое впечатление создается во многом потому, что журналисты их активно освещают. Конечно, это интересно и им, и читателям, но это не всегда правильно. Пока суд не признал человека виновным, не нужно делать шоу из следствия. Именно об этом говорил президент РФ Владимир Путин в недавнем послании Федеральному собранию.

Михаил Волобуев:

– В то же время есть и положительная роль от освещения коррупционных дел в СМИ. Видно, что борьба с коррупцией идет, что есть результаты.

– Бывает же и такое, что кто-то услышал о деле в СМИ и принес вам полезную информацию?

Михаил Волобуев:

– Бывает. Не буду конкретизировать, но случается, что о совершении дополнительных эпизодов преступления сообщают другие лица, которых изначально не было в уголовном деле. Ранее они опасались сообщить о преступлении, а увидев, что человек задержан и в отношении него возбуждено уголовное дело, приходят, приносят документы и излагают факты. Это помогает не только нам, но и сотрудникам оперативных служб.

– Обывательский вопрос. На борьбу с коррупцией тратится немало бюджетных средств. Ваши сотрудники стараются. А потом коррупционеры попадают под амнистию в честь очередного юбилея Победы в ВОВ. Разве за это сражались наши предки? Это что, промахи следствия?

Павел Журавлев:

– Прекращение уголовного дела по амнистии является нереабилитирующим основанием. Факт совершения преступления установлен, если человек попадает под амнистию – это не делает его невиновным. Потерпевшие и прокуратура вполне могут в рамках гражданского судопроизводства обратиться в суд с гражданским иском о возмещении причиненного вреда, и часто заявляются очень большие суммы. Есть и другие негативные последствия, например при устройстве на работу. Сведения о том, что человек совершил преступление, но был амнистирован, будут содержаться в информационном центре, это автоматически может повлечь запрет на его трудоустройство в определенных сферах деятельности и на определенные должности.

Тайны следствия

– Не происходит ли профессиональной деформации у тех, кто несколько лет подряд занимается только коррупцией?

Елена Лебедева:

– Мне кажется, наоборот – со временем у следователя оттачивается мастерство и профессионализм.

Михаил Волобуев:

– Чаще всего, конечно, все банально: наличка передается из рук в руки. Но есть и нетипичные схемы – взятки передаются подарками, товарами, техникой. Бывает, что деньги перечисляются через посредников на банковские карты. Многое зависит от того, насколько четко и грамотно всё зафиксируют оперативные работники. И залогом успешного завершения расследования уголовного дела является отлаженное взаимодействие следователей с оперативниками.

«Шумиха или какие-либо пиар-акции вокруг уголовных дел никак не сказываются на качестве и скорости их расследования. Мы делаем все, что можем, все, что должны. Незамедлительно реагируем на все факты коррупционного проявления. Если лицо действительно совершило преступление, оно будет привлечено к уголовной ответственности. Пытаться нас ускорить или упрекать в том, что мы слишком долго иногда расследуем дела, – неправильно. Далеко не все знают специфику нашей работы: многие дела требуют длительного и качественного расследования для установления всех обстоятельств, всех лиц, причастных к совершению преступления.

Михаил Волобуев

«Правоохранительные органы ни на что не закрывают глаза. При наличии соответствующей информации все сигналы проверяются. Если уголовное дело возбуждается, оно будет расследовано и, скорее всего, направлено в суд. Да, бывает такое, что по материалам проверок на основании различных источников не было принято решение о возбуждении уголовного дела. Если признаков состава преступления нет, дело возбуждено не будет. На одних разговорах уголовные дела не возбуждаются и не расследуются, нужна доказательная база.

Павел Журавлев

«У следователей, которые занимаются расследованием коррупционных дел, конечно, нет экономического образования. Но у них и задача другая – грамотно собрать доказательную базу, в том числе назначить необходимые экспертизы, найти специалистов, и дать оценку их заключениям. По коррупционным делам обычно бывает большой объем изъятой документации. И следователю нужно все это изучить, проанализировать – волей-неволей станешь специалистом в экономике. И ценятся такие сотрудники на вес золота.

Елена Лебедева

Прокуратурой г. Томск направлено в суд уголовное делу по факту дачи взятки должностному лицу военкомата

Исполняющий обязанности прокурора Томска Александр Конопатов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя Томского района. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ (дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере).

В ходе предварительного расследования установлено, что в сентябре — ноябре 2015 года обвиняемый в помещении одного из кафе областного центра в целях освобождения сына от призыва на военную службу дважды передавал денежные средства в сумме 125 тыс. руб. и 35 тыс. руб. своему знакомому, Тот, в свою очередь, обещал передать и передал взятку другому своему знакомому, сотруднику Военного комиссариата Томской области, который мог оказать содействие во внесении ложных сведений в медицинскую документацию призывника о заболевании, препятствующем прохождению военной службы.

Обвиняемый свою вину в совершённом преступлении признал в полном объёме.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г. Томска.

Уголовное дело в отношении посредника по передаче взятки и её получателя выделены в отдельное производство.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5886.html

Возбуждено уголовное дело в отношении заведующей общежитием одного из томских вузов, подозреваемой в получении взятки

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении заведующей общежитием одного из томских вузов, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в виде денег).

Уголовное дело возбуждено на основании материалов, поступивших в следственные органы из ОЭБиПК УМВД России по г.Томску.

По предварительным данным, подозреваемая, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в период с августа по 10 сентября 2016 года получила взятку в размере 15 000 рублей путем их перечисления на банковскую карту от родителей студента за переселение его из четырехместной комнаты в двухместную в отсутствие соответствующего приказа «О заселении обучающихся в общежитие» и решения комиссии по заселению в общежитие.

Подозреваемая дала признательные показания. В отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В настоящее время следователями одела по расследованию особо важных дел проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы по уголовному делу. Расследование уголовного дела продолжается.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1067522/

В Томске продавец магазина осужден за взятку, предложенную полицейскому с целью избежания ответственности за продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему

Октябрьский районный суд г.Томска признал жителя областного центра виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (мелкое взяточничество).

В судебном заседании установлено, что в июне 2016 года подсудимый, работая продавцом в магазине, продал алкогольную продукцию несовершеннолетнему, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ. Факт правонарушения был зафиксирован сотрудником полиции, который стал составлять в отношении виновного протокол об административном правонарушении. Тогда подсудимый, не желая быть привлеченным к административной ответственности, попытался передать сотруднику полиции деньги за несоставление протокола.
С учетом признания подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, его положительных характеристик исполняющий обязанности прокурора г.Томска Александр Конопатов, выступивший государственным обвинителем, счел возможным назначить мужчине наказание, не связанное с лишением свободы.
Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил подсудимого к штрафу в размере 20 тыс. рублей. Приговор суда в законную силу не вступил.

Суд запретил распространение информации, пропагандирующей взяточничество, опубликованной на трех интернет-сайтах

Прокуратура Томского района Томской области проверила исполнение законодательства об информации и информационных технологиях.

Проверкой установлена возможность свободного доступа неограниченного круга граждан к трем интернет-страницам, на которых опубликованы статьи, пропагандирующие совершение такого противоправного деяния как дача взятки (отката).

Вместе с тем, законом установлен прямой запрет на распространение подобной информации, направленной на пропаганду деяний, наказуемых в уголовном или административном порядке.

В связи с этим прокурор района Виктор Гречман обратился в суд с заявлением о признании указанной выше информации запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Советский районный суд г.Томска удовлетворил требования прокурора в полном объеме.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5302.html

В Томской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя директора ОГАУ «Томсклесхоз», подозреваемого в получении взятки

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении заместителя директора ОГАУ «Томсклесхоз», подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в особо крупном размере).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, поступившие в следственное управление из управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Томской области.

По предварительным данным, подозреваемый получил через посредника от генерального директора коммерческого предприятия взятку в виде денег в размере 1 415 000 рублей, что является частью ранее оговоренной взятки в общей сумме 2 014 800 рублей, за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в коммерческих интересах предпринимателя. Подозреваемый оказывал ему содействие при заключении и исполнении договора по санитарным рубкам лесных насаждений объемом 6 716 куб.м в Александровском районе Томской области.

Для расследования уголовного дела создана следственно-оперативная группа, в состав которой вошли следователи отдела по расследованию особо важных дел и следственного отдела по г.Стрежевой СУ СК России по Томской области, а также оперативные сотрудники регионального УМВД.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Допрашиваются подозреваемый, посредник и взяткодатель, проводятся обыска на их рабочих местах и по месту проживания — в г.Томске, в с.Каргасок Каргасокского района и в с.Александрово Александровского района, изымаются документы, допрашиваются свидетели. В ближайшее время будет решен вопрос об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения. Расследование уголовного дела продолжается.

Источник: Пресс-служба следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области

Бывший сотрудник ДПС заплатит серьезный штраф за получение взятки в размере 2,5 тысяч рублей

Северский городской суд Томской области рассмотрел уголовное дело в отношении инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД РФ, гарантировавшего за денежное вознаграждение обеспечить беспрепятственное прохождение тяжеловесных автомобилей взяткодателя через пропускной пункт весового контроля.

Согласно материалам уголовного дела, в июле 2015 года собственник тяжеловесных автомобилей с целью своевременного исполнения заказа, обратился к ранее знакомому молодому человеку с просьбой оказать ему содействие в решении вопроса о прохождении автомобилей фирмы без досмотра через пункт весового контроля в с.Воронино. Молодой человек, выступивший в роли посредника дачи взятки, договорился с инспектором ДПС о беспрепятственном прохождении пяти автомобилей фирмы за денежное вознаграждение в размере по 500 рублей за каждый автомобиль. После исполнения договоренности, сумма взятки была переведена автоинспектору на его банковскую карту.

В судебном заседании подсудимый полностью признал вину и просил суд рассмотреть дело в особом порядке (без проведения судебного разбирательства).

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя, просившего суд с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство, переквалифицировать деяние подсудимого с ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя) на  ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей), Северский городской суд Томской области назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 130 тысяч рублей с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на два года.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=759

Вынесен обвинительный приговор директору филиала государственного вуза, признанному виновным в получении взятки

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора директору филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный социальный университет» в г.Томске (ФГБОУ ВПО «РГСУ» в г.Томске), признанному виновным в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие).

Как установлено судом и следствием, директор ФГБОУ ВПО «РГСУ» в период времени с мая 2014 года по ноябрь 2015 года получил от студентов взятки в виде денег на общую сумму 80 тысяч рублей, двух подарочных сертификатов магазина «DNS» на общую сумму 8 тысяч рублей и монитора персонального компьютера стоимостью 6 399 рублей за способствование в проставлении им отметок и зачетов по экзаменам и зачетам без фактической их сдачи.

Расследованием уголовного дела занимался отдел по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Томской области. В ходе предварительного следствия обвиняемый полностью признал себя виновным, в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и приговорен к наказанию в виде 6 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет и штрафом в размере 2000000 рублей.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1056609/

В ЗАТО Северск Томской области вынесен обвинительный приговор бывшей сотруднице Росреестра за взяточничество

Северский городской суд Томской области признал бывшего государственного регистратора Северского отдела Управления Росреестра в совершении 12 эпизодов преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ (получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей).

В судебном заседании установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом, с октября 2014 года по октябрь 2015 года получала от разных лиц взятки в сумме от 1 до 5 тыс. рублей в зависимости от сложности и объема работы, которую ей необходимо было сделать в интересах взяткодателя. Общая сумма полученных таким образом денежных средств составила 31,4тыс. рублей. За указанное вознаграждение подсудимая обязалась вне очереди принять пакет документов и обеспечить беспрепятственную государственную регистрацию перехода права собственности.

Свою вину в содеянном подсудимая признала в полном объеме.

С учетом этого, а также ряда иных смягчающих обстоятельств государственный обвинитель Сергей Булыгин счел возможным исправление подсудимой в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил виновную к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 15% от заработка в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года. Приговор в законную силу не вступил.

Уголовные дела в отношении лиц, давших взятки осужденному государственному регистратору, направлены в суд. К настоящему времени по некоторым из них уже постановлены обвинительные приговоры.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/5065.html

Приговор сотруднику ТУСУРа за получение взятки обжалован

На приговор Кировского районного суда т.Томска в отношении начальника контрактной службы юридической службы ТУСУРа, осужденного за получение взятки в крупном размере, вынесено апелляционное представление. В ближайшее время дело поступит в Томский областной суд.

Напомним, 30 июня Кировский районный суд г.Томска постановил обвинительный приговор сотруднику ВУЗа за получение взятки в значительном размере. В ходе судебного заседания было установлено, что осужденный получил от представителя одного из поставщиков компьютерной техники взятку в размере 475 тысяч рублей за незаконные действия в пользу этой организации. В частности, он обеспечил ее победу в электронных аукционах на заключение контрактов по поставке товаров, а также совершил действия в интересах этой фирмы, связанные с исполнением контрактов. Кроме того, ранее за аналогичные незаконные действия сотрудник ТУСУРа получил ещё более 100 тысяч рублей.

Кировский районный суд г.Томска признал мужчину виновным в том, что являясь должностным лицом, дважды получил взятку в значительном и в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя (ч.3 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ), и приговорил его к семи годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления или муниципальных учреждениях сроком на 3 года. Кроме того, по решению суда осужденный должен заплатить штраф в размере пяти миллионов рублей.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=755

Направлено в суд уголовное дело по обвинению директора филиала образовательного учреждения в получении взяток

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области завершено расследование уголовного дела по обвинению директора филиала образовательного учреждения, обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя).

Как установлено следствием, житель г. Томска, являясь директором филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования, в период с мая 2014 по декабрь 2015 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил денежные средства и имущество на общую сумму свыше 90000 рублей за незаконные действия в интересах студентов учреждения, выраженные в способствовании в проставлении отметок и зачетов о сдаче академической задолженности без фактической их сдачи.

В ходе следствия обвиняемый признал себя виновным. В отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По уголовному делу изъяты и осмотрены многочисленные документы, допрошено около тридцати свидетелей, проведены иные необходимые следственные и процессуальные действия. Ректору Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования направлено представление об устранении обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

В настоящее время расследование уголовного дела завершено и материалы дела вместе с утвержденным обвинительным заключением направлены в суд для рассмотрения по существу.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1049841/

Два уголовных дела: по факту дачи взятки и получения взятки за незаконное освобождение призывника от прохождения военной службы

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждены уголовные дела в отношении врача-хирурга военно-врачебной комиссии военного комиссариата Томской области, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия), и в отношении мужчины, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве в крупном размере).

Уголовное дело возбуждено на основании материалов, поступивших из УЭБиПК УМВД России по Томской области.

По предварительным данным, в период с сентября по декабрь 2014 года в пос.Предтеченск г.Томска один из подозреваемых передал другому подозреваемому (врачу-хирургу военно-врачебной комиссии военного комиссариата Томской области) взятку в виде денег в сумме 170 тысяч рублей, что является крупным размером, за способствование признания призывника негодным к прохождению военной службы по призыву в Вооруженных силах РФ путем составления и предоставления в военный комиссариат Томской области по г.Томску ложного медицинского заключения о наличии у него заболевания, освобождающего от прохождения военной службы.

Подозреваемые задержаны. По ходатайству следователя судом избрана в отношении них мера пресечения в виде домашнего ареста.

В настоящее время следователями СО по г.Томск проводятся следственные действия, направленные на сбор и закрепление доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1040533/