Архив метки: Законопроект

К чему приведет запрет на продажу алкоголя в выходные — мнение экспертов

алкоголь

Министерство здравоохранения РФ опубликовало проект межведомственной стратегии формирования здорового образа жизни населения. Одним из пунктов программы стало предложение о запрете продажи алкоголя в выходные дни. С такой инициативой выступил Государственный научно-исследовательский центр профилактической медицины (ГНИЦПМ) Минздрава России. Специалисты центра уверены: сегодня в стране делается недостаточно для борьбы с алкоголизмом, поэтому существенное ограничение продаж горячительных напитков может отрезвить нацию.

– Мы считаем меру ограничения продажи алкоголя в выходные дни эффективной. Но как это решение будет реализовано, Минздрав решает совместно с другими ведомствами, – сообщили эксперты ГНИЦПМ.

План реализации стратегии находится в разработке. После его согласования на межведомственном уровне станет ясно, каким образом предложение о запрете продаж спиртного в выходные может быть реализовано на практике.

Сегодня Закон «О госрегулировании производства и оборота этилового спирта…» устанавливает запрет продажи спиртного по всей стране с 11 вечера до 8 утра. При этом у регионов есть полномочия по установлению дополнительных ограничений. Например, в Чеченской Республике приобрести спиртное можно лишь с 8 до 10 утра, а в Ульяновской области приобретать крепкие алкогольные напитки в выходные уже запрещено.

Своевременная мера

stepanova
Екатерина Степанова, врач больницы скорой медицинской помощи №2

– Я бы поддержала такую инициативу. Проблема алкоголизма в России всегда стояла остро, а сегодня в эту черную дыру попадает все больше молодых людей и подростков. Несколько лет назад власти ввели запрет на продажу спиртного в ночное время, и это совершенно правильно. Запрет торговли алкоголем в выходные – из той же серии. В субботу вечером порой по некоторым улицам пройти страшно – там полно пьяных. Ну и как врач не могу не отметить положительное влияние такого запрета на здоровье россиян. То, что будет меньше «пьяных» происшествий и ДТП, и так понятно. А вот пугающая статистика смертности от заболеваний печени и поджелудочной железы – вещи не всем людям очевидные. И зачастую причиной таких смертельных недугов становится алкоголь. Если люди сами отказываются понимать, что убивают себя пьянством, то тут и запретительные меры не лишние.

Не нужно бросаться в крайности

vorobev
Виктор Воробьев, председатель комиссии по здравоохранению Законодательной думы Томской области, генеральный директор ФГБУ «СибФНКЦ» ФМБА России

– Однозначно дать оценку инициативе сложно. Во всяком случае, до тех пор, пока она не будет тщательно просчитана со всех сторон. У любой законодательной инициативы должна быть прочная, хорошая база, подтверждающая, что в ней есть смысл. Поэтому экспертам, предлагающим запретить продажу алкоголя по выходным во всей стране, нужно для начала произвести четкий расчет и убедить общественность, что такая мера будет эффективной и действительно поможет в борьбе за трезвость россиян.

А главное – это не должно навредить. Ведь мы прекрасно понимаем, что если человеку, который хочет употребить алкоголь, запретят купить его в магазине, то он найдет его в другом месте. Не стимулирует ли это рост производства самогона, не запустит ли новый виток употребления спиртосодержащих жидкостей, непригодных для питья?

Думаю, крайности нежелательны. В 1980-е годы в СССР уже принимали жесткие меры по борьбе пьянством: вырубали виноградники, закрывали винзаводы, а люди начали пить суррогат. Прежде чем что-то запрещать, надо хорошенько осмыслить, к чему в конечном счете этот запрет приведет.

Смысл в этом есть

cherenkov
Константин Черенков, заместитель координатора томского отделения федерального проекта «Трезвая Россия»

– Мне, как человеку непьющему и радеющему за отказ от алкоголя, приятно, что в правительстве рождаются такие инициативы. Но эта мера пойдет сверху, а не снизу – не потому, что народ хочет меньше пить, осознавая последствия. Поэтому такой запрет хоть и принесет результаты, но не в желаемом объеме. Конечно, это поможет снизить употребление алкоголя, а также уменьшить пагубные последствия пьянства. Я говорю и об экономических издержках (люди после бурных выходных могут не выйти на работу), и о правонарушениях, и о порче имущества, а самое плачевное – о травматизме или гибели людей. К сожалению, процент алкоголизации и смертности от алкоголя в России пока еще очень высок. Есть, конечно, тенденция к улучшению, но очень слабая. Я думаю, частично снизить эти показатели инициатива Минздрава сможет. Но надо, чтобы у людей произошла перестройка в голове. Чтобы они сами поняли, что пьянство пагубно.

Запретами от алкоголя не отучишь

hilo
Сергей Хило, генеральный директор ОАО «Сибирь»

– Производители алкоголя, конечно, не могут отнестись к такому запрету позитивно. Хотя на бизнесе по продаже или производстве алкогольной продукции эта мера никак не отразится. Просто в субботу и воскресенье люди будут покупать спиртное не в магазинах, а в других местах. Наверняка существуют лазейки, позволяющие это сделать. Либо в течение недели и особенно в пятницу будет огромный всплеск продаж алкогольной продукции, потому что население станет закупаться на выходные. Сегодня уже существует ограничение по времени продаж алкоголя. И что мы видим? Люди просто покупают заранее больший объем спиртного, чтобы после 22.00 у них такой проблемы уже не возникало…

Бороться с алкоголизмом нужно не запретами, а социальными программами. Детей надо воспитывать, как-то доходчиво в школах им рассказывать об опасности пьянства, о вреде алкоголя. Надо развивать спорт, чтоб он был доступен всем. Создавать клубы, где молодежь могла бы с пользой проводить время. Вот на что следовало бы обратить внимание. А не придумывать запреты.

Минздрав подгоняет показатели

drobiz
Вадим Дробиз, директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя, Москва

– В России с 2010 года действует государственная концепция по снижению масштабов злоупотребления алкоголем и профилактике алкоголизма среди населения. Ее разрабатывали в том числе Росалкогольрегулирование и Мин-

з­драв. И в 2020 году эти структуры должны отчитаться по реализации концепции. Там есть определенные показатели: снижение потребления, заболеваемости, алкоголизации. И, по сути, все, чем сейчас занимается Минздрав, – это подгонка показателей под этот отчет. Отсюда и разнообразные запреты. При этом за последние 10 лет в России не появилось ни одной социально-экономической причины для снижения потребления алкогольной продукции.

Никто в мире еще не провел ни одной успешной антиалкогольной кампании. Когда-то Всемирная организация здравоохранения сформировала целый комплекс рекомендованных ограничений и запретов, и 40 лет по ним живут финны и шведы. Результата – ноль. Там обстановка в этом плане стала еще хуже, выросла алкоголизация всего населения. Поскольку реальных результатов добиться не удается, и у нас каждый год появляются новые ограничения и запреты. Неужели кто-то думает, что россиянин станет пить меньше, если на два часа сократить работу продающего спиртное магазина? Или на весь день? Или перенести этот магазин от больницы на 50 метров? Да ни одна из этих мер не может снизить уровень потребления алкоголя. И обсуждаемое ограничение продажи в выходные дни – из области бестолковых и бесполезных, но очень громких.

В Ульяновской области вот уже пять лет не продают алкогольные напитки в выходные дни. Только на похороны, и то по справкам. И что мы имеем? Регион утонул в суррогате, там люди как умирали от связанных с пьянством болезней, так и умирают.

Давно пора понять, что ни запреты, ни ограничения не изменят ситуацию с алкоголизмом. Надо, во-первых, бороться с производством нелегального алкоголя, а во-вторых, проводить социально-экономические преобразования. Только повышение уровня жизни населения и культуры потребления способны снизить количество потребляемого россиянами алкоголя.

 

Правительство утвердило наказание за организацию финансовых пирамид

Правительство России одобрило законопроекты по пресечению деятельности финансовых пирамид. Об этом во вторник, 15 сентября, сообщается на официальном сайте кабмина.

«Законопроектами предлагается внести изменения в Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях, которыми вводится уголовная или административная ответственность за организацию финансовых пирамид», — говорится в пояснительной записке к документу.

Например, привлечение денег или имущества физических и юридических лиц в крупном размере может штрафоваться на сумму до миллиона рублей, а те же деяния в особо крупном размере могут стоить основателю пирамиды уже 1,5 миллиона.

В Уголовный кодекс вносится мера наказания: до четырех лет принудительных работ или заключение на такой же период. При особо крупном ущербе срок работ может быть продлен до пяти лет, а заключение — до 6 лет.

Нововведения в КоАП будут карать публичное распространение информации, в том числе в СМИ или интернете, о привлекательности участия в деятельности пирамид и призывающие к участию. За это будут штрафовать на сумму от пяти тысяч рублей до миллиона — в зависимости от тяжести совершенного. Такая же санкция ждет основателя пирамиды за небольшой ущерб.

Наиболее известная пирамида «МММ» продолжала свою деятельность с 1989 по 1997 год. За это время организация принесла ущерб гражданам на сумму в 110 миллионов долларов, от ее деятельности пострадали, по разным оценкам, от 10 до 15 миллионов человек.

Основатель фирмы Сергей Мавроди шесть лет находился в розыске, в 2003 году был задержан, а в 2007 году — осужден и приговорен к четырем с половиной годам заключения в колонии общего режима. Весь этот срок он отбыл еще во время предварительного заключения во время следствия. Мавроди предварительно обвинялся по статьям «подделка документов» и «неуплата налогов», в итоге был осужден по статье «Мошенничество в крупных размерах и хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием». Кроме определения тюремного срока, суд постановил взыскать с дельца штраф в 10 тысяч рублей, который позже был отменен.

Позже многие государственные учреждения выступали с инициативой предусмотреть специальную статью УК, карающую за создание финансовых пирамид. Минфин предлагал наказывать не только основателей, но и участников деятельности таких организаций. Центробанк сформулировалпризнаки «финансовой пирамиды».

http://lenta.ru/news/2015/09/15/piramida/

Закон не для Ротенберга?

пикет

Эксперты «ТН» – о самом скандальном законопроекте осени

Пикет против принятия так называемого закона Ротенберга провели томские активисты 18 октября на Новособорной площади. Законопроект № 607554-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», принятый депутатами Государственной думы в первом чтении, стал самым скандальным законодательным актом этой осени. Оппозиция окрестила его законом Ротенберга, так как, по мнению оппозиционеров, он позволит за счет бюджета компенсировать подпавшему под европейские санкции российскому миллиардеру Аркадию Ротенбергу стоимость его арестованных в Италии вилл.

Однако юристы, анализируя текст законопроекта, отмечают, что в реальности Ротенбергу и прочим олигархам, которые владеют собственностью за границей через офшорные компании, этот закон не поможет. Правительство РФ дало отрицательное заключение на законопроект, так как он противоречит положению Конституции о том, что международное законодательство превалирует над российским. При голосовании в первом чтении депутаты фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» проголосовали против, а фракция «Единая Россия» законопроект поддержала.

О том, зачем принимается этот закон, кому и в каких случаях он поможет, спорят эксперты «ТН»…

Государство защищает свои интересы

Андрей Петров
Андрей Петров

Андрей Пет­ров, депутат Законодательной думы ТО, первый секретарь томского горкома КПРФ:

– В этом законопроекте не все так однозначно и есть много интересного. Он будет защищать российских граждан и российские компании только в том случае, если иностранные суды примут решения по тем делам, которые подпадают под российскую юрисдикцию, то есть должны рассматриваться в российских судах. А если речь идет об имуществе, расположенном на территории иностранного государства и принадлежащем юридическому лицу, зарегистрированному также на территории иностранного государства, например где-нибудь на Кипре, то это уже не российская юрисдикция.

Так что если какой-нибудь олигарх или крупная компания захочет защитить свою собственность с помощью этого закона, то сначала им придется вывести свои фирмы из офшора и зарегистрировать их в России. Причем до того, как их собственность будет арестована по решению иностранного суда. Но тогда всем этим олигархам и корпорациям придется платить большие налоги в российскую казну.

Второй плюс законопроекта заключается в том, что наше государство получает возможность вернуть бюджетные средства, потраченные на компенсацию, через регрессное требование к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт. В свое время иностранные суды неоднократно арестовывали российские корабли и прочее имущество, принадлежащее российским организациям. Теперь, если законопроект будет принят, Россия сможет подать встречный иск и вернуть понесенные потери, забрав в ответ собственность тех государств, чьи суды вынесли неправосудные решения.

Этот момент становится особо важен в условиях экономических санкций против России. Таким способом наша страна развязывает себе руки и пытается защитить свои интересы. Возможно, правы те, кто считает, что с помощью этого закона Россия избежит обязанности выполнить решение европейского суда о выплате бывшим акционерам ЮКОСа огромной суммы – 50 млрд долларов.

Но простых граждан данный законопроект никак не касается. Я сомневаюсь, что они владеют какой-то собственностью за рубежом. Это защита для богатых, которая подавляющему большинству россиян не понадобится.

На томский бизнес-климат закон не повлияет

Падерин
Валерий Падерин

Валерий Падерин, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Томской области:

– Думаю, что закон не повлияет существенно на бизнес-климат в Томской области. Как уже отмечалось многими экспертами, законопроект стимулирует отток капитала из нашей страны, поскольку снижает риски для вложения капитала за рубежом, формирует систему страхования внешних активов. Поэтому считаю, что для экономики страны в целом принятие закона не принесет положительных эффектов.

Пострадают регионы

Галина Немцева
Галина Немцева

Галина Немцева, глава фракции «Справедливая Россия» в Законодательной думе ТО:

– Законопроект, внесенный в Государственную думу депутатом Поневежским, как следует из заявления в пояснительной записке, направлен на защиту имущества РФ, граждан РФ и госкомпаний от обращения на них взыскания по решению иностранных судов и предоставляет возможность получения компенсации понесенных убытков за счет средств федерального бюджета.

Хочу обратить внимание на две вещи – сроки прохождения законопроекта и ярлык, который на него повесили, назвав законом Ротенберга (на хороший закон ярлык не повесят, вспомним закон Димы Яковлева). Итак, сроки: внесен в Госдуму 23 сентября, а 8 октября уже рассмотрен и принят в первом чтении, при этом профильный комитет, отвечающий за рассмотрение закона, за 20 минут своего заседания рекомендовал Госдуме принять его без обсуждения и поправок. Уже только это настораживает, не говоря уже о первоначальном отрицательном заключении правительства.

Конечно, можно сказать, что это эмоциональный фон, но мы знаем, что нужные людям законы годами лежат в Госдуме без рассмотрения, а остро необходимые отдельному кругу лиц автоматически принимаются сразу в трех чтениях без обсуждения.

Ну и финансово-экономическое обоснование законопроекта также вызывает недоумение. Например, в тексте законопроекта говорится, что «в случае принятия решения о выплате компенсации предусматривается право регрессного требования Российской Федерации к иностранному государству, суд которого вынес неправосудный судебный акт, а также гарантии по обеспечению выполнения решений суда, Арбитражного суда Российской Федерации в виде обеспечительных и принудительных мер. В связи с этим дополнительных расходов из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации не потребуется». Но на какое имущество иностранного государства в РФ можно наложить взыскание? На посольство нельзя, оно защищено международным правом, имущество иностранных граждан или иностранного бизнеса не является имуществом иностранного государства. Следовательно, фраза о том, что дополнительных расходов бюджета не потребуется, лукавая. А значит это, на мой взгляд, что в случае возникновения ситуации средства на исполнение закона будут брать с текущего финансирования, перенося эти средства из ранее утвержденных программ. В результате опять пострадают регионы, их программы будут недофинансированы. А вот это я считаю отвратительным и циничным по отношению к абсолютному большинству наших граждан.

Надо отметить, что пока это еще законопроект, а не закон. Но сомнений в том, что он будет принят, у меня нет, несмотря на объединение трех думских фракций («СР», КПРФ и ЛДПР) против него. И это печально.

Юристов много, комментировать некому

Позиция юридического сообщества Томска вызвала удивление сотрудников редакции «ТН». Почти два десятка юристов высокой квалификации, к которым газета обратилась с просьбой прокомментировать текст законопроекта, ответили отказом с одинаковой формулировкой: «Это не моя тема».

– Профессионального анализа этого законопроекта у нас никто не проведет, так как темой компенсаторного производства никто не занимается, – пояснил «ТН» на условиях анонимности один из преподавателей Юридического института ТГУ. – Это очень узкая тема, которая не представляет научного интереса. Судебной практики по ней практически нет и вряд ли будет. И вообще нам нет смысла изучать и обсуждать законопроект, если он еще не принят. Если законопроект примут, то мы будем доносить его до студентов – и все.

Николай Бохан: Виртуальное разоружение

Николай Бохан, директор НИИ психического здоровья СО РАМН, член-корреспондент РАМН, доктор медицинских наук, профессор

В Госдуму поступил законопроект, запрещающий открытую продажу жестоких компьютерных игр в местах, доступных несовершеннолетним, а также позволяющий блокировать пиратские сайты, через которые любой желающий может скачать компьютерную игру. Поводом для создания законопроекта стали события в московской 263-й школе, где вооруженный старшеклассник застрелил учителя географии и полицейского.

Не надо было ждать очередных трагедий

БоханЭтот законопроект я поддерживаю. Накопление хронического эмоционального стресса, который вызывает у ребенка поглощение видеопродукции, заряженной антигуманистическим содержанием, приводит к деформации личности, к искажению мировоззрения растущего ребенка, его жизненных ценностей и устремлений в будущее. И копилось это в российских детях много лет, а в последние пять лет приобрело лавинообразный разрушительный характер.

Те всплески агрессии, когда в Москве старшеклассник застрелил учителя и полицейского, а на Сахалине мужчина убил монахиню и прихожанина, я косвенно связываю друг с другом. Идет общепопуляционное накопление внутренней агрессии среди населения, передающееся подрастающему поколению.

Здесь нужно отметить три фактора. Во-первых, нынешнее поколение отличается психическим инфантилизмом. Это не те дети, которые в 16 лет командовали полками. Инфантилизм выражается в поздних браках, в двойной морали в гражданских отношениях, которые практикуют студенты и молодые люди до 30 лет.

Второй момент – рост наркомании, особенно женского наркотизма.

И третий момент – феномен аномии, забвение или пренебрежение морально-нравственными ценностями общества. В нынешнее поколение не закладываются представления о том, что такое хорошо и что такое плохо, что можно, а что нельзя.

Сочетание этих трех факторов с потоками виртуально-компьютерной агрессии приводит к тому, что у подростков и молодежи стирается грань между виртуальным и реальным миром. Это вызывает такое патологическое состояние, как гемблинг (патологическая игровая зависимость, игромания), когда реальный контакт эмоционального общения с окружающим подростки заменяют на контакт с виртуальным миром. В результате дети деформируются, у них сужается круг интересов, они не знают, как вести себя в обществе, у них снижается стрессоустойчивость.

Эти игры способствуют формированию у подростков девиантного поведения, то есть поведения, отклоняющегося от принятых в обществе и социально одобряемых стереотипов. Такое поведение делится на две группы.

Первая группа – аутоагрессивные состояния, направленные на саморазрушение (медленное разрушение с помощью алкоголя, наркотиков или быстрое и необратимое в результате самоубийства). Вторая группа – гетероагрессивные девиантные состояния, сопровождающиеся агрессией в отношении окружающих, вплоть до убийства людей (гомицид). Предпосылки для возникновения такого типа поведения могут появиться у детей, патологически вовлеченных в сетевые игры, связанные с постоянной реализацией виртуальных убийств и разрушений.

Есть ведь огромная разница между игрой в казаки-разбойники (и прочими играми в войну) и компьютерными игрушками. В первом случае идет соревнование между командами и общение со сверстниками. А во втором случае ребенок оказывается в виртуальном мире, где льется кровь, гремят взрывы и расчленяются тела.

Так что давно пора было принять закон о запрете жестоких компьютерных игр, не надо было ждать очередных трагедий.

Депутаты комитета по экономической политике рассмотрели несколько законопроектов, направленных на создание благоприятного инвестиционного климата для предпринимателей в Томской области

По словам председателя комитета Аркадия Эскина, с учетом меняющихся обстоятельств  потребовались корректировки регионального Закона «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Томской области»,  чтобы создать более привлекательные условия для предпринимателей в нашем регионе. Как отмечается в пояснительной записке, «изменения вносятся в целях защиты прав инвесторов и дополнительной поддержки инвестиционной деятельности».

Впервые депутаты вслед за своими коллегами из комитета по законодательству, государственному устройству, безопасности рассмотрели возможность внедрения новшества – оценки регулирующего воздействия  (ОРВ) проектов нормативных правовых актов области, «затрагивающих вопросы осуществления предпринимательской и инвестиционной деятельности». ОРВ уже применяется в других регионах. У томских парламентариев при обсуждении проекта закона «О нормативных правовых актах Томской области» пока осталось много вопросов. Если законопроекты будут проходить экспертизу в общественных организациях, насколько эффективно будет выстраиваться обратная связь? Кто и как будет аккумулировать, анализировать мнения общественников, чтобы затем выработать общее заключение? По мнению Аркадия Эскина, в этот процесс обязательно должна быть включена и новая структура – институт уполномоченного по правам предпринимателей. Спикер Думы Оксана Козловская убеждена, что новый механизм создается для привлечения независимого сообщества к оценке документов, касающихся предпринимательской инвестиционной деятельности, однако организовывать эту работу должны профессиональные экономисты. Законопроект принят в первом чтении, ко второму чтению его предстоит серьезно доработать.

Сегодня депутаты обсудят повышение учительской зарплаты

28 марта на своем 18-м собрании парламентарии рассмотрят 4 законопроекта, касающихся поэтапного повышения учительской зарплаты. До конца этого года она должна быть не меньше средней по экономике, то есть, по прогнозам, около 30 тыс. руб. Речь идет о зарплате не только учителей средней школы, но также педагогов школ коррекционных, школ санаторного типа, школьных врачей и медсестер, а также детсадов, занимающихся детьми-инвалидами. В бюджете 2013 года на эти цели уже заложено 850 млн руб. Еще один вопрос — поправки в этот бюджет. Дополнительные средства будут выделены на модернизацию системы образования — приобретение автобусов, книг в школьные библиотеки. Всего в повестке Думы — 39 вопросов.

Чиновникам законодательно запретят покупать иностранные товары

Соответствующий законопроект уже готовится депутатами ГосДумы и представителями Общественной палаты. Как сообщил вице-спикер нижней палаты парламента от «Единой России» С.Железняк, вероятность приобретения импортного аналога при наличии отечественного должна быть неприемлемой. Предполагается также не допускать иностранцев к тендерам на портале госзакупок, если нужный товар производится в России. Однако эксперты полагают, что подобная закрытость приведёт к отсутствию конкуренции и, как следствие, низкому качеству и высоким ценам.

«Радио Сибирь»

Законопроект об отмене «мобильного рабства» внесен в Госдуму

Поправки к закону «О связи», позволяющие сохранять номер при смене мобильного оператора, поступили на рассмотрение Госдумы. Об этом сообщается в карточке законопроекта на сайте Автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности.

Автор документа вице-спикер Госдумы Сергей Железняк заявил, что нижняя палата может выйти на законодательное решение по отмене «мобильного рабства» уже в осеннюю сессию. Слова депутата приводятся в сообщении на сайте «Единой России».

В конце октября вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что услуга сохранения номера при смене оператора будет доступна с 1 марта 2014 года. До этого сообщалось, что стандарт переносимости номеров (MNP) планируется ввести с 1 января 2014 года.

Как ожидается, с введением MNP абоненты смогут сохранять номера только в пределах одного субъекта; при посещении другого региона придется брать новый номер. Дворкович объяснял такое решение тем, что предоставление соответствующей возможности на федеральном уровне потребует дополнительных затрат.

Ввести в России стандарт MNP в апреле 2012 года призвал Дмитрий Медведев, занимавший тогда пост президента страны. По его словам, отсутствие возможности сохранить номер при смене оператора является «мобильным рабством». Научно-исследовательский институт радио (НИИР) по заказу «большой тройки» операторов подготовил исследование, в котором пришел к выводу, что властям, скорее всего, не удастся внедрить новый стандарт к 2014 году.

http://lenta.ru/news/2012/11/14/mnp/