Архив метки: Запрет

Выводы ученых о гомеопатии раскололи общество

g2Комиссия Российской академии наук по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований признала гомеопатию шарлатанством, не имеющим под собой научной основы. В связи с этим гомеопатические препараты нельзя будет рекламировать, они должны быть изъяты из государственных клиник. Аптекам предложено убрать их с витрин и не предлагать покупателям. Однако мнения разделились: почти половина россиян (46%), имеющих представление о том, что такое гомеопатия, поддерживают идею запрета такого метода лечения в государственных клиниках. Но почти такая же доля уверена в его эффективности.

Евгения Брынских, заместитель директора страхового агентства
Евгения Брынских, заместитель директора страхового агентства

А все-таки она вертится

Вопрос спорный, но не объявлять же «охоту на ведьм» на весь крещеный мир. Ни в одном государстве мира гомеопатия не запрещена. Надо тщательно разобраться, а не запускать медиавирус по всем информационным каналам и сбивать народ с толку. Опять же, а судьи кто? Мне кажется, громкими разоблачениями представители РАН пытаются отвести фокус внимания общественности от проблем в самой академии. Чего только стоят скандалы с выборами действительных членов в прошлом году. Сплошное кумовство и очковтирательство. Можно ли таким ученым верить?

Лично мне гомеопатия помогла. После падения со снегохода на скорости я получила многочисленные ушибы, сотрясение мозга: не лицо, а сплошная гематома. Мой знакомый, работающий в поликлинике доктор, представитель официальной медицины вполне целенаправленно назначила мне гомеопатические средства. Мгновенного чуда не произошло, но процесс излечения прошел гораздо быстрее срока, на который я рассчитывала. Эффект плацебо? Не знаю, но проблем и остаточных явлений не было. Может, эти таинственные процессы и надо изучать большой науке?

Ольга Рудских, врач-гомеопат
Ольга Рудских,
врач-гомеопат

Ответ за гомеопатией

Гомеопатии обороняться не впервой. Она вечно в борьбе, она сразу стала гонимой, едва появившись в Европе два века назад. Видимая причина – гомеопатия сложна, непривычна и выступает как противовес традиционным приемам лечения. По принципам и методам она отличается от официальной медицины, словно платье на заказ по индивидуальным меркам от универсальных силуэтов для ширпотреба.

За провокационным выступлением комиссии из РАН, я думаю, стоит не острое желание докопаться до истины, а меркантильные интересы фармацевтических монополий. Все просто: если раньше гомеопатические препараты занимали сотую часть процента в общем объеме продаваемых лекарств, то сейчас – чуть ли не 15%. А это миллиарды рублей. Рост популярности наблюдается не только в России, но и в других странах. Только там никого не шельмуют и не прибегают к помощи экспертов.

Наезд на гомеопатию, по-другому не скажешь, некоторые журналисты облекли в форму издевательской иронии, не вдаваясь в подробности, не говоря о том, что этот способ лечения помогает людям. Он работает. Мои коллеги, профессиональные врачи, постоянно учатся на семинарах в России и за рубежом и лечат людей от ИБС, трофической язвы голени, эпилепсии, нарушений ЖКТ, аллергических кожных сыпей, аденомы предстательной железы, миомы, болезней суставов… Только гомеопатическими методами и препаратами!

Не буду спорить, у гомеопатии свои проблемы. Утрачена научная школа, все авторитеты ныне за рубежом. Хотя у нас снова появляются отечественные светила. Беспокоит, что за практику вместо врачей берутся откровенные шарлатаны, они наносят огромный вред этому направлению медицины. Есть содержательные проблемы – слабая доказательность с точки зрения официальной медицины.

Но это сложнейшая наука со своей теорией, языком, методами и средствами, найденными эмпирическим путем. Гомеопатия требует индивидуального подхода к больному, чтобы лечить болезнь, а не заглушать ее проявления. В традиционной медицине одним лекарством могут лечить много болезней. В гомеопатии на одно заболевание много разных лекарств. Сейчас над доказательностью метода идет серьезная теоретическая работа. Эта часть знаний о человеке мало изучена средствами современной науки. Геннадий Онищенко, авторитетный в медицине человек, сказал: ни в коем случае гомеопатию нельзя запрещать. Это только повод для более глубокого изучения.

Не жалею, что из обычного доктора стала гомеопатом. Это абсолютно новые горизонты и другой уровень борьбы за здоровье.

Наталья Нестерова, менеджер
Наталья Нестерова, менеджер

Назад к алхимии?

Я сознательный противник гомеопатии. Сама по себе форма объявления гомеопатии лженаукой, может, и скандальная, но по сути все верно. Могу согласиться с доводом, что привычные всем прививки делаются по принципу гомеопатии – «лечение подобного подобным». Но как лечить раствором, где нет самого лекарства, а есть только информация о нем?

У меня есть знакомые, которые, как и я, пытались пройти лечение гомеопатическими средствами, но в результате стало только хуже. Более того, как только они вернулись к традиционным методам и лекарствам, то пошли на поправку. Ореол таинственности, необычности всегда применяют фокусники, чтобы отвлечь от истинных манипуляций. Научных подтверждений эффективности метода нет. Наоборот, гомеопатия может принести вред, особенно детям, если приступить к лечению не сразу, а потратить время на использование экзотических рецептов с названиями редких трав, органов животных, солей ртути или йода с мышьяком… Если же подобные препараты помогают, то трудно доказать, что улучшение произошло именно от их действия. Хотите получить явную пользу – растолките яичную скорлупу и выпейте с водой. Точно вреда не будет.

kamaltinovaПусть растут все цветы

Не могу быть предосудительной в отношении гомеопатии прежде всего потому, что я не компетентна в этой области. Но если этот метод лечения существует давно и кому-то помогает, то почему ему отказывать в праве на существование? Мы сами занимаемся такими методами и используем те же самые принципы – «лечение подобного подобным малыми дозами». Например, специфическая иммунотерапия – это принятая официальная методика.

Каждый метод лечения имеет свой эффект и результат. Возьмите принцип плацебо. Им обладают чуть ли не 70% лекарственных препаратов. Плацебо порождает суггестию, убежденность, что процесс выздоровления идет на лад, особенно у взрослых. И с этой точки зрения гомеопатия – великая вещь.

Полезна или вредна гомеопатия для детей, надо рассматривать комплексно. Она хороша в случаях, когда врач не нашел у ребенка никаких проблем. В областной больнице есть девочка: она здорова, но у нее все болит. Вот для нее гомеопатия идеальна. Мы не вмешиваемся. Мы все обследовали. Ради бога, пусть принимает крупинки, которые будут ей якобы помогать.

С другой стороны, если больные сразу обращаются к гомеопатии, то теряют время. Это может усугубить ситуацию. Тем более если они пытаются лечить серьезную болезнь вроде онкологии.

Все очень неоднозначно в этом методе. Но категорично гнобить то, что веками используется врачами, неправильно. Ведь для кого-то и польза есть. Я не могу лечиться гомеопатическими препаратами, потому что у меня другой психотип – мне важно выпить большую таблетку, которая мне сразу поможет, чем ждать эффекта от крупинок. Тем более, по мнению гомеопатов, действие препарата может растягиваться на длительное время.

У этого направления есть свои проблемы – наука сложная, но у нас не учат на гомеопатов, хотя они должны иметь специальное образование, как и психоаналитики. Насколько я знаю, полноценно учат гомеопатии только в Германии, где она и зародилась. Без официального обучения в медицинских заведениях отечественную гомеопатию вряд ли можно назвать классической. Но на данном этапе развития медицины дать однозначную оценку, обвинить, противопоставить или думать о гомеопатии как о панацее нельзя.

Справка «ТН»

Гомеопатия – метод лечения болезней сверхмалыми дозами лекарств, которые в больших дозах вызывают у здорового человека признаки данной болезни.

 

 

 

 

Турецкие помидоры уничтожили в г. Стрежевом

pomidoryТоматы свежие или охлажденные, включенные в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых является Турецкая Республика  с 1 января 2016 года запрещены к ввозу в Российскую Федерацию.

В целях реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 28.11.2015 № 583  «О мерах по обеспечению национальной безопасности Российской Федерации…», в соответствии с Постановлениями Правительства РФ № 774 от 31 июля 2015 г., № 1296 от 30 ноября  2015 г. служащими Северного межрайонного отдела Управления Россельхознадзора по Томской области в двух торговых сетях Стрежевого была выявлена и впоследствии уничтожена на полигоне твердых бытовых отходов  указанная санкционная  продукция в количестве 39,7 кг.

Свежие томаты, страной происхождения которых является Турция, поступили из г. Нижневартовска,  ХМАО — Югра Тюменской области.

Напомним, с начала 2017 г. это уже 5 случай выявления в г. Стрежевом Томской области запрещенной к ввозу в Российскую Федерацию подконтрольной Россельхознадзору сельскохозяйственной продукции.

Дискуссия о запрете генно-модифицированной продукции проходит с большим накалом

Материалы полосы подготовили Елена Тайлашева и Дмитрий Евсейчук

В Госдуме вновь началось обсуждение принятого в первом чтении законопроекта правительства, запрещающего производство генно-модифицированной продукции, за исключением случаев, когда оно осуществляется с целью научных исследований. Обсуждаются две поправки – о запрете на посадки семян растений, полученных с применением методов генной инженерии, а также на выращивание и разведение растений и животных с измененной генетической программой. Единства нет даже среди ученых (группа деятелей во главе с РАН выступает за то, чтобы с оговорками разрешить ГМО, другая – за то, чтобы запретить вовсе), не говоря уже об экспертном сообществе в лице фермеров, ретейлеров и предпринимателей.

Левчугов
Владислав Левчугов, генеральный директор ГК «Лама»

Человек есть то, что он ест

– Немецкий философ Людвиг Андреас Фейербах еще в середине XIX века сказал: «Человек есть то, что он ест». Вся пища, потребляемая нами, является строительным материалом для тела. Когда мы едим искусственно измененный продукт, то начинаем меняться сами. Если в клубнику, или в картошку, или в кукурузу вживили ген скорпиона, не боитесь, что у вас вырастет жало?.. Это утрировано, но нельзя поспорить с фактом: органы, защищающие наш организм, настроены на ту пищу, которая предназначена нашему виду природой. Когда они распознают, что в ее составе есть что-то чужеродное, они начинают с этим бороться. И у человека возникают «непонятные» проблемы с печенью, почками, желудком, разного рода аллергии…

Аргумента «зато ГМО позволяет делать еду дешевой и доступной» я не понимаю. Мы же не пытаемся заправить машину водой только из-за того, что бензин дорогой. Она просто перестанет ездить. Так почему мы по-другому относимся к своему здоровью, по сравнению с которым автомобиль стоит копейки?

Генно-модицифированная продукция должна быть запрещена полностью – как для потребления, так и для выращивания. Другое дело, что импорт ГМ-продуктов мы пока не сможем победить: слишком сильно тут лобби США. Америка завалила весь мир этой отравой и благополучно выкачивает с него деньги. На международные рынки такие продукты попадают благодаря коррупционным схемам, и Россия тут, к сожалению, не исключение. Но если будет принят обсуждаемый закон о полном запрете использования ГМО в сельском хозяйстве и животноводстве хотя бы внутри страны, это станет еще одним маленьким шагом вперед. А власть таким образом официально заявит свою позицию: против она или за. Важно четко определиться с отношением к проблеме и обратить на нее внимание людей.

Мельников
Владимир Мельников, предприниматель, общественный деятель

Хочу бессмертия! Но не судьба…

Если полный запрет ГМО состоится, я буду опечален: грустно перемещаться из XXI века в темное прошлое. Это как минимум приведет к резкому повышению цен и снижению качества продуктов: будем питаться пестицидами. Развитие науки тоже замедлится. Обширное применение ГМО с высокой вероятностью увеличивает количество исследований (их выгодно проводить и внедрять бизнесу). Оставим эту тему только науке — случится то же, что случилось с теоретической физикой в постсоветской России: ее финансирование стало существенно меньшим, развитие – замедлилось.

Когда говорят: «ГМО недостаточно изучены», сразу хочется спросить: а что в этом мире изучено достаточно? «От томата с геном тунца может вырасти плавник» — как было бы круто, если бы это работало! Я бы лично съел ящик шампиньонов с генами гидры для того, чтобы, наконец, стать бессмертным. Но, к сожалению, не выйдет: бог дал нам офигенный биореактор, имя ему — желудок. Он все переработает и не оставит ничего интересного.

Аргумент «это не натурально» тоже никуда не делся: несмотря на то, что критериев этого «натурального» либо не задают, либо под «ненатуральное» попадает практически все, что мы едим: попробуйте найти «натуральную» картошку или кукурузу – и сильно удивитесь размерам. Это то же самое, что видеть причину всех бед в электричестве: будьте уверены, в момент появления «лестричества» была не одна тысяча людей, которые были против.

Мнение масс, на которое опираются противники ГМО, формировать очень просто: нужно скатиться в популизм, рассказать мамам о том, что их дети вырастут с плавником, папам – про то, что все это заговор транснациональных корпораций с целью уничтожить Россию.

У людей есть определенная парадигма, их сознание ригдно и не хочет воспринимать ничего нового, ей противоречащего. Уместно будет вспомнить «Структуру научных революций» Томаса Куна: нужно ждать смены парадигмы. По его теории, данные, опровергающие предыдущую картину мира, сперва накапливаются количественно (и над ними все смеются), затем происходит революция, и старая концепция признается неверной или верной для определенного набора случаев (как произошло с ньютоновской механикой). Кун делает еще один вывод: «Обращения в новую веру будут продолжаться до тех пор, пока не останется в живых ни одного защитника старой парадигмы». Так что, к сожалению, адекватного восприятия ГМО при нашей жизни мы не дождемся.

Новиков ЮМ
Юрий Новиков, доцент кафедры цитологии и генетики Биологического института ТГУ

Объективных данных пока нет

– О влиянии ГМО на человека, животных и растения ничего доподлинно неизвестно. Пока не установлена полная безопасность, следует проявить осторожность и запретить производство генно-модифицированной продукции. Разрешить только в медицинских и научных целях.

Под влиянием ГМО происходят изменения. В пищеварительном тракте человека содержится 1­–3 кг бактерий. Они помогают переваривать пищу и утилизировать ее с более высоким КПД. При употреблении в пищу генетически модифицированной сои или кукурузы качественный и количественный состав кишечной микрофлоры может существенно меняться. В результате могут начаться нетипичные процессы. Насколько они вредны или безопасны, нам пока неизвестно. Как ни странно, полноценных исследований до сих пор никто не проводил. Те ученые, которые утверждают, что ГМ-продукция безопасна, мне не внушают доверия. Потому что подобную научную деятельность зачастую финансируют корпорации, выпускающие эту продукцию. Большие средства на финансирование таких «научных» исследований тратит мировой лидер по биотехнологии растений – американская корпорация «Монсанто». Она в огромных количествах производит и продает генно-модифицированные семена кукурузы, сои и хлопка.

Некоторые ученые еще пять лет назад утверждали, что произведенные на основе плодов генетически модифицированных растений продукты совершенно безвредны. А как только они перестали получать гранты на проведение подобных исследований, начали говорить о вреде ГМО.

Директор Института физиологии растений им. Тимирязева РАН Владимир Кузнецов считает, что ГМО представляют серьезную опасность не только для здоровья человека или животных, но и для экологии в целом. В природе существует жесткий запрет на обмен генетической информацией между далеко отстоящими видами. Его нарушение приводит к патологии. Генная инженерия нарушает этот запрет и запускает процесс развития патологий в природе. Например, генетически модифицированный картофель синтезирует не свойственный ему токсин, он убивает колорадского жука. Но в результате появляется жук-мутант, для которого этот токсин безопасен. И вопрос о том, как накопление подобных мутаций повлияет на экологию, пока не решен. Существует также потенциальная угроза засорения диких растений генами модифицированных культурных растений.

Есть небезосновательные подозрения, что вопрос о влиянии ГМО на здоровье и экологию намеренно не решается. Если ГМО представляет опасность для человека или экологии, то транснациональные компании типа «Монсанты» не заинтересованы в проведении полноценных и объективных исследований. Для них первостепенное значение имеет прибыль. А то, что будет с природой, когда эти модифицированные гены вырвутся из-под контроля и начнут путешествовать по всей флоре и фауне, вызывая массовые мутации, их не касается.

Упорное нежелание проводить объективные исследования порождает совершенно фантастические версии. Например, будто бы с помощью ГМ-продукции идет ограничение или сокращение рождаемости населения бедных стран, а также бедных жителей развитых государств. Бред, конечно. Однако в США продукция без ГМО помечается надписью «organic» и стоит примерно на 20–30% дороже. Состоятельные люди покупают более дорогие продукты без ГМО, а малоимущие приобретают более дешевую генно-модифицированную продукцию.

Геннадий Сергеенко, генеральный директор ЗАО «Дубровское», депутат Законодательной думы Томской области

Скоро здоровых людей не останется!

– ГМО обязательно нужно полностью запретить: скоро уже здоровых людей не останется! Посмотрите на размах онкологических заболеваний. Люди должны питаться натуральными здоровыми продуктами.

У нас достаточно технологий производства продуктов питания, в которых не используется ГМО. Мы, например, в своем хозяйстве не только сами не производим генно-модифицированную продукцию, но и не закупаем корма с ГМО. Да и не только мы. Никогда не слышал, чтобы какие-то хозяйства Томской области использовали в своей работе ГМО. Какие-то крупные животноводческие комплексы могут применять кормовые добавки, но я про это ничего не знаю.

Так что отечественное сельское хозяйство от запрета не пострадает.

Байки о безопасности генно-модифицированной продукции рассказывают купленные ученые, нанятые бизнес-структурами, зарабатывающими деньги на производстве и распространении ГМО.

Дмитрий Евсейчук: О бессмысленности запретов в Интернете

Дмитрий Евсейчук
Дмитрий Евсейчук

Дмитрий Евсейчук, обозреватель «ТН»

Московский городской суд дважды, 9 ноября и 4 декабря, принял решение о вечной блокировке сайта Rutracker.org. Это крупнейший русскоязычный BitTorrent-трекер – сайт, с помощью которого можно было бесплатно скачивать фильмы, музыку, книги и многие другие файлы, всего около 1,6 млн различных раздач. Он насчитывал почти 15 млн зарегистрированных аккаунтов, средняя посещаемость сайта превышала 1 млн посещений в день.

Решение о блокировке трекера суд принял по жалобе издательства «Эксмо» и ЗАО «СБА-Продакшн» на бесплатное распространение их интеллектуальной собственности (ряда книг и фонограмм). Для пользователей, находящихся на территории России, доступ к сайту Rutracker должен был прекратиться 9 декабря. Однако 7 декабря общественная организация «Роском-свобода» обжаловала решение суда, тем самым продлив свободный доступ к трекеру на время до нового судебного процесса.

Но теперь решение суда для миллионов российских пользователей уже не имеет значения. Запреты и блокировки популярных интернет-ресурсов дали обратный эффект: россияне научились обходить блокировки с помощью простейших программ, которые можно свободно найти и скачать в Интернете.

Судя по различным форумам, решение о вечной блокировке Rutracker стало шоком для пользователей российского сегмента Интернета. Их возмутило, что какие-то посторонние организации из-за нескольких файлов лишают всех доступа к огромному хранилищу знаний, произведений культуры и индустрии развлечений. И это притом что в Интернете в свободном доступе находится гигантское количество ресурсов порно, блокировать которые никто особенно не торопится.

Стоит учесть, что в 2007 году Rutracker потерял часть участников проекта из-за решения администрации сайта о недопустимости пиратства и стал удалять раздачи по требованию правообладателей.

Так что сразу было понятно, что целью жалобщиков является именно закрытие сайта. Если бы они хотели защитить свою интеллектуальную собственность, то просто потребовали бы от администрации Rutracker убрать книги и музыку, права на которые им принадлежат. Именно так поступают тысячи других правообладателей, а также Роскомнадзор, по требованию которого администрация сайта регулярно убирает раздачи, которые, по мнению надзорного органа, производятся незаконно.

Поэтому, когда Rutracker создал специальный раздел, посвященный различным способам обхода блокировки, множество законопослушных пользователей, которым раньше и в голову не приходило пользоваться запрещенными ресурсами Интернета, стали увлеченно осваивать соответствующие программы. 6 декабря сайт провел акцию «Учения по гражданской обороне»: сам заблокировал доступ к своим ресурсам и предложил пользователям попробовать обойти эту блокировку. Результат превзошел все ожидания: количество посещений сайта в этот день составило более 1,3 млн – на 200 тыс. больше, чем обычно.

Таким образом, очередной запрет привел к тому, что огромная армия россиян сможет теперь посещать почти все заблокированные сайты Интернета. Более того, многие программы обхода блокировки делают пользователей невидимыми для провайдеров и правоохранительных органов. Ну и, конечно, у заблокированного Rutracker исчезнет мотивация убирать раздачи по требованию российских правообладателей.

Запрещен ввоз фруктов из Молдовы

fruktyФедеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору  сообщает, что в связи с систематическими нарушениями международных и российских фитосанитарных требований, в соответствии с пунктом 1а статьи VII Международной конвенции по карантину и защите растений (Рим. 1951, в редакции 1997г.) Россельхознадзором с 21 июля 2014 года вводятся временные ограничения на ввоз следующей подкарантинной продукции из Республики Молдова в Российскую Федерацию:

— яблоки, груши и айва свежие (код ТН ВЭД ТС 0808);

— абрикосы, вишня и черешня, персики, нектарины, сливы и терн свежие (код ТН ВЭД ТС 0809).

Указанная продукция, отгруженная до 21 июля 2014 года, подлежит к ввозу на территорию Российской Федерации по результатам карантинного фитосанитарного контроля.
Кроме того, вся растительная продукция, поступающая в ручной клади и багаже пассажиров, следующих из Молдовы, также не подлежит к ввозу на территорию Российской Федерации.

В феврале запретят ввоз риса и арахиса из Индии

Управление Россельхознадзора по Томской области информирует о том, что в связи с неоднократными случаями нарушений международных и российских фитосанитарных требований и выявлением в подкарантинной продукции, поступившей из Республики Индия в Российскую Федерацию карантинного для России объекта — капрового жука (Trogoderma granarium Ev.), в целях предотвращения интродукции и распространения карантинных объектов на территории Российской Федерации и дестабилизации фитосанитарной обстановки в стране, руководствуясь пунктом 1а) статьи VII Международной конвенции по карантину и защите растений (Рим, 1951, в редакции 1997) и пунктом 3 статьи 3 Соглашения по применению санитарных и фитосанитарных мер, с 19 февраля 2013 года вводятся временные ограничения на ввоз риса, рисовой крупы и арахиса из Республики Индия в Российскую Федерацию, а также происхождением Республики Индия из третьих стран в сопровождении фитосанитарных сертификатов, выданных Национальными организациями по карантину и защите растений других стран.

Галина Немцева:
о запретительном тренде Госдумы РФ

Галина Немцева, председатель регионального политсовета «Справедливой России», депутат Законодательной думы ТО:

Галина Немцева, председатель регионального политсовета «Справедливой России», депутат Законодательной думы ТО
Галина Немцева, председатель регионального политсовета «Справедливой России», депутат Законодательной думы ТО

– Утвержденные Госдумой РФ «черные» списки запрещенных сайтов в Интернете, безусловно, нужны, чтобы защитить детей от негативного воздействия. То, что написано в пояснительной записке к законопроекту, не подлежит сомнению. Но я разделяю мнение многих экспертов, что этот закон может стать инструментом давления на блогеров и журналистов. Ведь в России проблема часто не в качестве закона, а в его правоприменительной практике. Нет никаких гарантий, что после закрытия соответствующих порносайтов, против которых направлен этот закон, не последует цензура другого рода.

На мой взгляд, все законы, обсуждаемые и принятые в последнее время: ужесточение штрафов и ответственности за участие в митингах, закон о наделении ярлыком «иностранный агент» некоммерческих организаций, законопроект по возвращению наказания за клевету – носят элементы политической цензуры. Все эти законы создают дополнительные инструменты борьбы с недовольными властью.

Соглашусь, что в последнее время законодательные инициативы имеют отчетливый запретительный тренд. Любопытно, что подобные законопроекты проходят обсуждения в Госдуме с потрясающей скоростью. Так, например, закон о введении штрафов за митинги был принят буквально за месяц. В такие короткие сроки нет возможности обсудить законопроект с общественностью, с гражданским обществом, да и мнения экспертов, уполномоченных по правам человека, депутатами игнорируются. Такой скоропалительный характер принятия законов порождает опасение: к чему это все приведет?

Отмечу, что законы, о которых я говорю (за исключением закона о «черных» списках в Интернете), не были поддержаны ни одной из оппозиционных партий.

Мне кажется, что это не мудрая политика: гражданское общество уже сформировалось и развивается, и потушить пожар недовольства запретительными мерами не удастся. Понятно, что у власти есть определенный страх общественных выступлений. Причем он не всегда связан со страхом за личную безопасность – это ответственность за страну. Никому сегодня не нужны революции. Но, на мой взгляд, при помощи запретительных мер протест будет только радикализироваться. Люди не будут выходить на улицу – протестные настроения будут копиться на кухнях, в определенных сообществах. Это я вижу по своим знакомым: люди, которые раньше даже не могли помыслить о том, чтобы выйти на митинг, в ситуации, когда им это навязчиво запрещают, думают, как бы им поддержать протест.

 

Ташкентские чиновники ополчились на трусы и бюстгалтеры

В Сергелийском районе Ташкента по решению местной администрации прекращается торговля женским нижним бельем. Об этом сообщает Central Asian News со ссылкой на «Радио Озодлик» (местную службу «Радио Свобода»).

По сведениям радиостанции, меры приняты по инициативе нового хокима (главы районной администрации). Как утверждается, после назначения на должность он проинспектировал торговые точки и был недоволен тем, что на некоторых прилавках увидел нижнее белье. В связи с этим было издано распоряжение «об ограничении продажи трусов и бюстгалтеров».

В соответствии с распоряжением, как отмечает радиостанция, в этом районе Ташкента были закрыты магазины, торгующие женским нижним бельем, и соответствующие отделы в универмагах. По информации Uzmetronom, «белье здесь отныне продают из-под полы».

В местном налоговом управлении, комментируя распоряжение по поводу белья, заявили, что «негоже узбекам, чтобы это было доступно для обозрения детей». В местном комитете по защите прав потребителей, в свою очередь, допустили, что распоряжение может быть отменено, если в отношении него поступит официальная жалоба.

http://lenta.ru/news/2011/12/27/underwear/