Жительница Кемеровской области совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

так она в июле 2015 года, приобрела «Билеты Банка приколов», не являющихся платежным средством. После чего, с целью хищения чужого имущества, пришла к пенсионерке и представившись последней сотрудницей службы «Социальной защиты населения», незаконно проникла в ее квартиру. Реализуя свой преступный умысел, сообщила пенсионерке заведомо ложные сведения о том, что последней положена единовременная денежная выплата в сумме 6 000 рублей. После чего, передала женщине заранее приобретенные ею два «Билета Банка приколов», визуально похожие на оригинальные Билеты Банка России, достоинством по 5000 «дублей» каждый и получила «сдачу» в размере 4000 рублей. После этого, сообщила о том, что происходит обмен Билетов Банка России на новые и попросила потерпевшую предъявить для осмотра находящиеся у нее денежные средства. Пенсионерка будучи в силу преклонного возраста доверчивой, согласилась и передала подсудимой принадлежащие ей  денежные средства в сумме 100 000 рублей, получив взамен туже сумму «Билетами Банка приколов», достоинством по 5000 «дублей» каждый. Завладев похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась.

Она же, представившись другой пенсионерке сотрудницей «Почты России», введя ее в заблуждение таким же образом посредством «Билетов Банка приколов», преступно завладела суммой 42 000 рублей.

Подсудимая в ходе предварительного следствия вину в предъявленном обвинении признала полностью и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

Суд признал томичку виновной, учел, что она ранее неоднократно судима, совершила преступление будучи условно осужденной и окончательно назначил ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Помимо этого, с учетом того, что подсудимая возместила одной из потерпевших полную сумму материального ущерба, а второй — часть, суд частично удовлетворил гражданский иск потерпевшей и взыскал с осужденной в ее пользу в счёт возмещения ущерба от

http://kirovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=189