Какие меры городская администрация предпринимает для снижения долгов по арендной плате за землю, рассмотрели депутаты в марте на заседании комитета Думы города Томска по бюджету, экономике и собственности.
В 2013 году доходы бюджета по арендной плате за землю составили 513,8 млн. рублей (в том числе в городской бюджет — 413,1 млн. рублей). В тоже время задолженность по этому виду платежа достигла 543,7 млн. рублей (в том числе в городской бюджет — 437,4 млн. рублей). Только за прошлый год задолженность увеличилась на 9,1 млн. рублей.Основными должниками по арендной плате за землю являются строительные организации – их задолженность составляет 335,3 млн. рублей (в городской бюджет — 268,2 млн. рублей). Прирост задолженности за прошлый год составил 5% или 16,6 млн. рублей.
Наиболее действенной мерой по снижению уровня задолженности, по мнению администрации, является активизация процесса расторжения с арендаторами договоров аренды земельных участков. Также для пополнения бюджета принято решение в текущем году реализовывать земельные участки строительным компаниям преимущественно на торгах на право собственности.
— В условиях плохой наполняемости доходной части городского бюджета администрация города продолжает уделять большое внимание этой проблеме. В мэрии создана специальная комиссия во главе с первым заместителем мэра. Однако успехи этой работы пока незначительны. Бросается однозначная карательная направленность в работе комиссии и полное отсутствие гласности. Считаю, что горожане должны знать названия тех предприятий-неплательщиков, из-за которых городские власти не могут отремонтировать дороги. Томичам нужно рассказывать и о добросовестных налогоплательщиках, благодаря которым удается своевременно выплачивать зарплату бюджетникам и осуществлять социальные выплаты, — высказал свою точку зрения в ходе рассмотрения вопроса депутат Виктор Носов.
По мнению Ларисы Сороковой, в деятельности ответственных за ситуацию сотрудников администрации просматривается направленность, скорее, на процесс, чем на результат. Депутат Тимур Хисматуллин предложил передать работу с долгами профессиональным коллекторским агентствам, которые действуют более эффективно. Для этого администрации города предложено проработать юридическую сторону вопроса.
Информация Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска об организациях-арендаторах, имеющих наибольшую задолженность по арендной плате за землю, по состоянию на 31 декабря 2013 года
№ |
Наименование арендатора |
Задолженность, руб. |
1 | ООО «Стройзаказчик» |
17 158 259,0 |
2 | ЖСК «Символ» |
10 043 595,2 |
3 | ООО «Механизатор» |
6 390 178,7 |
4 | ЖСК «Строитель» |
296 212,5 |
5 | ООО «Форма Маркет» |
393 341,8 |
6 | ООО «Технострой» |
1 822 335,4 |
7 | ООО «СУ-13» |
37 528 766,5 |
8 | ООО «ЦИР» |
1 238 832,8 |
9 | ООО «СК РосТом» |
15 470 254,0 |
10 | ОАО «Томлесстрой» |
10 037 469,1 |
11 | ЖСК «334 ВГК» |
2 167 578,4 |
12 |
Колодяжный А.С. |
12 134 012,6 |
13 | ООО «СУ-21» |
22 112651,3 |
14 |
ООО «Универсал-С» |
17 711 310,9 |
15 | ООО «СП Квадро» |
18 928 028,9 |
16 | ООО «СУ «Монолит» |
9 713 261,7 |
17 | Бурдюгова Л.Д. |
9 096 142,9 |
18 | ООО «Паводок» |
8 725 512,5 |
19 | Петросян Г.М. |
8 232 497,8 |
20 | Плахов К.А. |
2 094 328,0 |
21 | ОАО «Газхимстройинвест» |
5 233 587,1 |
22 | ООО ПИК «Успех» |
4 999 775,6 |
23 | Джиоев Ц.С. |
6 075 148,1 |
24 | ГСК «Каштак 2005» |
4 246 265,7 |
25 | ООО «Фирма «Томскстройсервис» |
4 168 443,3 |
26 | ООО «Фактор» |
3 556 654,8 |
27 | ООО «Центр коммерческий проектов» |
3 417 238,0 |
28 | ООО «Регионсервис» |
3 399 847,8 |
29 | ООО «Группа капитального строительства» |
2 091 703,6 |
30 | Кочеев С. Д. |
1 774 592,03 |
31 |
ООО «На обрубе» |
I 772 329,9 |
32 |
ООО «Юнион» |
1 398 823,2 |
33 | ОАО «Риэлтстрой-Нефтеэнергобанк» |
1 179 453,3 |
34 | ООО «ТД «Омега» |
500 059,5 |
35 |
ЖСК «Ясень-2005»,96 |
745 309,0 |
36 |
ООО «Торгстройсервис» (г.Москва) |
34 993 957,3 |
37 |
ООО «Стройинвест» (г.Новосибирск) |
22 446 682,2 |
38 | ООО «Николай и К» |
9 215 907,8 |
39 |
ОАО «Верхнекетский ЛПК» |
5 832 466,3 |
40 |
ОАО «Томский комбикормовый завод» |
6 201 854,5 |
41 |
ООО «Традиция» |
6 316 917,0 |
42 |
ООО «РосХиминвест» |
5 091 940,9 |
43 |
ООО «Итал-Трейдинг» |
5 784 863,5 |
44 |
ОАО «Седьмой контитент» |
3 472 059,4 |
45 |
ООО «ВИК» |
4 757 099,2 |
46 |
ООО «Торговый дом «Железобетон» |
5 941 279,5 |
47 |
ООО «Инвестиционная Лесопромышленная компания» |
4 013 720,3 |
48 |
ООО «Итера» |
3 578 059,0 |
49 |
Мосин Ю.Ю. |
3 042 619,6 |
50 |
ОАО «Томский ремонтномеханический завод» |
1 853 764,5 |
51 |
ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский» |
1 551 532,7 |