Как муниципалитет воздействует на должников по аренде за землю?

Какие меры городская администрация предпринимает для снижения долгов по арендной плате за землю, рассмотрели депутаты в марте на заседании комитета Думы города Томска по бюджету, экономике и собственности.

В 2013 году доходы бюджета по арендной плате за землю составили 513,8 млн. рублей (в том числе в городской бюджет — 413,1 млн. рублей). В тоже время задолженность по этому виду платежа достигла 543,7 млн. рублей (в том числе в городской бюджет — 437,4 млн. рублей). Только за прошлый год задолженность увеличилась на 9,1 млн. рублей.Основными должниками по арендной плате за землю являются строительные организации – их задолженность составляет 335,3 млн. рублей (в городской бюджет — 268,2 млн. рублей). Прирост задолженности за прошлый год составил 5% или 16,6 млн. рублей.

Наиболее действенной мерой по снижению уровня задолженности, по мнению администрации, является активизация процесса расторжения с арендаторами договоров аренды земельных участков. Также для пополнения бюджета принято решение в текущем году реализовывать земельные участки строительным компаниям преимущественно на торгах на право собственности.

— В условиях плохой наполняемости доходной части городского бюджета администрация города продолжает уделять большое внимание этой проблеме. В мэрии создана специальная комиссия во главе с первым заместителем мэра. Однако успехи этой работы пока незначительны. Бросается однозначная карательная направленность в работе комиссии и полное отсутствие гласности. Считаю, что горожане должны знать названия тех предприятий-неплательщиков, из-за которых городские власти не могут отремонтировать дороги. Томичам нужно рассказывать и о добросовестных налогоплательщиках, благодаря которым удается своевременно выплачивать зарплату бюджетникам и осуществлять социальные выплаты, — высказал свою точку зрения в ходе рассмотрения вопроса депутат Виктор Носов.

По мнению Ларисы Сороковой, в деятельности ответственных за ситуацию сотрудников администрации просматривается направленность, скорее, на процесс, чем на результат. Депутат Тимур Хисматуллин предложил передать работу с долгами профессиональным коллекторским агентствам, которые действуют более эффективно. Для этого администрации города предложено проработать юридическую сторону вопроса.

Информация Департамента экономического развития и управления муниципальной собственностью Администрации города Томска об организациях-арендаторах, имеющих наибольшую задолженность по арендной плате за землю, по состоянию на 31 декабря 2013 года

Наименование арендатора

Задолженность, руб.

1 ООО «Стройзаказчик»

17 158 259,0

2 ЖСК «Символ»

10 043 595,2

3 ООО «Механизатор»

6 390 178,7

4 ЖСК «Строитель»

296 212,5

5 ООО «Форма Маркет»

393 341,8

6 ООО «Технострой»

1 822 335,4

7 ООО «СУ-13»

37 528 766,5

8 ООО «ЦИР»

1 238 832,8

9 ООО «СК РосТом»

15 470 254,0

10 ОАО «Томлесстрой»

10 037 469,1

11 ЖСК «334 ВГК»

2 167 578,4

12

Колодяжный А.С.

12 134 012,6

13 ООО «СУ-21»

22 112651,3

14

ООО «Универсал-С»

17 711 310,9

15 ООО «СП Квадро»

18 928 028,9

16 ООО «СУ «Монолит»

9 713 261,7

17 Бурдюгова Л.Д.

9 096 142,9

18 ООО «Паводок»

8 725 512,5

19 Петросян Г.М.

8 232 497,8

20 Плахов К.А.

2 094 328,0

21 ОАО «Газхимстройинвест»

5 233 587,1

22 ООО ПИК «Успех»

4 999 775,6

23 Джиоев Ц.С.

6 075 148,1

24 ГСК «Каштак 2005»

4 246 265,7

25 ООО «Фирма «Томскстройсервис»

4 168 443,3

26 ООО «Фактор»

3 556 654,8

27 ООО «Центр коммерческий проектов»

3 417 238,0

28 ООО «Регионсервис»

3 399 847,8

29 ООО «Группа капитального строительства»

2 091 703,6

30 Кочеев С. Д.

1 774 592,03

31

ООО «На обрубе»

I 772 329,9

32

ООО «Юнион»

1 398 823,2

33 ОАО «Риэлтстрой-Нефтеэнергобанк»

1 179 453,3

34 ООО «ТД «Омега»

500 059,5

35

ЖСК «Ясень-2005»,96

745 309,0

36

ООО «Торгстройсервис» (г.Москва)

34 993 957,3

37

ООО «Стройинвест» (г.Новосибирск)

22 446 682,2

38 ООО «Николай и К»

9 215 907,8

39

ОАО «Верхнекетский ЛПК»

5 832 466,3

40

ОАО «Томский комбикормовый завод»

6 201 854,5

41

ООО «Традиция»

6 316 917,0

42

ООО «РосХиминвест»

5 091 940,9

43

ООО «Итал-Трейдинг»

5 784 863,5

44

ОАО «Седьмой контитент»

3 472 059,4

45

ООО «ВИК»

4 757 099,2

46

ООО «Торговый дом «Железобетон»

5 941 279,5

47

ООО «Инвестиционная Лесопромышленная компания»

4 013 720,3

48

ООО «Итера»

3 578 059,0

49

Мосин Ю.Ю.

3 042 619,6

50

ОАО «Томский ремонтно­механический завод»

1 853 764,5

51

ОАО «Завод пищевых продуктов «Томский»

1 551 532,7

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

пять × 5 =