Одно лицо!

В Октябрьском районном суде завершилось рассмотрение дела наркосбытчицы Елены Козловской. Тридцатичетырехлетняя цыганка, проживавшая по ул. Вилюйской, 38, была задержана еще в феврале 2006 года. Однако расследование и судебный процесс шли непросто: защитники пытались опровергнуть представленные доказательства, а сама Елена Васильевна так и не признала себя виновной.

Помощник прокурора Октябрьского района Евгений Гуслов предложил в качестве наказания 12 лет лишения свободы. Суд остановился на 7 годах в колонии общего режима. Прокурор не согласился с чрезмерно мягким наказанием и потребовал приговор отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

Оправдательная версия, выдвинутая Козловской в судебном заседании, прозвучала довольно неожиданно. Подсудимая настаивала, что торговлей наркотических и ядовитых веществ никогда не занималась. Сбывать их могла только ее родственница, Глафира Козловская, гостившая на Вилюйской в 2005-2006 годах, и внешне похожая на нее, Козловскую Елену. Действительно, после появления Глафиры в их дом зачастили наркоманы. Но Елена Васильевна никаких дел с ними не имела: сама опий не употребляла и другим не продавала. Отпечаток ее пальца, обнаруженный на пакетике с наркотиком, свидетельствует лишь о том, что она помогала родственнице нарезать целлофан, в который та упаковывала свой товар.

1 февраля 2006 года Глафира Козловская, переговорив о чем-то с одним из постоянных клиентов, спешно взяла ребенка, собрала вещи и покинула гостеприимный дом. А после ее ухода нагрянули наркополицейские, устроили обыск и задержали Елену Васильевну.

В тот день сотрудниками УФСКН был задержан также Василий Галкин, регулярно приобретавший наркотики на Вилюйской. Его взяли здесь же, со 170 пакетиками опия. Доставленный в управление наркоконтроля Галкин опознал Елену Козловскую как «цыганку Глашу». (В дальнейшем он отказывался от своих показаний, утверждая, что они даны в состоянии наркотического опьянения.)

Вынося приговор, суд основывался на показаниях людей, осуществлявших проверочные закупки на Вилюйской, результатах обыска у Козловской и заключениях экспертов.

Экспертиза установила, что на левой руке Елены Козловской имелись следы опия, а также помарки люминофора, которым были помечены купюры, использовавшиеся для контрольной закупки. Центральный аргумент наркосбытчицы о том, что она «пакетики нарезала», опровергался тем, что отпечатки пальцев не могут длительное время сохраняться на целлофане. Значит, Елена Васильевна держала расфасованный товар в руках незадолго до продажи. Об этом же свидетельствуют два ее волоса, обнаруженные в полиэтиленовых пакетах.

Так, шаг за шагом была доказана криминальная серия, состоящая из одного особо тяжкого, пяти тяжких и двух преступлений средней тяжести: незаконный сбыт, покушение на сбыт наркотических веществ, а также хранение и сбыт ядовитых веществ.

В. Галкин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере.

Доигрались…

16-летний подросток Н., увлекающийся химией, отыскал в Интернете рецепт изготовления взрывчатого вещества – триперекиси ацетона. Используя полученную информацию, Н. в домашних условиях получил 125 граммов порошка, из которого впоследствии сделал петарды.

Опасные самодельные игрушки он продал подростку возле школы № 34 по 10 рублей за штуку. В конце декабря парень, купивший петарды, решил взорвать их на стадионе возле «Хобби-центра». Испытание «бомбочек» закончилось несчастьем — одному из мальчиков оторвало пальцы на руке.

Советский районный суд признал Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ: незаконное изготовление, хранение и сбыт взрывчатых веществ. Он приговорен к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

«Обувной» вор

Гражданин Б., осужденный Советским районным судом к 3,5 года лишения свободы, совершил серию краж в городских обувных магазинах в ноябре — декабре 2007 года. Схема была одинаковой: дождавшись, когда молодая женщина, увлеченная примеркой обуви, оставляла свою сумочку на пуфике без присмотра, он похищал ее и быстро покидал магазин. Трое потерпевших лишились значительных сумм – 10 000, 11 810 и 28 980 рублей. У четвертой дамы Н. похитил сумочку, в которой лежало почти 60 тысяч. Он уже шел по проспекту Ленина, когда на него обратили внимание сотрудники ОВО, патрулирующие район: милиционеров удивил парень с женской сумкой в руках. Н. был задержан и доставлен к магазину, к немалой радости легкомысленной покупательницы.

Почем билетики?

Почти 140 тысяч рублей удалось присвоить гражданке П., работающей кассиром в ОАО «Кузбасс-пригород». С июня по сентябрь она похищала часть выручки, полученной от продажи билетов, внося искаженные данные в финансовые документы. После вынесения Октябрьским районным судом приговора (2 года лишения свободы условно) было уничтожено 97 приходных ордеров, фигурировавших в деле П. в качестве вещественных доказательств.

С дубинками и наручниками

Суд Ленинского района вынес приговор двум сотрудникам одного из томских охранных предприятий. Бойцы группы быстрого реагирования, прибывшие в шашлычную на пр. Ленина, 21, в феврале 2007 года по сигналу тревожной кнопки, превысили служебные полномочия. Выводя двоих граждан из помещения кафе, они применили не только физическую силу, но и спецсредства: резиновые дубинки, наручники, слезоточивый газ, сдав мужчин в Ленинский РОВД с многочисленными ссадинами и кровоподтеками.

В судебном процессе охранники виновными себя не признали и от дачи показаний отказались. Им было вынесено условное наказание с испытательным сроком 3 года. Также было решено взыскать с них в пользу потерпевших по 20 тыс. рублей в качестве компенсации морального вреда. В настоящее время приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томском областном суде.

С начала года оперативники РОВД области осваивают непривычный для них программный продукт – систему идентификации личности «СОВА». Согласно задумке казахских разработчиков, «СОВА» по снимку (в том числе сделанному с видео) может, пролистав свою базу данных, по типажному сходству выдать фотографию, справочную информацию на интересующего милицию гражданина.

Похож — не похож?

Сейчас, как пояснили в УВД области, «СОВА» находится в опытно-промышленной эксплуатации. То есть разработкой пока не пользуются в массовом порядке – операм новинка поддается еще с трудом.

— Оперативники учатся использовать эту систему, — говорит начальник центра оперативно-розыскной информации при УВД подполковник милиции Андрей Китов. – Цель «СОВЫ» – оперативная помощь в установлении личности подозреваемого. К примеру, оперуполномоченному надо установить личность гражданина. Есть его фото. Оно сканируется и загружается в базу «СОВЫ», имеющей уже 75 тысяч изображений жителей области, которые когда-либо попадали в поле зрения милиции. (Данные накоплены с 1992 года.) «СОВА» ищет похожих по типажу людей и выдает фото и сопроводительную информацию. Выборку программа делает в процентном соотношении – от максимальной до минимальной похожести. Это, безусловно, упрощает работу оперативников, ведь зачастую (75 процентов из 100) на преступления идут те, кто однажды уже преступал закон.

Первый пример

На счету «СОВЫ» в Томске пока только один яркий пример идентификации, который финишировал задержанием мошенника со стажем.

— Недавно коллеги из другого подразделения сообщили, что в Томске участились случаи кредитного мошенничества, — говорит Китов. — У милиционеров было видеоизображение подозреваемого, сделанное видеокамерой магазина. С его помощью «СОВА» идентифицировала человека: оказалось, в кредитный отдел торгового центра он явился с чужим паспортом. В итоге любителя легкой наживы задержали по горячим следам.

В УВД не сомневаются: в феврале-марте подобных примеров уже будет намного больше.

Томская разработка

Кстати, авторами первой в России системы идентификации были томские разработчики. Их система внедряется с 1992 года и носит название «Портрет». «Портрет» и сегодня используют в работе эксперты-криминалисты. Кстати, база «СОВЫ» стала в Томской области полноценной лишь после того, как в нее закачали фотобазу «Портрета».

— С чего все началось? Кто бы вспомнил… — задумывается один из разработчиков «Портрета» глава ООО «Портланд» Олег Иноземцев (томская компания сделала уже пятую версию «Портрета», и над созданием каждой работал новый коллектив). — 15 лет назад купили компьютер, сканер, начали ради развлечений сканировать фото — под руку попались фото членов Политбюро ЦК КПСС. Словом, баловались — тогда это все было диковинкой. Случайно о нашей базе узнал начальник экспертно-криминалистического центра УВД — Борис Вохминцев (я тогда работал в СФТИ, и мы немного были знакомы). Он и проявил интерес, объяснив, что милиция нуждается в создании базы данных, где бы накапливались фото всех, кто попадает в поле зрения УВД. Времена в начале 1990-х были тяжелые — безденежье, продукты по талонам, а тут такое интересное и необычное предложение. Так Вохминцев стал первым заказчиком, а первая версия системы заработала в УВД в 1992 году.

Сколько мы денег получили? Сразу и не вспомнишь, — Иноземцев ищет в компьютерных недрах. — Вот, 1992 год – наш гонорар составил 30 тыс. рублей. Но деньгами эта сумма была недолго – инфляция…

Удовлетворив спрос УВД Томской области, томские разработчики предположили, что и другие регионы их продукт может заинтересовать. Спустя год-другой регулярных посещений специализированных семинаров и выставок томичам удалось донести суть разработки до довольно косной и закрытой системы МВД. В первые годы были разрозненные поставки, а в 2006-м очередная версия «Портрета» разлетелась по городам и весям как гособоронзаказ.

В конкурентной борьбе

В УВД говорят, сегодня на федеральном небосклоне в конкурентной борьбе столкнулись две системы – томский «Портрет» и менее известная «СОВА».

Действуют обе, но каждый из разработчиков в будущем рассчитывает устранить конкурента и получить гособоронзаказ, для чего авторы пытаются улучшить свои системы, чтобы вытеснить соперника с «рынка МВД».

— У «СОВЫ» преимущество только на словах, — заявляет Иноземцев. — Когда систему презентовали представителям МВД, разработчики пиарили ее уникальную способность идентифицировать личность человека, заснятого в местах скопления людей. Но на самом деле…

— Да, погрешность «СОВЫ» очень высока — в режиме реального времени по типажному сходству выборка неэффективна. Поэтому пока ни в одном городе России эту функцию «СОВЫ» в действие не запустили, — разъясняет Андрей Китов. – Хотя работе оперативных служб возможность такого поиска очень бы помогла.

Свои недостатки и у «Портрета».

— В «Портрет» функция идентификации человека в людных местах заложена – мы сейчас активно занимаемся ее доработкой. Думаю, в 2008 году такой вариант идентификации станет возможным, — не сомневается Иноземцев.

P.S. «СОВА» не единственное приобретение, которое получило за последнее время УВД ТО. Еще одна новинка – «Папилон», предназначенная для идентификации человека по отпечаткам пальцев. В ГИБДД появилась система, сканирующая в определенной точке города все номера машин, призвана устанавливать авто, находящиеся в угоне.

И две строки комментария. Уже через полгода-год интересно будет сравнить уровень раскрываемости преступлений в Томске и области. Ведь, судя по тому, как МВД оснащает региональные подразделения, шкала раскрываемости просто обязана подскочить, а уровень преступности — упасть.

Андрей Китов: «В Томске в торговых центрах, офисах и других организациях довольно часто совершаются кражи и мошеннические действия. Советую предпринимателям устанавливать web-камеры – видеоизображение может в случае необходимости стать основой для фото, а по базе данных УВД можно попытаться идентифицировать личность преступника».

И «Портрет», и «СОВА» стоят немалых денег. Говорят, только для Томской области система «СОВА» обошлась 10-15 млн. рублей.

Наша справка

Томская экологическая студенческая инспекция (ТЭСИ) осталась без крыши над головой.

— Более 10 лет мы работали на пр. Кирова, 14, хотя не платим за аренду — денег нет, — рассказывает председатель совета ТЭСИ Анна Паршина. — Но в декабре 2007 года пользователь помещений – руководитель департамента природных ресурсов Александр Адам попросил нас переехать в другой кабинет – на 4-й этаж.

У Адама своя логика – после реорганизации к его структуре примкнуло подразделение охотоведов, и их нужно было размещать. Но на 4-м этаже ТЭСИ оказались лишними. Этот этаж — федеральная собственность и находится на балансе Ростехнадзора.

— 6 февраля пришел глава центра лабораторного анализа и технических измерений Константин Козлов (Кстати, бывший руководитель ТЭСИ. – Прим. авт.) и заявил: выносите имущество, — вспоминает Анна Паршина. – Спустя время коллеги Козлова вынесли мебель, компьютеры, бухгалтерские документы (ценные вещи нам удалось пристроить в кабинетах дружественных организаций в этом же здании).

У Ростехнадзора тоже своя логика.

— Мы год ждали эту комнату — для организации общественной приемной, — сказал «ТН» руководитель областного управления Ростехнадзора Вячеслав Логинов. — Пока мы пустили ТЭСИ в это помещение, но временно.

ТЭСИ направило письма с просьбой разобраться в конфликте во все возможные инстанции, в том числе и в администрацию области.

— Вообще, наделали шума на всю Россию – столько писем уже скопилось от всевозможных экологических организаций, — заметил Логинов.

Из «Белого дома» на днях пришел ответ за подписью первого заместителя губернатора Сергея Точилина: разобраться в ущемлении прав общественной организации и закрепить за ТЭСИ комнату на пр. Кирова, 14. Представители ТЭСИ надеются найти общий язык со всеми участниками этого имущественного спора.

Иначе еще одна общественная организация Томска может остаться на улице.

Эля ЗЛОБИНА

«В связи с трагической гибелью молодого человека в развлекательном клубе «69» прошу провести проверку клубов «Абсент XXL» и «69». Владельцы этих заведений одни и те же лица… Гибель молодого человека стала следствием полного игнорирования законов со стороны руководителей данных заведений».

Это цитата из письма, которое на имя прокурора области на днях передал подполковник милиции в отставке, бывший сотрудник уголовного розыска и подразделения по борьбе с оргпреступностью, а ныне начальник службы безопасности компании «ЭлеСи» Михаил Бакакин.

Претензии Бакакина

У Михаила Ивановича, который иногда посещает бильярдную ночного клуба «Абсент XXL», претензии к собственникам развлекательных заведений возникли еще год-два назад. А ЧП, около месяца назад случившееся в клубе «69», привело неравнодушного томича в редакцию «ТН».

– Вопросов много, но наиболее существенных два: почему посетители бильярдной должны покупать на входе в клуб флаеры (входные билеты) за 200 рублей, а поднявшись в бильярдную, еще платить за игру? Двойной побор: с таким же успехом могут зарабатывать в парикмахерских, магазинах (где угодно!) – сначала плата за вход, потом за услугу, — объясняет Бакакин. — Вторая претензия спровоцирована охраной клуба, точнее, самодеятельностью так называемых администраторов. Объясняю: своей службы безопасности в развлекательных заведениях нет, как нет и договора с частным охранным предприятием (ЧОП), но администраторы — в черной униформе, с боевыми перчатками на руках и спецсредствами (дубинки, наручники, говорят, есть и электрошокеры) — выполняют именно функции охранников клубов!

Действительно, и в «Абсенте», и в «69» за порядок и фейс-контроль отвечают администраторы – именно так написано на бейджах крепких парней. И на эту подмену понятий в рамках возбужденного дела по факту гибели студента в клубе «69» уже обратили внимание в следственном комитете.

— Как профессионал, я знаю закон о частной охранной деятельности. Никто (милиция – исключение), кроме представителей ЧОПа, да и те с согласия посетителей, не имеет права проверять на входе сумки граждан, осуществлять физический осмотр, носить спецсредства. Мне понятно, почему в клубах не работают ЧОПы. Заключать с кем-то договор клубы не хотят – надо же платить. Организовать свой ЧОП — опять затраты. И риск попасть в поле зрения милиции: лицензии на работу ЧОПов выдает УВД, затем периодически проверяет их, контролирует использование спецсредств, и по факту жалоб легко можно лишиться лицензии, — высказывает версию Бакакин.

А в итоге…

Со слов томича, на его многократные замечания в «Абсенте» отвечали: не нравится, больше в заведение вообще не зайдете, это частный клуб – здесь свои правила.

— Никакие правила не могут противоречить федеральным законам, — уверен томич.

Бакакин проявил настойчивость: около года вел переписку с городским управлением потребительского рынка на предмет необоснованной платы за вход и с районной и областной прокуратурой по поводу администраторов клуба. Получив отписки (мол, есть пробелы в законодательстве) и совет обратиться в суд, Михаил Иванович воспользовался этой, казалось бы, издевательской рекомендацией.

В иске в мировой суд упорный томич оспаривал плату за вход: как сам говорит, отстаивал не смехотворную сумму (200 рублей), а сам вопрос, ставший для него делом принципа. И в конце 2007 года суд признал плату за вход незаконной. Но Бакакин этому не особо рад: в «Абсенте» ничего не изменилось – судебное решение не исполняется. И он пошел дальше: написал письмо прокурору области Сергею Панову, в котором сообщает о неисполнении судебного решения и нарушении федерального закона о частной охранной деятельности: «Прошу привлечь руководителей данных заведений («Абсент XXL» и «69») к административной ответственности».

— У меня нет сомнений: именно систематическое нарушение законов, непринятие мер со стороны прокуратуры (не раз туда обращался) и УВД (своих бывших коллег вообще не понимаю — ничего подозрительного не заметили) и привели в итоге к совершению тяжкого преступления в клубе «69», — считает Бакакин.

С автором публикации можно обменяться мнением по электронному адресу: nk@tnews.tomsknet.ru

Попытка изнасилования закончилась для гражданина К. приговором суда Советского района.

Мужчина неправильно истолковал согласие соседки по общежитию скоротать вечер в его компании и немного выпить как возможность перейти к более близким отношениям. Получив после своих домогательств недвусмысленный отказ, К. запер дверь комнаты и схватил женщину за горло со словами: «Знаешь, как от одного удара ломаются кости и вываливаются внутренности?» Ей все же удалось вырваться и, выскочив в коридор, позвать на помощь. На крики прибежали вахтер и один из соседей.

К., выпустив женщину, заперся в своей комнате. Прибывшие в общежитие сотрудники милиции уговаривали его добровольно открыть дверь, но спустя три часа все-таки вынуждены были ее взломать.

Суд назначил К. наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. При вынесении приговора было учтено, что подсудимый имеет семью, постоянное место жительства и работы, а также то, что потерпевшая не требовала для него реального заключения.

К 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года приговорил Ленинский районный суд бывшего преподавателя Томского коммунально-строительного техникума. Женщина обвинялась в получении 500 рублей от студентки за проставление в зачетке тройки без фактической сдачи экзамена по административному праву.

Несмотря на то, что получение взятки фиксировалось сотрудниками ОБЭП, в сумочке преподавателя обнаружились меченые купюры, а на ее руках – следы специальной краски, она не признала себя виновной. По версии подсудимой, деньги могли быть подброшены самими сотрудниками милиции, они же испачкали ей руки при досмотре.

Поскольку коллегия областного суда оставила приговор районного суда без изменений, женщина готова оспаривать его в Верховном, а если понадобится – и в Страсбургском суде.

28-летняя С., желая завладеть сотовым телефоном «Philips 639», напала на свою беременную знакомую.

Грабеж произошел в ноябре. Находясь в гостях, С. потребовала у хозяйки квартиры мобильник, но та отказалась. Между женщинами завязалась борьба. Владелица «Philips», находящаяся на восьмом месяце беременности, опасаясь удара в живот, стукнула противницу пустой бутылкой по голове. Но та все-таки отняла телефон (стоимостью 1 250 рублей) и, покидая квартиру, прихватила также его зарядное устройство.

Чужой мобильник С. попыталась сбыть в магазине «Продукты», но была задержана сотрудниками милиции.

Советский районный суд приговорил грабительницу к условному наказанию. Смягчающими обстоятельствами было признано отсутствие судимости, признание подсудимой вины, явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обходили во дворе припаркованную машину, и вдруг ребенок исчез, как сквозь землю провалился! — вспоминает воскресный инцидент мама пятилетней Анжелики Юлия Панкратова.

Юля показывает колодец, в который провалилась ее дочка. Открытый люк находится у жилого дома на ул. Советской, 70. Едва заметное отверстие в заснеженном асфальте, внутри — почти трехметровая пропасть с ледяной водой на дне.

Анжелика в это время испуганно прячется за маму. Девочка боится подходить к люку, объясняя: «Я туда упала».

Панкратовы не сомневаются — колодец находится на балансе «Водоканала». И рассказывают о хамстве, с которым они столкнулись при звонке в аварийную службу этой организации.

В 2007 году открытые колодцы были на Обрубе, семь колодцев без крышек на тротуаре пр. Комсомольского, в один из колодцев в мкр. Солнечном провалился ребенок, дыры зияли в районе кардиоцентра и на пересечении пр. Фрунзе и ул. Киевской и так далее…

КАК СКВОЗЬ ЗЕМЛЮ…

Днем 3 февраля семья Панкратовых – Алексей, Юлия и Анжелика — отправилась за покупками. Вышли из подъезда и направились к своему автомобилю – во двор дома на ул. Советской, 70.

— Дочь шла впереди, мы с мужем – за ней. Анжелика обошла машину и вдруг пропала — как сквозь землю провалилась, — вспоминает кошмарное воскресенье Юлия Панкратова.

Панкратовы начали лихорадочно осматривать прилегающую к автомобилю территорию — вокруг небольшие холмы снега и…

— Буквально в шаге от машины заметили «пропасть» – открытый колодец. Первое и очень страшное предположение — ребенка нужно искать там, — добавляет Юля. – А Анжелика не кричала, и поэтому даже заглядывать внутрь было жутко…

СПАСТИ РЕБЕНКА

При падении в колодец Анжелика поцарапала спину даже сквозь зимнюю одежду.

— Стресс, шок, паника… — называйте как хотите. Когда твой ребенок падает в трехметровую яму, в которой торчат железки, не видно дна, внизу поблескивает вода – словами материнское состояние не передать, — продолжает мама Анжелики. – Муж сразу попытался залезть в колодец, чтобы дочка видела его. Я, насколько могла, старалась ее отвлечь, успокоить. Хотя думаю, что в силу психологического состояния у меня это не очень хорошо получалось.

Девочка тем временем стояла на дне колодца по грудь в ледяной воде. Она молчала — еще не поняла, что произошло. Истерика у Анжелики началась позже.

Чтобы вызволить дочь, отцу пришлось выполнить сложнейшее акробатическое упражнение. Лестница обрывалась на полпути до дна, и Алексею надо было в узком колодезном пространстве повиснуть на конце лестницы вниз головой – иначе он не мог дотянуться до ребенка.

Согласитесь, что, мягко говоря, не каждый человек может такой трюк проделать…

ХАМСТВО В «ВОДОКАНАЛЕ»

Дома родители успокоили Анжелику, оказали дочери первую медицинскую помощь (у девочки были большие ссадины и царапины на спине) и отогрели в горячей ванне. А затем Панкратовы решили сообщить об опасном колодце в аварийную службу «Водоканала», справедливо полагая, что во избежание подобных ЧП колодец надо оперативно закрыть.

— Почему в «Водоканал»? Это их колодец! Летом (тогда, кстати, люк был закрыт крышкой) из колодца текла вода, и для устранения аварии приезжала бригада «Водоканала», — объясняет Юлия. – И вот я рассказываю дежурному о ЧП: спрашиваю, почему колодец открыт, говорю, что надо срочно закрыть — вдруг еще кто-то пострадает. Предполагала разные ответы, но такого хамства не ожидала: человек на том конце провода … начал возмущаться, кричать и резюмировал: «Нечего ребенку шляться где попало!»

ЗАЯВЛЕНИЕ В МИЛИЦИЮ

— После такой порции оскорбления мы и решили жаловаться в РОВД, — заканчивает рассказ Юлия. — ЧП произошло в воскресенье – куда еще можно обратиться в выходной? Пусть милиция разберется — наказывать надо городские службы за такое халатное отношение к своей работе!

В заявлении Панкратовы просят привлечь к ответственности людей, по вине которых колодец во дворе дома на ул. Советской, 70, в который упала их дочь, оказался открытым.

— Рассылаем запросы и на этой неделе планируем установить, кому принадлежит колодец. Хотя уже есть предположение, что он находится на балансе «Водоканала», — сообщил «ТН» начальник службы участковых инспекторов Кировского района Владимир Клишин. — Как только принадлежность колодца будет установлена и выяснится, что он был открытым по причине халатности, материалы будут переданы в прокуратуру.

P.S. 5 февраля во второй половине дня, получив запрос из милиции, сотрудники «Водоканала» выехали во двор указанного дома и закрыли люк новой крышкой. Очевидно, уже завтра милиция получит ответ из «Водоканала», что ситуация оперативно решена. И опять дальше милиции — до прокуратуры, расследования и определения ответственных — дело не дойдет.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

КОЛОДЦЫ НА ЗАМОК!

— Если аварию на Советской, 70, в свое время действительно устранял «Водоканал», значит, колодец обслуживает именно эта организация, — сказал «ТН» замруководителя департамента дорожного строительства и благоустройства мэрии Томска Николай Жданов. – А то, что «Водоканал» начал открещиваться от колодца, ничуть не удивляет: обычно это первая реакция, которая почему-то приходит в голову коммунальщикам.

— Теперь в целом — проблема открытых колодцев в Томске, к сожалению, не решена, — продолжает Николай Жданов. — Чугунные крышки от люков постоянно воруют, чтобы сдать как чермет. Были разные инициативы — закрывать люки резиновыми, полимерными покрытиями… Но дальше слов не пошло: томские производители планировали-планировали, но в итоге переключились на другие производства. Но вопрос можно решить: надо менять старые крышки на современные — тоже на чугунные, но с замками. Такие крышки даже с помощью лома и монтировки не снять. (Правда, в Томске не осталось ни одного предприятия, где изготавливали такие изделия, — закрыто производство на ГПЗ, приборном заводе. Такие крышки можно купить только в Новосибирске.) И пример уже подан: первыми начали менять крышки связисты и «Горэлектросети» — им есть что беречь, ведь они под землей протягивают дорогостоящий кабель. За ними последовали дорожники, но я не слышал, чтобы к ним присоединился «Водоканал».

И еще одно. Свои люки есть у коммунальщиков, дорожников, связистов, других организаций. Но в Томске нет единой службы, которая бы владела информацией обо всех колодцах и координировала работу по их обслуживанию. К примеру, обязала бы все организации заменить старые крышки на более надежные. Думаю, что это требование должно исходить от городского департамента ЖКХ.

Томичам хочу дать совет: если заметили открытый люк, звоните в аварийную городскую службу – 005. Звонки здесь фиксируются, и поэтому довольно просто отследить оперативность реакции на сигнал. А аварийная служба, если постарается, может выяснить, кому принадлежит люк, и дать указания по его закрытию.

В 2007 году люки были открыты на Обрубе, семь колодцев стояли без крышек на тротуаре пр. Комсомольского, в один из колодцев в мкр. Солнечном провалился ребенок, дыра зияла в районе кардиоцентра, на пересечении пр. Фрунзе и ул. Киевской, до сих пор колодцы открыты на пересечении ул. Л. Толстого и Сибирской и на Л. Толстого (ближе к пр. Фрунзе)…

УГОЛ ЗРЕНИЯ

РАЗРУХА НЕ В КЛОЗЕТАХ, А В ГОЛОВАХ…

Николай Жданов считает, что координацию работы по обслуживанию всех колодцев независимо от их ведомственной принадлежности должен взять на себя департамент ЖКХ. Между тем…

Месяц назад «ТН» сообщали, что на коротком тротуарном участке – на пересечении улиц Толстого и Сибирской — открыты два люка, чуть дальше на ул. Толстого (ближе к пр. Фрунзе) — еще одна дыра, задекорированная снегом. А рядом – сады, школы…

Спустя две недели редакция получила ответ за подписью начальника департамента ЖКХ Сергея Панасюка: «Рассмотрев критическое замечание, опубликованное в газете «Томские новости», сообщаем: на ул. Л. Толстого и ул. Сибирской обнаружен только один открытый люк, находящийся на обслуживании СМЭУ УВД. Люк закрыт».

Н-да… Вообще-то от колодца СМЭУ УВД до следующего 3-4 метра по прямой. И мы даже схему расположения всех открытых колодцев опубликовали. Но, видимо, коммунальщики не в силах выполнить столь глобальные поисковые работы. И колодцы на Сибирской и Толстого по-прежнему «гостеприимно» открыты.

На мой взгляд, этот пример следует понимать однозначно: городские власти, в частности департамент ЖКХ, не хотят замечать проблему, не считают ее серьезной…

Из года в год в открытые колодцы падают дети, и случай с Анжеликой не единственный, аналогичное ЧП произошло с другим ребенком год назад в Солнечном. Когда случится очередное ЧП и чем оно закончится?