5 28.11.2014

Корейко и Бендер в одном флаконе

Статей на сайте: 225

руки

Сага о продавце жизненного опыта.

«Покажите мне только богатого человека, и я отниму у него деньги».

Остап Бендер

TNews761_14

TNews761_15

Иллюстрации: Татьяна Дергачева

Можно ли иметь многомиллионные долги и плохую репутацию, быть безработным и не иметь официальных источников дохода, иметь множество серьезных врагов, регулярно находиться под следствием и получать судимости, но при этом оставаться на свободе, владеть десятками компаний и жить припеваючи? А можно ли сделать так, чтобы жертвы обмана, потерявшие миллионы рублей, говорили об обманщике с восторгом и даже были ему благодарны? Томич Антон Гадиев доказал, что можно.

Одни называют его томским Остапом Бендером. Другие сравнивают его с подпольным миллионером Александром Корейко. И никакого противоречия тут нет, так как Антон Гадиев совмещает обаяние и ловкость Остапа Бендера с размахом операций Александра Корейко.

Начало

«Финансовая пропасть – самая глубокая из всех пропастей, в нее можно падать всю жизнь».

Остап Бендер

Алексей Сапрыкин знает Антона Гадиева много лет, развитие талантов этой творческой личности проходило у него на глазах. По словам Сапрыкина, сначала, примерно в 2002–2003 годах, Гадиев пытался вести относительно нормальный бизнес. Он оказывал услуги по составлению бизнес-планов, по консультированию.

– Не скажу, что весь этот продукт был качественным, но деньги, которые Антон брал у меня в долг под проценты, он более-менее стабильно отдавал и проценты платил, – рассказывает Алексей Сапрыкин. – Только в 2006–2007 годах пошли просрочки и невозвраты.

Когда Гадиев не вернул своему приятелю два долга на общую сумму около 4 млн рублей, тот подал иск в суд. Так как задолженности были подтверждены двумя расписками Гадиева, суд обязал его вернуть деньги Сапрыкину. До сих пор возвращает.

– Сейчас у него так много долгов, что ему уже неважно, будет ли эта задолженность миллионом больше или миллионом меньше, – пояснил Алексей Сапрыкин. – Поэтому он смело оказывает услуги по похоронам проблемных организаций с долгами. А также принимает на себя любые грязные и мутные конторы, потому что терять ему уже особо нечего.

Крутой инвестор

«Ах, если бы только найти индивида! Уж я так устрою, что он свои деньги мне сам принесет, на блюдечке с голубой каемкой».

Остап Бендер

До приезда в 2005 году в Томск Николай Бадулин, венчурный капиталист, кандидат технических наук и генеральный директор ОАО «Инвестиционно-финансовая компания «Самотлор-Инвест», считал себя очень опытным человеком. В бурные 1990-е он занимался нефтегазовым и инвестиционным бизнесом в Нижневартовске, прошел огонь, воду и медные трубы, воевал за нефтегазовые активы с самим Виктором Вексельбергом и участвовал в спасении от банкротства Альфа-банка. При этом он остался жив и даже нажил солидное состояние.

Имея такой опыт, Бадулин был уверен, что знает о бизнесе все и его невозможно кинуть на деньги. Однако Антон Гадиев быстро доказал ему обратное. Причем дважды, на общую сумму 8,5 млн рублей.

– В Томск, где я родился и учился, я приехал этаким самоуверенным идиотом, который возомнил себя крутым инвестором и считал, что раз уж пережил нефтяные войны и совершил тысячи успешных сделок, то стал стреляным воробьем, которого на мякине не проведешь, – вспоминает Николай Бадулин. – И сразу же нарвался на Антона Гадиева. Он стал первым предпринимателем, в которого я решил инвестировать свои деньги. Прямо напротив здания областной администрации я увидел рекламный баннер консалтинговой компании Richter Group. Название мне понравилось, и я стал выяснять, кому эта компания принадлежит и чем она занимается. Потому что для старта мне нужна была солидная фирма с хорошим позиционированием на местном рынке. И Гадиев смог меня убедить, что он человек серьезный и знает, как делать успешный бизнес.

Доказывая, что он солидный бизнесмен со связями, Гадиев устроил показательный спектакль в стиле Остапа Бендера. Он провел Бадулина по областной администрации, заводил в различные кабинеты и знакомил с чиновниками. Попутно они даже приняли участие в совещании по стратегии развития Томской области, которое в актовом зале проводил тогдашний первый заместитель губернатора Вячеслав Наговицын.

И Николай Бадулин сделал вывод, что Гадиев действительно серьезный человек, вхожий во власть. Он дал ему сначала 300 тыс. рублей, а потом еще 1,5 млн в качестве инвестиции в бизнес.

– Моя жена, как хороший физиогномист, сразу сказала, что Гадиеву доверять нельзя, – признался Николай Бадулин. – Но я мнил себя крутым инвестором и не боялся риска. А Гадиев умеет использовать такие понты в своих целях. Никакого дохода, конечно, эти инвестиции мне не принесли, потому что реального бизнеса там не было. И деньги Гадиев мне не вернул. Но я тут же опять попался на его удочку, причем развел он меня гениально. Так как средства я вложил в качестве безвозвратных инвестиций, Гадиев не был обязан мне их возвращать. Ну не выгорело дело, с кем не бывает, инвестор сам несет ответственность за риски. Но Гадиев перевел мои инвестиции в долговое обязательство и дал письменные гарантии, что вернет эти деньги. Это меня убедило, что он порядочный человек, с которым можно иметь дело. И, когда в следующий раз он попросил одолжить ему деньги на очередной липовый проект, я опять повелся. Хотя моя жена, которая хорошо сама разбирается в бизнесе, предупредила, что он и второй раз меня кинет. Но я не поверил и второй раз лоханулся.

В 2007 году Николай Бадулин подал гражданский иск на Антона Гадиева в суд, и суд обязал Гадиева вернуть Бадулину почти 8,5 млн рублей. Гадиев до сих пор их возвращает…

Сибирские гастроли

«Нам нужна легальность. Нужно смешаться с бодрой массой служащих. Все это даст контора. Мы будем заготовлять что-нибудь очень смешное, например чайные ложечки, собачьи номера или шмуклерский товар. Или рога и копыта».

Остап Бендер

Свои многочисленные таланты Антон Гадиев применяет не только в Томской области. Его хорошо знают предприниматели и правоохранительные органы других сибирских регионов, где он выступает уже не как частное лицо, а как учредитель и директор множества компаний. В общей сложности Гадиев был учредителем или руководителем около 80 различных организаций. И в этом качестве он действовал настолько виртуозно, что в большинстве случаев предприятия и даже банки, потерявшие после встречи с фирмами Гадиева десятки миллионов рублей, так и не смогли привлечь его к ответственности.

Например, о ловкости томича с досадой вспоминают работники крупного барнаульского холдинга, который занимается добычей и продажей угля.

– Угледобывающее предприятие нашего холдинга ООО «Разрез им. В.И. Черемнова» задолжало средства подрядной организации ООО «ПСП», – рассказывает начальник службы безопасности ЗАО «ИК «ЮКАС-Холдинг» Владимир Семдянкин. – Но между ними возник финансовый спор об объеме и стоимости выполненных работ. При этом ООО «ПСП» задолжало примерно такую же сумму другому предприятию нашего холдинга. Мы хотели урегулировать спор и погасить эти задолженности взаимозачетом. Но тут появилось ЗАО «Россмарт» во главе с Антоном Гадиевым. Нашу задолженность подрядчик уступает «Россмарту», совершив, по нашему мнению, фиктивную сделку. А «Россмарт» переуступил право требования задолженности индивидуальному предпринимателю Кононенко Н.И., которая является женой руководителя ООО «ПСП» Павла Кононенко. И она через Арбитражный суд Кемеровской области истребовала с нашего предприятия 35 млн рублей. При этом другое наше предприятие истребовать долг с ООО «ПСП» не может, так как ООО «ПСП» банкротится.

Хорошо знает оборотливого томича и руководство отделения Сбербанка в Горно-Алтайске. Индивидуальный предприниматель Владимир Доронин взял в этом банке кредит на сумму 70 млн рублей. Но внезапно появляется одна из фирм Гадиева ООО «Гамбит» и представляет в Арбитражный суд Республики Алтай документ о том, что она тоже выдала Доронину кредит на 70 млн рублей, но раньше, чем Сбербанк. И в установленный договором срок Доронин этот кредит не вернул. ООО «Гамбит» потребовало объявить индивидуального предпринимателя банкротом и взыскать с него 72 млн рублей (с накопившимися процентами). Суд удовлетворил требования «Гамбита».

Горно-Алтайский Сбербанк, поняв, что шустрая фирма фактически уводит у него 70 млн, тоже пошел по судам, заявляя, что на самом деле договор Доронина с «Гамбитом» является фиктивным и в реальности никаких денег «Гамбит» Доронину не перечислял, поэтому 70 млн Доронин должен вернуть банку. И 5 ноября этого года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа вынес постановление об отмене предыдущего решения Арбитражного суда Республики Алтай и направлении дела на новое рассмотрение.

Зиц-председатель

«Имейте в виду, уважаемый Шура, даром я вас питать не намерен. За каждый витамин, который я вам скормлю, я потребую от вас множество мелких услуг».

Остап Бендер

Чтобы отнять у Корейко миллион рублей, Остап Бендер организовал целую группу единомышленников. Не обошелся без помощников и Антон Гадиев. Одним из них был Алексей Поздняков, который, подобно Паниковскому, тоже в конце концов взбунтовался против своего шефа. Он выполнял роль зиц-председателя Фунта, который зарабатывал тем, что номинально возглавлял фирмы-однодневки, а потом отсиживал тюремные сроки за деятельность реальных руководителей. Но Поздняков сидеть не захотел.

– Гадиев предложил создавать организации, чтобы перепродавать их тем, кто не хочет во­зиться с организацией юрлица, и на этом зарабатывать, – рассказывает Алексей Поздняков. – Я и несколько других человек числились учредителями этих фирм. Гадиев говорил нам, что организации в реальности не работают. Но когда мы узнали, какие большие деньги крутятся на счетах «наших» компаний, то потребовали у Гадиева либо платить нам как директорам, либо переоформить предприятия с нас на него самого или на других людей. Мы же понимали, что будем нести ответственность за все, что с помощью этих фирм творится. Например, за то, что там обналичивались и уводились от налогов крупные суммы. Полгода он выводил нас из состава учредителей своих фирм, но так до конца и не вывел. Например, я до сих пор числюсь учредителем организации, которая передала 35 млн какому-то ИП, а потом обанкротилась. Это было ЗАО «Россмарт».

Алексей Поздняков до сих пор получает штрафы как директор фирм, не оплачивающих задолженности, с Гадиевым не общается и активно сотрудничает со службой судебных приставов, которая по решениям судов пытается взыскать с Гадиева миллионные задолженности.

Непосадимый должник

«Я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость».

Остап Бендер

Как сообщила «ТН» заместитель начальника отдела организации дознания Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области Евгения Трубачева, на Антона Гадиева и на организации, где он являлся либо является руководителем (учредителем), было возбуждено несколько десятков исполнительных производств. Кроме того, в разные периоды возбуждены два уголовных дела (ст. 177 и 315 УК РФ).

В данный момент находятся на исполнении 15 исполнительных производств в отношении Гадиева как физлица на общую сумму около 17 млн рублей. Исполнительные производства возбуждены также в отношении примерно десятка организаций, в которых Гадиев был директором либо учредителем. Причем в отношении некоторых фирм было возбуждено по несколько исполнительных производств.

Часть исполнительных производств были окончены без исполнения, так как у Гадиева и организаций, к которым он имеет отношение, официальных доходов, а также имущества, подлежащего аресту, не оказалось. Так, по этой причине без исполнения были окончены исполнительные производства в отношении одной организации на общую сумму задолженности в 4,5 млн рублей.

– Дело в том, что Антон Гадиев не имеет официального дохода. Принадлежащая ему квартира находится в залоге у банка по ипотеке. Никакого другого имущества за ним официально не числится, – пояснила Евгения Трубачева. – Такая же ситуация сложилась и с многочисленными компаниями, в которых Гадиев был учредителем. Да и директором во многих случаях он был недолго (месяц-другой). Это фирмы-пустышки, у которых нет ни денег на счетах, ни собственности. Большая часть активов была выведена еще до возбуждения исполнительных производств. Но не стоит думать, что, если производство окончено без исполнения, то обязанность по выплате долга аннулируется. Она по-прежнему остается. Взыскатель (в данном случае кредитор) вправе повторно предъявить исполнительный лист, и производство вновь будет возбуждено.

Правоохранительные органы неоднократно привлекали Антона Гадиева за махинации, но каждый раз судом выносились приговоры, не связанные с реальным лишением свободы. Был случай, когда дело и вовсе прекратили за отсутствием состава преступления.

Однажды Гадиеву присудили 160 часов обязательных работ. Но после рассмотрения в кассационном порядке жалобы Гадиева на слишком суровый, по его мнению, приговор, судом было вынесено решение о замене принудительных работ на 5 тыс. рублей штрафа.

Тем не менее в 2011 году Антон Гадиев был все-таки осужден за мошенничество на 2 года 4 месяца лишения свободы. Однако условно, с испытательным сроком 5 лет, так что реального наказания он вновь не понес.

Последний раз Гадиев был осужден в октябре этого года по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности: в ходе производства дознания было установлено, что у должника имелся неофициальный доход, который он скрывал от судебного пристава. То есть возможность выплатить часть долга у Гадиева была, но он этого не сделал. Суд назначил Гадиеву наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Так что и в этот раз безработный владелец десятков компаний остался на свободе.

Жизнь в другом измерении

Алексей Сапрыкин:

– Антон Гадиев – это достаточно интересная личность. Он, можно сказать, расширил горизонты моего представления о жизни. Потеряв несколько миллионов, я получил ценный опыт того, что можно жить совершенно по-другому, не так, как все остальные. У обычных людей, если у них все нормально в жизни, есть квартира, машина, другая собственность. И человеку есть что терять, он боится вешать на себя долги. Но это наша обывательская точка зрения. А Гадиев перешел в другое измерение, его многомиллионные долги не смущают. Официально у него ничего нет, кроме долгов, ему запрещен выезд за границу, но при этом он хорошо живет. Впрочем, несмотря на то что он преподнес мне очень интересный опыт, я не буду против, если его все-таки посадят.

Умница со знаком минус

Николай Бадулин:

– Гадиев очень умный человек. Он все раскладывает по полочкам, когда нужно, он умеет хорошо говорить, а когда нужно, молчать. Я от него был в восторге. Но он умница со знаком минус. Он не боится испачкаться и сделать клиентам плохо. Тем не менее я ему даже благодарен, и именно за то, что он спустил меня с небес на землю. Я понял, что вообще ничего не понимаю, если какой-то 28-летний пацан смог так легко кинуть меня два раза подряд. И этот опыт впоследствии мне очень пригодился.

Это они мне должны!

«Какие деньги? Вы, кажется, спросили меня про какие-то деньги?»

Остап Бендер

Антон Гадиев возмутился, что его называют мошенником, и сказал, что эти люди сами ему должны. Он также заявил, что Владимир Семдянкин ему угрожал и по этому поводу даже возбуждались уголовные дела. Дать более подробные пояснения он по телефону отказался, предложил выслать ему по электронной почте вопросы, после чего он готов ответить на них при личной встрече. Однако свой электронный адрес Антон Гадиев прислал не сразу, а на следующий день, когда номер уже сдавался в печать. Так что наши вопросы и его ответы, а также пояснения Владимира Семдянкина по поводу угроз Гадиеву мы сможем опубликовать только в следующем номере «ТН».

RSS статьи.  Cсылка на статью: 
Теги: ,,
Вы можете пропустить до конца и оставить ответ. Pinging в настоящее время не допускается.

5 Responses to Корейко и Бендер в одном флаконе

  1. Юлия

    Тоже пострадала от данного человека. Только не как инвестор, а как простой сотрудник. Ушла в декретный отпуск, и пока наслаждалась материнством, компанию переоформили на данного человека, уведя ее из Новосибирска в Томск. За все время успела получить лишь 2 месяца выплат пособия по уходу за ребенком. После первых задержек в выплате созванивалась с новым владельцем компании, обещал выплатить в ближайшие дни. Шли дни, недели, месяцы — выплат не было. Решила подать в суд. Выиграла. Только вот исполнительный лист вернулся мне обратно — не могут наши правоохранительные органы и судебные приставы найти владельца компании… и сумма то небольшая (по сравнению с многомиллионными долгами), и не думаю что декретниц по всем его компаниям так уж много… уж эти суммы то можно было выплатить… и компания не ликвидирована, и документы никакие получить обратно невозможно (трудовая книжка уехала вместе со всеми документами в Томск)… обидно за государство, которое не может защитить мать и ребенка от подобных субъектов в плане материальной поддержки и в то же время пропагандирует увеличение рождаемости… как я могу решиться на еще одного ребенка, когда государство меня в материальном плане защитить от подобных ситуаций не может.
    Получается интересная ситуация — государство защитить меня не смогло, и поддержать в трудной ситуации, а родив мальчика (а у меня первый ребенок — именно мальчик) — через 18 лет я должна буду отдать его в армию, дабы он защитил интересы этого самого государства… какая-то «игра в одни ворота» получается…

  2. petr

    Положенные платежи по долгам людям заплатить «не может» (а они копеечные по сравнению с миллионными суммами, которые проходят через его фирмы). Часть этих сумм легко можно увидеть на сайте Арбитражного суда по делам, где его фирмы выступают истцом или третьими лицами (А03-21076/2013 ООО «Базис-Т», ООО «Агрострой», ООО «Деревянное домостроение», ООО «ПСК Монолит», ООО «Металл-Маркет» и А02-1214/2013 ООО «Гамбит»). По обоим делам судебные процессы в самом разгаре и если внимательно почитать документы по этим делам (там же на сайте), то в глаза бросается элементарная «фальсификация доказательств», с целью получения обманным путем многомиллионных сумм, заявленных в исках.
    Как свидетельствуют его знакомые — он постоянно кушает в дорогущем ресторане Томска «Вечный зов». И куда только смотрят правоохранительные органы?!

  3. наталья

    Какая замечательная статья! А главное — поучительная. «Имела честь» быть обманутой. Как выяснилось, на сущие копейки, по сравнению с вышеперечисленными героями. Получила эмоции, опыт, выводы сделала. Удивительный человек.. Он не боится ответственности, наказания, да их и не следует. Но близкие-то люди имеются рядом с ним. Неужели никого не смущают его махинации?

  4. Сергей

    Интересная статья, т.е. теперь получается если бизнес прогорел, а деньги инвесторов ушли на покрытие расходов, то значит организатор — жулик и вор.))) Когда деньги давали под дикие проценты и кушали и пили на эти деньги хорошо и сладко, никто не говорил, что это «сомнительный бизнес». Когда забирали залоги — квартиры, машины и т.д. всем было карашо. А когда самих ростовщиков — «быстро-деньги- 5 тыс. до з/п под 100 % годовых» — кинули, кричат — «Держи вора!!!» Ахаха. Автору статьи следовали бы более внимательно отнестись к теме, а тема проста: «Ростовщики погорели на своём бизнесе, нашли крайнего и решили отжать последнее». Чем интересно эти горе бизнесмены думали, когда давали свои деньги без обеспечения?Понятно чем, думали получать сверхприбыль ничего не делали. Статья — явно Заказная, не достойна внимания.

  5. Обыватель

    Любопытно.
    А попробуйте украсть мешок картошки.
    Сколько лет Вам дадут?
    Любопытно почему в данном случае с этим Бендером не так?
    Как сделано предположение, он в другом измерении…
    Т.Е. мошенник не в правовом поле РФ ?
    Удивляют «инвесторы». Они ему платят миллионы за «Урок» ?
    Впрочем почему нет?
    У богатых свои причуды.
    Думается, если бы этот Бендер Мужику не вернул 1 тыс. руб.
    То он , бендер, оказался бы в другом «правовом поле», т.е. морду бы ему набили. И тогда «Урок» получил бы сам бендер.

Модератор сайта оставляет за собой право удалять высказывания, нарушающие правила корректного общения и ведения дискуссий..

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

− 5 = 1