Все записи автора Александр Красноперов

Редактор газеты "Томский вестник". Заместитель редактора и журналист газеты "Томские новости".

Гаражная амнистия буксует

Депутаты ищут выход из колеи

Депутаты областной Думы начинают вторую попытку «гаражной амнистии». На этот раз разрешение сложнейшего клубка проблем вокруг гаражных и погребных кооперативов, построенных в социалистические времена, возложено на правовой комитет Думы. И поиск решения, как предупредил председатель комитета Григорий Шамин, будет трудным и, возможно, долгим и конфликтным.

Напомним, в мае администрация и гордума Томска обратились в областную Думу с законодательной инициативой по упрощенному порядку регистрации права собственности на гаражи и погреба.

– После внесения изменений в федеральное земельное законодательство более 600 гаражных и более 300 погребных кооперативов попали в замкнутый круг – земля не оформлена, объекты в установленном порядке не оформлены, поэтому право собственности не регистрируется, – объяснил тогда масштаб проблемы первый заместитель мэра Томска Евгений Паршуто.

И все комитеты областной Думы поддержали инициативу городских властей. Предполагалось даже, что окончательные изменения в Закон «О предоставлении и изъятии земельных участков в Томской области» будут приняты уже на июньском собрании. Но проблема оказалась гораздо сложнее.

Во-первых, инициатива мэрии вызвала многочисленные возражения юридического характера. Так, по оценке администрации области, предложенные поправки противоречат Земельному кодексу РФ и не входят в сферу компетенции областной власти. А прокуратура считает, что законопроект «содержит ряд положений, потенциально способных спровоцировать коррупционные решения».

Во-вторых, против «гаражно-погребной амнистии» выступило немало жителей Томска. Одни опасаются за судьбу детских площадок, которые часто расположены поверх погребов. Другие вообще настаивают на оформлении земельных участков, на которых расположены погреба, в собственность нынешних владельцев квартир. (Специалисты говорят, что «подобные обращения множатся».)

Словом, на некоторое время вопрос был отложен. И власти Томска снова обратились в областную Думу:

– Есть большой градус социального ожидания: десятки тысяч людей ждут решения. Эти люди имеют на руках законные в прежнюю социалистическую эпоху документы (решения облисполкома, горисполкома и т.д.) по отведению земли, но сегодня не могут узаконить свое право собственности, – сказал зампредседателя гордумы Юрий Исаев членам правового комитета.

– Такая проблема существует по всей России: мы находимся в ситуации, когда есть пробел в федеральном законодательстве, областное законодательство не регулирует эти вопросы, и на уровне местного самоуправления их невозможно решить, – обрисовал обстановку Григорий Шамин. – Поэтому мы, как это нередко бывает, опять будем делать шаг в сфере прецедентного законодательства. Предлагаю внести законопроект о «гаражной амнистии» на собрание Думы для принятия в первом чтении. И образовать рабочую группу, которая доработает закон, чтобы он был приемлемым и с точки зрения федерального законодательства, и решал проблемы людей, которые уже десятками обращаются и к областным, и к городским депутатам.

Члены комитета поддержали это предложение.

Еще один существенный аспект проблемы поставил спикер Борис Мальцев на комитете по экономической политике:

– Часть людей оформили-таки погреба, – обратился он к Юрию Исаеву. — Скажите, насколько они больше платят налогов в городской бюджет, нежели до тех пор, пока не оформили?

Исаев с заминкой ответил, что такой информации не имеет. И спикер продолжил:

– Пока собственность не оформлена – нет налога на землю, на имущество. То есть люди должны понимать: официальное появление собственности приведет к увеличению их расходов в виде налогов. И все мы хорошо знаем, как, например, может вырасти плата за землю…

Сокращаем

Второй секвестр областного бюджета

Во вторник депутаты двух комитетов – по экономической политике и правового – рассмотрели предложения администрации области по уже второму в этом году секвестру бюджета.

Как рассказал начальник департамента финансов Александр Феденев, предлагающееся сокращение доходов и расходов обосновано итогами исполнения бюджета за 7 месяцев и ожидаемыми прогнозами:

– За 7 месяцев доходы консолидированного бюджета области уменьшились по сравнению с таким же периодом 2008-го более чем на 1 млрд рублей. И самый оптимистичный прогноз по году – потеря 2,7 млрд доходов. Основные – налог на прибыль (1,1, млрд), НДФЛ – (313 млн), сокращение безвозмездных поступлений из федерального бюджета: по сальдо получается минус 839 млн рублей. Но это с учетом того, что область получит 917 млн на обеспечение бюджетной сбалансированности и еще ряд субсидий. То есть вообще федеральные поступления по разным целевым программам (строительство дорог и т.д.) сократились на 1,5 млрд.

В итоге администрация предлагает сократить расходы на 2,2 млрд рублей. Львиная часть секвестра – те самые федеральные целевые деньги на различные проекты, попавшие под сокращение. Но 502 млн рублей экономии надо найти из собственных доходов — областного бюджета.

– Расходы на функционирование органов госвласти предлагается уменьшить на 47,3 млн рублей, на содержание бюджетных учреждений — на 204,4 млн рублей, – перечислил основные пункты экономии Феденев, – также предлагается сократить работы по строительству, текущему и капремонту, поддержке сельского хозяйства, областным целевым программам и т.д.

Информация вызвала немало вопросов. В основном депутаты интересовались, нельзя ли сохранить небольшие, в пределах нескольких миллионов, расходы? И Феденев в конце концов ответил:

– По прогнозу, надо сократить расходы на 2,7 млрд. 917 млн мы получили от Федерации, остается 1,7 млрд. 700 млн мы оставили на люфт – может, осенью в Минфине выпросим. Но из оставшегося миллиарда мы пока смогли предложить к сокращению только 502 млн…

– А меры социальной поддержки под сокращение попали? – спросили депутаты.

– Формально уменьшение есть, но практически нет – просто по итогам первого полугодия мы более точно просчитали расходы. Все принятые в этой сфере обязательства будут исполнены.

Здесь следует добавить, что несмотря на секвестр расходы бюджета по ряду статей существенно превышают прошлогодние. Например, меры соцподдержки увеличены на 26% (от 2,8 до 3,5 млрд), а 5-процентное повышение зарплаты бюджетникам будет стоить казне дополнительные 768 млн.

– Еще вопросы? Нет вопросов? – спросил коллег председатель комитета по экономической политике Александр Куприянец и резюмировал: – Да, непростое решение предстоит, но мы должны объективно оценивать ситуацию.

Сегодня предложения администрации рассмотрит профильный комитет – бюджетно-финансовый, а окончательное решение примет собрание Думы через неделю.

Бизнес- молодежь

Еще немного денег область смогла добавить в финансирование программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Томской области».
Как доложил членам комитета по экономической политике начальник департамента развития предпринимательства Андрей Трубицын, 25 июля был очередной федеральный конкурс, и область выиграла 20,3 млн рублей на реализацию четырех мероприятий – развитие молодежного предпринимательства; поддержка субъектов малого бизнеса, производящих продукцию на экспорт; поддержка муниципальных программ развития; обеспечение деятельности бизнес-инкубаторов.

– По молодежному предпринимательству – это новое направление? – спросил Владимир Кравченко.

– Да, мы ввели в программу поддержки малого бизнеса такой специальный показатель, – ответил Трубицын. – И Томск практически единственный регион, который выиграл грант по молодежному направлению. И мы совместно с Госкомитетом по молодежи участвуем в разработке пилотного проекта. Его суть: первое – все, что касается финансовой поддержки: будут отдельные конкурсы для молодежи до 35 лет по тем же принципам, как для «Первого шага»; второе – будет создан молодежный бизнес-сайт; третье – обучающие программы: это как ректор ТУСУРа, депутат областной Думы Анатолий Кобзев в свое время на примере бизнес-инкубатора показал – сначала студенты проходят селекцию на способность к предпринимательству, затем идет процесс обучения, и третий этап – организационная и юридическая поддержка тех, кто готов развивать свои проекты. Вот на эти цели мы и получили 11,35 млн рублей.

«Русский проект» «Томской недели»

В середине июля, комментируя для ТВ-2 скандал с прекращением подачи газа, я сделал вывод: «Юридических доказательств пока нет, но многочисленные совпадения указывают на то, что вся интрига выборов мэра Томска была намотана на газовую трубу».

Думаю, сегодня необходимо поставить в этом вопросе точку. Или запятую.

Зависть и разочарование

17 июля «Томская неделя» поместила анонс: «В следующем номере мы опубликуем эксклюзивное интервью с владельцем ЗАО «Русский проект», в котором он подробно объяснит причины «газовых войн», ведущихся против его предприятия мэрией города Томска».

Семь дней меня душила профессиональная зависть – все попытки журналистов нашей газеты узнать имя владельца предприятия, вокруг которого так туго закрутился клубок самых разных интриг, провалились.

24 июля я почувствовал себя глубоко обманутым: в «Томской неделе» о «газовых войнах» повествовал учредитель «Русского проекта» Алексей Фролов, до этого уже неоднократно сказавший все то же самое, что и в этот раз.

Думаю, только самому наивному человеку надо объяснять глобальную разницу между учредителем и владельцем.

Но неисповедимы пути информационные – именно та публикация «Недели» понудила службу судебных приставов быть более открытой, нежели ранее в разговоре со мной («Оснований для ареста нет» – «ТН» от 23 июля).

Скоропалительная перепродажа

Итак, материал «Недели» содержал абзац, в котором Алексей Фролов обвинял власти в том, что они через судебных приставов «хотят отобрать нашу частную собственность». Приставы возмутились, и в прошедший четверг заместитель начальника Управления Федеральной службы судебных приставов по ТО Владислав Скорик провел пресс-конференцию:

– Единственная правда в том, что приставы неоднократно приходили в «Русский проект», но только в рамках наших обязанностей по выявлению имущества и доходов должников. Вопросы от СМИ уже звучали, и я повторю: гражданин Гусаров Игорь Леонидович по решению суда, вступившему в силу 28 апреля 2008 года, является должником – сумма долга в пользу физлица (Владимир Дурнев. – Прим. авт.) более 5 млн рублей. Поэтому когда в СМИ прозвучала информация, что господин Гусаров является акционером «Русского проекта», приставы были бы просто бездельниками, если бы это не проверили, ведь, несмотря на все наши усилия, решение суда не исполняется в течение длительного времени.

Напомню, информация в СМИ о Гусарове прозвучала в связи с инцидентом 15 июля, когда «Русский проект» прекратил подачу газа в котельную на ул. Водяной и более чем на 20 промышленных предприятий. В «Русский проект» приставы пришли через два дня – в пятницу, 17 июля. Как уже сообщали «ТН», директор ЗАО Ольга Анисимова сказала, что не сможет представить реестр владельцев предприятия. На пресс-конференции Скорик добавил деталь:

– Она сказала, что документы находятся у Гусарова, и это зафиксировано в протоколе, подписанном понятыми.

В понедельник, 20 июля, Игорь Гусаров представил приставам выписку из реестра, из которой следовало: ранее он был владельцем «Русского проекта», но 14 июля продал акции гражданину Пшонко Сергею Владимировичу.

– Мы проверили, и оказалось, что Пшонко тоже является должником, опять же по давно вступившему в силу решению суда, от февраля 2008 года. Поэтому акции «Русского проекта» были вновь арестованы, – продолжил Владислав Скорик. – Отгадайте, что случилось дальше? На следующий день Пшонко представил документы, что он продал акции более мелкими пакетами разным лицам. К ним у приставов вопросов не было, за исключением одного человека – владельцем 15 акций из 100 стала гражданка Иванова Юлия Викторовна, которая тоже оказалась должником. А теперь обратите внимание, кто является автором статьи «Газовые войны» в «Томской неделе» – Юлия Иванова. То есть официальный совладелец «Русского проекта» выступает как независимый журналист и рассказывает, как «власть совместно с приставами душит бизнес». Думаю, Томск действительно умный город, и граждане сами могут сделать выводы.

Да, понимаю затруднения «Недели», пообещавшей явить «эксклюзивное интервью с владельцем ЗАО «Русский проект»…

(Долг Юлии Ивановой был незначителен, и она его сразу заплатила.)

Имена и темы

Они все время одни и те же. Например, Скорик, отвечая на вопрос «ТН», сообщил – незначительная часть долга Гусарова Владимиру Дурневу была закрыта из зарплаты Гусарова:

– Вот копия объяснительной от 3 декабря 2008 года: Гусаров пишет, что является заместителем по экономике главного редактора «Томской недели» Александра Деева. С этой должности Гусаров уволился в апреле этого года.

Теперь добавлю пару фактов от себя. ЗАО «Русский проект» перечислило в избирательный фонд кандидата в мэры Томска Александра Деева 100 тыс. рублей. А простой анализ подтверждает: к предприятиям, которые стали основными спонсорами избирательной кампании Деева, имеет отношение один и тот же – не очень большой – круг людей, часть которых названа… И как не вспомнить, что в начале 2008 года, как только «Томская неделя» была куплена некими инкогнито и Деев стал главным редактором, газета опубликовала два откровенно лоббистских материала на тему: отвратительное руководство Томска в силу своих личностных интересов убивает замечательные инвестиционные проекты ЗАО «Русский проект» по газификации города.

«И что из всего этого следует? – спросит критик. – Лоббизмом заниматься никому не запрещено, равно как и сбором денег на избирательную кампанию».

Да, все это безусловно. Только два «но».

Белый рыцарь и неизвестные деньги

Первое «но». Не берусь оценивать содержание инвестиционных планов «Русского проекта» – это дело технических специалистов и экономистов. Но берусь оценить другое. Во всем мире бизнес делится на две категории – сугубо частный (закрытый) и публичный. Разница между ними естественная и понятная. Если человек на свои частные деньги организовал фирму, он вправе сохранять ту степень закрытости от общества, которую сам считает нужной. Вплоть до полного инкогнито. Он отчитывается только перед налоговой инспекцией. Другое дело, если бизнес использует средства других людей или общественные. В этом случае бизнесмен не может считать деятельность фирмы только своим частным делом. То есть деятельность такой компании обязана быть максимально публичной – акционеры или общество вправе знать имена учредителей и менеджеров, происхождение и объем собственного капитала компании, отчеты о финансово-хозяйственной деятельности и т.д. Все это тем более, если фирма работает в социально важной сфере.

Так вот, инвестиционные планы «Русского проекта» находятся в зоне гигантской социальной важности – сфере обеспечения жизнедеятельности города. А с публичностью «Русского проекта» столь же гигантские проблемы. Потому что даже факты, обнародованные приставами, не дают ответов на вопрос, кто является владельцем фирмы.

Поясню. Когда Скорик рассказал о скоропалительных перепродажах акций, я спросил – продажа означает получение доходов, почему на них не наложен арест? Ответ – акции проданы не по рыночной, а по символической цене. Например, Юлия Иванова за каждую из 15 акций заплатила 100 рублей. А на следующий день в «Томской неделе» появилось объявление о продаже предприятия с указанием цены – 150 млн рублей. То есть Юлия Иванова совершила потрясающе выгодную сделку – купив 15 акций за полторы тысячи, она за две недели увеличила свое состояние до 22 млн. Завидую. Или все-таки нечему завидовать?

– Гусаров продал акции, но у него есть доверенность на право управления контрольным пакетом, – ответил Скорик на вопрос «ТН».

Или такой штрих: в конце прошлого года приставы пытались в обеспечение решения суда по иску Владимира Дурнева наложить арест на имущество Владимира Гусарова. Но:

– Коттедж, в котором проживает Гусаров, ни на ком не зарегистрирован. Он пользуется дорогой машиной, но она зарегистрирована на другое лицо. Мы наложили арест на имущество в коттедже – бра, диван, пуфик, комод, столик, кресло, картины, иконы. Но по решению суда арест пришлось снять – был представлен документ, что это имущество предоставлено гражданину Гусарову на безвозмездной основе некой юридической фирмой.

И подобных штрихов еще немало.

Вот таков образ компании, которую «Томская неделя» упорно именует стратегическим инвестором.

Вот и поставьте себя на место представителей власти, которые ведут переговоры с такими собственниками.

И второе «но». Художника судят по законам, которые он сам для себя избрал. Редактор «Томской недели» и кандидат в мэры Томска Александр Деев избрал образ белого рыцаря, бескорыстного защитника обездоленных, редактора «единственной оппозиционной газеты области». Увы, этот образ плохо соотносится с газовой прозой жизни.

 

Акции «Русского проекта» бездокументарные. То есть ни в одной базе реестродержателей их нет, и до появления информации в СМИ приставам действительно было крайне проблематично узнать, имеет или не имеет кто-либо из должников какое-то отношение к «Русскому проекту».

Депутаты решили

Принять во втором, окончательном, чтении два новых закона – «О меценатах» и «О музеях».

Закон «О благотворительной, меценатской и спонсорской деятельности в Томской области» носит рамочный характер, однако он дает четкие понятия – прописаны порядок и цели осуществления благотворительной, меценатской и спонсорской деятельности, ее государственная поддержка. Предполагается учредить награды Томской области и другие меры поощрения благотворителей, меценатов и спонсоров.

Закон «О музеях и музейном деле в Томской области» регулирует особенности организации и деятельности музеев в регионе, ведение реестра музеев, учреждений и образований музейного типа, узаконивает формирование каталога музейных предметов, музейных коллекций, культурных ценностей Томской области.

По оценке председателя комитета по труду и социальной политике Игоря Чернышева, закон «позволит выстроить четкую и понятную вертикаль и горизонталь в музейном деле, что будет способствовать сохранению музейных ценностей».

Ввести дополнительные меры поддержки ветеранов Великой Отечественной войны в части приобретения жилья. Ранее по федеральному законодательству норма финансирования была установлена всего на 22 кв. м. Поскольку найти квартиры с такой маленькой площадью было практически невозможно, область доплачивала ветеранам из своего бюджета еще 12 кв. м. Теперь же Федерация решила эту проблему, увеличив норму финансирования при приобретении жилья для ветеранов до 36 кв. м. То есть отныне доплата из областного бюджета не потребуется. Поэтому областные власти решили направить освободившиеся 19 млн рублей на ремонт жилья ветеранов.

Принять в первом чтении поправки к областным законам, которые касаются лиц, замещающих государственные должности, и непосредственно государственных гражданских служащих. Эти поправки поддерживают инициативу президента Дмитрия Медведева, который своим указом регламентировал порядок предоставления госслужащими и членами их семей сведений о доходах и имуществе, а также рекомендовал регионам предусмотреть подобные правила и у себя. Причем эти нововведения касаются не только тех людей, кто уже находится на госслужбе, но и тех, кто претендует на замещение государственных должностей.

– Кстати, – заметил при обсуждении законопроекта спикер Борис Мальцев, – декларацию о доходах и имуществе госслужащие аппарата Государственной думы Томской области подают уже многие годы.

А тоннели выводят на свет

 Первый заместитель губернатора Оксана Козловская о месте выхода из кризиса

 Разнонаправленная экономика

— Оксана Витальевна, как, если вкратце, выглядит экономика области по итогам первого полугодия?

— Увы, сегодня регионы сравнивают не с точки зрения достижений, а с точки зрения наименьших потерь. И Томская область выглядит более-менее прилично – в целом по России индекс промышленного производства за первое полугодие по отношению к первым 6 месяцам прошлого года составил 85,2 процента, у нас почти 98%. То, что мы целенаправленно занимались изменением структуры экономики, дало результат.

— Несколько примеров по отраслям:

— Нефтегазовый комплекс – 99,8 процента к уровню первого полугодия 2008 г., обрабатывающие производства – 97,3 процента (показатель достигнут за счет работы СХК, который во многом скрашивает ситуацию в отрасли), электроэнергетика — 95,4 процента. Строительство — снижение на 23 процента (Новосибирская область – на 36 процентов, Омская – порядка 25). Но это цифры по объему вводимого жилья, статистика пока не учитывает главное — объемы реализации. Итоги года трудно предсказать: они зависят от ряда факторов, но, думаю, можем упасть и процентов на 40.

— Инвестиции – тоже сокращение?

— За пять месяцев 2008 г. инвестиции в основной капитал по области составили 16,5 млрд рублей, сейчас – 13,5. Из них 63 процента – нефтегазовый сектор, но продолжаются инвестиции в машиностроении, химической переработке, атомной промышленности – в целом 16 процентов от общей суммы. По году ждем порядка 50 млрд рублей инвестиций.

— Судьба крупных проектов?

— В стадии реализации 22 проекта с общим объемом финансирования около 250 млрд рублей. «Омск партнер» в 2010 году планирует начать производство МДФ-плит. Надеюсь, этим летом произойдет запуск «Зеленой фабрики». Компания «Метро» купила земельный участок и ведет подготовку по выходу на площадку в 2010-м. Нет оснований думать, что не состоится назначенный на 4-й квартал аукцион по продаже земли, где один из претендентов – компания «Икея». «Сибирская Аграрная Группа» ведет масштабную реконструкцию мясокомбината, которая должна завершиться до конца года — объем переработки мяса вырастет на 10 процентов. Проект «Артлайф» по строительству крупного многопрофильного производства, в том числе по выпуску желатиновой капсулы, – насколько знаю, такого производства в России нет, и в мире их несколько. И так далее.

— Знаковый объект – строительство ТВЗ?

— Недавно руководство РосОЭЗ подтвердило, что заявленные на 2009-2010 годы инвестиции в размере 4,4 млрд рублей будут выполнены.

— А какова экономика резидентов?

— Большинство из них были сориентированы на кредитные ресурсы, и в этом сегодня главная проблема. Но ничего критичного – речь может идти только об изменении сроков реализации проектов, но не более. А часть предприятий ведут работы полным ходом. Например, думаю, в ноябре мы станем свидетелями запуска пробной установки по производству материалов для солнечных батарей. Это проект российско-тайваньского предприятия ООО «Зи Поли Томск» на северной площадке ТВЗ.

— Какие меры принимает администрация во всем этом кипении?

— В совокупности все программы поддержки экономики стоят более 1 млрд рублей в год (это и из федерального, и из областного бюджетов). Во-вторых, мы совместно работаем со всеми контрольно-надзорными органами по ручному, точечному управлению ситуацией на предприятиях: каждый день по двум-трем приходится искать решение – по зарплате, урегулированию отношений предприятий и банков и т.д.

— Кстати, какова динамика роста просроченной задолженности предприятий банкам? – Традиционно она составляла около 2 процентов, сегодня – 5. Много или мало? Минэкономразвития прогнозирует по стране на конец года максимальный объем просроченной задолженности — 15 процентов, мы в области ждем не более 10. Да, по отдельным предприятиям кредиторы уже инициируют процессы банкротства. Но в целом, уверена, потрясений не будет.

— Финансовое положение в научно-образовательном комплексе?

— Нормальное. Нет проблем с финансированием из федерального бюджета. Количество абитуриентов говорит само за себя. Понятно, что сократится число коммерческих мест. И уже сократился объем хоздоговорных работ. Но нельзя сказать, что эти процессы носят или будут носить фатальный характер. Кстати, в этом году университеты стали действительно бюджетообразующими предприятиями для Томска: если раньше их роль понималась больше интуитивно, то сегодня — в цифрах, когда вузы начинают перечислять подоходный налог.

Общественные деньги

— Оксана Витальевна, плавно перешли к общественным финансам — такое чувство, что ситуация в экономике, несмотря на все проблемы, относительно лучше, чем положение с бюджетом? И причина тому – основу региональных финансов составляют нестабильные налоги.

— Вы правы. В 2008 году налог на прибыль и НДФЛ составили в консолидированном бюджете области 75 процентов. А что в кризисе происходит с прибылью? Один пример: ТНХК по отгруженной продукции имеет рост в 118 процентов к первому полугодию прошлого года, а объем реализации из-за резкого падения цен — 62 процента. Хотя и по налогу на прибыль по сравнению с другими регионами мы выглядим неплохо: за 5 месяцев — 79,1 процента к уровню 2008-го. Кемерово – 14 процентов, Красноярск — 36, Новосибирск – 63.

— При весеннем секвестре бюджетная сфера не особенно пострадала – сокращен был предполагаемый дефицит бюджета, и зарплату подняли на 5 процентов, а не на 14,5. К чему сейчас бюджетная сфера должна быть готова?

— Сокращения зарплат не будет и, надеюсь, не будет сбоев по ее выплате. Но будет жесточайшая экономия по коммунальным услугам, приобретению оборудования, по ремонту, связи. Словом, всем доведено задание по сокращению материальных затрат на 15 процентов.

— Неофициально называются разные цифры секвестра – один миллиард, два с половиной…

— Доходы мы предлагаем снизить еще на 2,5 млрд по сравнению с установленным в апреле планом в 21,4 млрд. (Это по областному бюджету, по консолидированному – поменьше). А расходную часть планируем сократить примерно на 1 млрд. Вижу ваш вопрос: мол, так не бывает – «Где деньги, Зин?». Деньги — в федеральном бюджете. Вот сейчас правительством распределено 75 млрд на сбалансированность региональных бюджетов: деньги получили 23 территории, в том числе мы — 917 млн. То есть нужны еще 700, и мы рассчитываем получить их в октябре при очередном распределении дотаций.

— Есть риск, что этого не произойдет?

— Да. Тогда будем привлекать дополнительные кредитные средства. Это тяжело. Но такова ситуация.

Личные деньги

— Что происходит с уровнем доходов населения?

— Сейчас разбираемся с непонятным показателем. С одной стороны, статистика показала существенное снижение реальных доходов. С другой — многие цифры этому противоречат. Реальная зарплата за 6 месяцев — 101 процент к уровню прошлого года. Пенсии – одни из самых высоких в СФО (в силу специфики многих производств области). Практически не сокращается предпринимательский доход. За 6 месяцев на 13 процентов выросли вклады населения в банках. В общем, баланс расходов и доходов показывает метаморфозы. Думаю, по результатам 9 месяцев картина изменится. Например, по прошлому году предварительный результат по реальным доходам населения гласил — 99,8 процента к 2007-му году. А в январе Росстат еще раз все проанализировал и дал окончательную цифру — 103,4 процента.

Но понятно, что проблема есть. Выросло число людей, у которых уровень доходов снизился. С одной стороны, люди потеряли работу, перешли на неполную занятость. Вторая причина – мы видим, что многие малые и средние предприятия начали уходить в тень.

Другое качество

— В заключение вопрос макроэкономического плана. Такое чувство, что многие люди поверхностно оценивают выход из кризиса – вот, мол, вырастет цена на нефть, и тогда… Между тем цена-то неплохая – 4-5 лет назад радовались 50-60 долларам за баррель. Вы бы что назвали условием выхода из кризиса?

— На мой взгляд, самое главное — повышение предпринимательской активности. Например, сегодня многие люди, оставшиеся без работы, всерьез решили рискнуть и создать собственное дело, участвуя в программах «Первый шаг» и «Бизнес-старт». И это мне кажется очень важным с точки зрения будущего – и самих этих людей, и региона, и страны. Да, эти люди рискуют, и не все созданные ими предприятия выживут, но люди приобретут колоссальный опыт. Во-первых, поймут, способны они или нет быть предпринимателями. Во-вторых, осознают ошибки — и дальше это будет уже совсем другое качество бизнеса! В общем, условие выхода из кризиса – кардинальное изменение ментальности большого числа людей. И конечно, инновации – технологические, управленческие. И Томск может быть в этих процессах в числе первых – концентрация молодых и образованных у нас гораздо выше среднероссийской.

— Кстати, о ментальности. Представляете сенсацию, если бы болельщики «Томи» попросили деньги не у нефтяных компаний, а у инновационных…

— Думаю, сенсацией стало бы то, если бы болельщики ни у кого не просили, а организовали сбор пожертвований на клуб. Я не болельщик, но готова принять участие. И считаю, что это надо делать: по моему мнению, проблема финансирования «Томи» до конца не решена — у предприятий-спонсоров тоже есть проблемы. И вообще, если речь идет о любимой команде, то любовь – это ответственность. Так что давайте скидываться всем миром.

Штраф за лото и мальчик с коровой

Спикер призвал развивать допарламентские формы принятия решений

Областная Дума намерена серьезно проверить правоприменительную практику исполнения административного кодекса Томской области и затем провести по этой теме парламентские слушания. Первой причиной для этих решений послужила публикация «Хоть на спички играй» в прошлом номере «ТН». Напомним, сотрудники милиции составили административный протокол на томичку Тамару Пономареву за то, что она играла во дворе дома в лото, и теперь женщине грозит штраф до 500 рублей по статье «игры в карты или иные азартные игры в общественных местах».

– Это, конечно, перегиб. И сигнал для нас, чтобы внимательно посмотреть административный кодекс области: правила должны быть такими, чтобы читались всеми одинаково и подобные перегибы были невозможны, – сказал «ТН» спикер Борис Мальцев и, улыбнувшись, добавил: – Я, например, в детстве во дворе в чику играл – это же часть нашего воспитания была.

Другой причиной инициативы спикера стали названные журналистами примеры исполнения закона о «комендантском часе» для подростков младше 16 лет:

– При принятии закона депутаты говорили, что федеральный закон не позволяет снизить планку ниже 16 лет, но уверяли, что милиции будет дано негласное пожелание не задерживать случайно опоздавших подростков. А что происходит? Мальчик искал потерявшуюся корову, и его забрали в милицию. Теперь бабушке, с которой он живет, грозит штраф.

– Думаю, мы поручим правовому комитету Думы организовать проверку правоприменения административного кодекса, а затем провести парламентские слушания и по «комендантскому часу», и по поводу штрафа за игру в лото, – ответил Борис Мальцев. – Пригласим на слушания и милиционеров, и молодежные организации. (Вообще, это молодежный парламент области должен был в первую очередь вопрос по «комендантскому часу» поставить.) И в итоге сделаем необходимые выводы.

Предложение по проведению общественных слушаний прозвучало очень закономерно. Ведь, открывая собрание Думы, Борис Мальцев говорил именно об этом: спикер подчеркнул, что в условиях экономического кризиса ухудшается социальное самочувствие значительной части общества, и потому областной Думе следует «приступить к реализации революционных изменений в своей работе»:

– Во-первых, принять пакет правовых актов, усиливающих демократизацию и либерализацию работы Думы (были названы «механизм отзыва депутатов, не оправдавших доверия», «большая самостоятельность депутатских комиссий» и еще ряд. – Прим. авт.). Во-вторых, добиться политического лидерства в развитии общественных допарламентских форм принятия решений – здесь доминирующую роль должны играть общественные коммуникации, построенные на различного рода обращениях к избирателям: медиареферендумы, парламентские слушания, обсуждение проектов законов на совете общественных инициатив, придание совету больше прав и полномочий; обсуждение нормативных правовых актов, касающихся жизни молодежи, в молодежном парламенте; депутатский корпус должен более энергично участвовать в работе всех знаковых общественных структур области.

Недюжинная цена

Власти и перевозчики кое о чем не договорились

Стоимость проезда в общественном транспорте в Томске может повыситься с 10 августа – 12 рублей в маршрутках (для пенсионеров – 8) и 7 рублей (как вариант – 8) в электрическом транспорте. Но постановление мэра вступит в силу только в том случае, если подавляющее большинство предпринимателей подпишут с мэрией договоры, оговаривающие параметры качества и безопасности перевозок – время работы, интервал, диспетчерская служба и т.д.

Разговор предпринимателей и мэра продолжался почти полтора часа. Сначала специалисты мэрии доложили, как выполняется соглашение, заключенное в апреле между горадминистрацией и рядом организаций перевозчиков (объединяют далеко не всех маршрутников). Получалось, что городская администрация по этому соглашению взяла на себя гораздо больше обязанностей, нежели маршрутники, но при этом предприниматели не выполняют свои обязательства: высока аварийность, много жалоб от пассажиров, около половины перевозчиков не заключили договоры с администрацией и т.д.

В итоге Николай Николайчук предложил:

– Я подписываю сейчас постановление о тарифе, но регистрационный номер на нем появится только после того, как перевозчики заключат договоры с мэрией, то есть отношения должны быть переведены в четкое правовое поле, а качество транспортных услуг улучшено.

Предприниматели же настаивали, что тариф и договор – разные вещи. И повторили аргументы, изложенные в письме к губернатору: «…износ подвижного состава приближается к критической отметке. Мы имеем большое количество предупреждений от ГИБДД и комиссий по безопасности движения, указывающих на необходимость срочного ремонта и замены старых автобусов. В противном случае автобусы будут просто сняты с маршрутов. Но при нынешних тарифах невозможно поддерживать техническое состояние транспорта в соответствии с нормативами».

И Николай Клокотин, председатель городского комитета по транспорту, в прошедшую пятницу, по сути, подтвердил, что уже встает вопрос о безопасности перевозок:

– Из 700 «пазиков» шестая часть – машины 10-летней давности, большая половина – автобусы, которым более 5 лет с износом до 60–70%, – сказал он и заключил: – Наша прямая обязанность обеспечить безопасность томичей, а сделать это можно, имея если не свободные оборотные средства, то хотя бы элементарную экономику в этой сфере.

(В нынешнем году перевозчики купили только три новых автобуса.)

Но мэр стоял на своем, недвусмысленно намекая предпринимателям, что в недалеком будущем у них могут возникнуть проблемы иного рода. Николайчук уверял, что до конца года будет решен «вопрос с транспортной доступностью ТВЗ» (открыты для движения ул. Клюева, Балтийская, Елизаровых и т.д.), в итоге мэрия объявит конкурс на ряд новых маршрутов, и тогда:

– Мы сейчас подошли не к очередному увеличению тарифа, а к существенному изменению транспортной сети города, и вы, как опытные перевозчики, должны понимать, что пассажиропоток изменится по всем маршрутам. Что вы будете делать, если какой-то маршрут станет нерентабельным?

– Можно перевести автобусы с прежних маршрутов на новые.

– Извините, не проводить конкурс на новые маршруты мы не имеем права.

– Можем ли мы надеяться, что в город не придут другие перевозчики?

– Формально я не имею права чинить препятствия иногородним перевозчикам, но я прекрасно понимаю и то, что в первую очередь мы должны обеспечить работой наших людей – вас.

…Сколько перевозчиков подпишут договоры; сколько будут настаивать, что старые договоры действительны; насколько маршрутники поверили в «кнут и пряник» скорых изменений транспортной схемы; как мэрия расценит поведение предпринимателей и в конечном итоге вступит ли постановление о новых тарифах в силу – вопросы пока открытые.

Оснований для ареста не имеется

«Русский проект» посетили судебные приставы

 Известный бизнесмен Игорь Гусаров официально не имеет отношения к ЗАО «Русский проект». К такому решению по состоянию на понедельник, 20 июля, пришли сотрудники Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Свободные акции

В прошедшую пятницу, 17 июля, «ТН» получили неофициальную информацию, что в первой половине дня в ЗАО «Русский проект» работали судебные приставы – в рамках выполнения решения суда по гражданскому иску гражданина РФ Владимира Дурнева (экс-управляющий банка «Движение» и экс-депутат областной Думы) к гражданину РФ Игорю Гусарову. (По нашим данным, судебное решение по этому иску вступило в силу еще в июне прошлого года.)

– Да, эта информация соответствует действительности, – на запрос «ТН» ответил Максим Бурдакин, начальник отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по ТО. – Сразу скажу: действия приставов не имеют никакого отношения к произошедшей на прошлой неделе истории с отключением газа. Просто в СМИ прошла информация, что гражданин Гусаров является акционером «Русского проекта». В соответствии с законом об исполнительном производстве взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, в том числе ценные бумаги, и потому было логично эту информацию проверить в целях изучения возможности наложения ареста на акции, принадлежащие должнику.

Постановление о незамедлительном предоставлении информации приставы вручили директору предприятия Ольге Анисимовой – ЗАО само является реестродержателем. Но в пятницу реестр и выписка не были предоставлены приставам: директор объяснила, что не может дать информацию по объективным обстоятельствам – реестр находится по другому адресу.

– В понедельник все документы мы получили, – рассказал о дальнейшем развитии событий Максим Бурдакин. – Арест на акции ЗАО «Русский проект» в обеспечение иска Владимира Дурнева накладываться не будет.

Иными словами, на 20 июля Игорь Гусаров официально не имел собственности в ЗАО.

В поиске

Как далее рассказали в УФССП России, приход приставов в «Русский проект» – это, естественно, не первая попытка обеспечить выполнение решения суда: «в отношении гр-на Гусарова все предусмотренные законодательством меры принимались и принимаются».

На ряд последующих вопросов – какова сумма долга, сколько за год приставам удалось вернуть, какие еще меры принимались к должнику (например, запрет на выезд за рубеж?) и т.д. были получены уклончивые ответы:

– Повторяю, в отношении этого должника все предусмотренные законом меры применялись и применяются, а их эффективность я оставлю без комментариев, – сказал Максим Бурдакин и пояснил: – Многие сведения по исполнительному производству связаны с информацией о коммерческой тайне или тайне личной жизни. Поэтому правоприменительная практика такова, что ряд фактов приставы обычно не называют. Могу лишь добавить, что некоторое время назад был произведен арест некоего имущества, но затем по решению суда (собственник подал иск) все арестованное было исключено из описи как не принадлежащее должнику.

Словом, даже из обтекаемых ответов, а также с учетом личности людей, о которых идет речь, нетрудно сделать два вывода. Во-первых, сумма иска существенная – не по обывательским меркам. Во-вторых, пока Владимир Дурнев получил очень небольшую часть долга.

Сплетение судеб

Для контекста, в котором происходит вышеописанная история, следует добавить некоторые факты.

Банк «Движение», возглавляемый Владимиром Дурневым до апреля 2004 года, был сначала одним из мелких акционеров строительства газопровода на Черемошниках, но затем в силу разного рода обстоятельств стал главным финансистом этого проекта. В июле 2005-го банк продал непрофильный актив (готовая труба, принадлежащая ОАО «Томскцентрогаз») ЗАО «Русский проект». В октябре 2005-го областная прокуратура возбудила уголовное дело «по факту причинения муниципальному бюджету имущественного ущерба в особо крупном размере», которое в августе 2006 года было переквалифицировано в обвинение экс-вице-мэра Томска Сергея Лазарева и экс-депутата областной Думы Владимира Дурнева по ч. 4 ст. 159 УК – «мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере». (Судебное рассмотрение еще далеко от завершения. По сведениям «ТН», обвиняемые отрицают свою вину.)

По нашей информации, это громкое уголовное дело началось с трех документов – некоей аналитической записки, подготовленной «Русским проектом», а также почти идентичными заявлениями депутатов гордумы Томска Александра Деева и Василия Еремина. Бизнесмены и депутаты назвали фиктивным формирование уставного капитала ОАО «Горэнерго», бывшего в 2001–2004 годах оператором котельной на Водяной. Именно эта позиция и легла в основу обвинения.

В начале прошлого года «Томская неделя», руководимая Александром Деевым, в одной из публикаций назвала Игоря Гусарова «одним из партнеров компании, помогавшим «Русскому проекту» продвинуть программу газификации в «Газпроме».

 

мы об этом писали

Взаимные обвинения

В прошлую среду в 16.15 представители ЗАО «Русский проект», которое является владельцем трубы, перекрыло подачу газа. Свои действия руководство предприятия объяснило тем, что «предприятие несет экономические убытки из-за газоснабжения котельной на Водяной» (долг более 1 млн рублей), а также тем, что у «Томскоблгаза», обслуживающего газопровод, нет лицензии на работу с таким объектом.

Городские власти обвинили «Русский проект» в создании чрезвычайной ситуации и постановили возобновить подачу газа. В 21.40 специалисты ОАО «Томскоблгаз» (в мэрии утверждают, что лицензия у фирмы есть) в присутствии сотрудников УВД открыли задвижку на газопроводе.

От имени городской комиссии по ЧС направлены обращения в прокуратуру и УФАС по Томской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования и провести проверку соблюдения антимонопольного законодательства.

После этого представители «Русского проекта» обвинили мэрию в том, что своими действиями она создала угрозу возникновения ЧС, и заявили, что будут писать в генпрокуратуру и планируют жаловаться президенту.

Сохранить программы

О договоренностях, законах и поддержке бизнеса

Депутаты двух комитетов областной Думы – по экономической политике и правового – решили отложить до августа отмену Закона об областных целевых программах (ОЦП).

Борис Мозголин, начальник департамента экономики, обосновал необходимость отмены закона приведением областного законодательства в соответствие Бюджетному кодексу РФ.

– С 1 января могут быть только два вида программ: либо долгосрочные целевые, либо ведомственные целевые. Понятие «областная целевая программа» отсутствует. Что будет в реальности? Областные целевые программы будут действовать до окончания срока – большинство заканчиваются в 2010 году. В последующем останутся четыре программы с более длительным периодом – развития лесопромышленного комплекса, социально-экономического развития села, «Питьевая вода» и переселение из ветхого и аварийного жилья, – сказал докладчик и предложил утвердить отмену закона сразу в двух чтениях.

Председатель правового комитета Григорий Шамин не согласился и поставил вопрос о возникновении правового вакуума:

– Если мы отменим основной закон, который регулирует все связанное с областными целевыми программами, то на каком юридическом основании останутся сами программы? А если завтра администрация скажет, что отменяет их? Правовой коллизией всегда можно воспользоваться. Словом, если отменим закон, автоматически возникает возможность отмены и самих программ.

Борис Мозголин ответил, что с правовой точки зрения Шамин совершенно прав и «по большому счету администрация должна была бы отменить все программы», но заверил депутатов, что в реальности администрация этого делать не будет:

– Можно записать протокольно, что мы таких намерений не имеем.

– Договоренности – это хорошо. Но как председатель правового комитета я предпочитаю, чтобы они были положены на бумагу, – улыбнулся Григорий Шамин и спросил, чем вызвана спешка отмены закона.

Борис Мозголин сообщил, что возникают проблемы при начавшейся подготовке бюджета 2010 года:

– Появляются инициативы (уже более 40) по различным областным целевым программам: по областному закону мы должны их рассматривать и давать официальные ответы, хотя Бюджетный кодекс РФ запрещает нам это делать. Давайте договоримся, – в свою очередь улыбнулся Мозголин, – что от депутатского корпуса не будет инициатив по созданию новых областных целевых программ.

Через несколько витков дискуссии стороны пришли к соглашению: записать в разрабатываемый закон «О системе документов стратегического и программно-целевого планирования» дополнительные статьи.

– Чтобы областные целевые программы вдруг не умерли, делаем поручение администрации обрасти о реорганизации их в долговременные или ведомственные. И только после этого отменяем Закон об ОЦП, – резюмировал договоренность Шамин.

Через несколько часов такое же решение принял комитет по экономической политике.

– Законопроект о программно-целевом планировании к рассмотрению не готов и переносится на август, поэтому, естественно, мы и вопрос об отмене Закона об областных целевых программах не будем рассматривать, – сказал председатель комитета Александр Куприянец.

Атомный кластер

В областной администрации создан комитет содействия

С 1 мая в областной администрации официально появится новая структура – комитет по развитию атомной энергетики. Такое решение, уже задним числом, рекомендовал утвердить собранию Думы правовой комитет.

– Комитет будет создан за счет внутренних резервов администрации и не потребует дополнительных затрат из областного бюджета. Поправки в закон мы предлагаем распространить на правоотношения, возникшие с 27 мая 2009 года, – доложила начальник департамента госслужбы Ольга Курченко.

– Что значит «правоотношения с 27 мая»? – спросила Нелля Гуданцева.

– Это означает, что решение в администрации уже принято (комитета еще нет, а председатель уже назначен), а нас теперь задним числом просят узаконить это решение, – ответил молодой коллеге один из опытных депутатов и указал администрации на некорректность такой последовательности действий.

– Уважаемые депутаты, – вступился заместитель губернатора по особым поручениям Сергей Точилин. – Когда мы говорим о создании этого комитета, мы имеем в виду не только ту работу, которая ведется в администрации по созданию Северской АЭС и ядерно-медицинского центра. Мы говорим о необходимости и возможности создания в области целого атомного кластера – сибирского научно-технического центра атомной энергетики и промышленности. Уже сегодня в области сосредоточен большой комплекс – около 40 лабораторий, только докторов наук 39, которые работают по темам ядерных технологий. Это и добыча, и обогащение руд, и производство концентратов, и производство изотопов. Мы также имеем много образовательных программ – базой за Уралом можно считать томский образовательный комплекс, в первую очередь ТПУ. Сейчас готовится обращение президента Российской академии наук и губернатора в Росатом по созданию многофункционального центра, который бы занимался развитием многих видов производства, в том числе и водородной тематикой, утилизацией отходов ядерной промышленности. И мы полагаем, что создание комитета будет способствовать координации этой деятельность в области.

Депутаты одобрили предложение о создании комитета, но указали на «законодательную спорность и амбициозность» его названия:

– Развитие атомной энергетики – прерогатива федеральной власти, у областной власти таких полномочий нет. Может, назвать «комитет по содействию развития атомной энергетики»?

Новое назначение

Правовой комитет принял решение рекомендовать собранию Государственной думы Томской области согласовать назначение на должность начальника областного департамента по управлению государственной собственностью Алексея Аникина.

– Окончил ТГУ, работал преподавателем кафедры гражданского права юридического факультета. Опыт работы на государственной службе с января 2003 года, в том числе почти три года – начальник департамента госзаказа и ценовой политики. Зарекомендовал себя грамотным профессионалом, компетентным и принципиальным руководителем, – сказала начальник департамента госслужбы Ольга Курченко, представляя Алексея Аникина.

Депутаты согласились с этой высокой оценкой, приняв новое назначение как повышение в должности.

Маршрутный излом

Неизвестный приговор с открытой датой

В понедельник, 13 июля, заммэра по экономике и финансам Анатолий Абрамов заявил, что «повышение стоимости проезда в общественном транспорте в ближайшее время не планируется».

На следующий день некоторые представители маршрутного бизнеса сказали «ТН», что считают эти слова отказом мэрии от достигнутой ранее договоренности, согласно которой с 1 августа или с 1 сентября цена в маршрутках должна была повыситься до 12 рублей (для пенсионеров – 8, в электротранспорте – 7).

Предприниматели называют ситуацию тупиковой и предрекают разорение маршрутного бизнеса.

Заместитель мэра по экономике и финансам Анатолий Абрамов призывает не сгущать краски.

Методики счета

Весной этого года предприниматели подали в мэрию расчеты, сделанные сторонними аудиторскими компаниями. Согласно им в зависимости от маршрута стоимость проезда составила от 17 до 21 рубля.

— Мы, конечно, не согласились с этими расчетами, — сказал «ТН» Анатолий Абрамов, — малый бизнес плохо открыт – «серые» схемы зарплат и так далее, поэтому точно определить истинные затраты очень сложно. Мы считаем по-другому и предлагаем для обсуждения другие цифры.

Маршрутники говорят, что, по их информации, мэрия насчитала тариф в 13,5 рубля, Анатолий Абрамов говорит – 12 (для пенсионеров – 8), в электротранспорте – 7.

— Нас эти цифры не устраивали, но мы согласились, другого предложения все равно не было, — подтверждает ход переговоров Дмитрий Салин, председатель профсоюза работников автотранспорта Томской области.

Тогда же (в июне), говорят предприниматели, была достигнута и договоренность по дате – либо 1 августа, либо 1 сентября.

— Это и правда, и нет – любое слово можно интерпретировать по-разному, — отвечает Анатолий Абрамов. — Мы говорили о том, что в июне так резко стали расти цены на бензин, что, похоже, мы будем вынуждены чуть ли не с 1 августа решение принять. Но рост цен остановился, и мы говорим о разных сценарных условиях: возможно, 1 октября, 1 ноября…

Предприниматели возражают, говоря, что главный их аргумент – цена не бензина, а запчастей.

— Последний раз тариф был утвержден в конце июня 2007 года, — напоминает Салин. — Мы сделали запрос в торгующие организации, вот ответ: стоимость коробки передач за два года выросла с 12 до 22 тыс., канистры масла – с 300 до 450 рублей и так далее. Рост в полтора-три раза. И продолжается.

Абрамов в общем-то согласен: если в стране идут инфляционные процессы, они должны отражаться в тарифах. Но, сетует заммэра, точного механизма тарифообразования нет:

— Если в коммунальной сфере пусть тяжело, но идет тенденция к регламентации, то на перевозки системных правил нет. И принимать решение очень сложно.

А коли так, то, естественно, появляется субъективный фактор.

Политика и социальная политика

Маршрутники считают, что субъективная составляющая со стороны мэрии слишком велика, и называют ее политикой.

— Мы понимаем, что кризис – увольнения, сокращение и задержка зарплат, снижение уровня жизни, но нельзя же за счет одних поддерживать других! – говорит Салин. — Перевозчики уже доведены до такого положения, когда доходов в лучшем случае хватает только на поддержание транспорта в исправном состоянии, а в худшем – и на это не хватает. Водители зарабатывают по 9-10 тысяч, если в две смены работают. Если водитель один – да, доходит до 20 тысяч, но он же работает с 7 утра до 11 вечера. И транспортная инспекция тут же – предписание за переработку…

Заместитель мэра по экономике не только не отрицает, но и настоятельно подчеркивает – в переговорах с маршрутниками мэрия действительно уделяет большое внимание кризисной социальной составляющей, так как защита интересов населения является прямой обязанностью власти:

— Если принять решение (о повышении цены. – Прим. авт.) без достаточного обоснования, мы можем получить серьезную волну социального протеста. В связи с кризисом доходы многих людей падают, и увеличение платы за проезд было бы для них серьезной нагрузкой, поэтому мы пока не готовы принять это решение.

Предприниматели резонно опасаются, что социально-политический аспект будет довлеть над экономикой все больше и больше.

— Уже ходят разговоры – мол, подождите до нового года, и вот тогда… А в декабре скажут: «Нельзя повышать – январь самый тяжелый месяц». А потом скажут: «Предвыборная кампания в гордуму началась – нельзя»… — сказал «ТН» один из бригадиров.

Логика в этих рассуждениях есть – было бы глупо отрицать, что политика не влияет на тарифы. По информации ТН, вопрос повышения цены за проезд был серьезно поставлен предпринимателями еще в ноябре – декабре 2008-го. Но тогда ряд представителей маршрутного бизнеса, понимая сложность политического момента, сами предложили отложить решение до весны.

Словом, сегодня маршрутники уверены: если им не удастся решить вопрос до зимы – проблема уйдет до весны следующего года.

Прогнозные сценарии

По оценке Дмитрия Салина, такой сценарий станет катастрофой для предпринимателей:

— Повторяю – нельзя поддерживать одних за счет других. Мы же это проходили в 1990-е – видели, что произошло с муниципальным автотранспортом, который заставили возить по низкому тарифу, возить льготников, при этом из бюджета убытки не компенсировали. В итоге муниципальный автопарк развалился. Сегодня частный автотранспорт хотим убить такими тарифами?

Анатолий Абрамов призывает не сгущать краски и говорит, что власть не допустит разорения маршрутников:

— Не думаю, что стоит делать такие однозначные выводы. Да, как экономист я понимаю, что есть риск угробить этот бизнес. Но мы не можем допустить, чтобы маршрутная экономика развалилась – во-первых, как и любого малого и среднего бизнеса, во-вторых, речь же идет об экономике жизнеобеспечения города. И, наконец, тарифный вопрос важен не только для предпринимателей, но и для муниципального электротранспорта.

Доверяй, но проверяй

Процесс переговоров будет тяжелым — довлеет проблема недоверия. По многим направлениям.

Например, если власть упрекает бизнес в «серых» схемах, то предприниматели уже традиционно подозревают власть в попытке передела рынка: говорят, если раньше лоббировали «ГорАвтоТранс», то сегодня – «ТомГорТранс». Абрамов, признавая существующий «конфликт интересов городских перевозчиков и межмуниципальных», говорит, что новой команде мэрии удается ко всем перевозчикам относиться без предвзятости. Так же разно оценивают стороны и степень помощи бизнесу со стороны власти. Заммэра говорит, что город готов предоставить маршрутникам разные варианты снижения издержек, а предприниматели отвечают, что реальной помощи они не видят. Еще один большой камень преткновения — льготный тариф для пенсионеров: в какой-то момент переговоров маршрутники выдвигали требование единого тарифа в 11 рублей, но поняли, что на фоне кризиса мэрия не может отказаться от льгот пенсионерам. (Кстати, таких льгот нет ни в одном регионе – везде тариф единый.) И еще много позиций можно назвать.

В итоге, похоже, что предприниматели считают открытую дату введения новых тарифов уловкой со стороны мэрии, оценивают переговорную ситуацию как тупиковую и, как кажется, обдумывают акции протеста.

А власти призывают маршрутников понять напряжение времени.

— В кризисных условиях другие правила игры, — взывает к предпринимателям Анатолий Абрамов и приводит в пример действия властей: — Сегодня потери городского бюджета – 40 с лишним миллионов в месяц. Казалось бы, мы должны вместе с налоговиками начать выкручивать бизнесу (в том числе и маршрутникам) руки, чтобы наполнять бюджет. Вместо этого мы ищем разные схемы реструктуризации долгов по налогам, по выплате зарплаты. И по тарифному вопросу ищем решение – такое, чтобы и бизнес развивался, и интересы пассажиров соблюсти.

Впрочем, как заранее понятно любому здравомыслящему человеку и как признал Анатолий Абрамов, для части бизнеса и граждан решение это заведомо окажется непопулярным.

 

Наша справка

В 2009 году в соседних Новосибирске, Барнауле, Кемерово и Красноярске местные власти повысили стоимость проезда в общественном транспорте, и сегодня она везде существенно выше, чем в Томске. Новосибирск — 12-16 рублей в коммерческих автобусах, в муниципальных – 11. Барнаул – 9 рублей в муниципальном транспорте. Кемерово – 15 рублей в коммерческом автобусе, в муниципальном – 7. Красноярск – 11 рублей в муниципальных автобусах и троллейбусах, в трамваях – 9 рублей, в коммерческих автобусах – 11.

 

Предприниматели-маршрутники говорят, что регулировочные указания мэрии по тарифам гораздо непонятнее, нежели приказы инспекторов ГИБДД.

Даешь нефтяную иглу!

Забавную и печальную вещь продемонстрировал митинг болельщиков «Томи».

Согласитесь, за 10-20 последних лет только совсем уж ленивый человек не слышал пламенные призывы из всех уголков страны о том, что надо «слазить с нефтяной иглы» — диверсифицировать экономику, развивать обработку, машиностроение, инновации и т.д.

Я и раньше сильно подозревал, что эти призывы в большей части – как бы помягче-то обозначить? – красивые лозунги, политкорректные и правильные слова, которые принято говорить в обществе. «Такое у нас носят, — понимают люди и, следуя правилам вежливости, соглашаются: — Да-да, конечно, обязательно нужно прекращать этот нефтяной запой, а то потом похмельем замучаемся».

И вот болельщики, которым от отчаянья стало совсем не до политкорректности, со всей наивной искренностью и решительностью открыто провозгласили нашу всеобщую мечту – сидеть на нефтяной игле. И желательно, чтобы объем шприца был самый большой.

Это фактически наша объединительная национальная идея. Ущерб ее в одной только малости — шприцев с нефтяным допингом на всех не хватает. И потому вопрос «почему богатейший по полезным ископаемым регион страны оказывается настолько нищим, что не может содержать единственную на всю Сибирь футбольную команду уровня премьер-лиги?» и вопрос про толщину нефтяной иглы «Зенита» остаются риторическими.

А представляете, какая получилась бы сенсация всероссийского масштаба, если бы болельщики обратились с требованием выделить деньги на команду «Томь» не к газо- и нефтедобывающим компаниям, а к инновационному бизнесу, Роснано, какому-нибудь венчурному фонду? Мол, поделитесь своими деньжищами! Томск бы вошел в историю как первый факт общественного признания того, что в России родилась постиндустриальная экономика знаний.

Но болельщики не настолько наивны – они знают реальные соотношения российских экономических предметов.

 

 

«Кризис преодолеем!»

  • От совсем недавней официальной риторики «быстрого восстановления» экономики с 2010 года уже почти ничего не осталось.

Осень уточнит сложность и время выполнения задачи

Последние недели оставляют двойственное ощущение. С одной стороны, на смену первым нервным реакциям пришло некое спокойствие — люди научились жить в кризисе, приняли его правила как объективную реальность. С другой – многие граждане не замечают новых процессов, которые исподволь уже изменяют ставшие привычными реалии.

Засуха долгая

«2010–2012 годы станут переходным периодом от острой фазы кризиса к новому этапу развития… отечественной экономики… Здесь можно провести аналогию с началом двухтысячных годов, когда экономика нащупывала новые пути после кризиса конца девяностых…» – цитата из выступления Владимира Путина на недавней встрече с руководителями фракций Госдумы РФ.

То есть кризис будет долгим. Три-четыре года экономической засухи, по последнему прогнозу Минэкономики. И это означает, что плакат на одном из домов у остановки «Дом книги» (на фото) еще долго будет актуальным, а в кризисе научились жить далеко не все. По большей части это умение относится к бизнесу, который повсеместно демонстрирует настойчивое желание выжить. Равно как и ряд граждан.

А вот бюджет и некоторые ветви власти до сих пор питали надежды.

Скрежет бюджетный

Первый виток кризиса бюджетников мало затронул. На производствах – сокращения, снижение зарплаты, ее задержка, бартерные схемы. А самое большое, в чем пострадали бюджетники, – зарплату им подняли на 5%, а не на 14,5.

Сейчас же, коли прогноз на длительный неурожай, придется сильно уменьшать бюджетные расходы. И премьер-министр сказал об этом откровенно. И это он говорил о федеральном бюджете.

А в регионах все еще сложнее: при секвестре областного бюджета, проведенном в июне, «ТН» уже рассказывали: основу региональных финансов составляют нестабильные налоги – на прибыль и подоходный (НДФЛ). И, судя по имеющейся информации, проблема со сбором налогов усугубляется. В итоге губернатор последние недели настойчиво повторяет:

– Мы должны научиться жить в режиме жесточайшей экономии.

Словом, похоже, дело идет к еще одному секвестру расходной части бюджета. Насколько большому, пока трудно сказать (переговорный процесс администрации и областной Думы только начинается), но явно, что «режим жесточайшей экономии» подразумевает серьезное сокращение смет бюджетных учреждений.

И сделать будет непросто – бюджетная махина очень консервативна.

Реакция разная

Не менее тяжелые испытания ждут областные власти и по другим направлениям. Например, в последние годы солидная часть благополучия регионов держалась на серьезных инвестициях, которые давал федеральный бюджет на инфраструктурные проекты. (И это были порой легкие деньги – к примеру, из ничего выскочила левобережная дорога.) Теперь этот источник резко усыхает. Показательно, что в конце прошлого года нас заверяли: инвестиционные планы Росатома незыблемы, а сегодня уже говорят об их 30%-м сокращении и, как следствие, угрозе для строительства Северской АЭС. В общем, привычку к бюджетным инвестициям придется забыть и искать другие источники доходов.

Здесь можно отметить, что власть дает ряд обнадеживающих реакций. На федеральном уровне с осени для большой части бизнеса снимаются большие и бесполезные издержки в виде кассовых аппаратов и ЭКЛЗ. Уличные рынки решено сохранить до 2012 года (предполагалось закрытие с начала 2010-го). Ставится вопрос об отмене ЕГАИС – дорогостоящего для бизнеса и плохо выполняющего задачи по контролю на рынке алкоголя. То есть наблюдается некая попытка смены философии. На местном уровне, где полномочий меньше, она проявляется, например, в серьезных дискуссиях о помощи малому бизнесу (в частности, по кадастровой оценке земли). А еще – в отказе от сомнительных экспериментов: «единороссы» из областной Думы не стали даже в первом чтении (то есть на перспективу) разрабатывать закон, по которому предполагалось штрафовать пассажиров за безбилетный проезд. Не уверен, что в тучные годы решение было бы столь однозначным.

Впрочем, есть реакции и другого рода. Минфин задним числом изменяет порядок начисления налога на имущество, и десятки тысяч томичей ожидает неприятный сюрприз существенного повышения суммы платежа – губернатор на аппаратном совещании поморщился как от зубной боли. Уже идут разговоры о приличном повышении с нового года тарифов на энергоносители – монополии не хотят урезать свои аппетиты, и бизнес уже тоже морщится как от зубной боли…

Осень требовательная

Летом жить легче – не только финансово, но физически и психологически. А осень явно предъявит новые требования. Всем – гражданам, бизнесу, власти.