На этой неделе на пр. Ленина (район пер. 1905 года) появился щит, на котором огромными буквами написано, что гражданин такой-то (Ф.И.О.) – «должник» и «уклоняется от исполнения принятых ранее на себя обязательств», в доказательство – ссылка на решение Куйбышевского суда Омска.
Большинство горожан, обсуждающих появление стойки, предположили: судебные приставы отрабатывают новый механизм работы с должниками. Но в Управлении ФССП «ТН» заявили, что не имеют отношения к установке рекламного носителя, а вообще для Томска это прецедент – были открытки, шутливые приветы, а такое – впервые.
– В размещении такого баннера не вижу ничего предосудительного. Знаю о случаях появления таких щитов в других регионах России, причем с подачи территориальных отделов ФССП, – говорит Максим Бурдакин, начальник отдела правового обеспечения УФССП России по ТО. – Такая информация по закону может находиться в открытом доступе. Когда суд выносит решение, сведения о нем появляются на сайте суда, в соответствии с ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Размещение данной информации не противоречит догмату о том, что судебные разбирательства являются открытыми. Вот если бы появилась фотография должника, это было бы прямым нарушением Гражданского кодекса (ст. 152.1) – в данной ситуации обнародование изображения гражданина возможно только с его согласия (за исключением того, если человек находится в розыске).
В УФССП России по ТО добавили: у них нет исполнительного документа в отношении гражданина, чьи данные указаны на щите.
Между тем должник, которого настигла публичная «слава», в бизнес-кругах Томска человек известный: Валерий Казимиров – директор совместной российско-тайваньской компании «Зи Поли Томск».
– Ехал 6 декабря по пр. Ленина, на щит мое внимание обратил водитель, – Казимиров успел ознакомиться с уличным письмом. – Знаю, чей это привет: речь идет о гражданско-правовых отношениях, к бизнесу история не имеет никакого отношения. Есть решение суда, согласно которому в рамках исполнительного производства ежемесячно перечисляю 50% своей зарплаты. Появление щита не ускорит процесса. Плакат воспринимаю как право, которым воспользовался автор «письма». Но «уклонился» – это перебор и попытка давления на меня, я не прячусь, моя зарплата не стала меньше – у меня есть основания для иска в суд о возмещении морального вреда.
В чем смысл статьи? Обелить невиновного бизнесмена или в чем? Такой странный информ. повод. На Каштаке, например, красуется плакат о геморрое…Тоже можно обсудить, поскольку для многих эта тема животрепещет. Я иронизирую.
Обсудить билборды давно пора, ведь проблема уродования города подобными объявлениями-заявлениями налицо! И несмотря на то, что мэрия неоднократно заявляла о попытках контроля в этой области — ничем эти попытки не увенчались. Билборды по-прежнему уродуют улицы города.
Еще любопытный случай. Осенью на том же Каштаке билборды фонда им. Алены Петровой в срочном порядке демонтировались и заменились на плакаты Народного фронта. В попытке продвигать «народные» идеи, наша правящая партия не сочла идею благотворительности «народной» и потеснила ее. По-моему об этом как раз стоит писать…
@Катерина: Я не вижу ничего плохого в плакатах про геморрой и подобных посланиях, если они в рамках правового поля. Хотелось бы услышать комментарии заказчика биллборда, а не только «пострадавшей» стороны. Если в Томске есть недобросовестные граждане, которые уклоняются от исполнения обязательств даже по гражданско-правовым искам, хотелось бы об этом знать через любые эффективные каналы.
Да, что тут понимать … Баба хочет мужику насолить. Вот и все… А мы как жертвы разборок, к которым г.Томск не имеет никакого отношения, должны это читать публично. Не стыда, не совести. Хоть бы перед детьми стыдно было. Просто хамство, причем публичное. Куда смотрят власти.