Контролирующие органы не могут определиться с законностью стройки на Профсоюзной, 7

Законность стройки по ул. Профсоюзной, 7, бурно обсуждается во властных кабинетах.

Компания «СибирьСтройКомфорт», которая строит дом по ул. Профсоюзной, 7, получила разрешение на строительство – отсутствующий документ, по причине которого в феврале–марте в Томске разгорелся скандал.

Претензии, прозвучавшие публично как от Госстройнадзора, так и от прокуратуры, оказались серьезными: стройка вне закона, так как у застройщика нет всех документов, регламентирующих возведение дома. За это по иску Госстройнадзора арбитражный суд оштрафовал застройщика на 500 тыс. рублей, а прокуратура подала иск в суд о сносе дома.

7 февраля в ответ на критику контролирующих служб директор «СибирьСтройКомфорта» Дмитрий Патрушев выступил в «Томских новостях» с заявлением: все документы давно собраны, переданы в мэрию, которая без объяснения причин затягивает сроки с предоставлением разрешения на строительство. И, что удивительно, мэр Николай Николайчук, комментируя положение дел, согласился с Патрушевым.

Через несколько дней после публикации городская администрация выдала «СибирьСтройКомфорту» разрешение (копия документа есть в редакции).

– Теперь к нам нет вопросов, строим на законных основаниях, – сказал «ТН» Дмитрий Патрушев.

Однако в прокуратуре так не считают.

– Разрешение на строительство компания получила 14 марта, а мы проводили проверку 12 марта, зафиксировав, что строительство в отсутствие полного пакета разрешительных документов не приостановлено, – сказал представитель прокуратуры Ленинского района Дмитрий Гришачев. – За эту самовольную деятельность Госстройнадзор уже оштрафовал застройщика на 500 тыс. руб-лей. На днях прокуратура тоже подала иск в арбитражный суд – вилка штрафа от 500 тыс. до 1 млн руб-лей. Но теперь штраф будет выше низшего порога, ведь есть отягчающие обстоятельства – повторное нарушение со стороны «СибирьСтройКомфорта». К тому же прокуратура приступила к проверке по факту выдачи компании разрешения на строительство: были ли у департамента архитектуры и градостроительства на это основания?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

шестнадцать + 4 =