Мальчика, которого считали пропавшем без вести, через двое суток нашли у бабушки, которая и рассказала матери ребенка о его пропаже. «Женщина пояснила оперативному дежурному, что в субботу, 2 июля, ребенок ушел к бабушке, которая сообщила по телефону, что внук к ней не приходил и о его месте нахождения она ничего не знает, – говорится в пресс-релизе УМВД по ТО.

На протяжении нескольких часов полицейские обследовали чердаки, подвалы, дворы и подъезды, а также проводили опрос граждан, проживающих в районе, где пропал мальчик. Только через несколько часов сотрудники УМВД установили, что мальчик находится у бабушки. Пожилая женщина объяснила свой поступок тем, что хотела проучить дочь, которая «злоупотребляет спиртными напитками и уделяет недостаточно внимания воспитанию сына». В настоящий момент по данному делу проходит проверка

На 11-м км Богашевского тракта 4 июля автомобиль Honda совершил наезд на двух пожилых женщин в возрасте 70 и 88 лет, переходящих дорогу в 30 метрах от пешеходного перехода, сообщает УГИБДД по ТО. В результате аварии пешеходы с тяжелыми травмами доставлены в больницу. Как пояснили «ТВ» в пресс-службе ведомства, у одной пострадавшей закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, закрытые переломы плеча и лодыжек. У второй – перелом голени. Проводится проверка.

Несовершеннолетний преступник оплатит моральный ущерб

Андрей Воротников

Выплатить 50 тыс. рублей в качестве компенсации за моральный вред обязал суд Томского района несовершеннолетнего преступника. Некий М., 1995 года рождения, совершил насильственные действия в отношении жителя района Г., 2000 года рождения. За это несовершеннолетний преступник был осужден и получил реальный срок лишения свободы – семь лет. Но суд решил, что потерпевший вправе рассчитывать еще и на денежную компенсацию морального ущерба.

– Действия преступника могут сказаться на дальнейшей жизни потерпевшего: его восприятии окружающей действительности, психологическом развитии, – подчеркивает старший помощник прокурора Марина Кочкина. – Суд учел все эти обстоятельства и назначил в качестве компенсации серьезную сумму. Это в некотором роде прецедент.

В прокуратуре также пояснили, что за причиненный моральный вред несовершеннолетние преступники с 14 по 18 лет несут ответственность самостоятельно. Если они не имеют доходов или имущества, достаточных для возмещения вреда, то платить долг полностью или покрывать недостающую его часть будут родители. Впрочем, закон оставляет право родителей доказать, что вред был причинен не по их вине.

Районные и местные власти поссорили жителей поселка Аэропорт

 Поселок Аэропорт. Дом № 9. Ухоженный двор со стороны подъездов. А вдоль внешней стены здания – большая солнечная поляна, ограниченная дорогой. Благодать! И именно за это место уже полтора года идет спор между жильцами и членами гаражного кооператива. Конфликт тем более неприятный, что по разные стороны баррикад оказались жители маленького населенного пункта, обслуживающие одно авиапредприятие. Не просто соседи – практически родственники…  

«Решили создать рекреационную зону»

– Этот долгоиграющий конфликт начался зимой. Мы с женой увидели из окна, что два человека пытаются что-то замерять на снегу. Я вышел, спросил. Мне объяснили: здесь будет гаражный комплекс, – рассказывает житель дома № 9 Александр Семериков. – Но мы, жители, под чьими окнами предполагалась эта масштабная стройка, ничего о ней не знали! Я – в районную администрацию: как же так? В ответ мне показали список соседей, согласных с размещением гаражей на этом самом месте. Но здесь важный нюанс: документ относился к 2007 году, когда боксы планировалось поставить в одну линию – вдоль дороги. Люди тогда действительно были не против этого проекта. А в 2010-м речь шла уже о 40 боксах – ГСК «Луч» и «Ангар», занимающих два ряда, с выездом в сторону дома!

Жильцы возмутились само-управством и подписали письмо протеста. Аргументы: шум в любое время суток, «гаражные посиделки», копоть от самодельных печек, грязь… Александр Семериков обратился в несколько инстанций вплоть до приемной «Единой России». Переписка затягивалась и результатов не давала. Тогда Александр Григорьевич подключил к борьбе местный депутатский корпус.

– У нас и так вредное производство – аэропорт под боком, так еще не хватало гаражей под окнами! – поддерживает Александра Семерикова председатель ТСЖ депутат Мирненского сельского поселения Татьяна Бакакина. – В августе прошлого года совет поселения решил создать на месте предполагаемого комплекса рекреационную зону. Парк! Чтобы никто ничего строить здесь не мог! Правда, глава сельского поселения наше постановление не подписал. Но и не оспорил, как положено, в течение 10 дней. Я считаю, что по умолчанию решение о рекреационной зоне возле дома № 9 вступило в законную силу.

Тем не менее подготовительные работы по созданию гаражного кооператива шли своим чередом…

«Вложили деньги – и не отступим»

– До нас ни одного гаражного кооператива в поселке Аэропорт не было, – подчеркивает председатель ГСК «Луч» Игорь Бутонаев. – Народ строил гаражи практически самовольно, без каких-либо согласований, и сегодня можно сносить их все! А мы решили действовать по закону, и вот во что это вылилось! Еще до создания кооператива я съездил к главе Мирненского поселения, получил разрешение: стройте. Потом согласовал этот вопрос с главным архитектором Томского района Леонидом Паком. Он предложил присоединить к «Лучу» еще один кооператив – «Ангар». Площади позволяют, людям совместное строительство обойдется дешевле… Посчитали – действительно, выгода есть. Но теперь комплекс разрастался с одной линии до двух рядов. Тем не менее в требования санитарных норм мы укладываемся: расстояние от гаражей до стены дома в самом узком месте составляет 12,5 метра. Мы прошли согласование во всех инстанциях. Могли бы сделать это за 3–4 месяца, а потратили на данную работу больше 2 лет. Потому что Семериков писал бесконечные обращения и жалобы! И пока их рассматривали, движение бумаг приостанавливалось… Но теперь мы вплотную подошли к стадии оформления земельного дела. Следующий этап – разрешение на строительство. Мы вложили в этот кооператив уже порядка 100 тыс. рублей и отступать не собираемся. С точки зрения законодательства я, как председатель ГСК, ничего не нарушил.

«Пятьдесят на пятьдесят»

Главный архитектор Томского района Леонид Пак занимает подчеркнуто юридическую позицию:

– Я что, из-за жалоб одного человека должен принять решение о переносе гаражей в другое место? Ну и что, что между жителями возник спор… Да, есть список жильцов дома, которые против строительства. И есть члены кооперативов «Луч» и «Ангар», которые «за». Итого – пятьдесят на пятьдесят. Но есть и законодательно закрепленный порядок. Бутонаев обратился с заявкой о предоставлении участка для строительства гаражей. Глава района подписал постановление о выделении земли. Председатель прошел все положенные инстанции. Теперь, если жильцы будут оспаривать решение о строительстве гаражного комплекса в суде, они, скорее всего, проиграют и будут только выплачивать издержки…

Но и Александр Семериков сдаваться не намерен:

– Когда я обращался в администрацию Томского района, главе Мирненского поселения Журавлеву предложили провести по вопросу строительства гаражей общественные слушания – с участием всех заинтересованных сторон. Срок – до 30 мая 2010 года. Но этого сделано не было. А может, если бы все с самого начала шло гласно, мы нашли бы с Бутонаевым взаимоприемлемый, удобный для всех вариант – земли-то вокруг поселка полно!

СЛОВО АВТОРА

Думаю, в возникновении конфликта виноваты районные и местные власти. Это они поссорили жителей пос. Аэропорт. Да, наверное, позиция главного архитектора района с юридической точки зрения практически безупречна. Однако, полагаю, она ущербна с общественной точки зрения. Не слушать мнения нескольких десятков людей и депутатов совета поселения, которые задним числом узнали об изменении проекта гаражного комплекса и протестуют, – это, мягко говоря, не очень правильно. Тем более что Аэропорт не Томск, земли в поселке действительно много.

В общем, считаю, что виновники конфликта вызвали бы у всех уважение, если бы взялись разрешить проблему к обоюдному удовлетворению сторон. Чтобы одни люди получили возможность построить вожделенный гараж, а другие – сохранить рекреационную зону.

В противном случае… Сегодня поляна и вправду благодать. Но представляю, какие на ней возможны конфликты – или у строящихся гаражей, или при создании парка.

Кемеровчанин, планировавший поджечь томские АЗС, отправлен за решетку

Суд Ленинского района на днях признал кемеровчанина виновным в организации покушения на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога. ЧП, которое легло в основу уголовного дела, в августе 2010-го несколько дней держало в страхе весь Томск.

А город подумал…

В середине августа прошлого года на двух АЗС Томска были обнаружены автомобили с задымлением внутри. Салоны оказались облиты горючим веществом, внутри находились канистры, что явно свидетельствовало о чьем-то преступном намерении организовать поджог машин именно на территории автозаправок. По Томску поползли слухи о теракте. В ФСБ, видимо, чтобы сбить панику среди населения, прокомментировали – это учения. Однако чуть позже в УВД пояснили – все же речь идет об уголовном деле, одна из версий – бизнес-разногласия королей топливного рынка, ведь оба инцидента произошли на АЗС, принадлежащих одному владельцу. С момента возбуждения дела до судебного вердикта прошло меньше года – по нынешним меркам это рекордные сроки.

План и реализация

Cуд установил, что подсудимый, находившийся в неприязненных отношениях с владельцем автозаправочных станций «Лукойл» в Томске, разработал план поджога, за денежное вознаграждение привлек к реализации этого плана троих жителей Кемерово, тем самым создал преступную группу.

Сообщники подсудимого неоднократно посещали Томск для подготовки поджогов. Они приобрели два автомобиля «ВАЗ-2106», которые планировали использовать для совершения преступления, присмотрели удобные для осуществления задуманного автозаправочные станции (на ул. Профсоюзной, 2б, и в д. Петровской – на трассе Томск – Мельниково – Колпашево), а также изготовили два самодельных зажигательных устройства.

Преступный замысел реализовали в ночь на 22 августа 2010 года: участники группы по указанию подсудимого припарковали «жигули» в непосредственной близости от ранее выбранных АЗС, предварительно заправив баки и поместив в салоны пропитанные бензином вещи, и привели в действие зажигательные устройства. Довести задуманное до конца преступникам не удалось по независящим от них обстоятельствам: возгорания в автомобилях не произошли из-за недостаточного количества воздуха в салонах.

В особом порядке

В судебном заседании (оно проходило в особом порядке, то есть без исследования причин), подсудимый свою вину признал в полном объеме. Поэтому, говорят, защита надеялась, что их подопечному (как и трем исполнителям преступления) удастся получить условный срок. Но с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления поддерживавший гособвинение прокурор области Василий Войкин настаивал на назначении виновному наказания в виде реального лишения свободы. Суд согласился и приговорил подсудимого к лишению свободы на 1 год и 3 месяца в колонии-поселении.

В случае полной реализации преступного замысла потери потерпевшего составили бы 82 млн рублей. Исполнителей задержали через несколько дней после инцидента (за работу каждый из них получил от организатора по 40 тыс. рублей). А сам организатор преступления скрылся и был объявлен в международный розыск. Его арестовали в марте 2011 года. Об организаторе известно, что ему 39 лет, он является директором кемеровского ЧОП.

Вынесен приговор по уголовному делу о массовой драке в Северске

 Два жителя Северска признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений), п. «а» ч. 2 ст. 115 (причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений) и ч. 4 ст. 111 (причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений в отношении двух и более лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Как установили следствие и суд, 12 июля 2009 года в одной из квартир Северска десять молодых людей и девушек в возрасте 17–18 лет распивали спиртное. Около часа ночи девушка из компании вышла на балкон. Мимо проходили трое незнакомых ребят примерно того же возраста и завязали с ней разговор. В это время Андрей Л. выглянул на балкон и вступил с парнями в словесную перепалку, которая закончилась тем, что шестеро парней из гулявшей в квартире компании вышли на улицу для выяснения отношений с тремя незнакомцами. Выяснение отношений переросло в драку, в ходе которой Денис Р. выхватил нож и нанес им удар в грудь одному из троих парней. После этого Л. тоже выхватил нож и стал наносить им удары незнакомцам. В результате всем троим были причинены тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни. Один из молодых людей, которому Л. нанес несколько ударов в шею, грудь и живот, скончался от полученных ран.

Приговором суда Андрею Л. назначено наказание в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием срока в исправительной колонии строгого режима. Денис Р. приговорен к 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор вступил в законную силу.

В марте 2011-го пожилая жительница Кировского района возвращалась с рынка. К ней подошел подросток и предложил помочь занести сумки с продуктами. Войдя в квартиру, помощник попросил стакан воды. А когда женщина вышла на кухню, схватил сумку, в которой находились все сбережения пенсионерки (порядка 100 тыс. рублей), и выбежал на лестничную клетку. Женщина обратилась в милицию.

В отношении подростка было возбуждено уголовное дело по статье «грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище». Расследование завершено, дело передано в суд.

Сотрудниками отдела милиции № 2 УВД по Томску к уголовной ответственности привлечен мужчина, совершивший открытое хищение имущества из книжного магазина. Весной нынешнего года в милицию обратился охранник одного из книжных магазинов города Томска. Мужчина пояснил, что в дневное время в магазин зашла семейная пара, которая на протяжении нескольких минут рассматривала витрину с дорогостоящими книгами. Неожиданно мужчина схватил одну из книг и выбежал на улицу. На протяжении трех месяцев «книголюб» скрывался от следствия.

Как сообщает пресс-служба областного УВД, в пятницу в ходе оперативных мероприятий мужчина был задержан. В настоящий момент отделом дознания ОМ № 2 УВД по городу Томску в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.

Число погибших в результате ДТП, произошедшего в минувшую субботу на трассе Томск – ТНХК, увеличилось до шести человек

7 июня в больнице скорой медицинской помощи, так и не выйдя из комы, скончался 20-летний томич. За его жизнь врачи боролись четверо суток. Как пояснили медики, причиной смерти стала тяжелая сочетанная травма – повреждение различных систем организма.

Страшное лобовое столкновение произошло около шести утра 4 июня на втором километре трассы Томск – ТНХК. Автомобиль ВАЗ-2114, двигавшийся со стороны города, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем «Тойота». В результате ДТП на месте происшествия погибли четыре человека – оба водителя и два пассажира ВАЗа. Спустя 10 часов в больнице скончалась еще одна пассажирка «Жигулей». 8 июня стало известно, что и единственному выжившему в этом ДТП не суждено было остаться в живых.

По данным следствия, причин ДТП несколько, и качества дорожного полотна, на что упирают в интернет-обсуждениях форумчане, среди них нет. В ГИБДД говорят: на участке есть мелкая ямочность и хватает трещин, но состояние полотна не критичное – причина внезапного выезда «Жигулей» на встречную полосу не в изношенной дорожной одежде. Скорее всего, дело в другом: первое – превышение скорости (эксперты после визуального осмотра разбитых машин не сомневаются, что ВАЗ просто «летел»), второе – неопытность водителя, приведшая к тому, что он не справился с управлением. Третье (пока это только предположение) – водитель был нетрезв.

По информации, которой уже располагает следствие, компания из Нелюбина что-то отмечала и, отправляясь в город на «Жигулях», запаслась спиртным, в распитии которого, вероятно, принял участие и водитель. Так ли это, станет известно в результате одной из судмедэкспертиз – заключения экспертов в лучшем случае ждут через две недели. Установлено, что пассажиры не использовали ремни безопасности, а это могло минимизировать последствия, убеждены в ГИБДД. Известно, что у водителя «Жигулей» не было прав – руль ему доверил отчим.

Полноценного расследования по данному ДТП не получится – все участники, которые бы могли дать показания и прояснить ситуацию, погибли. Свидетелей аварии не было. Дело будет закрыто.

На скамье подсудимых оказались двое экс-милиционеров. Они обвиняются в совершении преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшее по неосторожности смерть). Вместе с ними по делу проходят еще два человека: одному предъявлено аналогичное обвинение, второму вменяется более легкая 316-я статья УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Отметим сразу: на момент совершения преступления оба сотрудника уже около года не работали в органах внутренних дел – уволились, организовав сыскное агентство. Судя по материалам дела, новоиспеченные сыщики оказались причастны к двум жестоким преступлениям. 1 мая 2010 года на кладбище Бактин был обнаружен труп мужчины со следами побоев. 6 июля в 8 км от пос. Предтеченска было найдено еще одно тело. Человек также подвергался истязаниям, а чтобы затруднить установление личности погибшего, нападавшие отрезали и спрятали голову… Подозреваемых вскоре удалось задержать. Они дали показания, частично признав вину: сознались в нанесении ударов, но только тех, от которых не могли возникнуть тяжкие последствия.

Расследование длилось почти год и составило шесть томов уголовного дела. О мотивах пока можно говорить только приблизительно – обвинение еще представляет доказательства, затем свои аргументы озвучат адвокаты и изложат собственную версию подсудимые.

Согласно материалам дела, первый погибший задолжал одному из подсудимых несколько тысяч рублей. Его привезли на кладбище, чтобы в соответствующей обстановке взыскать должок. Возникла драка, а когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, они сели в машину и уехали. История гибели второго мужчины выглядит еще более странно. Его решили «проучить» за «неправильное поведение», но он начал конфликтовать прямо в машине. У одного из фигурантов был с собой травматический пистолет – раздались выстрелы. Потерпевший выскочил из автомобиля и попытался скрыться, но его догнали…

Трое подсудимых содержатся в СИЗО. Четвертый, обвиняемый в сокрытии преступления, находится под подпиской о невыезде. В судебном заседании объявлен перерыв до конца июня.

Томские велосипедисты потребовали от власти построить дорожки и подкрепить велоспорт областной и городской программами

Томские велосипедисты направили петицию со 180 подписями на имя мэра и губернатора с требованием создать в городе условия для безопасного передвижения двухколесного транспорта.

«В частности, должны быть продуманы и реализованы схемы внутрирайонных и межрайонных веломаршрутов, путей подъезда на велосипедах к зеленым зонам. Рядом с входами в общественные здания, учреждения, магазины, спортивные сооружения, школы, вокзалы и т.п. должны быть оборудованы места для хранения велосипедов», – говорится в тексте обращения.

Велосипедисты также предлагают сформировать городскую и областную программы по обеспечению безопасности движения на велосипеде, рассчитанные на 10–15 лет, которые должны

войти в стратегию развития транспортной системы и развития спорта. Кроме того, подписавшиеся выступили с предложением организовать на территории ТВЗ собственное производство «ультрасовременных моделей велосипедов».

«При разработке концепции велосипедной стратегии Томска могли бы быть использованы разработки томских предпринимателей и ученых. Для этого необходимо участие инвесторов, заинтересованных в создании собственных производств и конструкторских бюро по проектированию и выпуску велосипедов новаторских направлений».

В свою очередь, представители мэрии отмечают, что единственная реальная проблема, которая возникает при велосипедном движении, – это качество вождения велосипедистов и автомобилистов и взаимное неуважение. При этом в администрации города подтверждают намерение мэра Николая Николайчука внести план строительства велосипедных полос в проект левобережной дороги:

– То, что велосипедные полосы будут учитываться при строительстве левобережной дороги, не предположение, это факт.

Подозреваемый Роман Логинов до сих пор не найден, его семья отказывается контактировать со следствием

Студент факультета информационных технологий ТГУ Роман Логинов, который 30 апреля ранил ножом двух одногруппников, до сих пор не найден. И при этом у оперативников, по сути, нет никакой информации, которая бы позволяла определить направление поисков.

Это очень странное продолжение криминальной истории, потому что потенциальных помощников, которые способствовали бы Логинову «схорониться», у него вроде бы нет, и сразу после инцидента следствие выражало уверенность в том, что поимка подозреваемого – лишь вопрос времени.

Семья

Роман вырос в типичной семье, которая, по мнению следователей, с социальной точки зрения не особо отличается от среднестатистической. Мама – массажист в одном из санаториев. Отец – предприниматель. В семье два сына. Роман старший – 21 год, младшему 17 лет. Родители в разводе. У отца не сохранились теплые взаимоотношения с Романом: во всяком случае, следствию отец пояснил, что почти не общался с сыном. А о том, что сам Роман пытался отстраниться от отца, свидетельствует и тот факт, что он сменил отцовскую фамилию на девичью фамилию матери (Марарь).

– Мать и младший брат Романа по отношению к следствию заняли странную позицию, – считает Ирина Калинина, следователь городского отдела Следственного комитета. – Мать общаться на больную для нее тему не желает – вообще ничего не говорит. И это странно хотя бы потому, что о ее сыне уже второй месяц нет абсолютно никаких известий, и, казалось бы, в такой ситуации в интересах матери найти своего ребенка. Но она это либо не понимает, либо знает больше нас и оперативников. Аналогичной позиции придерживается и младший брат-студент.

Других родственников, к которым бы мог оперативно уехать Логинов, нет – семья вела закрытый образ жизни.

Cтудент

В итоге среди допрошенных по делу в основном студенты. Роман успел поучиться в двух вузах. Сначала был ТУСУР, который Логинов, не проявлявший никакого интереса к учебе, оставил на 3-м курсе. Бывшие сокурсники не сразу вспомнили, о ком идет речь, и назвали Романа «человеком в футляре». В 21 год Логинов пошел учиться в ТГУ, и здесь однокурсники отзываются о нем схожим образом: нелюдимый, всегда был сам по себе. Еще одна характеристика: Роман сильно себя любил, это явно отражалось в его поведении в тех редких случаях, когда Логинов вступал в диалог с сокурсницами.

– Для нас это довольно важная характеристика, поскольку такие люди редко накладывают на себя руки, да и допрошенные все до единого даже не допускают мысли о его суициде, – акцентирует Ирина Калинина.

При этом студенты-свидетели показали, что Логинов действительно испытывал к Виктории Ермаковой нежные чувства и проявлял знаки внимания: подсаживался невзначай, вступал в разговор, но Вика избегала и игнорировала его, поскольку уже дружила с Иваном Кудрявцевым. Так что версия о мотивах совершения преступления у следствия прежняя и единственная – ножевые ранения одногруппникам нанесены из чувства ревности и неприязни.

P.S. Фамилия Марарь стала на форумах одной из тем для обсуждения. Люди «в теме» настаивали, что Роман – родственник помощника прокурора одного из районов области. В итоге форумчане договорились до того, что едва ли не вся прокуратура прячет студента. Роман действительно приходится родственником сотруднику прокуратуры (факта не скрывают ни в прокуратуре, ни в следствии и при этом подчеркивает: отношения между семьями не поддерживаются уже около 10 лет).

30 апреля в Университетской роще Роман нанес ножевые ранения сокурсникам – Виктории Ермаковой и Ивану Кудрявцеву. Возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 111 «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Марарь-Логинов с места происшествия скрылся. Орудие преступления до сих пор не найдено, как и сам подозреваемый, объявленный уже в федеральный розыск.

В середине мая остановочные комплексы и афишные тумбы по всему городу были увешаны фотографиями Романа Логинова. В Университетской роще его портретами были обклеены даже деревья, однако массовый призыв так и не принес результата

ФОТО: МАКСИМ КУЗЬМИН

Семья Виктора Нагорных, погибшего год назад в результате лихой езды милиционера Ильи Евсеева, несколько дней назад подала кассацию на приговор. Наталья Нагорных была вынуждена подать встречную кассацию, поскольку защита Евсеева просит вышестоящую инстанцию (областной суд) смягчить экс-милиционеру приговор: сократить срок отбывания, уменьшить сумму выплаты морального вреда, настаивая, что вина водителей в данном ДТП со смертельным исходом обоюдная.

Вдова Виктора Нагорных в корне не согласна по поводу возможного сокращения срока отбывания наказания, поскольку и без того вынесенный вердикт для Ильи Евсеева считает довольно мягким. Кассационная жалоба на приговор от самого Евсеева и его защиты в областной суд еще не поступила, вероятно, потому, что ее направили по почте. Сам Евсеев находится на свободе – в УФСИН он должен явиться лишь после вступления решения суда в законную силу. А пока его семья и защитник делают все для того, чтобы оттянуть этот момент.

23 мая Кировский районный суд вынес приговор бывшему сотруднику ДПС Илье Евсееву. Суд приговорил его к пяти годам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Также Евсеев должен выплатить семье погибшего бизнесмена 300 тыс. рублей за моральный вред и около 45 тыс. материального ущерба

Молодой человек, совершивший преступление в 2004 году, явился с повинной

Татьяна НЕВЕРОВА

В практике следователя по особо важным делам отдела расследований ОВД СУ СК России по ТО, капитана юстиции Марии Кошельской факт столь позднего раскаяния и добровольной явки с повинной – большая редкость. Однако гражданин N утверждает, что полностью осознал свою вину, переосмыслил прежнюю жизнь и стал совсем другим человеком.

Случайная встреча

Эта история произошла в январе 2004-го. Три девушки-студентки, отдыхая в ночном клубе, познакомились с тремя молодыми людьми. По ходу встречи одна из девушек вышла с парнем на улицу покурить. Поскольку было холодно, парень предложил ей сесть в машину. Девушка отказалась, тогда молодой человек насильно затолкал ее в салон. Дальнейший поворот событий оказался типичным для подобных случайных знакомств: угрожая убийством, молодой человек совершил половой акт. Затем примеру насильника по очереди последовали второй и третий приятели. Подруги в это время спокойно сидели в кафе и ни о чем не подозревали.

Наказание

Жертва насилия пришла домой (девушки втроем снимали квартиру) в разорванной одежде, со следами побоев на лице и теле. Она сразу же обратилась с заявлением в правоохранительные органы, и двое насильников по горячим следам были задержаны. А третий исчез в неизвестном направлении, его объявили в федеральный розыск. По двум задержанным приятелям состоялся суд, оба получили по шесть с лишним лет лишения свободы. А гражданин N скрывался на просторах страны. В последнее время его след обнаружился в Краснодарском крае, но точное место жительства установить не удавалось: он постоянно переезжал из одного населенного пункта в другой.

Тем не менее кольцо вокруг него постепенно сужалось, оперативники были готовы вот-вот взять его. И вдруг он сам явился в органы с повинной.

Взялся за ум?

По словам следователя Марии Кошельской, специализирующейся на преступлениях прошлых лет, гражданин N объясняет добровольную явку тем, что за прошедшие годы он полностью осознал тяжесть своего поступка, переосмыслил жизнь и стал совсем другим человеком. У него сейчас есть жена, ребенок, хорошая работа, но совершенное преступление тяжелым грузом лежит на его совести и не дает спокойно жить. О том, что его объявили в федеральный розыск, он якобы узнал только в 2010 году. Но добровольная явка с этим никак не связана, он просто хочет встретиться с той девушкой, попросить у нее прощения и надеется на снисхождение правосудия. Вот только захочет ли видеть насильника девушка, перенесшая тяжелую психологическую травму, – большой вопрос.

– Мораль этой истории, на мой взгляд, очень простая: сколько веревочке ни виться, а конец все равно будет. Гражданина N мы бы в любом случае нашли, задержали и передали правосудию. Он, видимо, это понял и решил предвосхитить события. За содеянное ему все равно придется ответить, хотя явку с повинной суд может учесть как смягчающее обстоятельство. Ну и банальный совет девушкам: извлекайте уроки из чужого опыта. Помните, что случайные знакомства могут привести к драматическим последствиям. А внешность и манеры потенциальных преступников часто бывают обманчивыми.

Мария Кошельская, следователь по особо важным делам отдела расследований ОВД СУ СК России по ТО

Следователи продолжают выявлять семьи, которые незаконно воспользовались семейным капиталом

 По данным Пенсионного фонда, через агентство недвижимости «Старая крепость» с участием материнского семейного капитала (МСК) жители области совершили порядка 70 сделок. Законность первых трех проверена, результат не в пользу владелицы «Старой крепости» – договоры фиктивны.

– Возбуждено три уголовных дела, велика вероятность, что в перспективе их будет больше, – рассказывает начальник следственной части СУ при УВД по ТО Татьяна Шведова. – Схема, которой придерживались представители агентства, следствию уже понятна: агенты выезжали в район, выясняли, кто из селян недавно родил второго ребенка, и предлагали им варианты обналичивания МСК. Люди соглашались, не жалея солидных комиссий в размере 100 тыс. рублей.

В двух случаях матери купили жилье за свой счет, еще до того, как имели законное право освоить МСК. Но женщины согласились на предложение агентов недвижимости: задним числом были заключены договор займа (на сумму МСК), их семьи представили в Пенсионный фонд, когда заявления рассмотрели и вынесли положительное заключение, деньги поступили на счет заемщика – агента недвижимости. Риелторская компания по результатам каждой сделки оставила себе от 50 до 100 тыс. рублей, оценив в кругленькую сумму то, что агенты сами выезжали к клиентам и оказывали им юридическое сопровождение.

– Третий случай незаконного освоения МСК особенный, и матери двух малышей остается только посочувствовать, – продолжает Татьяна Шведова. – На нее тоже вышел риелтор, предложивший купить квартиру в Томском районе, заверив, что МСК для этого хватит. Женщина (живет с родителями и не имеет своего жилья) согласилась, приехала в агентство, и, не глядя, подписала документы – договор займа на 350 тыс. рублей. Покупательницу сопроводили в Росрегистрацию, где их ждал продавец (на самом деле мужчина отдавал квартиру в селе Томском Томского района за 70 тыс. руб-

лей). Так и не поняв, что переплатила 280 тыс. рублей, женщина написала заявление в ПФР, согласно которому причитающийся ей МСК переходил к агентству.

– Однако обладательницей обещанной квартиры женщина так и не стала, – продолжает Шведова. – Ей объяснили, что, пока она мешкала с решением, нашелся другой покупатель, и обнадежили, что найдут для нее вариант. Однако с тех пор по телефону от агента она слышит один и тот же ответ: «У меня проблемы, позвоню позже». Тем временем предназначающийся ей МСК агентство все-таки получило: по нашим данным, средства были распределены следующим образом: 70 тыс. рублей продавцу квартиры, 280 заработало агентство. Причем у следствия есть версия, что ту же самую квартиру риелторы «Старой крепости» перепродали другой обладательнице материнского капитала, заработав еще 350 тыс. рублей…

По факту хищения из федерального бюджета денежных средств, предназначенных на выплату материнского капитала, возбуждено три уголовных дела (ч. 3 ст. 159 УК РФ, мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере). Они первые, но не последние – следствие в этом убеждено. Владелица «Старой крепости» на контакт со следствием не идет и против себя не свидетельствует, журналисту «ТН» в комментариях тоже было отказано. Зато следствию известно, что представители компании пытались уничтожить вещественные доказательства, оказывали давление на обладательниц МСК. Что же касается дальнейшей деятельности агентства недвижимости, «Старая крепость» по-прежнему работает, к профильной деятельности (без участия МСК) у следствия вопросов нет.