• 

  Бирюлевский бунт – это результат наложения нескольких синхронных факторов, — говорит Константин Южанинов, доцент философского факультета ТГУ.

   Первый фактор – это постоянный, стабильно высокий миграционный поток, направленный в столицу и российские города. Томск в их числе. Миграции существовали всегда, в том числе, в СССР. Но стратегия поведения этих мигрантов была другой: они приезжали сюда на учебу, на работу и были ориентированы на ассимиляцию. Это была вынужденная мера: человеку приходилось постоянно общаться с коренным населением, работать и плавно осуществлялось вхождение в это сообщество. Трения возникали на бытовом уровне, но не более того.

Когда миграция стала принимать массовый характер, изменился социальный состав мигрантов: едут не для того, чтобы учиться, заниматься квалифицированным трудом, а для того, чтобы заработать. Мигрантов много и они уже не нацелены на интеграцию, их не интересует наше общество и культура. Их интересует заработок, они замыкаются на общении с себе подобными. Когда мигрантов становится много, у них возникает своя структура, система связей и отношений: свои точки питания, своя банковская или квазибанковская система переводов денег на родину, досуговые структуры, вплоть до публичных домов «для своих». И тогда начинает действовать механизм создания гетто – замкнутых структур, которые сейчас уже фиксируются на определенной территории. Возникают районы, где начинает доминировать пришлое население.

Второй фактор – экономический.

Ряд работодателей заинтересован в дешевой, неквалифицированной, необразованной рабочей силе – ими легче управлять.

То есть мигранты – это бизнес, и очень серьезный с большими оборотами. Дешевая рабочая сила позволяет снижать издержки и увеличивать прибыль. Строительство, розничная торговля, уборка улиц – там крутятся очень приличные деньги, значительная часть которых проходит мимо российского бюджета.

Ну и политический фактор:  непродуманная миграционная политика привела к тому, что мы не знаем, сколько мигрантов нужно, какие мигранты нужны, и для чего. Кроме того, мигранты – это очень удобный громоотвод, потому что наиболее эффективное средство отвлечения от проблем, от неустроенности россиян, неэффективности социальной политики–это конструирование образа врага. Зачастую в массовом сознании мигранты воспринимаются как конкуренты. Ведь они начинают контролировать существенные сегменты экономики, и эти сегменты становятся моноэтническими. Мигранты рассматриваются как угроза безопасности. Трудно судить, насколько эта угроза реальна, но это даже не важно: есть теорема Томаса, которая гласит: если ситуация мыслится как реальная, она реальна по своим последствиям.

Для обывателя значимо, «кто ему в морду даст» — свой, русский, или таджик, например.

Хотя доля этнической преступности в общем массиве, может, и не очень велика. Этот «жупел этнической преступности» формирует соответствующее отношение ко всему массиву мигрантов и время от времени используется властью.

Обратите внимание, что в России много китайских, вьетнамских мигрантов, которые тоже образуют свои гетто. Доля преступлений, совершаемых ими по официальной статистике относительно невелика.И они не вызывают такого отношения, которое вызывают узбеки, таджики, выходцы из государств Закавказья. И это связано с качеством человеческого материала. Если говорить о государствах Центральной Азии, то сейчас значительный массив мигрантов -это слабо знающие язык, необразованные люди, не настроенные на ассимиляцию. Им не нужны стабильные положительные контакты с коренным населением.

Что бы ни говорили о роли провокаторов в Бирюлевском бунте, само событие было стихийной вспышкой: напряжение долго копилось и, наконец, вылилось.

И в Томске такое тоже возможно. Достаточно одного громкого события – и город может восстать.

Не студенты и преподаватели, но те томичи, которые находятся в зоне бедности, которые чувствуют себя ущемленными.

Мы перешли критическую черту, после которой нельзя остановиться и начать строить отношения с мигрантами заново. И с той, и с другой стороны образовался сильнейший негатив. Учитывая, что количество мигрантов будет только возрастать, в стране будут конфликты. И административные меры здесь вряд ли помогут.