Дело мошенника, отбиравшего у томичей деньги, не покидая тюремных нар, направлено в суд

 

На следующей неделе в суде Ленинского района начнется процесс, на котором в качестве обвиняемого предстанет 28-летний Б. За его плечами 13 судимостей (кражи, грабежи, мошенничество), за последнее преступление он отбывает наказание в колонии г. Тайга. Однако несвобода не помешала парню совершить еще как минимум десяток преступных деяний: находясь за решеткой, он оттачивал мастерство телефонного мошенничества.

Из десяти пострадавших томичей, отдавших злоумышленнику от 3 до 78 тыс. рублей, в глаза обидчику смогут взглянуть девять человек: одна из потерпевших – 90-летняя женщина – до судного дня не дожила…

Волна телефонных мошенничеств накрыла Томск еще в начале 2009 года, причем подавляющее большинство звонков в квартиры томичей поступали именно из мест лишения свободы. Милиционеры сначала информировали население о возможной опасности, но преступная волна не спадала. Тогда оперативники сменили тактику: телефонных мошенников стали вычислять, собирать на них доказательную базу, и спустя год в томские суды пошли первые дела.

 

Интернет-вербовка

Расследованием по делу Б. руководил старший следователь СУ при УВД по ТО Асиф Адыгезалов.

– В деле 10 потерпевших – это люди преклонного возраста, – рассказывает начальник отдела по расследованию бандитизма и деятельности организационных преступных групп следственного управления при УВД по ТО Ирина Карпачева. – По нашей информации, Б., отбывая наказание в колонии Тайги, имея сотовый телефон и ряд сим-карт, совершил серию мошенничеств. Сначала при помощи мобильника Б. выходил в Интернет, в чате знакомился с девушками. В процессе общения проводил «профотбор»: делал выводы о том, насколько принципиальна барышня, как относится к деньгам, способам заработка. Нащупав партнершу, интересовался: может ли девушка оказать ему услугу, в частности, забрать по указанному адресу деньги и, оставив себе процент, перечислить ему сумму банковским блиц-переводом. На закономерный вопрос, почему он сам не может забрать деньги, Б. отвечал, что находится не в Томске. Так зарождался первый этап мошеннической конструкции.

 

Спектакль

Общаясь с томичками, Б. узнавал код города и путем подбора цифр звонил в квартиры граждан, по голосам вычисляя стариков. Дальше Б. разыгрывал один и тот же спектакль: несколько раз, будто не слыша собеседника, кричал в трубку «Алло!» и, дождавшись, когда пожилой человек сам переспросит: «Витя (Вася, Миша), это ты?», начинал разговор по существу.

– Подчеркиваю: люди сами называли своих близких по именам. Позже, точно так же поддавшись на провокацию мошенника, озвучивали размеры накоплений, – дополняет старший следователь СУ при УВД по ТО Эльвира Ионова, принимавшая участие в расследовании. – А у Б. всегда была одна и та же легенда: подрался, да так, что у пострадавшего лопнула селезенка и сломаны ребра. Милиция заводит уголовно дело, и, чтобы «откупиться», псевдовнук просит «бабулю» («мамулю», «дедулю») отдать милиционерам энную сумму денег. Ни в одном из случаев пожилые люди даже не засомневались в сказанном! Возможно потому, что «Витенька» или «Мишенька», поговорив с «бабулей», якобы передавал трубку сотруднику милиции, и тот подтверждал его слова. На самом деле с людьми беседовал все тот же Б., который умело менял голос – это доказано фоноскопической экспертизой. Затем мифический внук спрашивал «бабушку», сколько у нее денег. Та в надежде помочь тут же раскрывала карты.

 

Посредники на посылках

Б. выходил на связь с «завербованными» томичками: называл адреса и имена «должников». Девушка, приехав на место, включала мобильник, чтобы Б. слышал все ее разговоры со стариками и мог держать ситуацию под контролем. Забрав деньги и отсчитав себе проценты (10–15% – они зависели от суммы), барышня блиц-переводом отправляла сумму на счет Б. и сообщала ему код.

Б., не имея возможности получить деньги лично, сообщал комбинацию цифр родственникам других заключенных, с которыми целенаправленно поддерживал отношения. Те и получали перевод. Часть «заработка» шла на пополнение телефонного счета Б., формирование посылок. Какая-то часть, видимо, откладывалась: доходы были немалыми – Б. «работал» в Томске почти 3 месяца, за это время деньги ему отдали как минимум 10 человек – каждый в среднем по 20 тыс. рублей.

 

В составе ОПГ

Б. и томичкам, служившим у него на посылках, вменено мошенничество, совершенное группой лиц в составе организованной преступной группы (ОПГ). И если для жулика это просто еще одна судимость, которая, по сути, ничего не изменит в его судьбе, то для двух девушек, помогавших мошеннику, решение суда может кардинально поменять жизненный вектор. Обе подельницы ранее не судимы: одна продавец, другая кондитер, и та, и другая свои действия объясняют скудностью зарплаты, но уверяют: они не знали, что обманывали стариков. Следствие не верит.

– Думаю, умысел был. Забрать деньги у пожилого человека, не задумываясь, можно один раз, но когда два, три и более… Для перевода одна из девушек использовала паспорт сестры, то есть страховалась, – анализирует Ионова.