Специалисты центра обслуживания «TELE2 Томск» зафиксировали повышенное число обращений абонентов с информацией о правонарушениях. Группа мошенников разработала схему, в основе которой лежит массовая SMS-рассылка заведомо ложного содержания. На сегодняшний день сотрудниками центра обслуживания абонентов выявлено две наиболее распространенные легенды финансовых махинаторов:
1. Абоненту приходит сообщение о том, что он выиграл ноутбук, автомобиль или другой ценный приз в совместной акции TELE2 и «Русского радио». Для того чтобы получить приз, необходимо пополнить счет на 2 500 рублей и позвонить по определенному номеру. Далее в телефонном разговоре перезвонившему сообщается, что для получения приза необходимо заплатить налог на прибыль с помощью мобильного перевода. После оплаты «налога» телефонный номер становится недоступен.
2. Абоненту приходит сообщение: «Это мой новый номер TELE2. У меня к тебе просьба: пополни мой счет на ХХ рублей. Подпись».
Для подписи используются самые простые и популярные имена, что обеспечивает процент ошибочного опознания номера. На сегодняшний день удалось установить три номера, с которых производится рассылка SMS: 7-912-563-23-00, 7-912-106-86-78, 7-912-146-73-04. Возможно, это не полный список номеров, с которыми работают телефонные мошенники.
Информация о любых акциях и мероприятиях, проводимых по инициативе либо при участии TELE2, размещается на официальном сайте компании www.tele2.ru. Для абонентов открыт бесплатный многоканальный номер 611, по которому абоненты могут сообщить информацию о поступающих звонках и сообщениях сомнительного содержания.

«Русский проект» посетили судебные приставы

 Известный бизнесмен Игорь Гусаров официально не имеет отношения к ЗАО «Русский проект». К такому решению по состоянию на понедельник, 20 июля, пришли сотрудники Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области.

Свободные акции

В прошедшую пятницу, 17 июля, «ТН» получили неофициальную информацию, что в первой половине дня в ЗАО «Русский проект» работали судебные приставы – в рамках выполнения решения суда по гражданскому иску гражданина РФ Владимира Дурнева (экс-управляющий банка «Движение» и экс-депутат областной Думы) к гражданину РФ Игорю Гусарову. (По нашим данным, судебное решение по этому иску вступило в силу еще в июне прошлого года.)

– Да, эта информация соответствует действительности, – на запрос «ТН» ответил Максим Бурдакин, начальник отдела правового обеспечения Управления Федеральной службы судебных приставов по ТО. – Сразу скажу: действия приставов не имеют никакого отношения к произошедшей на прошлой неделе истории с отключением газа. Просто в СМИ прошла информация, что гражданин Гусаров является акционером «Русского проекта». В соответствии с законом об исполнительном производстве взыскание в первую очередь обращается на денежные средства, в том числе ценные бумаги, и потому было логично эту информацию проверить в целях изучения возможности наложения ареста на акции, принадлежащие должнику.

Постановление о незамедлительном предоставлении информации приставы вручили директору предприятия Ольге Анисимовой – ЗАО само является реестродержателем. Но в пятницу реестр и выписка не были предоставлены приставам: директор объяснила, что не может дать информацию по объективным обстоятельствам – реестр находится по другому адресу.

– В понедельник все документы мы получили, – рассказал о дальнейшем развитии событий Максим Бурдакин. – Арест на акции ЗАО «Русский проект» в обеспечение иска Владимира Дурнева накладываться не будет.

Иными словами, на 20 июля Игорь Гусаров официально не имел собственности в ЗАО.

В поиске

Как далее рассказали в УФССП России, приход приставов в «Русский проект» – это, естественно, не первая попытка обеспечить выполнение решения суда: «в отношении гр-на Гусарова все предусмотренные законодательством меры принимались и принимаются».

На ряд последующих вопросов – какова сумма долга, сколько за год приставам удалось вернуть, какие еще меры принимались к должнику (например, запрет на выезд за рубеж?) и т.д. были получены уклончивые ответы:

– Повторяю, в отношении этого должника все предусмотренные законом меры применялись и применяются, а их эффективность я оставлю без комментариев, – сказал Максим Бурдакин и пояснил: – Многие сведения по исполнительному производству связаны с информацией о коммерческой тайне или тайне личной жизни. Поэтому правоприменительная практика такова, что ряд фактов приставы обычно не называют. Могу лишь добавить, что некоторое время назад был произведен арест некоего имущества, но затем по решению суда (собственник подал иск) все арестованное было исключено из описи как не принадлежащее должнику.

Словом, даже из обтекаемых ответов, а также с учетом личности людей, о которых идет речь, нетрудно сделать два вывода. Во-первых, сумма иска существенная – не по обывательским меркам. Во-вторых, пока Владимир Дурнев получил очень небольшую часть долга.

Сплетение судеб

Для контекста, в котором происходит вышеописанная история, следует добавить некоторые факты.

Банк «Движение», возглавляемый Владимиром Дурневым до апреля 2004 года, был сначала одним из мелких акционеров строительства газопровода на Черемошниках, но затем в силу разного рода обстоятельств стал главным финансистом этого проекта. В июле 2005-го банк продал непрофильный актив (готовая труба, принадлежащая ОАО «Томскцентрогаз») ЗАО «Русский проект». В октябре 2005-го областная прокуратура возбудила уголовное дело «по факту причинения муниципальному бюджету имущественного ущерба в особо крупном размере», которое в августе 2006 года было переквалифицировано в обвинение экс-вице-мэра Томска Сергея Лазарева и экс-депутата областной Думы Владимира Дурнева по ч. 4 ст. 159 УК – «мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере». (Судебное рассмотрение еще далеко от завершения. По сведениям «ТН», обвиняемые отрицают свою вину.)

По нашей информации, это громкое уголовное дело началось с трех документов – некоей аналитической записки, подготовленной «Русским проектом», а также почти идентичными заявлениями депутатов гордумы Томска Александра Деева и Василия Еремина. Бизнесмены и депутаты назвали фиктивным формирование уставного капитала ОАО «Горэнерго», бывшего в 2001–2004 годах оператором котельной на Водяной. Именно эта позиция и легла в основу обвинения.

В начале прошлого года «Томская неделя», руководимая Александром Деевым, в одной из публикаций назвала Игоря Гусарова «одним из партнеров компании, помогавшим «Русскому проекту» продвинуть программу газификации в «Газпроме».

мы об этом писали

Взаимные обвинения

В прошлую среду в 16.15 представители ЗАО «Русский проект», которое является владельцем трубы, перекрыло подачу газа. Свои действия руководство предприятия объяснило тем, что «предприятие несет экономические убытки из-за газоснабжения котельной на Водяной» (долг более 1 млн рублей), а также тем, что у «Томскоблгаза», обслуживающего газопровод, нет лицензии на работу с таким объектом.

Городские власти обвинили «Русский проект» в создании чрезвычайной ситуации и постановили возобновить подачу газа. В 21.40 специалисты ОАО «Томскоблгаз» (в мэрии утверждают, что лицензия у фирмы есть) в присутствии сотрудников УВД открыли задвижку на газопроводе.

От имени городской комиссии по ЧС направлены обращения в прокуратуру и УФАС по Томской области с просьбой принять меры прокурорского реагирования и провести проверку соблюдения антимонопольного законодательства.

После этого представители «Русского проекта» обвинили мэрию в том, что своими действиями она создала угрозу возникновения ЧС, и заявили, что будут писать в генпрокуратуру и планируют жаловаться президенту.

Два томича погибли в прошлую среду, 15 июля, на федеральной трассе в 20 км от с. Болотного Новосибирской области. Как сообщается в сводке ГИБДД, «в 10.30 водитель 1972 г.р., следовавший на автомобиле «Мерседес Бенц» по автодороге «Байкал» со стороны Томска в сторону Новосибирска, совершил столкновение со встречным автомобилем «Хонда Цивик» под управлением водителя 1985 г.р.». На месте погибли водитель и пассажир «Хонды». Как стало известно «ТН», за рулем кабриолета «Мерседес» находился владелец сети развлекательных клубов «Зажигалка» Андрей Першин.

— Я выезжал на место аварии, и, на мой взгляд, виноват водитель «Мерседеса»: именно он выехал на встречную полосу во время подъема в небольшую горку, — сказал «ТН» начальник ОГИБДД ОВД по Болотнинскому району Новосибирской области Сергей Сыровяткин. – Причины этого не известны. Со слов водителя, у «Мерседеса» лопнуло колесо, сработала подушка безопасности, и далее он не мог контролировать ситуацию. После аварии был доставлен в местную больницу с травмой ноги, но от госпитализации отказался.

По словам Сыровяткина, после столкновения машина съехала в кювет и загорелась. Так как она выгорела полностью, будет проблематично установить, на самом ли деле лопнуло колесо…

Собственное расследование проводят друзья погибших парней.

— Мы хотим добиться справедливости и сейчас ищем свидетелей, которые могли бы подтвердить или опровергнуть эту версию, — сказал «ТН» один из друзей Артем Колосов.

Восемь человек погибли, трое – в крайне тяжелом состоянии, водитель арестован

В среду вечером суд определил для водителя Юрия Шумейко, сидевшего за рулем опрокинувшегося под Новосибирском автобуса, меру пресечения в виде ареста.

Напомним, в ночь с воскресенья на понедельник на трассе Новосибирск – Павлодар неподалеку от пос. Ордынское слетел с дороги и перевернулся рейсовый автобус «Мерседес», следовавший по маршруту Томск – Яровое. Из 46 пассажиров 8 человек погибли, 36 получили ранения. Водитель, 46-летний Юрий Шумейко, и его напарник не пострадали.

Почти все пассажиры автобуса – жители Томска и области. Они направлялись на целебные соленые озера в г. Яровое Алтайского края. По факту происшествия возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц). Она предусматривает срок лишения свободы до 7 лет.

В связи с происшедшим мэр Томска Николай Николайчук распорядился усилить контроль за безопасностью пассажирских перевозок. Губернатор Виктор Кресс создал штаб по оказанию помощи пострадавшим. Его возглавил замгубернатора Юрий Сухоплюев.

– Нам удается вовремя реагировать на все возникающие в связи с происшествием вопросы, сбоев в работе томских служб, ответственных за ликвидацию последствий аварии, нет, – сказал «ТН» вчера вечером Ю. Сухоплюев.

Среда, 22 июля,

была объявлена в Томской области днем траура.

Уточненный список погибших:

Логунова Валентина Евграфовна, 24.10.1954, Кемеровская область, пос. Таежный

Марилова Ольга Алексеевна, 23.07.1974, Томский район, с. Богашево

Мамыкина Наталья Борисовна, 06.06.1954, г. Томск

Черепанова Ульяна Сергеевна, 02.12.2001, г. Томск

Гошина Любовь Иосифовна, 19.01.1961, г. Томск

Кравец Елена Борисовна, 20.11.1941, г. Томск

Гусарова Тамара Арсеньевна, 09.04.1946, ЗАТО Северск

Метельков Борис Николаевич, 12.09.1955, г. Томск

Похороны пройдут сегодня

Похороны погибших в аварии начались в среду. Сегодня будут похоронены пять пассажиров автобуса. Семьям, потерявшим близких, оказана материальная помощь из городского бюджета – 50 тыс. рублей, кроме того, они получат максимальные выплаты от ВСК – 20 тыс. рублей. По словам замгубернатора Юрия Сухоплюева, активную поддержку в организации похорон оказывают предприятия, на которых работали люди, погибшие в аварии.

Причиной ДТП стал человеческий фактор…

…Но какой именно, следствию пока только предстоит выяснить, об этом «ТН» сообщил начальник Ордынского РОВД Николай Осин.

– Следствие проверило все версии, которые ранее озвучивались в СМИ, ни одна из них не подтвердилась. Проверка распечатки телефонных разговоров водителя показала, что в момент аварии по мобильному телефону он не разговаривал; было установлено, что семечки он не щелкал; превысить установленную скорость ему не позволило бы расстояние от поста ДПС до поворота, – отметил Осин. – Прояснить, что именно произошло, может водитель, но пока он отказывается от показаний. Точные сведения о техническом состоянии автобуса мы планируем получить после лабораторного исследования бортового самописца, но это процедура долгая.

 25 человек в стационаре

Пятерых пострадавших, выписанных из новосибирских больниц, доставят сегодня в Томск на транспорте, предоставленном мэрией. Несмотря на протесты новосибирских медицинских работников, многие родственники пишут отказы и самостоятельно забирают пострадавших. К их приему томские медучреждения полностью готовы.

В крайне тяжелом состоянии, по информации на вечер 22 июля, находятся три человека: две женщины в реанимации Новосибирской ОКБ, одна – под контролем реаниматологов Ордынской ЦРБ. Состояние еще восьми пострадавших медики оценивают как тяжелое. Всего в стационарах сейчас находятся 25 пассажиров автобуса Томск – Яровое. 11 человек выписаны.

 ВСК начала выдачу страховых выплат

Сегодня Военно-страховая компания начала выплачивать пострадавшим пассажирам страховые возмещения. По системе добровольного страхования от несчастных случаев в дороге было застраховано 36 пассажиров. Страховая сумма – 20 тыс. рублей, размер выплаты зависит от тяжести ущерба здоровью.

Осуществление выплат осложняется отсутствием у некоторых пострадавших окончательного диагноза. Но в ВСК решили, что родственники таких пострадавших могут сейчас получить минимальную страховую выплату (5 тыс. рублей), а при уточнении тяжести ущерба будут произведены дополнительные перечисления средств. По предварительным оценкам, ВСК выплатит около 360 тыс. рублей.

 Обращаться: г. Томск, ул. Гагарина, 28, тел./факс 53-38-50. Ответственный – Сергей Викторович Матвеенко, тел. 53-36-71.

Депутаты и аппарат Думы города Томска выражают глубокое соболезнование заместителю председателя Седьмого арбитражного апелляционного суда Солодилову Андрею Владимировичу в связи с трагической смертью матери Кравец Елены Борисовны.

Утрата невосполнима. Скорбим и разделяем горечь от самой дорогой потери вместе с вами.

Депутаты и аппарат Думы города Томска выражают соболезнования родным и близким в связи со смертью Воловича Владимира Федоровича, доктора юридических наук, профессора, декана юридического факультета (ныне – института) ТГУ (1977-2000).

Владимир Федорович был Юристом с большой буквы. Сотни профессиональных юристов, прошедших школу профессора Воловича, монографии и статьи, прославившие томскую юридическую науку, – доказательства его великого дара.

Мы скорбим вместе со всеми, кто знал и любил Владимира Федоровича.

Депутаты и аппарат Думы города Томска выражают самые искренние соболезнования родным и близким томичей, погибших 20 июля в катастрофе на трассе Новосибирск – Павлодар. Печально, когда из жизни уходят пожилые. Но когда так нелепо, неожиданно гибнут молодые, здоровые люди – это настоящая трагедия.

Томичи восприняли вашу боль как свою собственную. Светлая память обо всех земляках, чья жизнь оборвалась в той аварии, навсегда останется в наших сердцах.

Северчанка, заболевшая гриппом A/H1N1 (более известен как свиной грипп), практически здорова. Выписка из больницы назначена на конец недели.

– Да и лечили ее не от гриппа – с вирусом организм справился сам, а от бронхита, возникшего как осложнение после болезни, – рассказал «ТН» пресс-секретарь областного управления здравоохранения Владимир Дмитриев.

С открытым забралом

15 июля из Лондона в Новосибирск вернулась группа из 27 детей. 14-летняя северчанка почувствовала себя плохо и 16 июля была доставлена по скорой в МСЧ № 1. 18 июля поступило подтверждение информации о положительном результате исследования и обнаружении вируса. Все спутники, а также родственники девушки были взяты под особый эпидемиологический контроль. Симптомы заболевания ни у одного из них не обнаружены. Сегодня, 23 июля, заканчивается инкубационный период – если самочувствие группы риска не ухудшится, можно говорить, что пандемия свиного гриппа Томск пока миновала.

Тем временем откликом на тревожные сигналы о появлении гриппа A/H1N1 в области стал полный план противовирусных мероприятий. В Томске создали резерв «взрослых» коек в горбольнице № 3 и «детских» – в детской инфекционной больнице им. Сибирцева. Решили вопрос с препаратами. Организовали «горячие линии», по которым любой томич может получить информацию о симптомах и профилактике свиного гриппа.

Галопом по Европам

Как говорят специалисты, вероятность заражения для жителей, не покидавших страну, минимальна:

– По данным на 21 июля, в России диагноз свиного гриппа официально подтвержден у 12 заболевших, и все это «завезенные» больные, – пояснила «ТН» Елена Топовская, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по Томской области.

Сегодня, по данным Всемирной организации здравоохранения, зарегистрировано 139 566 случаев заболевания свиным гриппом, 781 закончился летальным исходом. 11 июня ВОЗ объявила о введении шестого, максимального, уровня угрозы пандемии. А главный санитарный врач России призвал россиян отказаться от зарубежных вояжей.

В турагентстве «Колумб», которое активно занимается продажей зарубежных туров, «ТН» пояснили – ни один клиент не отказался от путевок:

– Мы предупреждаем о неблагоприятной эпидемиологической обстановке – люди подписывают бумаги о том, что проинформированы, но намерений не меняют.

В управлении Роспотребнадзора туристам советуют тщательнее относиться к мерам профилактики и при малейших симптомах заболевания вызывать врача. В органах здравоохранения области в связи с периодом отпусков не спешат отменять тревогу.

Искусственный ажиотаж

– Мне кажется, ажиотаж вокруг свиного гриппа нагнетается искусственно, – сказала «ТН» Марина Добкина, главный внештатный инфекционист Департамента здравоохранения Томской области. – Свиной грипп не многим опаснее обычного. Сезонный грипп тоже приводит к летальным исходам и осложнениям. Тяжесть гриппа A/H1N1 также различна: кому-то нужна специальная помощь, а у других болезнь проходит в легкой форме, им даже не требуется госпитализации.

По мнению главного инфекциониста, то, что из группы ребят заболела лишь одна девочка, свидетельствует об отсутствии поводов для паники:

– Томичам можно посоветовать соблюдать дежурные меры профилактики: вести здоровый образ жизни, есть витамины, не контактировать с простывшими людьми, а по возвращении домой промывать нос холодной водой.

Томск под угрозой чрезвычайной ситуации

 Около 55 тысяч человек в Ленинском районе остались вчера без горячей воды, около 20 предприятий были отключены от газоснабжения. В 16.15 компания «Русский проект» перекрыла задвижку и остановила подачу газа. В 18.30 в мэрии состоялось заседание комиссии по предупреждению и ликвидации ЧС, на территории Томска была объявлена угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Страшнее чумы

В числе компаний, оставшихся без газа, – «Сибирская Аграрная Группа» и «Томские мельницы».

– Томску, области, да и всему Сибирскому региону прекращение поставок газа на мясокомбинат № 5 грозит биологической и ветеринарной катастрофой, – комментирует «ТН» ситуацию исполнительный директор ЗАО «Сибирская Аграрная Группа» Руслан Гурьев. – На предприятии находится цех по забою скота, там все движется по конвейеру. Если забой прекратится, животных девать будет некуда – во всем регионе нет таких крупных боен. Но самое главное – там есть цех по утилизации отходов. Остановись он – махом вся инфекция распространится, будет страшнее чумы.

Для компании «Томские мельницы» прекращение поставок газа может обернуться гибелью значительной части продукции – газ нужен для сушки зерна и подготовки его к помолу. Ситуацию усугубляет то, что через две недели на предприятие начнет поступать новый урожай.

– Нам сегодня пришло письмо из «Русского проекта»: они разрывают договор на поставку газа в одностороннем порядке, – рассказывает генеральный директор ОАО «Томские мельницы» Евгений Рубцов. – Мы не согласились: альтернативы трубе нет. В случае чрезвычайной ситуации мельницы могут перейти на другое топливо – солярку. Запасов хватит на пять дней. Новый урожай – тонны зерна: не будет газа, все погибнет.

И «Аграрная Группа», и «Томские мельницы» договорные обязательства перед «Русским проектом» исполняют полностью: задержек по расчетам нет, как нет и нарушений технического регламента. «Русский проект» вентиль закрутил.

– Действия транспортера мы считаем незаконными, – говорит Руслан Гурьев.

55 тысяч человек без воды

Через газопровод, собственником которого является томская компания «Русский проект», топливо поступает в котельную на ул. Водяной – она обеспечивает теплом и горячей водой около 55 тысяч жителей Ленинского района. Имеет долги.

– У собственника котельной, как и у самого объекта, никаких долгов перед «Русским проектом» нет. Есть оператор, который осуществляет легитимное тарифное управление котельной и на сегодня имеет просроченную задолженность за газ, – поясняет «ТН» собственник котельной на Водяной Владимир Кравченко. – Насколько мне известно, сейчас МУП «ТЭК» (нынешний оператор котельной) расчеты осуществляет.

Отключить котельную за долги «Русский проект» грозился давно: эту проблему озвучивал даже губернатор в минувший понедельник на аппаратном совещании. Видимо, договориться с руководством газотранспортной компании городской власти не удалось.

Не по закону

– Мы не имеем контактов с «Русским проектом», не знаем даже где находится их офис. Собственник газопровода остановил подачу газа незаконно, мы же будем действовать по закону. Почему посторонние лица, которые не эксплуатируют газопровод (эксплуатацию осуществляет «Облгаз»), вмешиваются в его работу, мне непонятно, – поясняет «ТН» мэр Томска Николай Николайчук.

Комиссия по ЧС во главе с Николайчуком признала ситуацию угрожающей безопасности жизнеобеспечения жителей Томска и нарушающей права ОАО «Томскоблгаз». Было принято решение задвижку газопровода открыть.

– Мы направили письма в областную прокуратуру, Управление федеральной антимонопольной службы по Томской области с требованием принять меры прокурорского реагирования и провести проверку соблюдения антимонопольного законодательства, – добавляет Николайчук. – Данное решение вступило в силу, все документы переданы в «Облгаз», который приступает к подаче газа.

В 21.30 среды работы по открытию задвижки начались. Мэрия обратилась в областное УВД с просьбой взять объект под охрану.

 История скандала

Конфликт вокруг газовой трубы, принадлежащей «Русскому проекту», отнюдь не первый. Еще в 2005-м «ТН» писали о том, что действия газотранспортной компании могут стать причиной чрезвычайной ситуации. Конфликт возник в сентябре 2005-го – «Русский проект» дважды перекрыл задвижку на трубе, ведущей к котельной на Водяной. В дело вмешивались УФАС и прокуратура.

История начинается еще раньше: 11 км газопровода изначально строили несколько предприятий, в числе которых «Томскмясо» (нынешний мясокомбинат № 5) и «Томские мельницы». Но по ряду причин проект был передан банку «Движение», после чего появился «стратегический инвестор» – тот самый «Русский проект», тогда принадлежащий неким «влиятельным людям из Новосибирска, обладающим определенным административным ресурсом». В «деле о трубе» были замешаны многие важные в то время политические фигуры Томска. По оценке «ТН», уголовное дело против экс-депутата областной думы Владимира Дурнева и экс-вице-мэра Сергея Лазарева было возбуждено не только по делу о котельной, а скорее в совокупности: котельная плюс газопровод.

«Русский проект» тогда предлагал мэрии выкупить трубу за 36 млн рублей…

Подробности – в следующем номере.

Юридическая защита после неудачного похода в кафетерий

По статистике отдела по надзору за организацией питания населения, производства и оборота пищевых продуктов Управления Роспотребнадзора, за 2008 год от граждан поступила 231 жалоба. Из них 40 – на предприятия общепита. (Остальные претензии делят между собой торговые точки и рынки.) За первый квартал 2009 года специалисты приняли три жалобы на качество кулинарной продукции предприятий общепита. Одной жалобы в этом списке не хватает – с ней обратились не в Роспотребнадзор, а в «ТН»…

«С тех пор лечимся»

29 марта, в последний день весенних каникул, 9-летняя Марина упросила маму отвести ее в кафе. Отправились семьей: мама, папа, дочь и маленькая внучка. Было здорово, съели много вкусного, вечером поиграли на улице. А ночью…

– Неожиданно у ребенка открылась сильнейшая рвота со всеми признаками пищевого отравления, – рассказывает Татьяна Ивановна, мама Марины. – Я фармацевт по образованию, сделала необходимое: промыла желудок, дала смекту, активированный уголь. Всю ночь девочка не спала, температура 39,5. Утром, чувствуя, что уже ничего не могу сделать, вызвала «скорую». Днем пришел участковый педиатр. Врачи подробно записали, где и что дочь кушала… Некоторое время спустя я и внучка перенесли аналогичные симптомы – было тяжело, но все-таки легче, чем дочери. С тех пор мы лечимся: Марина только неделю ходила в школу – болезнь разрослась как снежный ком. Отравление – удар по печени, печень задействовала поджелудочную железу – пострадали желчевыводящие пути…

Собственное расследование

– Я пыталась встретиться с владельцем кафе – ожидала извинений, компенсации средств, затраченных на лечение Марины, – продолжает Татьяна Ивановна. – Но три моих визита не дали никаких результатов. В четвертый раз мне передали отписку: вы-де сами где-то ребенка отравили или руки не помыли. Но Марина сдала все необходимые анализы, и из причин были исключены ротавирусная инфекция (передается воздушно-капельным путем), дизентерия, сальмонеллез («болезни немытых рук»). Остается пищевое отравление.

Мама Марины написала жалобу в прокуратуру, а теперь намерена обратиться в суд:

– Не хотят по-хорошему – будет по-плохому. Да, доказать отравление сложно. Но есть еще Верховный суд, есть Страcбургский.

А в начале июня Татьяна Ивановна предприняла собственное «эпидемиологическое расследование». Явившись в кафе, заказала те самые блюда, которые выбирала с дочерью. Попросила упаковать в одноразовую посуду.

– Все упаковали, сложили в пакет, красиво обслужили. Я рассчиталась на кассе и обратилась к администратору: «Вы видели, что я не прикасалась к продуктам?» — «Да». — «Опломбируйте пакет, это в ваших интересах. Ровно через полчаса он будет на столе независимой экспертизы».

Вскоре она была в Центре гигиены Северска и выгружала контейнеры с едой. Специалисты только головами качали: какие бы результаты ни дало исследование, оно не будет иметь юридической силы. Следовало вызвать в кафе специалистов со своей стерильной посудой. А так что? Пластмасса не стерильна. Просто деньги выбросите. Купите лучше ребенку велосипед или коньки…

Но Татьяна Ивановна стояла на своем:

– Заключила с центром договор, пусть исследуют на условно-патогенную микрофлору. Не сомневаюсь, что найдут. Надо же как-то добывать правду.

Чище чистого

У владельца кафе совсем иное объяснение произошедшему:

– Человек элементарно хочет денег. Я проанализировал со своими специалистами факты и документы, которыми она располагает, – ничего реального против нас нет. В 2008 году у нас прошло четыре проверки – одна плановая и три внеплановых. Да, имелись замечания, были вынесены предписания. Мы все устранили, и теперь вряд ли в городе есть общепитовское заведение чище нашего. Почему женщина не написала заявление санитарным врачам? Я готов встретиться с ней в суде.

Правильное расследование

В конфликтной ситуации, ведущей к судебному разбирательству, последнее слово остается, как правило, за экспертом. «ТН» обратились за комментарием к начальнику отдела эпиднадзора Управления Роспотребнадзора Светлане Алексеевой.

– Когда человеку ставится диагноз «инфекционное заболевание» или есть хотя бы подозрение на острую кишечную патологию инфекционного характера, врач обязан подать экстренное извещение в эпидбюро г. Томска (ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Томской области» (ЦГиЭ)). В дальнейшем необходимость проведения эпидемиологического расследования регламентируется санитарными правилами «Профилактика острых кишечных инфекций».

В нашей же ситуации ребенку 9 лет был поставлен первичный диагноз «гастроэнтероколит», – продолжает Светлана Алексеева. – Этот случай не подлежал передаче из ЦГиЭ в Управление Роспотребнадзора. Эпидемиологическое расследование было бы проведено при диагнозе «пищевое отравление». Но он не был выставлен ни врачами скорой помощи, ни в поликлинике, хотя экстренное сообщение подавалось. Так что основания для внеочередной проверки кафе у нас не было.

Итак, врачи выставили диагноз, эпидемиологи отреагировали согласно правилам. Но как быть человеку, если он не согласен с решением специалистов?

– Если гражданин недоволен качеством блюд, он имеет право самостоятельно обратиться к нам с жалобой, – пояснила «ТН» главный специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора Елена Кимстач. – Согласно ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» мы эту жалобу вместе с нашим заявлением отправляем в прокуратуру. Прокурор рассматривает документы и решает, выйти или нет на объект.

Кафе, о котором идет речь, мы действительно проверяли в 2008 году: в марте комиссия обнаружила нарушения санитарно-эпидемиологических требований. Были вынесены предписания об их устранении, и при повторном визите мы увидели, что все сделано. Теперь согласно законодательству мы три года не имеем права выходить в это учреждение с проверкой. Исключение – если поступит заявление или жалоба от граждан.

P.S. Имена героев материала изменены.

С начала лета активизировалась работа мобильных оперативных групп по выявлению и пресечению незаконных рубок в лесах области. Так, на прошедшей неделе на территории Темерчинского участкового лесничества за незаконной рубкой лесных насаждений застали четырех жителей с. Тимирязево. Ущерб от незаконных действий составил почти 300 тыс. рублей.

По факту незаконной порубки лесных насаждений возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ. Кроме того, с места происшествия изъяты и поставлены на штрафстоянку два автомобиля марки «КамАЗ», трактор МТЗ-82 и легковой автомобиль «Нива».

9 июня проводился рейд в районе с. Семеновка Зырянского района. В одном из лесных участков инспекторы обнаружили работающих на месте рубки трех граждан. Разрешительных документов на заготовку леса у тех не было. На место была вызвана оперативная группа из Зырянского РОВД. Через некоторое время на месте порубки появился житель с. Семеновка Александр Г., который сказал, что трактор принадлежит ему, подцепил телегу и поехал с места происшествия. На требования инспекторов остановить трактор до приезда сотрудников милиции и ничего не трогать с места незаконной рубки он не реагировал.

В результате незаконной рубки леса ущерб составил 22 тыс. рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело. Кроме того, в отношении гражданина Г. составлен и направлен в судебные органы на рассмотрение протокол об административном правонарушении по ст. 19.4 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль)).

В минувшую пятницу в администрации Северска состоялась пресс-конференция, в ходе которой первые лица администрации закрытого города прокомментировали ситуацию вокруг Северского ПАТП. Напомним, по решению Арбитражного суда Томской области 2 июня на этом муниципальном предприятии, осуществляющем рейсы по маршруту № 400 и на объекты СХК, была начата процедура банкротства. Коллектив ответил на это серией пикетов, обвинив городские власти, в том числе и через СМИ, в бездействии, преднамеренном банкротстве предприятия, из-за которого, по их словам, Северск лишается своего муниципального транспорта. Пятничная пресс- конференция была призвана обрисовать истинное положение вещей и развеять мифы.

Помимо главы администрации Северска Игоря Волкова и его заместителей в ней приняли участие Михаил Мурашкин — заместитель председателя Думы ЗАТО Северск, Валерий Филатов — и.о. председателя комитета по транспорту и дорожному комплексу администрации области, Игорь Пономарев — внешний управляющий МУ «ПАТП».

По словам Игоря Волкова, открывшего пресс-конференцию, экономически неблагоприятная ситуация на предприятии начала складываться еще с 1999 года и зрела несколько лет. Городская власть неоднократно предпринимала попытки спасти ПАТП. Только в 2007 году ему было передано 8 новеньких автобусов, приобретенных на деньги муниципалитета. Ко всем автобусам, которые находились у предприятия в аренде, применялся льготный коэффициент по ставке арендной платы. Например, аренда автобуса «ПАЗ» обходилась в 696 рублей в месяц при реальной цене в 5 060 рублей, «Хендай» — в 3 300 рублей при реальных 25 370 рублей. По сути, стоимость льготной аренды окупалась за один-два рейса в Томск.

Но сэкономленные средства и другие ресурсы предприятия по вине его руководства зачастую использовались неэффективно. Например, на предприятии, находившемся в кризисной ситуации, работникам, прежде всего управленцам, выдавались крупные ссуды, хотя это не было предусмотрено коллективным договором. На сегодняшний день долг по ссудам составляет 1 300 тыс. рублей, причем 800 тыс. должны уже не работающие на предприятии сотрудники. Дебиторская задолженность предприятия копилась еще с 2000 года, но никаких мер руководством ПАТП по ее востребованию не предпринималось. По информации заместителя главы администрации Северска по экономике и финансам Татьяны Коньковой, на сегодняшний день дебиторская задолженность ПАТП составляет 6 млн рублей, долги предприятия по налогам – 16 млн рублей.

Безусловно, развитие рынка частных перевозок существенно усложнило жизнь предприятия, прежде являвшегося монополистом. Если раньше «сороковка» была единственным маршрутом, связывающим Томск и Северск, то сейчас их четыре. По информации и.о. председателя комитета по транспорту и дорожному комплексу администрации области Валерия Филатова, на долю 400-го маршрута приходится 60 рейсов, и 15-18 из них ежедневно срываются; 401-й выполняет 40 рейсов; 405-й – 60, 442-й – 170 рейсов. Таким образом, банкротство ПАТП существенно не повлияет на проблему доставки северчан в Томск и обратно. После того как истечет или в принудительном порядке будет расторгнут договор, заключенный между ПАТП и областной администрацией, маршрут выставят на конкурс. В любом случае, заверил Валерий Филатов, северчане без «сороковки» не останутся.

Не лишится Северск и муниципального транспорта: несколько лет назад здесь было создано пассажирское транспортное предприятие, которое работает вполне успешно. 20 автобусов МК «ПТП» ежедневно выполняют 90 социальных рейсов. Банкротство предприятия не повлияет на возможность эвакуировать население режимного города в случае ЧС. О возможности такой угрозы говорилось в некоторых СМИ. Алексей Рудич, заместитель главы администрации Северска по безопасности, развеял этот миф, приведя цифры: доля участия ПАТП в плане эвакуации составляет всего 4,5%.

Игорь Волков подробно остановился на дальнейшей судьбе коллектива:

— Мы гарантируем всем сотрудникам трудоустройство на территории Северска. Договоренность об этом с другими городскими перевозчиками уже есть. Активов предприятия вполне достаточно для того, чтобы погасить задолженность по зарплате и произвести все компенсационные выплаты, предписанные законом в случае банкротства предприятия. Именно на эти цели в первую очередь будут направлены средства от продажи имущества. Процедура банкротства уже начата решением суда, и обратной дороги просто нет. Пикеты бессмысленны, на смену им должен прийти конструктивный диалог.

К нему и призвал коллектив ПАТП глава северской администрации.

Пресс-конференция, проведенная в УФСКН 4 июня, была на редкость представительной. Заявленная тема не оставила равнодушным ни одно заметное СМИ: «Задержание организованной преступной группы, занимавшейся поставками и сбытом кокаина на территории Томской области, в состав которой входит Кореньков Алексей Анатольевич, являющийся директором ООО «Томская неделя», гендиректором ЗАО «Независимая пресса».

Впрочем, к информации, которая к тому времени уже была известна, начальник УФС России по контролю за оборотом наркотиков по Томской области Игорь Толстоносов новых фактов добавил немного. Да, задержана группа из пяти человек. Изъято 44 грамма кокаина. Двое находятся под стражей, остальные – под подпиской о невыезде. Все дали признательные показания. Наркотики пришли из дальнего зарубежья, предназначались для Томска и одной из соседних областей. Кокаин был обнаружен в бывшем игровом клубе, который ныне переделывается под бильярдный зал по пр. Ленина, 104. Директором помещений, расположенных по этому адресу, является А. Кореньков. Достали наркотики и необходимые приспособления из-под навесного потолка – место хранения указал сам подозреваемый. Кокаин был найден у Коренькова и при досмотре.

Социальный портрет подозреваемого Игорь Толстоносов охарактеризовал крайне скупо:

— Кореньков – 1983 года рождения, житель Северска. Достаточно контактный человек. Что стоит за его громкими должностями, какие у него имеются связи – будем разбираться.

Больше полковник, несмотря на вопросы журналистов, не назвал ни одной фамилии. Такой избирательный подход начальник управления Госнаркоконтроля объяснил тем, что фамилия Коренькова и его должность по каким-то каналам стала уже известна журналистам, и «ее уже не было смысла скрывать».

— Сейчас возбуждено уголовное дело только по факту сбыта наркотиков в особо крупных размерах, — сказал Толстоносов и добавил: — Но есть основания говорить, что возможно возбуждение дел и по другим статьям — есть задачи по наработке материалов по легализации денежных средств, нажитых незаконным путем.

— Легализация доходов – это на содержание газеты? – интерпретировал замечание Толстоносова редактор «Томской недели» и депутат гордумы Томска Александр Деев, пришедший на пресс-конференцию.

— Я без комментариев оставляю ваши реплики, — ответил Толстоносов.

— Я все задумываюсь: почему наркотики были найдены именно у этих людей? И почему все так откровенно озвучено? И эта «легализация доходов»… То есть нам надо готовиться к тому, что скоро редакцию закроют? — продолжил один из журналистов «Недели».

— У меня нет вопросов к редакции. Жареные факты – это жареные факты. Возможно, были люди, заинтересованные в том, чтобы так все и подать… Но я повторяю: группа работала долго, имея железный умысел на получение прибыли.

Еще ранее Александр Деев заявил, что вся история с Кореньковым — политические происки против него и газеты. Заказ — кокаин Коренькову подбросили.

Игорь Толстоносов категорически отверг эти обвинения, сказав, что операция по задержанию группы являлась плановой, а ее разработка длилась несколько месяцев:

— Это не политика, а обычный криминал.

Острая жажда собственности или игра на нервах людей?

В прошедшую среду, 20 мая, в арбитражном суде состоялось первое заседание по иску Сибирского химического комбината против Управления Росрегистрации по Томской области. СХК просит признать незаконными действия Управления Росрегистрации по прекращению права собственности комбината на дом по ул. Белинского, 32-б. Таким образом, долгая скандальная история конфликта жильцов этого дома и Сибхимкомбината получила новое продолжение.

«ТН» уже не раз приходилось писать об этом конфликте. Напомню пунктиром историю. Год назад жильцы, большинство из которых живут на ул. Белинского, 32-б, много лет, узнали, что в 2007-м со статусом их дома произошла непонятная метаморфоза — тогда с подачи СХК Управление Росимущества по ТО признало дом нежилым строением. При этом по всем более ранним документам начиная со времен строительства (1949-1951 годы) дом официально является именно жилым. В итоге во второй половине прошлого года одни из жильцов – семья Селиных — подали в суд иск на СХК с требованием предоставить им право на приватизацию квартиры. И суд Кировского района Томска удовлетворил этот иск. СХК обжаловал это решение, но судебная коллегия по гражданским делам областного суда полностью подтвердила решение суда районного – «кассационную жалобу ОАО «СХК» оставить без удовлетворения».

Однако в то самое время, когда шли судебные перипетии, СХК подал заявление в Управление Росрегистрации и получил свидетельство о собственности (государственная регистрация права) на землю и «нежилое строение» по ул. Белинского, 32-б (обременения «не зарегистрированы»). Затем в Росрегистрацию обратились «обременения» — Селины, имеющие на руках судебное решение. И после юридической экспертизы Управление Росрегистрации зарегистрировало право собственности Селиных на занимаемую ими квартиру, прекратив в соответствии с законом о регистрации прав на недвижимость право собственности СХК на дом по ул. Белинского, 32-б.

И вот теперь стало известно, что СХК подал иск в арбитраж. Как сказали «ТН», комбинат просит восстановить свое право собственности на «нежилое строение» в прежнем, полном объеме. Этот иск представляется, мягко говоря, странным. Во-первых, есть решение по квартире Селиных. Во-вторых, дом, владения которым так упорно добивается СХК, в значительной части является предметом многочисленных судебных тяжб. В апреле суд Кировского района удовлетворил иск семьи Ермаковых на право приватизации квартиры. По еще одной квартире (Пахомовы) судебные заседания идут в настоящее время. По иску семьи Трениных суд должен начаться в ближайшие дни. Жильцы еще одной квартиры находятся в стадии подготовки иска.

В прошлый раз писал и теперь повторю. Как мне кажется, с точки зрения юридической этики, со стороны СХК некрасиво (мягко говоря) подавать заявление о праве собственности на объект, по которому как раз в это время ведутся судебные тяжбы. И просто по-человечески это не этично – такое … (только бранные слова на бумагу просятся) отношение к людям, многие из которых пожилого возраста и имеют немало заслуг.

Чего же хочет добиться СХК в арбитражном суде? Это просто изматывающая людей игра на нервах или некий изощренный юридический ход? Но в любом случае – каков бы ни был мотив – такие действия не способствуют (опять же мягко говоря) поддержанию положительного имиджа СХК и его руководства.

…Жильцы с Белинского, 32-б, узнали об иске СХК против Росрегистрации совершенно случайно, хотя их интересы это разбирательство напрямую затрагивает. При этом радует, что на первом же заседании арбитражного суда Управление Росрегистрации подало ходатайство о признании Селиных третьим участником процесса, и суд удовлетворил это ходатайство. По-моему, в качестве третьей стороны должны быть признаны вообще все жильцы дома, по искам которых идут судебные разбирательства.

Повторю: все люди живут в доме по много лет (часть – десятилетиями). Повторю: есть документы, подтверждающие жилой статус дома. И потому надеюсь, что решения всевозможных судов будут в пользу жильцов. Во всяком случае, прецедент по иску Селиных (а теперь и Ермаковых) обнадеживает. Равно обнадеживает и решение управления, зарегистрировавшего право собственности Селиных на квартиру.

Следующее заседание арбитражного суда назначено на 15 июня.

Познавательная история о защите потребительских прав

Я тоже не слышал, но демонстрация рекламы, в которой эти скромные подземные труженики завидуют абонентам МТС, подключившимся к тарифу «Супер 0!», последнее время нарушала покой в моей квартире. Возмущалась мама-пенсионерка. Она всю жизнь работала бухгалтером, и то, что творилось со счетом ее короткого (городского) номера МТС, вызывало у нее искреннее непонимание. Реклама («можно звонить и ничего не платить») входила в жесткий конфликт с лично ее реальностью, в которой можно не звонить, но при этом платить.

Суть претензий

В свое время договор на этот номер был заключен еще с «Томской Сотовой Связью». Достаточно долго мы жили с ТСС, а потом и МТС в мире и согласии. Номер использовался редко, а затем был отдан маме вместе с подаренным сотовым. Но весной этого года начался сезон чудес – со счета начали исчезать деньги. Первый раз (в конце апреля) оказалось, что неизвестно когда мне подключили бесплатный анти-АОН, а теперь он стал платным. Услугу, конечно, отключили, но неправедно снятые деньги вернуть отказались. И я бы, наверное, плюнул на 90 рублей убытков, но погибнуть моей гражданской совести в МТС не позволили: в начале мая получил очередную выволочку от старшего поколения за подаренную неправильную SIM-карту. Оказывается, с 8 мая МТС решила взимать абонентскую плату со всех владельцев коротких номеров…

«Главное — нАчать»

Знакомая история? Согласен, разговорами на тему, как сотовые операторы весьма вольно подключают платные услуги, не утруждая себя даже SMS-предупреждением, никого не удивить. Неоднократно писали об этом и «Томские новости». И ваш корреспондент, припомнив известную фразу Михаила Горбачева «главное — нАчать», решил проверить, можно ли в такой ситуации отстоять свои права.

Итак, с чего начать? Для начала с себя. Взять себя в руки. Да, ситуация неприятная, и закатить скандал с последующим уходом к другому оператору «с гордо поднятым хвостом» — вполне естественное стремление души. Но нужно понимать — ваши гневные речи выслушает девушка-менеджер, которая лично в ваших бедах виновата только тем, что зарабатывает на хлеб в этой компании. Да я и не горел желанием уходить, а хотел остаться и с привычным оператором, и со своими деньгами.

Отдел сохранения абонентов

Оказывается, в законодательстве все предусмотрено. Недовольны итогами устного разговора? Пишите письменную претензию (бланк дадут). Это уже официальный документ (не забудьте потребовать себе копию), по которому вам обязаны дать ответ. Правда, максимальный срок 60 дней. Но со мной всего через сутки связался представитель уже Новосибирского офиса, филиалом которого является наш.

И там было совсем другое отношение. Не то что эти разговоры были приятны и милы — денежные споры не развлекательные беседы, да и собеседница была весьма юридически подкована и умело отстаивала позицию компании. Но! Та сторона оказалась готовой воспринимать и мои аргументы, а главное — искать компромиссы. И мы их нашли! Не просто, не сразу (я брал даже сутки на раздумья), не полностью (мои требования удовлетворили процентов на 80), но в итоге решение меня вполне удовлетворило — мне меняют городской номер на федеральный, возвращают все неправомерно снятое со счета и частично компенсируют мои давние затраты на получение городского номера.

Кстати, знаете, как называется структура в составе МТС, из которой мне позвонили? Отдел сохранения абонентов.

Три слагаемых успеха

Естественно, результатов я достиг не вдруг и не на пустом месте. Выложи я в качестве аргументов голые эмоции, результат был бы далеко не так быстр и не понятно, был бы он вообще. Так что несколько простых, но полезных советов. Для себя, для того, кто оказал вам услугу, да и для суда нужно четко разобраться в трех вещах:

1. Чем вы конкретно недовольны в оказанной услуге? Аргументы типа «они вообще там все обнаглели» к рассмотрению приняты не будут. Так что больше конкретных фактов, и желательно ничего кроме них.

2. На основании чего вы считаете свои претензии законными? В помощь придет Гражданский кодекс, Закон «О защите прав потребителя», Закон «О связи» и даже Конституция РФ. Плюс, естественно, тексты договоров на оказание услуг. Да, потребуется время, чтобы изучить относящиеся к делу бумаги и законы, но зато другой стороне придется оправдываться уже по конкретным статьям. К тому же ничто так не настраивает на желание договариваться, как правильное подведение законодательной базы.

3. Какие действия должна предпринять другая сторона, чтобы вы сочли свои требования удовлетворенными? Внятно изложите, что вы требуете — четко, конкретно, по возможности без абстрактного «восстановить справедливость».

4. Я обещал три слагаемых? Вот этого другой стороне сообщать не следует. А для себя прикиньте, на какие компромиссы можете пойти. Термин «по судам затаскаю» только звучит красиво, на самом деле судебные тяжбы здорово отдают мазохизмом. Так что если есть возможность договориться до суда и не чувствовать себя существенно ущемленным, то, по моему мнению, лучше это сделать.

Искал правду за все прогрессивное человечество

Вячеслав ЯКИМОВ

• Дверь квартиры Николая Холодилова открывается почти на стройплощадку.
  

  — Строители ходят прямо по моей земле, роют котлован, складируют стройматериалы, — обратилась в редакцию жительница дома с ул. Вершинина, 4, Галина Семерякова. – Выгнать мы их не можем, они выкупили одну квартиру из нашего четырехквартирного дома. …Вчера сидели без света, строители отключили. Уже второй раз. По утрам машины со стройматериалами стоят стеной, не пройти… И жить не дают, и не расселяют. В прошлом году с нами разговаривали, мы были на все согласны, в этом – тишина. Прораб улыбается, руководство строительной компании не реагирует. Даже разобраться не можем, кто застройщик: строит дом «Лидер прогресс», расселяет ООО «Группа капитального строительства».
  Нюанс еще и в том, что дом, как и многие старые здания Томска, аварийный. На что есть заключение специалистов ТГАСУ с рекомендациями: «Организовать круглосуточное дежурство у здания во избежание гибели людей при разрушении здания, которое может произойти в любое время». Со сваями напротив крыльца рекомендация сочетается с трудом.
  — Никто не отказывается общаться с людьми, — не согласен директор «Группы капитального строительства» Борис Федосов. – Мы заинтересованы в этой площадке, там, кроме 4-го, будут расселены еще Вершинина, 2 и 2-а, в общей сложности порядка пяти домов. Но нужны средства, только на дом № 4 – около 20 млн. Жители сами торговались-торговались… и наступил кризис, продажи упали. Как только 10 квартир купят в строящемся доме – расселю с удовольствием. Но пока этих людей нет. Мы уже и цены снизили с августа на 40%, на спрос это пока не повлияло.

Подтянутый и уверенный в себе Александр Макаров теперь приезжает в суд самостоятельно — задолго до начала процесса. Сидит он рядом со своими адвокатами, лицом к присяжным, спиной к Нине Егоренковой, по-прежнему закрытой в клетке. Заседание в понедельник, 4 мая, началось с ходатайства адвоката Егоренковой Эмилии Баяновой об освобождении ее подзащитной под подписку о невыезде или залог. Аргументов у защитника несколько. Сначала ссылка на Макарова — он отпущен из СИЗО, хотя объем обвинения у него больше. Далее доводы в поддержку главной темы: по рассматриваемому эпизоду (второй из трех, вменяемых Егоренковой) уже допрошены потерпевшие и большая часть свидетелей, изучены письменные доказательства; оказать давление на сотрудников милиции, которым еще предстоит давать свидетельские показания, экс-начальница ОБЭП не сможет:

— Моя подзащитная на пенсии с 2001 года. Кто она на сегодня для работающих милиционеров? Никто. Как бы это ни звучало. На предварительном следствии ни один из них не говорил, что находится в какой-либо зависимости от Егоренковой, не сообщал о давлении с ее стороны.

Здесь следует напомнить: сейчас суд исследует эпизод по обвинению Егоренковой в вымогательстве, а Макарова – в пособничестве в вымогательстве и злоупотреблении должностными полномочиями. По этому эпизоду должны быть допрошены сотрудники милиции, которым, согласно обвинительному заключению, Егоренкова, ранее возглавлявшая ОБЭП, давала поручения провести проверки в отношении потерпевших и возбудить против них уголовные дела.

Третий аргумент защиты – серьезно пошатнувшееся в стенах СИЗО здоровье Нины Павловны. (Подробная справка прилагалась.) Наконец, по словам адвоката, Егоренкова заинтересована в скорейшем окончании дела. То есть затягивать судебный процесс не намерена.

Поддерживая своего защитника, Нина Павловна с трудом сдерживала слезы:

— В течение двух лет я нахожусь в одиночной камере. Мне кажется, у каждого закона, каким бы суровым он ни был, должно быть человеческое лицо… Если я виновата – пусть меня осудят. Я не собираюсь ни скрываться, ни ложиться в больницу, ни иным образом препятствовать суду. Я не имею морального права и не буду как-то воздействовать на мнение людей, с которыми работала в органах внутренних дел. Да и они сами, в силу своей порядочности, не пойдут на торги с законом. Надеюсь на решение суда, которое помогло бы мне восстановить здоровье. В СИЗО это невозможно. Я практически полуглухая сижу на заседаниях – это катастрофично… И все-таки не так страшно, как другое: я начала терять зрение — ставится вопрос о глаукоме, а вывозить меня на обследования из изолятора слишком сложно. Прошу обратить внимание на мое ходатайство.

Несмотря на аргументы защиты и заверения подсудимой, государственный обвинитель Виктор Балдин остался непреклонным:

— В который раз мы слышим доводы – в достаточно эмоциональной форме – о плохом состоянии здоровья, различного рода заболеваниях и невозможности вследствие этого участвовать в судебном разбирательстве. Тем не менее подсудимая активно участвует в исследовании доказательств, задает вопросы свидетелям, которые находятся от нее на значительном расстоянии, и так далее.

И по основному пункту – условиям для объективного допроса свидетелей – позиция Балдина была однозначной:

— Вся совокупность доказательств еще не представлена, и говорить о том, что Егоренкова не может повлиять на исход дела, нельзя. Речь идет не о том, что она непременно будет оказывать давление на свидетелей, а о том, что при освобождении у нее появится реальная возможность сделать это. Полагаю, оснований для изменения меры пресечения в данный момент не усматривается.

Взвесив аргументацию сторон, судья отказал защитнику в удовлетворении ходатайства.

Сейчас суд исследует эпизод по обвинению Егоренковой в вымогательстве, а Макарова – в пособничестве в вымогательстве и злоупотреблении должностными полномочиями.

За три недели злоумышленники совершили семь налетов на магазины

На днях оперативники задержали двух мужчин, успевших посеять панику среди владельцев магазинов шаговой доступности.

История их криминальных похождений началась в ночь с 1 на 2 апреля, когда в Октябрьском районе Томска было совершено разбойное нападение на один из торговых круглосуточных павильонов. Напуганные продавцы позже рассказывали милиционерам: зашел обычный покупатель, а через 10-15 минут ворвался вооруженный человек в маске. Неожиданно для продавцов «покупатель» оказался с преступником заодно: они на пару стали требовать выручку.

Буквально на следующий день в РОВД, но уже Ленинского района, поступило аналогичное сообщение: опять двое, тот же спектакль… Однако объединять деяния в серию еще никто не спешил. Через несколько дней история дважды повторилась в Тимирязево, затем в Шегарке, далее в Молчаново – налетчики целенаправленно расширяли географию, чтобы создалось впечатление, будто орудуют разные группы. Однако сценарий своих действий они не меняли, поэтому вычислили напарников довольно быстро.

Сейчас в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 2 ст. 162 (разбойное нападение в группе), с задержанными работает следователь. В ходе первых допросов мужчины (один таксист, другой разнорабочий) рассказали, что для устрашения они использовали короткоствольное охотничье ружье (оно было похищено ими два года назад). Всего было совершено семь разбоев, однако оружием злоумышленники пользовались лишь единожды — чтобы надавить на продавца, выстрелили в пол. Ружье оперативники изъяли в доме одного из задержанных – в Кривошеино (злоумышленники, решив после очередного разбоя поехать в Томск, опасались везти оружие мимо поста ГИБДД).