Третье заседание суда по «делу Кресса-Казакова», состоявшееся 9 июня, стало в некотором смысле сенсационным. Руслан Сагалитдинов, представитель Владимира Казакова, предложил участникам процесса проект мирового соглашения в следующей редакции: «Ответчик обязуется до 1.10.12 года (то есть до 1 октября — прим. авт.) на одном из заседаний Законодательной Думы ТО, выступить с заявлением следующего содержания: «Я, Казаков Владимир Владимирович, выступил 26 апреля 2012 года на заседании Законодательной Думы Томской области с заявлением, содержащим фразу: «Вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел». Данное высказывание не означало, что Кресс Виктор Мельхиорович выступает фигурантом какого-либо уголовного дела, возбужденного на территории РФ, либо за ее пределами. При этом Кресс обязуется возместить судебные расходы ответчика и отказывается от искового требования к ответчику в полном объеме».
Марина Вихлянцева, представитель Виктора Кресса, не торопилась с ответом — как адвокат она обязана посовещаться со своим доверителем. Но при этом Вихленцева подчеркнула:
— Мировое соглашение — сделка, а отказ от иска — совершенно другое процессуальное действие, поэтому в этой части проект (мирового соглашения ответчика — прим. авт.) составлен некорректно. Все остальное подлежит обсуждению.
Суд не стал приобщать проект мирового соглашения, озвученный Русланом Сагалитдиновым, к материалам дела, поскольку он «не содержит согласованного волеизъявления сторон».
Однако Марина Вихлянцева выразила удовлетворение самим фактом появления этого предложения — как возможностью договориться и тем самым прекратить тягостное для ее доверителя судебное разбирательство.
Теперь истец и ответчик должны выработать и представить суду согласованный вариант мирового соглашения. Параллельно этому процессу суд рассмотрит ходатайства о проведении лингвистической экспертизы, а так же судебный запрос в УМВД по Томской области о том, были ли вообще возбуждены уголовные дела, связанные с нарушениями в строительстве дорог в 2007-2012 годах.