Увольнение Оккеля обнажило лишь верхушку айсберга «Красного дома»?
Уволен с формулировкой «в связи с утратой доверия» начальник городского департамента капитального строительства Владимир Оккель. Об этом 2 ноября заявил мэр Томска Николай Николайчук. Говоря об основаниях, он отметил: «Их достаточно, чтобы потерять доверие к Владимиру Германовичу». Оккель с обвинениями в свой адрес не согласился и заявил, что его увольнение – лишь верхушка айсберга, который… в итоге потопит самого мэра.
«У Оккеля своя логика»
По словам Николайчука, причиной увольнения Оккеля стали многочисленные финансовые и хозяйственные нарушения в работе вверенного ему департамента, выявленные в ходе проверок КРУ Минфина, Счетной палаты Томска, департамента финансов. При этом, отметил градоначальник, проверки по ряду объектов продолжаются, а вскоре департамент подвергнется ревизии хозяйственно-финансовой деятельности за последние 2–3 года (столько Оккель возглавлял реорганизованный департамент).
– Один из объектов, по строительству которого возникли вопросы, – дорога на левобережье, – отметил во вторник во время брифинга Николай Николайчук. – На руках у генподрядчика есть подписанные Оккелем акты выполненных работ на сумму почти 178 млн рублей, но по документам, имеющимся в департаменте, мэрия ничего подрядчику не должна. Зачем Владимир Германович так поступал? У Оккеля своя логика.
«Свою логику» Оккеля мэр расшифровывать не стал. Но из неофициальных комментариев специалистов-дорожников получается, что акты выполненных работ, подписанные только в пакете документов подрядчика, дают чиновникам серьезный рычаг давления на компанию. По информации «ТВ», история с частично подписанными актами касается не только левобережья, но и магистрали на ул. Клюева, а также дамбы в Эуште.
«И мне есть что сказать»
– В строительстве дороги на левобережье у Николая Алексеевича свои интересы, – не соглашается с обвинениями Николайчука Владимир Оккель. – Строит объект СМУ-33, и Николайчук пытается не допустить, чтобы я, как руководитель департамента, расторг с этой организацией договор. Это действительно мои намерения, потому что есть претензии по качеству работ. Акты на самом деле подписаны частично, в департаменте оплата не проведена. Но, во-первых, не вся исполнительная документация СМУ представлена в департамент. Во-вторых, качество оставляет желать лучшего – насыпь просела, чего быть не должно, эти нарушения требую устранить. Так что непроплата – действительно рычаг давления, но цель совершенно не та, на которую намекает мэр. Департамент подал иск в арбитражный суд: на 178 млн, которые мы не проплатили СМУ (и считаю, что не обязаны отдавать за такую работу), а также требуем вернуть 35 млн, перечисленные СМУ, которые подрядчик не отработал.
Владимир Оккель заявил, что «причина происходящего совсем в другом», и это другое не менее чем попытка «моими руками Николайчука лишить кресла мэра».
– Мне открывают рот, и мне есть что сказать. И как мэр распорядился передать без конкурса контактные сети ТТУ другой организации (а потом вдруг я оказался крайним – видите ли, не провел конкурс), и другие примеры.