Суд отменил сделку купли-продажи роковой заправки
Через три месяца исполнится четыре года со дня взрыва газового баллона в доме по ул. Сибирской, 33. «Томские новости» неоднократно писали об этом деле, начиная от самой трагедии и заканчивая недавними судебными тяжбами. Говорят, божьи жернова мелют медленно, но верно. То же можно сказать и о жерновах судебных. Недавно в этой эпопее, уже претендующей на роль исторической, была поставлена очередная точка. Не спешите пенять автору – это не стилистический ляп. Точка действительно очередная и, скорее всего, не последняя: в законную силу приговор еще не вступил.
«ГазСеть» – раз, «СибГаз» – два …
Взрыв в панельной 10-этажке произошел при установке натяжного потолка. Сами работяги пострадали страшно. Фирма, которая их посылала, формально ничего не нарушила. По крайней мере, так решил суд. На скамью подсудимых сел оператор АЗС, наполнявший газом баллон. Он скоро выйдет на свободу – заправщик, так и не признавший свою вину, получил как раз четыре года. В колонии-поселении. Многим такой приговор казался слишком мягким, однако назвать парня злодеем как-то язык не поворачивается. Уже писала и еще раз повторю: не верю, что заправщик орудовал с баллонами «от себя».
Хотя в уголовном деле хозяева заправки не фигурировали, они должны были понести материальную ответственность за грубейшее нарушение – заправку бытового баллона на станции для автотранспорта.
Октябрьский районный суд удовлетворил иск Татьяны Огинской (матери погибшей) о взыскании в ее пользу миллиона рублей с ООО «СибГазСеть», однако, как выяснилось позже, до приговора оно не дожило. То есть взыскивать было уже не с кого.
Как мы уже писали, руководство ООО «СибГазСеть» не спорило с истцами, требовавшими с него возмещение морального вреда. Общество с ограниченной ответственностью просто самоликвидировалось. А на его месте возникло ООО «Компания СибГазСеть». Практика известная, многочисленные «Рога и копыта» проделывали подобное бессчетное число раз. Отличие лишь в том, что наши герои умудрились провернуть дельце непосредственно в ходе процесса. При этом директор и совладелец «СибГазСети» Дмитрий Чеховских ходил на заседания и присужденную сумму не оспаривал.
Причина такого поведения стала понятна, когда пришла пора ответчику платить по счетам. Судебный пристав развел руками: платить некому. Хотя все фигуранты оставались на местах. Даже чисто формально менять ничего не стали. А зачем? «Состав участников обоих обществ не имеет значения, поскольку юридическое лицо является самостоятельным субъектом гражданских правоотношений», – заметил на последнем (точнее, хотя и не очень грамотно, в данном случае будет сказать – «крайнем») судебном заседании представитель ответчика.
Как птица феникс
Это не помешало раздвоившимся «СибГазСетям» последние процессы проигрывать. Мы имеем в виду апелляционное определение Томского областного суда от 12.02.2016.
Апелляционная инстанция признала законными требования истца. Одновременно было отменено решение инспекции Федеральной налоговой службы по Томску от 12.05.2014 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО «СибГазСеть» в связи с его ликвидацией. Это означало, что старая «СибГазСеть» обязана платить по своим долгам. В частности, миллион в счет возмещения морального ущерба, присужденнный ранее Огинской.
К тому же 23 марта Советский районный суд рассмотрел и удовлетворил исковые требования ее зятя о взыскании с компании 3 миллионов – денежной компенсации морального вреда в интересах себя и несовершеннолетнего сына.
И, наконец, августовский процесс.
Уже весной было ясно, что тяжба продолжится. Потому что для оплаты долгов нужно что-то более весомое, чем запись в Росреестре. Мало было признать незаконной ликвидацию «старой» «СибГазСети», необходимо еще признать незаконной заключенную ею с преемницей сделку, а именно договор купли-продажи земельного участка площадью 1?110 кв. м и нежилого здания площадью 169 кв. м на ул. Смирнова, 1а. То есть ту самую роковую заправку. Это ее якобы купила «Компания СибГазСеть».
У самой себя, с точки зрения обывателя. Юридические формулировки более сложны, но, по сути, означают то же самое: «Ссылка ответчиков на реальное исполнение сделки путем перечисления согласованной договором суммы денежных средств от покупателя продавцу (…) несостоятельна, так как данные юридические лица являются аффилированными, соответственно, перевод денежных средств с одного счета, подконтрольного одним лицам, на другой счет фактически подконтрольного тем же лицам, не свидетельствует о реальном исполнении сделки. Кроме того, следует отметить, что у мнимой сделки порочна только воля сторон, в связи с чем внешне для третьих лиц она может соответствовать всем требованиям закона и даже может быть реально исполнена в целях создания ложного представления о ее действительности».
Уф. Да простят читатели за длинную цитату, но при всей своей тяжеловесности профессиональный язык бывает очень выразителен. Порочная воля сторон. Звучит!
Таким образом, решением от 16.08.2016 Октябрьский районный суд иск Татьяны Огинской удовлетворил, признав недействительным заключенный между ООО «СибГазСеть» и ООО «Компания СибГазСеть» договор купли-продажи. Такое решение означает аннулирование в Росреестре регистрации о праве собственности на участок и здание по ул. Смирнова, 1а, для второй и, соответственно, переход права собственности к первой. Изначальный ответчик вновь платежеспособен и может отдавать долги. А они достигли уже пяти миллионов.
Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано.
P.S. Татьяна Огинская, как и мы, понимает, что и это, скорее всего, не конец. Будут еще и апелляции, и попытки затянуть дело. Но все-таки это победа.
– Наверное, слово «рада» здесь не совсем подходит – деньги не вернут мне дочь, – говорит Татьяна. – Но я удовлетворена решением суда. И бесконечно благодарна нашему представителю Андрею Глазкову, который все это время отстаивал наши права. Справедливость восторжествовала.
