24 декабря 2009 года сотрудниками Управления ФСБ России по Томской области задержан с поличным при получении 3,5 млн рублей известный бизнесмен Игорь Скоробогатов.

По информации УФСБ, задержание происходило при осуществлении со стороны Скоробогатова мошеннических действий в отношении одного из томских предпринимателей: задержанный обещал решить вопросы указанного предпринимателя в правоохранительных органах области за 20 млн рублей. Причем, как поясняют в УФСБ, Игорь Юрьевич обещал урегулировать вопросы любой сложности: инициировать возбуждение дела (добиться отказа) в самых разных структурах – УФСБ, прокуратуре, следственном комитете, УВД и судах. Получив оперативную информацию, что реально никаких действий Скоробогатов не предпринимал, а обещал помочь предпринимателю только на словах, в УФСБ по Томской области было принято решение о задержании бизнесмена.

Следственным отделением УФСБ России по ТО возбуждено уголовное дело в отношении Скоробогатова по ч. 4 ст. 159 (мошенничество) УК РФ. 24 декабря Скоробогатов был доставлен в ИВС, 25 декабря по решению суда Ленинского района Игоря Юрьевича арестовали. В ближайшие дни ему будет предъявлено обвинение. Владельцу компании «Нокс» грозит от 5 до 10 лет лишения свободы.

Слово автора

Червь сомнения

Задержание Игоря Скоробогатова стало одной из самых дискутируемых тем. Ведь он заметная фигура в бизнес-кругах, хорошо известен среди чиновников (со многими водил дружбу) и в кругу политиков (депутат областной Думы второго созыва). И многие знающие Игоря Юрьевича люди говорят: во-первых, у него не было особых проблем в бизнесе, чтобы вдруг озадачиться срочным поиском миллионов; во-вторых, Скоробогатова нельзя назвать настолько отчаянным, чтобы блефовать «на особо крупный размер».

К этим сомнениям-вопросам можно добавить еще одно: об отсутствии у Скоробогатова влиятельных связей в правоохранительной системе было достаточно известно по истории с автомобилем. Напомним, в 2008 году одно из подразделений УВД изъяло у бизнесмена машину, купленную им в одном из томских автосалонов, – задним числом оказалось, что автомобиль был украден в Санкт-Петербурге, и его вернули владельцу. А Скоробогатов остался и без машины стоимостью более миллиона рублей, и без денег – суд вынес решение в его пользу, но реально денежное возмещение бизнесмен не получил…

Новенькое трехэтажное кирпичное здание, расположенное по пр. Фрунзе, 236-б (владелец — предприниматель Сергей Кошко), едва не было снесено по решению Советского районного суда как незаконно возведенное. В середине сентября из него выселили арендаторов, рабочие начали выставлять окна и двери. Дальнейший демонтаж строения, по оценкам судебных приставов, обошелся бы собственнику в 6 млн рублей. Разбирать дом хозяину предстояло за свой счет. Таков был финал конфликта между владельцами здания и земли, на которой оно расположено. Часть площади принадлежит муниципалитету, часть — частному лицу, владелице кафе «Млечный путь» Розе Данненберг. Ко всеобщему удовлетворению, нашелся гражданин, проявивший интерес к спорному объекту. Он выкупил землю у Данненберг и строение у Кошко. Теперь ему осталось решить вопрос с городом. Муниципалитет готов рассмотреть вариант продажи своего участка с аукциона. Абсурдного сноса не хочется никому.

Завершено расследование по делу начальника Асиновского межрайонного следственного отдела СКП РФ Алексея Кодрова, насмерть сбившего двух человек.

Напомним, 25 апреля в Асино около 22.45 Кодров, находившийся за рулем своего автомобиля Mitsubishi Lancer, совершил наезд на трех девушек, которые двигались в попутном направлении по обочине дороги. Одна из пострадавших скончалась вскоре после того, как была доставлена в больницу. Вторая девушка умерла в ночь на 29 апреля. Обеим было по 18 лет. Третья пострадавшая получила незначительные травмы и от госпитализации отказалась. Сам Кодров попал в Асиновскую ЦРБ с диагнозом «сотрясение головного мозга» и «скальпированная рана ноги» – после наезда на пешеходов его автомобиль съехал с проезжей части и врезался в кирпичный гараж. Проведенная в Томске экспертиза показала, что Алексей Кодров вел машину в состоянии легкого алкогольного опьянения. В ходе изучения картины аварии специалисты пришли к выводу, что он мог предотвратить наезд.

Уголовное дело было передано в следственный отдел по Сибирскому федеральному округу (Новосибирск). Кодрову предъявлено обвинение по ч. 6 ст. 264 УК РФ: нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель двух лиц, совершенное в состоянии алкогольного опьянения. Ему грозит до 9 лет лишения свободы. В настоящее время он знакомится с материалами дела. После подписания прокурором обвинительного заключения уголовное дело будет направлено в суд. Из следственных органов Алексей Кодров уволен полгода назад.

С января по ноябрь 2009 года на дорогах Томской области произошло 735 ДТП, в авариях погибло 127 человек, 882 были ранены. В областном ГИБДД констатируют: заметна положительная динамика. Так, например, количество ДТП по сравнению с прошлым годом сократилось на 7,3%, а число погибших в них на 13,6%, раненых – на 3,1%. Представители практически всех муниципальных образований рапортуют о снижении количества аварий.

А вот в Томском районе, напротив – резкий рост «аварийных» показателей. Количество ДТП увеличилось здесь на 18,2%. На трассах района в этом году погибло 40 человек (рост на 73,9%), 159 получили ранения – этот показатель превышает прошлогодний на 29,3%.

Основной причиной аварий, объясняют в областном ГИБДД, остается нарушение правил дорожного движения, самое распространенное и роковое – превышение скорости.

– Тяжелые аварии происходят на дорогах с хорошим асфальтовым покрытием, — замечает старший инспектор Управления ГИБДД Виталий Аплин. – На плохих дорогах люди не разгоняются, едут аккуратно – заботятся о техническом состоянии автомобиля. Выезжая на хорошую трассу, дают себе волю. О подвеске все помнят, о своей безопасности – забывают…

– Год, конечно, не типичный – в ряде сфер число преступлений экономической направленности выросло в два, а то и в три раза – не припомню таких всплесков, а объяснение лежит на поверхности – нехватка денег во время кризиса, – оценивает уходящий 2009-й глава ОБЭП при УВД по Томской области Андрей Зорин.

Страховки

– Эксклюзивный случай – томич заявляет, что на даче кто-то сжег его «Инфинити», – рассказывает глава ОБЭП. – Автомобиль застрахован, и хозяин обращается в страховую компанию за выплатой почти 400 тыс. рублей. Поскольку ушлые товарищи часто пытаются заработать на страховых случаях, по этому заявлению начали проверку. И эксперты установили – сгоревшая рухлядь никакого отношения к «Инфинити» не имеет. Иномарка оказалась жива-здорова, а организатор аферы, в итоге давший признательные показания, сейчас в СИЗО. Самый традиционный из автомобильных сюжетов таков: машина попала в ДТП, но на тот момент либо не была застрахована, либо сроки страховки истекли. Владелец авто и страховой агент страхуют машину задним числом и «подтягивают» ДТП к страховому возмещению. За год за такие действия шесть страховых агентов привлечены к уголовной ответственности. Среди компаний – «Макс», «Югория»….

Всего же в кредитно-финансовой сфере по итогам года зафиксирован троекратный рост преступности – 600 случаев (незаконное получение кредитов, лжестрахование, фиктивные ДТП и т.п.).

Фальшивки

– Еще одна особенность года – в три раза больше фактов сбыта фальшивых купюр, почти 200 случаев, причем в основном тысячные фальшивки, – продолжает Зорин. – «Деньги» не местного производства, а их качество отменное – настолько, что купюры спокойно проходили через торговые сети, банки, не вызывали подозрений у инкассаторов. Подделки выявляло лишь оборудование Центробанка. И весь год эта тема была для нас злобой дня. Постепенно вырисовывалась такая картина: помимо разовых сбытчиков работает постоянная группа. Так и оказалось: в декабре удалось задержать организованную преступную группу сбытчиков. Из четырех человек лишь одного могу назвать условно местным, трое из Кемерово.

«Условно местным» Зорин называет уроженца Северного Кавказа, проживающего в Томске почти 10 лет. Трое кемеровчан приехали в Томск по его приглашению – специально для сбыта поддельных денег. Лжетысячные сбывали в киосках, купив товара максимум на 100 рублей. ОБЭП пока владеет информацией о 17 фактах сбыта. Преступный квартет дает признательные показания.

Коммуналка

В сфере ЖКХ по линии ОБЭП возбуждено 55 уголовных дел.

– Обращаемость тоже заметно возросла, но именно количественная, а не содержательная часть, – поясняет глава ОБЭП. – Считаю, связано это с беспорядком в многочисленных ТСЖ, УК и вообще неким хаосом в коммунальной сфере Томска. В 70% случаев обращения по ТСЖ – не наши вопросы, но люди не знают, куда идти, поэтому обращаются в милицию. По УК идет информация об освоении бюджетных средств, выделенных на ремонты. Ряд уголовных дел возбуждено: изобличены руководители ТСЖ, незаконно получившие финансовые средства. К примеру, ТСЖ «Наш дом», «Подгорное». По факту мошеннических действий возбуждено дело по деятельности УК «Жилсервис».

Взятки

— Основное наше направление – преступления коррупционной направленности, – продолжает Андрей Зорин. – Сотрудники ОБЭП в 2009-м выявили 157 таких правонарушений, 55 из них – взятки. К примеру, возбуждено дело в отношении чиновницы администрации Кировского района. Она получила взятку 700 тыс. рублей за незаконные действия, связанные с выпиской из хозяйственной книги о праве пользования земельным участком, что дало человеку право претендовать на оформление этого надела в собственность.

Активно работали и по выявлению преступлений, связанных с коммерческим подкупом – выявлено 26 случаев, рост более чем в два раза. В качестве примера дело, возбужденное в отношении представителя компании «Томский эксперт», который незаконно получил 40 тыс. рублей за выдачу положительного заключения при проведении экспертизы о наличии заводского брака в оборудовании.

Выявлены преступления и в сфере расходования бюджетных средств, в том числе и при реализации приоритетных национальных проектов: «Здоровье» – два преступления, «Развитие АПК» – два, «Доступное и комфортное жилье» – три (первое дело уже направлено в суд).

Томский областной суд в рамках процесса по делу Александра Макарова перешел к эпизоду, связанному с деятельностью его родственницы Нины Егоренковой: бывший директор ОАО «Томскстройтранс» обвиняется в уклонении от уплаты налогов в крупном размере. По оценке обвинения, проводя деньги своего предприятия через счета третьих лиц, она скрывала средства от налоговых сборов. Долги «Томскстройтранса» налоговикам составили более 1,5 млн рублей.

В настоящее время судебные заседания идут без участия присяжных: рассматриваются процедурные вопросы, связанные с заявлением ходатайств стороны защиты.

В журналистских кругах это уголовное дело сразу вызвало ажиотаж. Изъятая партия кокаина — 44 грамма — являлась для области самой значительной за всю историю работы органов наркоконтроля в регионе. Основной фигурант — Алексей Кореньков, директор ООО «Томская неделя» и администратор офисного здания клуба «Миллион» по пр. Ленина, 104. Задержание Коренькова мгновенно обросло неофициальными версиями: «политические происки против независимой газеты» и «наркотики Алексею вообще подбросили». В УФСКН утверждали: обычный криминал – операция по задержанию группы была плановой, оперативная разработка длилась несколько месяцев.

Ажиотаж был сколь ярким, столь и коротким – все почему-то быстро забыли и про «дело Коренькова», и про него самого, помещенного в СИЗО.

За прошедшие семь месяцев «ТН» несколько раз пытались получить новую информацию по делу, но в УФСКН были лаконичны: особых новостей нет. И вот наконец прозвучало: расследование завершено, материалы переданы в Советский районный суд.

Итак, по оценке наркоконтроля, фабула такова. В мае 2009 года был задержан томич, который показал, что занимается сбытом кокаина: берет наркотики у Коренькова и распространяет среди знакомых. Буквально на следующий день состоялась проверочная закупка, и администратор «Миллиона» был взят под стражу. Он назвал еще одного соучастника преступной цепи, который приобретал крупные партии кокаина в Канаде. В Томск они приходили в запаянных упаковках, под видом запчастей для автомобилей. Здесь фасовались на дозы и поступали «потребителям». (1 грамм кокаина в розницу оценивался в 4-6 тыс. рублей.)

Из пяти задержанных, пояснили в УФСКН, только Кореньков в период следствия находился в СИЗО, потому что ему вменялась организация преступной группы, контрабанда, сбыт и хранение с целью сбыта наркотического средства. Максимальная санкция по совокупности этих статей — 20 лет лишения свободы.

Куда могли направляться денежные потоки от продажи такой партии наркотиков – вопрос остается открытым. Сам Алексей Кореньков жил относительно скромно — снимал «двушку», работал, серьезно увлекался бильярдом и боксом. Возможно, новые сведения прозвучат в зале суда.

Александр Деев в «деле Макарова»

В облсуде закончен допрос очередного свидетеля по «делу Макарова». Показания о роли бывшего мэра в деятельности «Томских коммунальных систем» дал депутат Думы Томска Александр Деев.

Первой вопросы задавала гособвинитель Елена Караваева:

– Когда вы услышали о проекте РКС и о том, что он входит в Томск?

– В мае–июне 2003 года мелькнуло несколько сообщений в СМИ о том, что приезжает крупный инвестор из Москвы, готовый вложить деньги в нашу коммуналку. В середине июля я сделал запрос в горадминистрацию и получил документы, свидетельствующие, что в Томске бурными темпами идет роман с «Томскими коммунальными системами». Кроме того, ко мне на депутатский прием приходили работники «Водоканала» и «Теплосетей»: рассказывали, что на коммунальных предприятиях идут какие-то непонятные процессы, что им обещана «работа в совсем новой коммунальной структуре». Но официально ТКС были представлены депутатам только на августовском заседании гордумы.

– Была ли предложена депутатам конкретная программа?

– В сентябре или октябре. Документ носил явно декларативный характер: как хорошо, что к нам заходят РКС! Несмотря на это, программа была в целом одобрена. И я, не скрою, ее тоже поддержал. Депутатов буквально зачаровало обещание серьезных финансовых вливаний в проблемную коммунальную сферу…

– Что конкретно обещали представители РКС? В каком размере?

– Как только ТКС заработают, будут вложены долгосрочные инвестиции до 2015 года – порядка 2 млрд рублей. В перспективе – снижение коммунальных тарифов. Нам было сказано, что система ЖКХ в городе функционирует из рук вон плохо, а как только заработают ТКС, наступит коммунальный рай.

– Какова тогда была позиция Макарова?

– Поддерживал ТКС. Думаю, это была не только позиция Александра Сергеевича, а консолидированная позиция и мэра, и областной власти. На депутатов со стороны областных властей оказывалось определенное давление – меня, например, приглашал тогдашний первый заместитель губернатора Наговицын…

– Когда стало понятно, что инвестиции – пустые обещания?

– Депутаты начали говорить об этом в конце 2003 года. Фактически на каждом заседании Думы рассматривался вопрос, связанный с деятельностью ТКС. Мэра спрашивали: «Где инвестиции?» Он отвечал, что эти вопросы сейчас прорабатываются: «Скоро, скоро, ждите».

– При этом в договор аренды с ТКС были внесены изменения. Какие конкретно?

– Например, ТКС имеют право сдавать арендуемое имущество в субаренду без согласия горадминистрации. Договор аренды можно будет заключать на 49 лет, его расторжение по инициативе мэрии повлечет для города серьезные штрафные санкции. Плюс еще ряд позиций, которые, на мой взгляд, существенно ущемляли интересы томичей.

– Итак, изменения подготовлены заинтересованной стороной, изменения однобокие, кабальные, вызвавшие возражения департамента финансов, прокуратуры – почему это не остановило депутатов? Почему голосовали «за»?

– Думаю, депутатов либо попросили, либо заинтересовали. Мягко говоря, вполне могла сложиться ситуация, подобная той, которая произошла в Твери: там работали «Тверские коммунальные системы» (родственная структура) – председатель Тверской гордумы и семь депутатов были пойманы на взятке и реально осуждены. Я не исключаю, что мои коллеги имели определенный интерес. Ходили разговоры: для того, чтобы ТКС в Томске развивались, ряд депутатов перед каждым заседанием поощрялись. Но, к сожалению, достоверной информации об этом нет.

– Действительно ли перед заседаниями Думы, где планировалось принятие наиболее важных решений, практиковалось собеседование Макарова с каждым из депутатов?

– Да. Такое было.

– Сами участвовали в таких процедурах?

– У нас с Александром Сергеевичем были достаточно серьезные разночтения. Не конфликтовали, но спорили на собраниях. Но, кстати, во многом благодаря ему у нас сохранялись достаточно нормальные, человеческие взаимоотношения, поэтому Макаров на меня не пробовал влиять. Другие депутаты говорили об этом, не скрываясь. Чаще всего не сам Александр Сергеевич, а Лазарев приглашал. Он был официальным представителем мэра в Думе.

– Была ли у горадминистрации возможность провести через Думу любое решение в своих интересах?

– Александр Сергеевич в прежнем составе Думы имел огромное влияние на депутатов и мог провести любое решение. А вот в составе нынешней Думы – нет.

– На октябрь 2006 года уже стало очевидно, что проект ТКС провалился?

– Думаю, да. В ряде районов начались отключения электричества. За неуплату – в основном со стороны ТКС. Долги энергетикам за три года деятельности «новой коммунальной структуры» достигли 1,2 млрд рублей. (Перед ТКС – около 450 млн.) «Томскэнерго» включило все механизмы, чтобы убрать этого «инвестора» с томского рынка. Большинство депутатов поддержали этот разрыв. Но их выводы носили рекомендательный характер. Окончательное решение мог принять только мэр.

* * *

Далее Александра Деева подробно допрашивал адвокат Игорь Трубников.

Защитник цитировал высказывания ряда депутатов, характеризующие их отношение к ТКС и конфликту с энергетиками. Одна из этих цитат:

– С уходом ТКС, цитирую: «…мы становимся заложниками энергетиков полностью. Ни одной ключевой проблемы не решаем. Хотим взять в свои руки муниципальные предприятия? Неэффективно. Отдать их частникам? Нет нормативной базы. Сильный всегда пересилит, а «сильный» сейчас – это энергетики. Пытаемся убрать ТКС, но, кто знает, что будет взамен?» Что имелось в виду?

– Мы выбирали между энергетиками и ТКС – меньшее из двух зол…

Как в бассейне «Труд» со свиным гриппом боролись

– Мы хотели как лучше, думали, что в период эпидемии гриппа дополнительная дезинфекция не помешает, и решили немного увеличить хлорирование воды, – объясняется заведующая бассейном «Труд» Татьяна Ягушевская.

«Немного», как выяснили «ТН», – это почти в два раза. Такая концентрация хлора и стала поводом для скандала. Сначала, около двух недель назад, жалобу в управление Роспотребнадзора написал один из томичей. А в минувший понедельник про самодеятельность руководства «Труда» высказался на аппаратном совещании глава области Виктор Кресс. Со слов губернатора, владельцы бассейна (профсоюзы) экономят на современных (беcхлорных) установках.

– Рекомендуемые нормы добавления хлора, согласно СанПиНу, – 0,3-0,5 мг, в «Труде» предпочли «норму» в 0,7 мг, – поясняет специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Томской области Тамара Воронкова. – Это безусловно завышенный показатель, которым стоит руководствоваться только в исключительных случаях: когда выявлен факт кишечной инфекции и нашим управлением даны рекомендации о новых дозировках хлорирования.

— В «Труде» ссылаются на борьбу с гриппом. Это отговорки, – продолжает Тамара Александровна. – Либо произошел технический сбой системы управления, которая дозирует хлорирование (а я услышала именно такие объяснения от руководства бассейна), либо у них нет постоянного инженера, который контролирует процесс дозировки.

— На этой неделе положение дел они поправили. Но я не могу дать гарантию, что в «Труде» с хлорированием всегда будет порядок: по закону плановые проверки мы можем проводить крайне редко, внеплановые ревизии возможны только по жалобам граждан. Так что если томичи, занимающиеся плаванием, вновь будут чувствовать жжение слизистой глаз, носа, есть смысл обращаться в Роспотребнадзор – пр. Фрунзе, 103а, – завершает Тамара Воронкова.

– Мы не экономим. Наоборот, вкладываем в бассейн, – не согласна с прозвучавшими обвинениями Татьяна Ягушевская. – Один миллион потрачен на компьютерную установку, куда включена и система дозации. Ищем варианты оборудования, которое нейтрализует запах хлора. Но то, что есть, нам не подходит — эксперты уверяют, что чаша бассейна может лопнуть, ведь строение 1956 года.

– Следственным отделом СУ СКП РФ по Томской области возбуждено уголовное дело по факту убийства таксиста из корыстных побуждений (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), – рассказывает следователь по особо важным делам Алексей Герцен. – В начале декабря 37-летний томич Сергей, таксист фирмы «Мираж», обратился к коллеге за помощью — попросил одолжить 40 тыс. рублей. У того таких денег не было, но он перехватил их для знакомого у своих товарищей.

4 декабря под предлогом вернуть долг Сергей и его безотказный коллега поехали в Тимирязево. На тот момент у Сергея уже был корыстный план — он решил убить коллегу и тем самым не возвращать деньги. Он застрелил его, а машину, из которой вытащил труп, бросил в Тимирязево. Нашли убийцу уже на следующий день. Наводкой стала купюра, которой Сергей рассчитывался в магазине поселка. Деньги оказались в пятнах крови, на что и обратила внимание продавец, – завершает Алексей Иванович.

На днях по решению суда Сергей арестован и находится в СИЗО. Парень дал признательные показания. Кстати, ранее обвиняемый уже был судим, но за мелкое преступление — кражу.

Северский депутат обвиняет власти ЗАТО в загрязнении Томи

 «Стоки из Северска отравляют Томь. Все фекалии 100-тысячного города сбрасываются в водохранилище, а потом без серьезной очистки попадают в реку. Очистные сооружения работают на последнем издыхании, а строить новые сейчас не на что».

…Депутат Думы г. Северска Владимир Долгих достает из портфеля пачку документов, подтверждающих его слова. Активная переписка со всеми инстанциями началась в 2008 году, когда были остановлены реакторы СХК.

Отравленная река

– Раньше, когда работали реакторы, в водохранилище ВХ-1 (бывшее озеро Ромашка) сливалась технологическая вода и разбавляла стоки, – рассказывает суть проблемы депутат Владимир Долгих. – Сейчас дерьмо остается практически в чистом виде и через Чернильщиковскую протоку прямиком попадает в Томь, а оттуда — в Обь…

Более официальная трактовка — в письме главного государственного санитарного врача по ЗАТО Северск Василия Веревкина, обращенного к главе городской администрации Анатолию Абрамову (датировано мартом 2008 года): «Объем сточных вод, сбрасываемых с городских очистных сооружений, составляет почти 15% от общего объема сбрасываемых вод. После остановки реакторов и прекращения сброса с них охлаждающих вод доля сточных вод увеличится до 50%. Из-за отсутствия биологической очистки это неизбежно приведет к превращению водохранилища № 1 в водоем, содержащий в основном хозфекальные отходы, концентрация загрязняющих веществ в которых будет определять неблагоприятную санитарную обстановку на реке Томь и в атмосферном воздухе в районе города, расположенному к югу от ВХ-1».

Стоит пояснить: в Северске существует только механическая очистка стоков, которая отсеивает лишь крупные фракции…

Как в воду канули

…В портфеле у Долгих десятки копий писем: запросы в администрацию, СЭС, на СХК, в прокуратуру, ответы от них, письма из этих инстанций друг другу, отчеты о проверках, о назначенных заседаниях… Смысла приводить их нет, потому что за полтора года эпистолярного романа все сошлись только в одном — проблема есть.

– Да, вопросы к качеству воды в ВХ-1 у нас есть, – подтверждает, например, главный санитарный врач Северска Василий Веревкин в интервью «ТН». – Я бы не стал называть это проблемой всесибирского масштаба: купаться и рыбачить не рекомендуется только в пос. Чернильщиково, а также в районе пос. Орловка. Однако очистные сооружения, без сомнения, нужны: старым уже больше полувека, они не справляются с имеющимся объемом стоков…

Проект на строительство новых очистных сооружений существовал еще с 1996 года.

– В 2001 году я начал писать первые письма с просьбой включить проект в программу федерального финансирования, в активную фазу переписки вступил в прошлом году. Но все без толку, – говорит Владимир Долгих. – Во всем виновата северская власть и лично Кузьменко: имея огромные деньги, а в «тучное» время, когда в Томске показатель бюджета на душу населения был 3-5 тыс. рублей, в Северске он равнялся 18 тыс., не капстроительством занимались, а устраивали фестивали, строили мануйловские свинарники, проектировали матрасные предприятия… А сейчас денег нет: бюджет Северска — около 3 млрд, на строительство нужно минимум 2 млрд.

Бедные мы…

– Глупо говорить, что до кризиса Северск имел бешеные деньги, но по каким-то причинам Кузьменко «забыл» об обещании построить новые очистные сооружения, – отвечает мэр Северска, председатель городской Думы Николай Кузьменко. – Во-первых, после меня были другие главы администрации. Во-вторых, мы никогда не имели больше 200 млн рублей в год на капитальное строительство, при этом построили очень много: школу, перинатальный центр и т.д. И главное – если бы СХК остановил реакторы в 2014 году, как планировалось, то к тому времени мы бы успели построить новые очистные сооружения…

Глава северской администрации Игорь Волков добавляет:

– Первый вариант проекта строительства очистных сооружений не получил положительного заключения экологической экспертизы и был направлен на доработку. В настоящее время корректировку проектной документации выполняет ВНИПИЭТ, срок окончания работ — декабрь 2009 года. После этого потребуется проведение экспертизы проектной документации в ОГУ «Томскгосэкспертиза».

В марте проект может быть принят. Общая стоимость строительства — более 3,35 млрд рублей, из них на начало 2009 года освоено всего 173 млн — сдана магистральная теплосеть, построена установка по очистке иловой воды, выполнен монтаж каркасов и стен зданий.

– Впереди самая дорогая часть – приобретение и установка технологического оборудования, – поясняет Николай Кузьменко. – Средства планировалось привлечь через Северскую коммунальную компанию, у которой был выход на московских инвесторов. Но кризис перечеркнул все планы, компания разорилась… В настоящее время представитель северского «Водоканала» ведет переговоры в Минэкономразвития о финансировании проекта. Также есть надежда попасть в различные программы по развитию коммунальной инфраструктуры, например, «Чистая вода».

В любом случае, о возобновлении строительства можно говорить лишь в перспективе 2011 года. Весь 2010-й уйдет на окончание проектных работ и поиск инвесторов.

Из отчета главы администрации Северска И. Волкова:

«При контроле микробиологических показателей воды на сбросе в Чернильщиковскую протоку постоянно обнаруживается, как и в прошлом году, превышение допустимых уровней. Даже сейчас, когда с ТЭЦ ОАО «СХК» резко увеличен сброс воды через северный выпуск, эти превышения наблюдаются. Подача речной воды в ВХ-1 с расходом 1 500 куб м/ч не исправит положения, но будет стоить городу 29 млн рублей в год. В этой связи выходить на соглашение с СХК о подаче в ВХ-1 речной воды представляется нецелесообразным».

27 ноября в следственное управление следственного комитета при прокуратуре был приглашен генеральный директор ОАО «ЗПП «Томский» Борис Мамоян. Подозреваемому сразу сообщили — на этот день назначено предъявление обвинения. Мамоян, ссылаясь на нехватку времени, пытался перенести визит, но судьбоносная для него встреча со следствием все-таки состоялась. Мамояну предъявили обвинение в злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ).

Мамоян обвиняется в том, что в 2006 году он заключил заведомо невыгодные для ОАО «ЗПП «Томский» договоры аренды нежилых помещений с заниженной арендной платой сроком на 25 лет. Договоры были заключены с двумя компаниями: аренды — с ООО «Снабжение» и договор купли-продажи недвижимого имущества (нежилых помещений) по заниженной стоимости с ООО «Традиции Империи».

По данным следствия, в результате заключения этих договоров ОАО «ЗПП «Томский» причинен материальный вред на сумму более 20 миллионов рублей в виде упущенной выгоды. Эти обстоятельства повлекли за собой причинение существенного вреда законным интересам государства (единственного акционера ОАО «ЗПП «Томский») в виде значительного объема недополученной прибыли и необоснованной утраты недвижимости, необходимой для производственной деятельности.

Борис Мамоян сейчас находится под подпиской о невыезде. Его интересы теперь представляют два адвоката — томичка и недавно присоединившейся к ней защитник из Краснодара. За совершение инкриминируемых обвиняемому деяний законом предусмотрено наказание от штрафа до четырех лет лишения свободы.

В возбужденном уголовном деле речь идет о сделках с двумя объектами: на ул. Предвокзальной, 45 (Томск-I), где Борисом Мамояном были сданы в аренду складские помещения. Второе здание, ставшее частным, – одно из строений по ул. Герцена, 68 (бывшие цеха ЗПП).

Почему между школой и ее стадионом вырос забор

 – Ходим гулять к Ушайке мимо 15-й школы, – рассказывает томичка Татьяна Иванова. — Последнее время там развернулось какое-то грандиозное строительство. Сначала в рощице возле школы появился маленький дом. Потом большой. Участок увеличился, появился солидный забор. Сейчас он занял серьезную часть рощи, почти отрезав школу от школьного стадиона. И вокруг стадиона уже какие-то дыры в земле — тоже под забор?..

На нашу территорию лезть не надо

– Да, до весны был маленький домик рядом с территорией школы (здесь издавна стоят несколько индивидуальных домов, построили еще один). Сначала я даже надеялась, что застройщик поможет нам благоустроить участок. Потом все расстроилось вширь, – рассказывает директор школы № 15 Зоя Баханец. – Буквально за лето. Вышла из отпуска – дом уже появился. Со мной никто это строительство не согласовывал, я ничего не подписывала. Я разговаривала с хозяином, спрашивала, есть ли у него документы. Он пообещал принести, но так и не показал. Говорил, будет дом и банька. Но посмотрите, что выстроено – обычным домом с банькой и не пахнет.

– Мне кажется, застройщик «зацепил» школьную территорию, – продолжает директор. – Мы ходили в Росрегистрацию, БТИ. Нам сказали: не волнуйтесь, у вас земля оформлена правильно. Но ведь он строит! Обращалась в городской департамент архитектуры: пришел ответ – «Факт самовольного строительства подтвердился, материалы направлены в МОБ УВД и прокуратуру». Родители наших учащихся тоже обращались в прокуратуру, собирали подписи. Закончилось ничем… Написала депутату Владимиру Пономаренко, может, он поможет. Пока дети не пользуются школьным стадионом…

У меня все в порядке!

– На все это есть документы, – не согласен застройщик Андрей Ячменев. — Вы считаете, можно возвести здание в городе без документов?.. Дооформляем еще на один муниципальный кусочек. Школьной земли у нас нет. Есть документы межевания: у нас в общей сложности 16 соток: 10 под индивидуальное строительство, 6 под огород. Городская администрация сама предложила мне оформить огород: я все равно использую эту землю, а отдать кому-то эти 6 соток под строительство нереально. Мы же платим аренду, мы не должники…

Когда мы начинали оформлять участок в 2002 году, всем было плевать. Мы прошли все экспертизы и согласования, сделали проект, имеется публикация. Теперь на меня пишут жалобы, на сайте мэрии появляются какие-то анонимки…Поэтому, честно говоря, просьбу показать разрешение на строительство проигнорировал и впредь буду поступать так же. К нам уже не раз обращались с вопросами различные инстанции, приходилось им отвечать. Милиция, администрация, пожарные, экологи — все пройдено. Осталась только газета.

Единственное, чего у нас сейчас нет, это свидетельства о собственности на землю и сооружения. Немного доделаем окна и двери и сдадим дом в эксплуатацию. Оформим собственность, и эту зеленую бумажку и буду всем показывать.

Может, это людская зависть? Я и так много делаю для территории: чищу, огораживаю стадион для детей – дырки под столбики ограждения уже набурил… Попросила меня директор перекрыть туда дорогу для машин – перекрыл. Все неудобства для соседей уже пройдены, у нас все построено. Мы посадили травку, сделали красивый забор.

Освободить через суд

Между тем в мэрии говорят, что далеко не все в порядке: самовольно заняты 4,5 сотки территории школы и 6,5 муниципальной земли.

– Кроме того, мы посмотрели в базе: разрешения на строительство нет, – отмечает председатель городского комитета строительного и земельного контроля Владимир Шадрин. — Сейчас действует упрощенный порядок ввода домов в эксплуатацию, поэтому здание застройщик все равно оформит. А по самовольно захваченной земле мы готовим документы в суд. Муниципальным участком будем заниматься мы, школьным либо также мы, либо департамент образования. Вообще, предоставлять эту землю под строительство было нецелесообразно…

Отказ в выдаче номера получила томичка, которую не устроили некоторые пункты договора с сотовой компанией

 – Решила я сменить мобильный номер, – рассказывает предысторию Анна К. – Беру свой договор об оказании услуг связи, просматриваю и натыкаюсь на текст в самом низу листка. Три предложения, начинающиеся: «Я, Абонент…», в конце каждого стоит слово «ДА» большими буквами. Вариант «Нет» не предусматривается… Читаю внимательнее, и оказывается, я добровольно разрешаю предоставлять обо мне сведения неким третьим лицам. Сформулировано так: «Соглашаюсь на использование сведения обо мне в системе информационно-справочного обслуживания и предоставления сведений обо мне третьим лицам в связи с разрешением вопросов о погашении задолженности».

– За разъяснениями обращаюсь в офис представительства сотового оператора (компания «МегаФон»), – продолжает Анна. – При заключении договора пытаюсь молчком вычеркнуть эти предложения. Но молодой человек по ту сторону «прилавка» отказался продавать мне новый номер. Начал объяснять, что третьи лица, упомянутые в договоре, – это-де правоохранительные и прочие госорганы, желающие узнать обо мне сведения, если что. Я резонно замечаю: а по мне третьи лица – это господа с бритыми затылками и золотыми цепями на шее в палец толщиной…

— Почему «третьи лица» не прописаны поименно в договоре? Почему не соблюдено право гражданина в предоставлении или непредоставлении личных сведений, закрепленное в Конституции РФ и Законе «О персональных данных»? На эти вопросы представитель сотового оператора поставил меня перед выбором: либо подписываю договор об оказании услуг и получаю новый номер, либо не подписываю и остаюсь при своих интересах и без нового номера, – говорит Анна. – Я решила менять оператора…

– Мы вправе отказать в выдаче SIM-карты из-за невыполнения условий договора, – сообщили «ТН» в компании «МегаФон». – Договор, который абонент заключает с ОАО «МегаФон» или любым другим оператором связи, является публичным, адресован неограниченному кругу лиц. Условия такого договора устанавливаются одинаковыми для всех граждан, и закон запрещает оператору связи оказывать предпочтение кому-либо, внося изменения в договор.

Что касается понятия третьих лиц, то к ним относятся правоохранительные органы, которые в установленном законом порядке могут запросить у оператора сведения об абоненте (ст. 64 Закона «О связи»). Это может потребоваться при расследовании преступлений и других правонарушений, например, в случае ложного звонка о заминированном здании и т.п. Именно поэтому договор на оказание услуг связи на территории России можно заключить только при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность.

Также операторы связи вправе использовать созданные ими базы данных об абонентах для осуществления информационно-справочного обслуживания (ст. 53 Закона «О связи»). Базы данных об абонентах могут передаваться операторами друг другу в целях осуществления расчетов за услуги связи и рассмотрения претензий.

…И никаких «извините»…

Слово автора

Елена Тайлашева, корреспондент «ТН»:

— В стандартном договоре TELE2 пункт о передаче данных другим операторам сотовой связи и третьим лицам также представлен по умолчанию. И напечатан настолько мелким шрифтом, что мало у кого возникнет мысль прочитать.

МТС поступили еще хитрее: в договор добавили лишь пункт, что «подписанием настоящего Договора абонент выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг подвижной радиотелефонной связи МТС». Эти правила занимают пять с лишним страниц убористого текста (чтобы не было соблазна прочесть?), а на просьбу распечатать их продавец в сотовом салоне крайне удивился. Надо ли говорить, что в этих правилах вы априори соглашаетесь на передачу третьим лицам сведений о себе…

И только «Билайн» предоставил возможность выбора: в их договоре напротив пресловутых пунктов можно поставить крыжик в графе «Не согласен».

Однажды моя сестра решила поменять оператора. Меньше чем через час после покупки SIM-карты, когда новый номер еще никто не знал, ей пришло сообщение: «Я попал в аварию, скинь 200 рублей». Такие случаи и вызывают подозрения о недобросовестном происхождении «третьих лиц»…

Написать автору можно по e-mail: elena_ta@mail.ru