Архив метки: Приговор

Управляющая компания возместит ущерб за поврежденный автомобиль

22.09.2015 Асиновский городской суд Томской области вынес решение, которым обязал общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Содружество — Союз» возместить материальный ущерб, а также судебные расходы гражданину, автомобиль которого был поврежден в результате схода снега с крыши многоэтажного дома.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку место, где произошло повреждение автомобиля не предназначено для стоянки (парковки) автотранспорта. Кроме того, в целях исключения ситуации, угрожающей жизни и здоровью собственников, повреждения их имущества, по периметру дома, были установлены и закреплены надписи о возможном сходе снега с крыши, закреплена ограждающая лента, а напротив дома расчищена площадка, где жители оставляли свои автомобили.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о наличии вины ответчика, поскольку причиной повреждения имущества истца явилось не нахождение автомобиля истца в непосредственной близости от данного дома, а неисполнение ответчиком обязанности по надлежащему содержанию многоквартирного жилого дома, а именно: по своевременной очистке крыши дома от снега и наледи.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в Томский областной суд.

http://asinovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=340

10 лет за убийство в состоянии алкогольного опьянения

24.09.2015 Асиновский городской суд Томской области рассмотрел уголовное дело в отношении лица совершившего убийство.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал, изменил показания данные им на предварительном следствии, пояснив, что он не виновен в убийстве потерпевшего.

Судом установлено, что подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявляя пьяную агрессивность к потерпевшему из-за ранее пропавших в его квартире сотовых телефонов, принадлежащих знакомой подсудимого, умышленно нанес потерпевшему на менее трёх ударов металлической частью молотка в область головы, где расположены жизненно важные органы.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и назначил наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.

http://asinovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=339

Ограбление с переодеванием

Советский районный суд г.Томска рассмотрел уголовное дело в отношении трёх томичей, совершивших ограбление ломбарда.

В декабре 2014 года молодая семейная пара и их знакомый решили совершить кражу золотых украшений из ломбарда. Женщина, которая там работала заранее рассказала подельникам где расположен сейф, предоставила им ключи от входной двери и сигнализации, а также предложила для маскировки мужчинам перевоплотиться в женщин с помощью одежды и париков. Чтобы скрыть соучастие в преступлении и отвести от себя подозрение, сотрудница ломбарда обратилась в полицию с заявлением о том, что в автобусе из ее сумочки был украден телефон и ключи. В общей сложности преступники похитили из ломбарда золотые изделия на сумму более 950 тысяч рублей. Однако полноценно воспользоваться похищенными драгоценностями грабители не успели, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые полностью признали свою вину. По словам подсудимой на совершение преступления она решилась из-за испытываемых финансовых трудностей.

Советский районный суд г.Томска признал всех участников преступления виновными в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере (п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ) и согласно содеянному приговорил одного из мужчин к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, второго подсудимого – к двум годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Бывшая сотрудница ломбарда также признана судом виновной  в краже, а также заведомо ложном доносе (ч.1 ст.306 УК РФ), и приговорена к  двум годам одному месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. При назначении ей наказания суд учел, что на иждивении осужденной находится дочь, которая нуждается в постоянном уходе в силу серьезного хронического заболевания.

Кроме того, суд постановил в счет возмещения причиненного ущерба взыскать с осужденных солидарно 180 тысяч рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=652

Вынесен обвинительный приговор супружеской паре, совершившей хищение средств материнского капитала под предлогом оказания помощи в оформлении сделок с его использованием

Ленинский районный суд г.Томска рассмотрел уголовное дело в отношении состоящих в браке жителей областного центра. Оба молодых супруга признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере). Кроме того, мужчина признан виновным в мошенничестве в крупном размере (ч.3 ст.159 УК РФ).

Установлено, что подсудимый, имея умысел на хищение чужого имущества, изготовил и разместил в общественных местах г.Томска объявление об оказании услуг по оформлению сделок приобретения недвижимости с использованием средств материнского капитала. Введя в заблуждение относительно законности своих действий обратившуюся к нему по объявлению молодую женщину, он взял у нее денежные средства в размере 300 тысяч рублей якобы для исполнения посреднической функции при покупке жилья и распорядился этими деньгами по своему усмотрению. Другую клиентку он уговорил получить в банке кредитную карту на сумму 373 тысячи рублей якобы для оплаты сделки купли-продажи жилого помещения, с последующим возмещением кредита за счет материнского капитала. После получения карты подсудимая выкрала ее, тайно заменив на другую. Находившиеся на карте денежные средства семейная пара потратила на свои нужды.
Свою вину в совершении указанных преступлений подсудимые признали в полном объеме.
С учетом этого обстоятельства, а также приняв во внимание факт частичного возмещения причиненного материального ущерба и наличие на иждивении у виновных малолетнего ребенка государственный обвинитель Сергей Шабалин счел возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. При этом в отношении ее супруга он потребовал применить наказание в виде реального лишения свободы, сославшись на тяжесть совершенных им преступных деяний.
В итоге суд приговорил подсудимого к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а его жену – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор в законную силу не вступил.

Селянин получил 12 лет за сбыт спайса

943146_549x210Об этом сообщает пресс-служба Октябрьского районного суда.

Судом рассмотрено уголовное дело в отношении группы молодых людей, совершивших преступление, предусмотренное статьей «покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере».

Установлено, что 26-летний житель села Малиновка, а также 20-летняя жительница села Александровского сбывали спайс на территории Октябрьского района. Была придумана следующая схема сбыта: молодой человек получал наркотик, фасовал на свертки, впоследствии передавал их девушке, которая непосредственно реализовывала наркотик и передавала ему вырученные за продажу наркотика деньги. За день работы молодые люди получали прибыль свыше десяти тысяч рублей. Встречи с покупателям происходили около одной из аптек на улице Мичурина.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель представил суду убедительные доказательства, свидетельствующие о виновности данных лиц. С учетом тяжести содеянного, просил суд о назначении подсудимым наказания в виде реального лишения свободы.

Суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, признал указанных лиц виновными. С учетом активного сотрудничества подсудимой в ходе следствия, суд назначил ей наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ее подельник же ближайшие 12 лет проведет в исправительной колонии строгого режима. Денежные средства, полученные от продажи наркотика, обращены в доход государства.

Приговор в законную силу не вступил.

http://www.tomsk.ru/news/view/106351

В Советском районе г. Томска осуждена женщина, продавшая алкогольную продукцию несовершеннолетнему

Мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска 28-летняя жительница г. Томска признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ (розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно).

Как установлено в судебном заседании, женщина, будучи привлеченной в марте 2015 года к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния) в виде штрафа в размере 30 000 рублей и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 151.1 УК РФ, в мае 2015 года продала 16-летнему мальчику бутылку пива «Жигулевское» объемом 0,5 литра, содержащую 4,2 % алкоголя.

Томичка свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме и в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования поясняла, что у неё возникли сомнения относительно достижения покупателем совершеннолетия, но поскольку парень пояснил, что ему уже исполнилось 18 лет, поверила ему и продала алкогольную продукцию.

С учетом личности виновной, которая впервые привлекалась к уголовной ответственности, и её отношения к содеянному, государственный обвинитель Александр Потапов просил суд назначить ей наказание в виде исправительных работ. Согласившись с мнением государственного обвинителя, суд назначил женщине наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства условно, установив при этом испытательный срок 8 месяцев, в период которого томичка должна доказать своё исправление.

Приговор в законную силу не вступил.

В Томске вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о жестоком убийстве пожилой супружеской пары

Сегодня Томский областной суд признал 27-летнего жителя Парабельского района виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, и, к» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство двух лиц из хулиганских побуждений и с целью скрыть другое преступление).

Установлено, что после освобождения из мест лишения свободы подсудимый, не имея ни работы, ни средств к существованию, стал проживать в дачном домике своего друга в окрестностях деревни Козюлино Томского района. Соседи по даче, пенсионеры, с пониманием отнеслись к бедственному положению молодого человека, в меру сил помогали ему, в том числе продуктами питания. Несмотря на это в конце августа 2014 года после чрезмерного употребления спиртного осуждённый, ворвавшись с охотничьим ружьём в соседский дом, из хулиганских побуждений застрелил сначала хозяина дома, а затем и его супругу, ставшую свидетелем убийства. На утро после  расправы мужчина уехал в Новосибирск, где и был задержан правоохранительными органами спустя несколько дней.
В ходе судебного заседания под давлением неопровержимых доказательств, представленных суду государственным обвинителем Еленой Князьковой, подсудимый вынужден был признать свою вину, однако так и не смог объяснить причину, толкнувшую его на совершение столь жестокого преступления.
Согласившись с мнением прокурора о необходимости назначения подсудимому сурового наказания, суд приговорил его к  22 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима и 2 годам ограничения свободы. Приговор суда в законную силу не вступил.

В Советском районе г.Томска вынесен обвинительный приговор пассажиру такси за разбойное нападение на водителя

Советский районный суд г.Томска признал 42-летнего томича виновным в совершении разбоя (ч.1 ст.162 УК РФ).

Установлено, что в феврале 2015 года подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, вызвал такси для того, чтобы доехать из гостей до дома. В процессе поездки он достал пневматический пистолет и, приставив его к виску водителя такси, начал требовать у него денег, угрожая выстрелом. Таксист, не знавший о том, что оружие не заряжено, воспринял угрозу реально и применил экстренное торможение, при котором злоумышленник потерял равновесие. Воспользовавшись этим, водитель выхватил пистолет и вытолкнул из салона его владельца.
Спустя некоторое время подсудимый, осознав содеянное, обратился в полицию с явкой с повинной и, раскаявшись, дал признательные показания.
С учетом этого и приняв во внимание отсутствие у виновного других судимостей, государственный обвинитель Наталия Варенцова-Зуева сочла возможным его исправление без реального лишения свободы.
В итоге суд приговорил подсудимого к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор в законную силу не вступил.

Вынесен приговор pf разбойные нападения на сеть известных магазинов Томска

Октябрьский районный суд города Томска вынес обвинительный приговор в отношении трёх молодых людей, которые 13 мая, 18 мая и 30 мая 2014 года в ночное время совершили разбойные нападения на сеть известных магазинов Томска, расположенных в разных частях города.

В первом случае разбойного нападения на магазин, нападавших было двое: 20-ти и 21-летний. Вооружившись битой, с масками на лицах, один из обвиняемых нанес удары битой сотруднику магазина, затем разбил кассовый монитор, но забрать деньги с кассы нападавшие не успели, поскольку работник магазина успел нажать тревожную кнопку.

Во втором случае разбойного нападения на магазин, участников разбоя было трое, все жители Томска. Скрыв лица масками, один угрожая пневматическим пистолетом, потребовал сотрудникам магазина отойти от кассы, второй нападавший стоял с битой. Третий обвиняемый вытащил деньги из касс, всего порядка 36 тысяч рублей.

В третьем случае двое обвиняемых из трёх совершили нападение на магазин в утренние часы, используя пневматические пистолеты. Скрыв лица масками, они ворвались в торговое помещение, где кроме двух продавцов находился мужчина, который ремонтировал терминал для оплаты. Один нападавший направил пистолет на мужчину, стоявшего возле терминала, второй нападавший пытался открыть кассовый аппарат. После неудачной попытки открыть кассу, один из обвиняемых уходя из магазина, произвел выстрел из пистолета в мужчину, причинив ему телесные повреждения.

Суд, изучив все материалы, пришел к выводу, что подсудимые действовали по предварительному сговору. Действия подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия) и по ч. 2 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору).

Все нападавшие написали явки с повинной.

Октябрьский районный суд г.Томска приговорил первого нападавшего, 21-летнего томича, к наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Второго 20-летнего нападавшего приговорил к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Третьего нападавшего, 20 летнего томича, суд приговорил к наказанию в виде 5 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Томского областного суда

Более 3 лет условно за псевдоремонт автомобиля

Северский городской суд вынес обвинительный приговор в отношении двух жителей Северска, которые обвинялись в совершении преступлений ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору).

В ходе судебного заседания суд установил, что 48-летний житель Северска, работая начальником части технической службы одной из противопожарных служб МЧС, придумал вместе со старшим водителем автотранспортной части этой же противопожарной службы МЧС, 32-летним мужчиной, преступный план. Согласно задумке, мужчины подготовили заявку на ремонт служебных автомобилей с привлечением знакомого индивидуального предпринимателя, не посвященного в их преступный замысел. Введя своё руководство в заблуждение, начальник части технической службы, используя свое служебное положение, сделал так, что знакомый индивидуальный предприниматель выиграл конкурс на ремонт автомобилей. Но в действительности работы для ремонта авто не были нужны и не были проведены. Выделенные в результате конкурса денежные средства, знакомый индивидуальный предприниматель передал подсудимым, считая, что они используют деньги по назначению на ремонт авто. Таким образом, по продуманной схеме начальник технической части и старший водитель автотранспортной части противопожарной службы МЧС получили 80 000 и 225 000 рублей. Кроме того, старший водитель по указанию начальника технической службы, заменили двигатель с автомобиля ПАЗ не на новый, согласно контракту, а на использованный с автомобиля своей знакомой. То есть своими действиями, подсудимые тайно похитили двигатель, принадлежащий службе МЧС, остаточной стоимостью 36 370 рублей 69 копеек.

На судебном заседании подсудимые признали свою вину, раскаялись и изъявили желание возместить имущественный ущерб, причиненный в результате преступлений.

Северский городской суд признал начальника части технической службы и старшего водителя автотранспортной части противопожарной службы МЧС виновными. 48-летнему начальника части технической службы назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Старшему водителю автотранспортной части назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Томского областного суда

 

Вступил в законную силу обвинительный приговор в отношении томича, ограбившего родную бабушку

Вступил в законную силу обвинительный приговор Ленинского районного суда г. Томска в отношении 28-летнего томича. Он признан виновным в совершении по предварительному сговору группой лиц открытого хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозой применения такого насилия (пункты «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ).

Судом установлено, что в марте 2015 года ранее судимый и нигде не работающий мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым ворвался в дом к своей престарелой бабушке. Чтобы запугать пожилую женщину, молодой родственник схватил её за руку, зажал рот и пригрозил побоями в случае, если она попытается сопротивляться. Пока потерпевшая приходила в себя, мужчины обыскали дом и открыто похитили денежные средства в сумме 8,5 тыс. рублей и ценное имущество.

Суд приговорил томича к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Обжаловав судебный приговор в апелляционном порядке, осуждённый просил суд не лишать его свободы, цинично ссылаясь на состояние здоровья потерпевшей и её нуждаемость в помощи.

Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры области Джемма Маркарян опровергла доводы стороны защиты и убедила Томский областной суд в справедливости постановленного приговора.

Осуждённый приступил к отбытию наказания.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/3410.html

Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о насильственной смерти директора сети магазинов «Радуга вкуса»

Томский районный суд Томской области признал  Душевина Богдана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного по найму, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего),  Сережина Константина – виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, п.«г» ч.2 ст.111 УК РФ (организация умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного по найму).

Установлено, что Сережин предложил Душевину за вознаграждение в 30 тысяч рублей причинить  тяжкий вред здоровью генерального директора сети магазинов «Радуга вкуса», отдав конкретные указания о необходимости нанесения ударов именно металлическим предметом и об ожидаемом характере телесных повреждений в виде сломанных рук, ног, сотрясения мозга и выбитого глаза. Одновременно он передал исполнителю фотографию предпринимателя, подробную информацию о наиболее вероятных местах его пребывания, сведения о семье, используемых номерах телефонов и марках автомобилей, а также 20 тысяч рублей на расходы. 26 октября 2013 года Душевин прибыл в Томск и, выследив жертву в поселке Копылово, нанес ей заранее припасенным металлическим баллонным ключом не менее 12 ударов по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив потерпевшему тяжелые травмы, от которых он скончался в автомобиле скорой медицинской помощи по дороге в больницу. После нападения исполнитель сообщил своему нанимателю об исполнении задания и получил обещанные деньги.
В судебном заседании Душевин утверждал, что причиной произошедшего стал дорожный конфликт, возникший у него с потерпевшим, а Сережин вообще отрицал какую-либо причастность к причинению вреда здоровью потерпевшему.
Тем не менее, доказательства, представленные государственным обвинителем Антоном Негодиным, позволили суду сделать вывод об умышленном и заказном характере совершенного преступления.
Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель настаивал на назначении обоим подсудимым наказания в виде реального лишения свободы на длительные сроки.
В итоге суд приговорил Богдана Душевина к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Константина Сережина – к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Обоим подсудимым назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года. Приговор в законную силу не вступил.

Наказание за кражу велосипедов

Вступил в законную силу приговор в отношении мужчины, воровавшего велосипеды из подъездов жилых домов.

В судебном заседании установлено, что ранее судимый 25-летний молодой человек похитил два велосипеда, оставленные в подъезде жилых домов одного из районов г.Северска. С помощью имеющихся при себе кусачек он пережимал фиксирующие велосипеды цепи и замки, распоряжаясь в дальнейшем похищенным по собственному усмотрению. Один из похищенных велосипедов удалось вернуть владельцу.

 Северский городской суд Томской области признал мужчину виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину). Учитывая, что подсудимый был ранее судим за совершение аналогичного преступления, однако должных выводов для себя не сделал, и в течение небольшого промежутка времени вновь совершил преступление средней тяжести, суд назначил ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=629

Судебная коллегия оставила приговор бывшему главе томского завода «Ростех» ОАО ТПО «Контур» и бывшему директору ООО «Стек-Контур» без изменения

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда рассмотрела апелляционные жалобы осужденных — бывшего главы томского завода «Ростех» ОАО ТПО «Контур» и бывшего директора ООО «Стек-Контур».

Напомним, в сентябре прошлого года Кировский районный суд г.Томска признал осужденных виновными в злоупотреблении полномочиями, повлекшем причинение существенного вреда законным интересам компании, общества и государства, а также в растрате вверенных денежных средств в особо крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения. Экс-главе «Конутра» суд назначил наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, а также штраф в размере 1млн.700 тысяч рублей. Директор «Стек-Контура» был приговорен к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также штрафу в размере 900 тысяч рублей.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=628

Постановлен приговор в отношении грабителя, похитившего деньги у пенсионера

Приговором Асиновского городского суда Томской области ранее судимый 24-летний местный житель осужден за грабеж, совершенный в отношении пожилого человека.

Согласно материалам уголовного дела, 18 февраля 2015 года в вечернее время подсудимый, представившись сотрудником банка пришел в дом к пенсионеру. Он рассказал, что необходимо проверить подлинность денежных купюр, полученной ранее пенсии. Когда потерпевший достал из ящика комода записную книжку с вложенными в нее деньгами, подсудимый выхватил ее из рук пенсионера и выбежал из дома. Сумма похищенного составила 10 700 рублей.

Асиновский городской суд Томской области признал мужчину виновным в совершении открытого хищения чужого имущества (ч.1 ст.161 УК РФ). Учитывая, что подсудимый был ранее судим за умышленные преступления аналогичной корыстной направленности, данное преступление совершил в непродолжительный период после условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, а также в период нахождения на испытательном сроке при условном осуждении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Отменив условное осуждение по ранее постановленному приговору, суд окончательно назначил ему наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=626

Сайт газеты "Томские новости"