О том, как похожа и чем отличается политическая жизнь в 1991 году и сегодня

Наблюдая за информационными событиями с обвинениями сначала в адрес руководства ФК «Томь», а через две недели в адрес первого заместителя губернатора Оксаны Козловской, а также за комментариями по поводу этих событий, прочувствовал, во-первых, масштаб происходящего, а во-вторых, – ощущение дежавю.

Шрапнель достигла цели

Масштаб действительно впечатляет. Сначала выстреливает «Новая газета», известная как жестко оппозиционное издание. И после этого со скоростью, невероятной для практики наших правоохранительных органов, по материалу оппозиционной (!) газеты возбуждается уголовное дело и начинаются активные следственные действия.

Выстреливает газета по руководству «Томи», но осколки щедро летят в губернатора и областную власть в целом. Цитирую: «Клуб «Томь» – особая команда на футбольной карте России. В последние годы политическая элита Томской области вынуждена обивать пороги правительства страны в поисках финансовых лоббистов для своего футбольного народного достояния. В 2009-м, например, губернатор области Виктор Кресс официально обращался к Владимиру Путину с просьбой о спасении погрязшего в долгах клуба…»

Затем раздается выстрел с прямо противоположного «Новой» фланга – правительственной «Российской газеты» – по первому заместителю губернатора, но крупнокалиберные осколки опять же летят в Виктора Кресса. Цитирую: «Одним из эффективнейших средств против коррупции является ротация региональных руководителей. Этот способ активно применялся в советское время. В последние годы он стал популярен и в современной России. Он позволяет привлечь к руководству регионов людей, которые не обременены местными связями и способны оценивать ситуацию в перспективе общегосударственных, федеральных масштабов».

Во втором случае Оксана Козловская говорит, что главная цель статьи – накануне череды региональных и федеральных выборов «заставить оправдываться человека или команду, но… я просто не вижу предмета для оправданий». Но все равно заместитель губернатора вынуждена, по сути, политически оправдываться: «Авторитет действующего губернатора и на федеральном уровне, и на региональном очень высок, что показали прошедшие недавно праймериз по отбору кандидатов в Госдуму РФ от Томской области и социологические опросы. И уж точно – мнение губернатора будет учтено…»

А в первом случае областные власти вынуждены публично и подчеркнуто дистанцироваться от того, что они долгое время называли брендом Томской области: «администрация области не будет финансировать футбольный клуб «Томь», если полиция найдет нарушения в расходовании средств при трансфере нападающего Павла Погребняка».

Шрапнель частично достигла цели.

Делегации и претенденты

Пусть любые сравнения хромают, но Томск нечто подобное уже проходил. Как раз 20 лет назад, в июне – октябре 1991 года – перед повсеместно вспоминаемым сегодня ГКЧП и после него.

Мог бы от себя рассказать – многое на глазах происходило. Но лучше сослаться на свидетельство непосредственного участника событий. В феврале прошлого года я имел возможность обстоятельного разговора (в общей сложности более трех часов) о нашей истории с 1989 года с экс-мэром Томска Александром Макаровым. Пусть для правосудия он преступник, заслуживающий 12 лет заключения, а для меня – исторический уже персонаж. И Александр Сергеевич очень живо напомнил обстановку в области и стране в 1990–1991 годах. Цитирую: «…Думаю, наша область – один из первых регионов России, где развернулась жесткая борьба за власть… Напряжение нарастало, а в августе 1991-го – ГКЧП. И смена власти в стране стала толчком для открытой битвы за власть в Томске: целые делегации постоянно ездили в Москву. Одни – за Кушелевского, другие – против. Встречались с Ельциным, Хасбулатовым, Бурбулисом. И вот как-то Хасбулатов говорит: «Вы, томичи, уже задолбали своими делегациями». Я ему в ответ: «А кто виноват-то? Дайте нам возможность самим выбирать главу области, и мы не будем к вам ездить…»

(Для тех, кто забыл или по молодости не знает, поясняю: Олег Кушелевский был избран председателем облисполкома в

1989 году, а в октябре 1991-го в результате острой войны среди местных элит и собственных ошибок Кушелевского Борис Ельцин отстранил его от должности и назначил главой региона Виктора Кресса.)

Но суть не в давних деталях, а в поразительно одинаковом характере взаимоотношений Москвы и региональных элит. Причем этот одинаковый характер крайне выпукло подчеркивает гигантская несопоставимость сегодняшнего Виктора Кресса и тогдашнего Олега Кушелевского.

В общем, для меня весьма показательно всеобщее сожаление комментаторов и политиков о том, что на федеральном уровне «в последнее время Томск стал информационным поводом для негативных высказываний». Иными словами, избегая эвфемизмов, «Вы, томичи, уже задолбали своими делегациями» в московские кабинеты. И предполагаю, сколько еще «делегаций» прочитаем-услышим…

Впрочем, сравнения действительно хромают. Александр Макаров неспроста употребил словосочетание «открытая битва». Потому что 20 лет назад были известны и состав делегаций (по крайней мере, самим противникам, посвященным и интересующимся), и претенденты на должность. Сегодня же о составах все гадают как дилетанты на кофейной гуще, а о претендентах – как девушки на куриных перьях. Не собираюсь этому следовать. Просто констатирую один из итогов 20-летия.

P.S. Кстати, вопреки категорическому утверждению «Российской газеты» о предпочтительности «варягов» в качестве региональных руководителей 20 лет назад во многих регионах почему-то находились – и не по одному – местные политики, «способные оценивать ситуацию в перспективе общегосударственных, федеральных масштабов».

Известная пословица гласит, что сколько раз ни произнеси слово «халва», во рту слаще не станет. С грустной улыбкой читаю и официальные пресс-релизы, и журналистские материалы про обсуждение «Народного бюджета» на общественных заседаниях «Народного фронта» и думаю, что сколько раз ни произнеси слово «народный»…

Ожидание особенного

Фабула всех «фронтовых» встреч одинакова – будь то речь про сельское хозяйство, культуру, медицину или ЖКХ. Руководители профильных департаментов делают доклад о состоянии дел в подведомственной сфере (состояние это всем собравшимся вполне известно; во всяком случае тем, кто хотел знать). Затем представители «Единой России» предлагают аграриям, работникам культуры, образования, здравоохранения и т.д. «высказать свои проблемы и предложения», обещая, что «если какие-то вопросы не войдут в бюджет следующего года, то будут учтены в программе, которая формируется на несколько лет». Затем представители отраслей говорят о своих «пожеланиях», которые тоже ни для кого и уже давно не являются секретными проблемами. Иногда менее болезненными, как, например… даже не знаю. Иногда гораздо более жестокими, как, например, уровень онкологических заболеваний, по которым область впереди России всей. Затем звучат обещания «обязательно учесть»…

В итоге у неискушенного человека возникает ощущение, что бюджет если не следующего, то уж последующего года будет каким-то особенным.

Закон гравитации

А между тем параллельно депутаты и управленцы обсуждают исполнение просто бюджета и его прогнозы на будущее. И это обсуждение ясно подтверждает аксиому, что бюджет – вещь консервативная (особенно на местном уровне – в силу особенностей Налогового кодекса РФ), и сколько расходных «народных» проектов ни предлагай, структура затрат последующих лет не может существенно отличаться от нынешней (опять же особенно на местном уровне – чуть ниже поймете, почему). Это как невозможно отменить закон гравитации.

Для примера – заседание финансового комитета гордумы Томска на прошлой неделе, где слушали полугодовой отчет мэрии. Если все трансферты от вышестоящих бюджетов (федеральный, областной) город получил, то со сбором собственных доходов очень серьезные проблемы. Особенно с неналоговыми поступлениями. Выполнение плана по приватизации – 87,3%. Совсем плохо с коньком мэрии последних лет: план по продаже земельных участков выполнен только на 37,4% – из-за резкого снижения спроса на рынке недвижимости. Незначительно подрос по сравнению с планом единый налог на вмененный доход (ЕНВД) – 105,2%. Подоходный (НДФЛ), основной местный налог, увеличился еще меньше – 101%. В итоге Томск недополучил за полгода 73,2 млн рублей.

Для понимания всей печали положения напомню мартовский доклад заместителя мэра по экономике Анатолия Абрамова. Он тогда сообщил членам комитета по экономическому развитию гордумы, что, несмотря на кризис, собственные доходы бюджета увеличиваются год от года примерно на 12%, а в 2010-м план перевыполнен почти на 30 млн рублей.

Правда, у нас всегда умалчивают, что номинальный рост доходов по большей части съедается инфляцией (от 11,9 до 8,8% в последние 4 года), а стабильность сбора НДФЛ Томску в гигантской степени обеспечивают вузы, НИИ и многочисленные управленческие структуры, то есть, по сути, это тоже федеральные деньги. (Не будь их, есть сомнения, что собственно местная экономика обеспечила бы полугодовой план по НДФЛ.)

Но сегодня-то еще хуже – из номинального роста перешли в номинальный спад. Который усугубляют 5% инфляции за полгода. Словом, экономика в стагнации, о чем уже не раз на страницах «ТН» говорили промышленники и экономисты, и теперь это открыто и жестко проявляется в бюджетных проблемах. И, как говорят оптимисты, вряд ли ситуация существенно улучшится во втором полугодии. А пессимисты говорят, что ухудшится…

С областным бюджетом вроде полегче: в прошлый четверг Дума добавила в доходы 330 млн рублей налога на прибыль организаций – банковский сектор и нефтяники сейчас (пока?) хорошо себя ощущают. Но что такое 330 млн рублей добавки на фоне 39,5 млрд годовых расходов? Поверьте, и в областной казне денег на «народные» хотелки нет – фактически все доходы автоматически уходят на первоочередные нужды…

Последняя сессия

Такое же самое, только с большим размахом обсуждение «Народного бюджета» происходит в столице по бюджету всей страны.

А ряд федеральных СМИ тем временем известили о «бюджетной карте» Минфина РФ на ближайшие три года. Расходы на оборону предложено ежегодно увеличивать на 20% – закупки вооружения и двукратный рост зарплаты военнослужащим. Расходы на полицию возрастают в следующем году сразу в 1,4 раза. А вот увеличение ассигнований на образование, науку, здравоохранение, культуру, межбюджетные трансферты регионам не предусмотрено. То есть с учетом инфляции расходы на социальную сферу реально уменьшатся. А по коммунальным делам вообще тоска – Фонд реформирования ЖКХ прекращает свою деятельность в 2013 году. Былых федеральных миллиардов не будет, ремонтировать старое жилье придется за свои – личные и вышеописанных местных бюджетов – деньги…

Думаете, на своей последней осенней сессии Госдума РФ пятого созыва сильно поправит Минфин предложениями «Народного бюджета»?

P.S. Не помню имени экономиста, который давно уже сказал: «Покажите мне бюджет любого государства, и я скажу, какой в нем политический строй». Не экономист, но добавил бы: «Покажите мне обсуждение бюджета любого государства, и я скажу, какая в нем общественная атмосфера».

Завершилась весенняя сессия Госдумы РФ. Последняя для этой, пятого созыва Думы. Поэтому «ТН» предложили депутату от Томской области Анатолию Губкину поговорить не о последних решениях, а о нескольких годах работы.

О социальных обязательствах и налогах

– Анатолий Алексеевич, итоги пяти месяцев по Томской области скромные – индекс промышленного производства всего 1,5% к январю – маю прошлого года, реальные доходы населения – только 91,4%. Причины называются разные, но в том числе и уже набивший оскомину вопрос о повышении социальных выплат. Это решение – ошибка?

– Нет. Это, во-первых, вынужденное решение. Начнем с того, что в свое время ЕСН был выше, чем сегодня, – 35%, в том числе пенсионный налог – 28%. Затем в 2002 году на 10% налог в ПФ снизили. И было постановление правительства, рекомендовавшее направить освобождающиеся деньги на техническое перевооружение, повышение зарплаты и социальные программы предприятий. Но фактически ничего из этого не было сделано. Громадные деньги ушли либо в доходы, либо на уменьшение убытков. При этом ситуация тогда была иная – доходы ПФ росли опережающими темпами по сравнению с выплатами, и Минфин тогда все время просил поделиться пенсионными деньгами (не дали, конечно). Но в последние-то годы дефицит ПФ быстро растет – мы начинали с 400 млрд рублей дотации из бюджета, в этом году дотация – 1,1 трлн, а в следующем 1,4 планируется. Дисбаланс ПФ ломает всю систему его самостоятельности.

– С опережением возможностей экономики повышали пенсии, равно как и зарплату бюджетникам?

– Да, и это правильное решение – всегда поддерживаю Бориса Алексеевича Мальцева в том, что надо достойно людям платить. К тому же принципиальные решения, и по бюджетным расходам в том числе, принимались в 2007-м, когда мы утверждали первый трехлетний бюджет, а экономика демонстрировала отличные показатели. А потом кризис. Но было решено не отказываться от принятых социальных обязательств – в этом, кстати, Россия была практически единственной страной. Остальные серьезно сокращали расходы. Эстония вообще прославилась тем, что сокращала (!) пенсии: страна маленькая, мобильная, ровная по уровню жизни и при этом сильно зависимая от иностранного капитала – банковская система и крупный бизнес фактически все зарубежные. У нас же другая ситуация – резервы имели.

– Увеличивали объем социальных обязательств в ущерб экономике – бизнес-то, мягко говоря, в тревоге.

– Надо говорить предметно. Для индивидуальных предпринимателей без образования юридического лица ничего не изменилось. Для малого бизнеса, работающего по упрощенной системе налогообложения, мы выделили перечень направлений (48), по которым еще на два года налоги платятся по прежней схеме. Это социальные, спортивные, оздоровительные направления, а также весь малый и средний бизнес, который занимается производством. То есть и инновационный. Это сельское хозяйство. Вообще по сельскому бизнесу есть три отдельных закона, устанавливающих минимальное налогообложение.

Изменения коснулись крупного бизнеса. Но и здесь по пунктам смотрим. Добыча нефти и нефтепереработка – какие доходы у компаний с учетом нынешних цен? Банковское сообщество – какие доходы по сравнению с кризисным периодом? Сбербанк за год в 7 раз доходы увеличил. Металлургия – на подъеме, цена на металл на внутреннем рынке выросла в 1,5 раза, на экспортном – вдвое. Доля зарплаты в себестоимости металла 18–20%. То есть повышение налогов составляет только 2% (!) от общих затрат.

– Ну, в Томске металлургов нет, а есть машиностроители и строительный комплекс…

– Да, эти две отрасли, которые еще не восстановились после кризиса, действительно пострадали. И по ним действительно нужно обсуждение и решение.

О глобальных проектах

– При цене нефти 100 долларов за баррель у нас дефицитный бюджет – доходы не сходятся с расходами. Может, дело не в социальных расходах, а в чрезмерном увлечении глобальными проектами – Олимпиада, саммит АТЭС, чемпионат мира по футболу?

– Это сегодня 100 долларов, а в расходы мы залезли вчера. Подержится цена еще два года – и будет, как это уже сказал Владимир Путин, бездефицитный бюджет.

Два проекта из трех приняты на подъеме экономики. И тогда, и сегодня они экономически необходимы. Классический пример, описанный во всех учебниках, – строительство дорог в Америке во время Великой депрессии. В структуре строительства доля зарплаты совсем невелика (12–14%), поэтому и выгодно вкладывать в строительство – большая масса денег в обороте, сдерживаем инфляцию.

И, что еще важнее, решаем задачи по развитию инфраструктуры. Я был в Сочи зимой и узнал, что 90% стоков города идут без очистных в море. При постройке индивидуального жилья самый большой лимит электроэнергии – 5 кВт; включил утюг, электроплиту и телевизор – и электричество вырубилось. Воды не хватает. Половина города не газифицирована. Все это будет сделано. А спортивная инфраструктура в Сочи, без сомнения, будет востребована.

А Дальний Восток тем более надо развивать. Это же стратегически важно. Население Китая только вдоль границы 500 млн человек, а наши люди с востока уезжают. А ведь там реально бизнес развивать – в Америку ближе, чем из европейской части, Сингапур ближе, Япония рядом.

О чемпионате мира по футболу можно подискутировать – думаю, имели место конъюнктурные политические вещи. Но инфраструктура опять же останется и даст возможность развития не только футбола, но и спорта вообще. Кстати, три-четыре объекта будут разборными – после чемпионата перевезут в другие места. А денег этот проект пока не требует: совсем незначительные вложения на предпроектные работы.

О выборах

– 2018-й далеко, а 4 декабря – близко. Какие планы – общественные, личные?

– У «Единой России», членом которой я являюсь, в планах – в сотрудничестве с «Народным фронтом» выиграть выборы. Кто конкретно станет депутатом Госдумы от Томской области, будет известно в течение недели после дня выборов в декабре. О себе? Я отработал два созыва: считаю, что восемь лет представлять Томскую область в Государственной думе – большой почет. И еще считаю, что ничего вечного в жизни нет, рано или поздно любому руководителю, выборному лицу приходится уходить. Считаю, что моя квалификация и опыт будут востребованы с пользой и интересом для меня и для страны.

О промышленной политике, профессиональном долге и гражданских обязанностях

Трагедию с теплоходом «Булгария» и авиапроисшествие неподалеку от Стрежевого разделяют сутки и несоизмеримые масштабы погибших, но они абсолютно сопоставимы по двум критериям – техническим и человеческим.

«Корыто 1955 года постройки, – охарактеризовал состояние «Булгарии» в журнале «Форбс» профессиональный моряк, журналист и писатель Игорь Мальцев. – Таких, кстати, осталось три штуки на Волге. В них нет водонепроницаемых перегородок. Это значит, что вода, попав внутрь, заливает все судно. Для прогулок по Влтаве или по Дунаю это вполне нормально, но для Волги с ее гигантскими пространствами не просто опасно, а суперопасно. Нынче даже на пятиметровых лодках есть отделения, недоступные для воды, и поэтому они не идут на дно за две минуты. Но Регистру было тоже наплевать – ходит и ходит…»

Про техническое состояние Ан-24 ничего сказать не могу. Но для меня показательна справка: «Самолеты Ан-24 были введены в эксплуатацию в 1962 году. За 17 лет было выпущено более 1,2 тыс. самолетов этой модели. Приводнившийся на Обь Ан-24 принадлежит авиакомпании «Ангара» с 2007 года. Эксплуатировался около 36 лет».

Эти технические характеристики самым ярким образом комментируют реальное состояние государственной промышленной политики. Да и состояние экономики. Граждане страны, «поднимающейся с колен» и совершающей «модернизационный рывок», плавают на кораблях 56 лет и летают на самолетах, которым 36 лет. А еще у нас регулярно уже рвутся склады просроченных боеприпасов. А еще… Вот такие инновации. Ясно говорящие об огромной степени изношенности инфраструктуры и транспорта. Это во-первых.

Во-вторых, проблема не только в массовом количестве дряхлой физически и морально техники. Есть еще люди, которые на этой технике работают. Советую пользователям Интернета прочитать статью процитированного выше Игоря Мальцева. А я коротко перескажу суть. Владельцы и экипаж «Булгарии» нарушили все правила Торгового кодекса мореплавания, корабельного устава и УК РФ. Корабль был перегружен – билетов продано в полтора раза больше нормы. Корабль имел крен на правый борт. Один двигатель не работал. И так далее и тому подобное. Наконец, Игорь Мальцев пишет, что «хотел бы посмотреть в глаза» боцману и пассажирскому помощнику капитана: «Потому что так не бывает – из 205 пассажиров спаслись 59 (28%), а из 33 членов команды – 23 (69,7%). Это значит, что, по сути, экипажу было просто наплевать на пассажиров». Вот такие порядки у нас на флоте – соответствуют состоянию «Булгарии».

А теперь рад сообщить о разительном контрасте. Отслеживая комментарии об авиапроисшествии под Стрежевом, сделал вывод: многие специалисты неформально, а граждане открыто уже сошлись во мнении, что пилотам Ан-24 удалось невозможное. Экипаж смог приводнить самолет фактически на косе – так, что корма и верхняя часть до второго иллюминатора осталась над водой (глубина на месте жесткой посадки 2–2,5 м). «Село бы судно в 10 метрах правее, оно бы однозначно затонуло, левее – разбилось бы и взорвалось…» И пассажиры уже рассказали ТВ-2, что «пилоты вырубали фюзеляж и вытаскивали из самолета людей». А будь как на «Булгарии» – что было бы с экипажем и сколько было бы жертв среди пассажиров?

А еще, и это в-третьих, есть люди, которые волею судьбы оказываются рядом с местом чрезвычайных происшествий. И они тоже по-разному себя ведут.

Достоверно известно, что в районе бедствия «Булгарии» были замечены как минимум два судна, которые вопреки закону прошли мимо терпящих бедствие и, по оценке Игоря Мальцева, тем самым «вошли в историю флотского позора». (Капитан третьего судна под названием, которое известно всем, в детстве читавшим книги про приключения капитана Питера Блада, организовал спасательную операцию и спас 76 человек.)

В случае же на Медвежьей косе Оби простые граждане, случайно оказавшиеся на реке, сразу же бросились помогать терпящим бедствие. И нижневартовские спасатели прибыли вскоре.

В сухом от крови погибших остатке две вещи. Хотелось бы увидеть реальные итоги государственной промышленной политики в виде новых самолетов-пароходов-автомобилей и многого другого. А пока все остается как есть, нам всем надо каждый день вспоминать о своем профессиональном долге и гражданских обязанностях, которые, как видим, спасают-таки человеческие жизни. И, честно говоря, я не знаю, какая из этих двух вещей сегодня важнее.

«Правое дело» пытается провести ребрендинг и обрести немного избирателей

Конференция регионального отделения «Правого дела» во всей красе показала, до какого мизерного состояния скатились либералы в частности и политическая жизнь вообще. И перспективы оживления призрачны.

Итак, суббота, 11 часов утра 11 июня. Маленький зал гостиницы «БонАпарт» выглядит полупустым – десятка два делегатов, представитель Минюста, мэрии. Из прессы – только ваш автор. Так что первая информация о революционном – наполовину (!) – обновлении регионального политсовета и избрании его нового председателя появилась в СМИ лишь через четыре дня.

«813 членов партии». «Последнее место на выборах в гордуму Томска в 2010 году». «Больной вопрос финансирования – федеральный центр ни копейки дотаций за 2,5 года не дал», «Три сопредседателя федерального политсовета не способствовали более оперативному и адекватному управлению партии в целом». «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Таковы в изложении председателя исполкома и без пяти минут нового председателя политсовета Николая Салангина печальные итоги двух с половиной лет партстроительства.

Словом, пациент почти мертв, если бы не внезапно появившаяся надежда, что, после того, как миллиардер Михаил Прохоров возглавит партию, удастся провести ее ребрендинг.

– Россия на переломе – это очевидно. Потому что негатив инвестиционного климата впервые перевесил все плюсы, которые традиционно давали высокие цены на нефть. На повестке дня переход к несырьевой модели экономики. И здесь, без сомнения, главной движущей силой будет бизнес. Поэтому не приходится удивляться, что один из представителей крупного бизнеса решил возглавить «Правое дело». Кстати, «Правое дело» позиционирует себя как партия прогресса… С моей точки зрения, «Российская партия развития» звучит неплохо, – заявил председательствующий на конференции Владимир Постол, доцент кафедры политологии философского факультета ТГУ.

Итак, электоральные и политические надежды новые правые связывают с малым и средним бизнесом. И это, кстати, подчеркнуто и кадровым изменением политсовета: вместо шести подавших в отставку университетских мужей избраны пять директоров малых предприятий. (А еще один избранный, доцент ТГУ Сергей Шпагин, известен общественности больше, чем все отставники, вместе взятые.)

В общем, все вроде бы правильно. Но проблема в том, что намерения слишком очевидны, а успех – наоборот.

Предприниматели, во-первых, в своей массе вполне аполитичны. А не совсем аполитичные – извиняюсь, но вынужден сказать – политически трусливы. (И это вообще-то понятно и даже простительно.) В итоге если в столице какое-то протестное движение есть, то в регионах почти весь бизнес давно заключен в крепкие объятия «Единой России».

Во-вторых, на экономически активный электорат с реальным протестным настроением активно претендует Партия народной свободы (Парнас). Да, перспективы официальной регистрации этих жестких оппонентов нынешней власти весьма призрачны. Но дело в нашем случае не в форме, а в сути. И в этом у Парнаса четкое и понятное выражение лица: «Один из главных пунктов программы партии – обеспечить бизнесу нормальные условия для работы и свободу», «Нет 34 процентам!», «Долой коррупционеров – могильщиков малого бизнеса!», «Эта власть должна уйти!».

На этом фоне хоть «Правое дело», хоть Российская партия развития, хоть Партия прогресса отчего-то напоминают мне выдуманную чешским сатириком Ярославом Гашеком Партию умеренного прогресса в рамках закона, всем избирателям которой был обещан в подарок карманный аквариум.

Вот коллеги из ТВ-2 задались вопросом: «Пойдет ли бизнес в партию, которая хочет конкурировать с «Единой Россией»?»

Сообщаю: об отношении к другим политическим игрокам, в том числе к «Единой России», за тот час, что я присутствовал на конференции, была сказана только шуточная фраза.

– Флора и фауна у нас уже разобраны, поэтому нам нужно что-то ближе к человеческому, – обыграл названия и эмблемы ряда партий Владимир Постол.

При этом от Парнаса «праводельцы» ясно дистанцировались:

– Те политики, которые раньше ассоциировались с правыми – Борис Немцов и так далее – большинство из них, к сожалению, скатились в радикализм, – подчеркнул Николай Салангин и заявил: – На правом поле должны появиться новые политики, должно прийти новое поколение.

Насколько под такие знамена удастся собрать полностью растерянную за последние годы общественную поддержку?

Предвыборный сезон начался внеурочно  

Несмотря на жаркое лето, в Томске внеурочно начался предвыборный сезон – времени до 4 декабря мало, надо торопиться.

Во-первых, это проявляется в партстроительстве. КПРФ вроде бы завершило внутреннюю подковерную драку, и победители переводят дух. «Единороссы» сообщают об успехах строительства регионального отделения «Объединенного народного фронта». «Справедливая Россия» провела 7 июня в Томске межрегиональное заседание депутатов с участием и депутатов Госдумы РФ. 11 июня должна пройти конференция регионального отделения «Правого дела» – полагаю, нас ждут известия о крупном переформатировании регионального политсовета и всей парторганизации в связи «с изменившейся политической ситуацией». (Напомню, в середине мая стало известно: бизнесмен Михаил Прохоров, которого Forbes поставил в рейтинге богачей на третье место с состоянием 18 млрд долларов, будет назначен новым лидером правых.)

Во-вторых, начинается традиционное для томских выборов информационное обострение. Искренне позабавился, сопоставляя сюжеты об общении федеральных «справедливороссов» с пикетчиками из «Молодой гвардии». Согласно корреспонденту одной телекомпании «политическая акция молодогвардейцев пропала втуне». И закрепляется это утверждение «справедливоросским» комментарием: «Это показывает кризис власти, который есть». Журналист другой телекомпании утверждает, что «депутат Госдумы РФ еле сдерживал себя во время словесной дуэли с главным томским молодогвардейцем». И затем комментарий этого молодогвардейца: «У партии «Справедливая Россия» нет ничего, это просто пустые слова».

В-третьих, и это, пожалуй, главное, идет политизация социально-экономических проблем. С подачи губернатора управленцы (читай – «единороссы») заявили о масштабной программе возвращения зданий бывших детсадов под их изначальное назначение. А среди активистов «Справедливой России» – мамы, жаждущие получить места в детских садах и критикующие «Единую Россию».

Нападки направлены не на него, а в целом на партию «Единая Россия» – так на прошлой неделе директор СУ-13 Владимир Замощин оценил инициативу уполномоченного по правам человека в Томской области включить его, Замощина, в антирейтинг людей, массово нарушающих права человека. Я, признаться, удивился столь своеобразному логическому заключению, ибо где «Единая Россия», при поддержке которой Замощин избирался депутатом гордумы, и где проблемные, мягко говоря, адреса СУ-13? Но «Справедливая Россия» применила свою, партийную логику: через несколько дней после слов Замощина выяснилось, что в число активных сторонников партии вовлечены проблемные дольщики, в том числе и СУ-13. И они публично заявили о «непорядочности депутатов» «Единой России»…

Думаю, это только начало – на очереди проблемы ЖКХ и управляющих компаний, образования и медицины и далее по списку.

И последнее, кстати, вопреки традиционным призывам «не политизировать проблемы», на руку гражданам. Вот на прошлой неделе муниципальные и областные управленцы, а также директор СУ-13, сообщили о некоем движении по ряду объектов. И пусть ситуация все равно крайне тяжелая (см. стр. 6), но, думаю, если бы не предвыборное обострение, то движения было бы еще меньше.

Также, думаю, от близких выборов зависит и скорость, с которой управленцы просчитают варианты и масштабы освобождения зданий бывших детсадов.

В общем, это хорошо, что предвыборный сезон начался в летний период – может, гражданам побольше благ перепадет. И жаль будет, если в июльскую жару вся эта политическая кутерьма пойдет на спад.

«Единая Россия» записала в свои сторонники 25 умерших великих людей

* * *
Уже безумие крылом
Души накрыло половину
И поит огненным вином,
И манит в черную долину.
И поняла я, что ему
Должна я уступить победу,
Прислушиваясь к своему
Уже как бы чужому бреду.
Анна Ахматова «Реквием»
* * *
Посылаю тебе, Постум, эти книги.
Что в столице? Мягко стелют?
Спать не жестко?
Как там Цезарь? Чем он занят?
Все интриги?
Все интриги, вероятно, да обжорство.
Пусть и вправду, Постум, курица не птица,
но с куриными мозгами хватишь горя.
Если выпало в Империи родиться,
лучше жить в глухой провинции, у моря.
Иосиф Бродский
«Письма римскому другу»
* * *
На фоне Пушкина снимается семейство.
Как обаятельны
(для тех, кто понимает)
все наши глупости и мелкие злодейства
на фоне Пушкина!
И птичка вылетает.
Булат Окуджава «Приезжая семья
фотографируется у памятника Пушкину

Это называется пошлостью. Точнее, не называется, это просто пошлость. Еще точнее – пошлость, вопиющая о себе.

Цитирую сообщение ряда федеральных СМИ: «Накануне празднования дня города в Петербурге появилась так называемая социальная реклама: на портретах известных горожан, в частности Анны Ахматовой, Ольги Берггольц, Александра Блока, Иосифа Бродского, Кирилла Лаврова, Виктора Цоя, Дмитрия Шостаковича, стояли логотипы партии власти».

А вот первая реакция функционеров из «Единой России» на возмущение родных академика Дмитрия Лихачева, портрет которого «единороссы» тоже удостоили украсить своей эмблемой: «…размещение плакатов не ущемляло чьи-либо права, поскольку не преследовало коммерческих целей».

А вот вторая реакция на возмущение петербуржцев: по словам руководителя исполкома регионального отделения «Единой России» Андрея Таннера, «ему даже в голову не приходило» спросить у потомков известных людей их разрешения на использование портретов.

Да что там «в голову не приходило»? Про большинство удостоенных чести быть «социальной рекламой» и спросить-то не у кого и невозможно, и эти люди «сущая безделица» – Михаил Васильевич Ломоносов, Александр Сергеевич Пушкин, Федор Михайлович Достоевский, Дмитрий Иванович Менделеев…

Мы, конечно, уже давно привыкли, что функционеры партии власти мимоходом – как должное – объявляют себя строителями всего и вся – от хоть какого-то ремонта «дорог России» и детсадиков на бюджетные деньги до патриотического и культурного воспитания граждан на те же бюджетные средства.

Но чтобы зачислить в свой партийный актив Дмитрия Менделеева с периодическим законом химических элементов? Чтобы Анну Ахматову с «Я была тогда с моим народом, там, где мой народ, к несчастью, был» прицепить к своему лейблу? Чтобы Виктора Цоя с «Группа крови на рукаве, мой порядковой номер на рукаве» проиллюстрировать профилем медведя? Чтобы Иосифа Бродского с «Ни страны, ни погоста не хочу выбирать. На Васильевский остров я приду умирать» стилизовать триколором? Чтобы насильно принятого в КПСС Дмитрия Шостаковича и его 15 симфоний…

Боже, как эта пошлость красноречива. Особенно тем, что совершенно (!) не осознается людьми, которые ее творят и при этом претендуют на роль властителей дум.

И петербужские «единороссы» не исключение. Например, что только стоит намерение столичных властей провести историко-театрализованную реконструкцию фрагментов военного парада 7 ноября 1941 года на Красной площади. Как раз перед отправлением на фронт. На декабрьское выборное наступление.

P.S. После того как новость о «социальной рекламе» растиражировали СМИ, питерские функционеры партии власти сказали, что намерены извиниться за свои плакаты.

Еще один инструмент электорального возбуждения

Предвыборная карусель стремительно набирает обороты. Не успела прошлая неделя принести весть о создании «Общероссийского народного фронта», как в нынешний понедельник было сообщено о срочной реанимации партии «Правое дело». Можно уже не сомневаться, что бизнесмен Михаил Прохоров, которого Forbes поставил в рейтинге богачей на третье место с состоянием 18 млрд долларов, будет назначен новым лидером правых – по сообщениям РБК daily и газеты «Ведомости» «в Кремле хотели бы возродить к выборам партию избирателя с либеральными взглядами, выступающего за рыночную экономику», а кандидатуру Прохорова «премьер и президент согласовали около трех недель назад».

В итоге многие видные политологи уже положительно оценивают вопросы разрешения организационных трудностей партстроительства и выборные перспективы реанимируемой партии. Так, утверждается, что «электоральная база сторонников либеральной рыночной экономики сегодня 15–20%». Социальная база – «люди, которые хотят зарабатывать сами и не зависеть от государства в том, что они могут сделать». Прохоров оценивается как удачная находка – «селф-мейд-мен, то есть человек, который сделал себя сам и весьма успешный в бизнесе», «узнаваемая гипервлиятельная фигура». А политолог Михаил Виноградов (фонд «Петербургская политика») убеждает во всей серьезности мероприятия: «Прохоров до этого не был замечен в агитационных проектах, вряд ли его попросили исполнить какую-то короткую партию, речь, скорее, идет о долгосрочной игре».

Однако я солидарен с противоположными оценками. Потому что при ближайшем рассмотрении ребрендинг «Правого дела» столь же сомнителен, как и боеспособность матрешечных общественных организаций «народного фронта». С поистине садомазохистским удовольствием (я же человек либеральных взглядов) поднял из архива несколько чужих и своих публикаций о том, как сливали пусть межумочный, но все же на тот момент наиболее автономный от власти «Союз правых сил», а затем слили его в одно ведро «Правого дела» с потешными партийками «Гражданская сила» и ДПР (уж и не помню, как расшифровывается аббревиатура).

Итак, 15 ноября 2008 года, ликвидационный съезд СПС: «Чубайс отметил, что с удовольствием вошел бы в Высший совет новой правой партии», и «считает «Правое дело» серьезным проектом, а не однодневкой». Обращаясь к съезду СПС, он заметил: «Когда принимаются такого характера решения, надо постараться жить в другой логике. И думать не про себя, а про страну. Россия с правой партией или Россия без правой партии? Дайте ответ. Какие тут могут быть сомнения?»

Действительно, какие к черту сомнения, когда, по признанию самих «праводельцев», «последние несколько лет партия не была, а существовала, лишь бы не потерять регистрацию в Мин­юсте?»

Причем и это признание – лукавство. «Последние несколько лет»? Как будто в начале что-то можно зачислить в актив? Да роды «Правого дела» были таковы, что дите получилось критически недоношенным и сразу же, в перинатальном периоде, впало в коматозное состояние. Ни участия в выборах, ни каких-либо акций. В Москве несколько человек еще что-то время от времени произносили, а в регионах – тишина реанимационного отделения. Если не кладбищенская.

И Томск – весь такой либеральный, если кто еще про это помнит, – крайне показателен.

Итак, 12 декабря 2008 года, учредительная конференция регионального отделения «Правого дела» (до этого многие партийные активисты вышли из СПС, заявив, что не будут участвовать в кремлевском проекте). Тут уж, извините, процитирую себя: «161 делегат выбрал политсовет регионального отделения, а также его председателя. На эту должность была предложена только одна кандидатура – Анатолий Суржиков, директор электротехнического института ТПУ. В политсовет избраны девять человек, больше чем наполовину – весьма титулованные профессора томских вузов; с уверенностью можно сказать, что по количеству ученых степеней и регалий (считая с Суржиковым, четыре доктора и два кандидата наук) это самый научный региональный политсовет в России для любой партии. (Только четыре члена политсовета не имеют ученой степени.) Столь же представительны и должности – уже почти у всех членов политсовета. При этом ранее в политической публичной деятельности большинство не замечены».

Сейчас следует добавить, что все эти люди за все 2,5 прошедших года в публичной политической деятельности даже в микроскоп не замечены. За исключением директора «Томлесстроя» и депутата гордумы Шабана Байрамова, который на официальном сайте значится беспартийным, а выдвинут и избран под флагом «Единой России». Кстати, в 2008-м был делегатом учредительного съезда «Правого дела».

Впрочем, еще в общественной и законодательной деятельности (и весьма приличной) замечены депутаты областной Думы от СПС – теперь уже бывший ректор ТУСУРа Анатолий Кобзев и проректор этого же вуза Александр Уваров. Одна только беда – в 2008-м авторы слияния трех партий слили этих двух людей не только из политсовета, но и вообще из «Правого дела».

В общем, что «народный фронт», что Прохоров – инструменты возбуждения электорального тела (разных частей). Как президент Дмитрий Медведев про «фронт»-то молвил?

«Я понимаю мотивы партии, которая хочет восстановить свое влияние в стране, создание такого альянса укладывается в рамки и объяснимо с точки зрения избирательных технологий».

P.S. Шевеление по всей стране, и в том числе в Томске, обязательно будет – с финансами и административным ресурсом теперь у «Правого дела» станет все в порядке. И люди найдутся – не всему же среднему, например бизнесу, место припасено в «Единой России». Да к тому же есть такие люди, которые в «ЕдРо» идти воздерживаются. И за подобных людей либералам-рыночникам можно проголосовать. На региональных и местных выборах – пусть у представительной власти компетенции побольше будет. А на федеральных выборах… Ну, не буду повторяться.

Если партия в опасности, значит, всем идти во фронт!  

«Общероссийский народный фронт» предложил создать председатель правительства и лидер «Единой России» Владимир Путин 6 мая в ходе межрегиональной конференции «Развитие юга России»: «И мне бы очень хотелось, чтобы и «Единая Россия», какие-то другие политические партии, профсоюзные организации, женские организации, молодежные организации, скажем, ветеранские организации, в том числе ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов войны в Афганистане, чтобы все люди, которые объединены единым стремлением укреплять нашу страну, идеей поиска наиболее оптимальных вариантов решения стоящих перед нами проблем, могли в рамках единой платформы – давайте назовем это, скажем, «Общероссийский народный фронт»…»

А уже на следующий день председатель высшего совета «Единой России» и председатель Госдумы РФ Борис Грызлов сообщил, что партия изменит систему праймериз для кандидатов в депутаты: «По действующему закону мы имеем право представить в качестве кандидатов в депутаты Госдумы до 25% нечленов партии «Единая Россия». То есть всего мы можем представить 600 кандидатов, соответственно, 150 из них могут быть нечленами партии».

Итак, во-первых, народ и партия не очень-то едины, и теперь это признано вполне официально. Напомню, в марте на региональных выборах средний результат «Единой России» по регионам с относительно нормальной конкурентной средой составил немногим более 40%. Это в среднем на 20% (!) ниже тех почти 65% голосов, которые «Единая Россия» получила 2 декабря 2007 года на выборах в Госдуму РФ. (В Томской области – 58,4%.) И, согласитесь, выглядело бы странным, если бы в декабре партия власти добилась бы на 20–25% больше, чем за 9 месяцев до этого.

В общем, в одиночку гарантированное большинство в Госдуме не получить, а явно хочется. И еще больше, надо полагать, хочется перед президентскими выборами 2012 года добыть доказательство всенародной поддержки.

В итоге, и это во-вторых, на помощь призваны общественные организации. И их руководители уже рвутся в бой, утверждая, что они способны выполнить предложенную им задачу мобилизации электората.

«Они (представители общественных организаций. – Прим. авт.) пользуются авторитетом в своей среде. И могут, безусловно, привнести разумные идеи накануне выборов», – заверяет глава Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков.

К тому же предложение «политического лифта для беспартийных выдвиженцев» означает для руководства общественных организаций сколько-то проходных мест в предвыборных списках партии, которая точно будет в Госдуме. (Кому-то из нынешних депутатов придется расстаться с мандатом.)

Однако, и это третье, характер мобилизационного ополчения вызывает большие сомнения в его боеспособности. Союз женщин России, Ассоциации крестьянских хозяйств (АККОР), Союз пенсионеров России, «Молодая гвардия», Всероссийское педагогическое собрание, ФНПР, «Опора России»… У меня лично большие сомнения в том, что, например, некий Союз женщин России пользуется столь большой популярностью, что может убедить оппозиционно настроенных, сомневающихся или хотя бы инертных избирателей голосовать, по сути, за все ту же «Единую Россию».

А в том, что от смены названий суть мало меняется, сомневаться трудно, и это четвертое. Да, официально говорится, «что все политические структуры должны быть абсолютно равны в этой конструкции: и «Единая Россия», и профсоюзы, и молодежные организации – все должны быть равны». Также утверждается, что «когда представители этих организаций будут работать в Государственной думе, они будут более взвешенные и более отработанные законы предлагать».

Однако чуть ли не все организации, которые участвуют во «фронтовом» объединении, и без того связаны с партией власти различными договорными отношениями, а их руководители часто являются членами «Единой России». И часто далеко не рядовыми. Например, председатель АККОР Владимир Плотников – член бюро высшего совета «Единой России». И прочитав ряд материалов, в том числе стенограмму межрегиональной конференции «Развитие юга России», я не заметил у этих людей какого-либо стремления к самостоятельности. Вот, например, первая реакция на предложение премьера упомянутых председателя АККОРа и главы ФНПР (цитирую по стенограмме).

«М.В. Шмаков: – Владимир Владимирович, спасибо. Это очень важное предложение, которое, я уверен, привлечет, во-первых, на сторону «Единой России» миллионы наших граждан, а во-вторых, гражданский союз или народный фронт, который тем самым можно организовать, он позволит участвовать гражданам России, более широким, чем партийные массы, и в выдвижении своих кандидатов, и в проведении разумной политики в жизнь после выборов».

«В.Н. Плотников: – Уважаемый Владимир Владимирович! От крестьян можно поддержать это замечательное дело? В этом и смысл организующей роли «Единой России», и народ поймет и поддержит. Поэтому спасибо. Я думаю, крестьяне с удовольствием расширят ту плоскость, которую занимает партия «Единая Россия».

В общем, не знаю, насколько успешной будет мобилизационная кампания, но про «нерушимый блок коммунистов и беспартийных» не вспомнить невозможно.

Единственный вариант решения проблемы – в создании независимой переработки нефти

 Рост цен на бензин и топливный дефицит вызван сговором компаний-производителей. Такой вывод сделал на прошлой неделе премьер-министр Владимир Путин после доклада вице-премьера Игоря Сечина на президиуме правительства.

 «В результате дефицита нефтепродуктов на биржевых торгах необоснованно растет цена», – сказал Сечин.

«Не дефицит, там дело не в дефиците. Дело в сговоре. Они договариваются между собой: на биржу отдают небольшое количество», – ответил Путин.

Между тем эксперты считают, что главной причиной проблемы является монополизация топливного рынка.

«На самом деле этот топливный кризис достаточно сложная штука. С одной стороны, в словах Путина, безусловно, есть истина. Потому что у нас в стране действительно наблюдается олигополия на топливном рынке, который разделен между несколькими крупными компаниями. Поэтому назвать наш топливный рынок конкурентным нельзя», – сказал директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов в интервью «Актуальным комментариям» (сайт Российского топливного союза: http://www.rfu.ru).

При этом, по мнению эксперта, предпринимаемые правительством меры положение не исправят: «Наше государство пытается создать квазирыночные инструменты. Например, запущена биржевая торговля. Но если весь топливный рынок принадлежит компаниям, которые контролируют всю цепочку от добычи и до бензоколонки, то такого рода инструменты в принципе не заработают».

Единственный вариант решения проблемы Симонов видит в создании действительно независимой переработки нефти: «То есть создание достаточно крупных перерабатывающих предприятий, которые не включены были бы в состав вертикальных компаний».

К оценке эксперта остается добавить только одно: все последние годы политика власти и государственных монополий была прямо противоположной. Например, в декабре прошлого года журнал Forbes опубликовал материал «Пустить в переработку». В нем приведены ряд примеров (Кемеровская, Ленинградская области), когда, несмотря на инвестиции свыше 100 млн долларов, владельцы независимых НПЗ годами не могут подключить их к магистральным нефтепроводам. Главный вывод – инвесторы, не связанные с нефтедобычей, могут прорваться на топливный рынок лишь при наличии политической крыши. Причем поддержки региональных властей абсолютно недостаточно (во всех случаях регионалы поддерживали проекты строительства новых НПЗ).

Что касается Томска, то многие, наверное, помнят, с какими серьезными проблемами столкнулись инвесторы при запуске совсем небольшого НПЗ в Семилужках. И о строительстве НПЗ поблизости от «Томскнефтехима», о котором было заявлено в апреле прошлого года и который опять же активно поддержали региональная и муниципальная власти, новостей в последнее время не слышно. За исключением того, что на последнем аппаратном совещании губернатор сказал, что «нужно ускорить работу по строительству в Томске НПЗ».

КПРФ как зеркало: когда партии не в состоянии бороться за реальную власть

 История нередко рождает удивительные аналогии. Наблюдая за конфликтами в московской, томской и ряде других организаций КПРФ, совершенно невозможно не отметить их, во-первых, полную схожесть между собой, а во-вторых, не вспомнить богатейшую историю внутрипартийных войн в РСДРП вековой давности. (Если кто забыл или по молодости лет не знает, РСДРП – Российская социал-демократическая рабочая партия, то есть прабабушка КПРФ.)

 Вот в Томске сначала главу фракции КПРФ в областной Думе Ивана Кучерова исключили из партии, а на прошлой неделе пленум обкома КПРФ вообще распустил парторганизацию Томского района, райком которой был вотчиной оппозиции первому секретарю обкома Алексею Федорову. Причиной исключения и роспуска стали, разумеется, развал работы и нарушение партийного устава. Исключенные, разумеется, выдвигают аналогичные обвинения в адрес обкома и лично его первого секретаря.

Вся эта история про «социал-предателей, продающих депутатские места», и «истинных коммунистов, борющихся за благо народа», – однояйцевой близнец того, что произошло в декабре прошлого года с роспуском московского городского комитета КПРФ, оппозиционного Центральному комитету и лично товарищу Зюганову. Близнец и по терминологии – «развал работы, нарушение устава», и по тактике – переаттестация членов распущенных парторганизаций. (Теперь, кстати, жду, что томские исключенные повторят ход, сделанный в Москве на прошлой неделе, – там исключенные провели чрезвычайную партконференцию и избрали свой партийный горком).

В общем, из глубин истории всплывают тени меньшевиков – большевиков, Ленина – Плеханова – Мартова и иже с ними: РСДРП, являясь по форме единой партией, с 1903 года и вплоть до революции неоднократно распадалась на ряд течений, групп и группок. И они точно так же во время как «объединительных», так и сепаратных съездов и конференций с увлечением дрались за контроль в руководящих партструктурах, то есть за право распоряжения идеологическими, административными, финансовыми и другими ресурсами.

Подобное, пусть не в столь яркой форме, происходило век назад и происходит сегодня и во всех остальных партиях (сейчас что-то временное затишье).

Словом, в действии непреложный закон политической жизни: когда партии не в состоянии бороться за реальную власть, они неизбежно скатываются во внутрипартийную фракционную войну, то есть борьбу за власть в партии. И чем меньше в обществе предпосылок для создания революционной ситуации (в современной терминологии – чем ниже уровень протестных настроений), тем сильнее внутрипартийные дрязги, тем больше внутрипартийное дробление. (В самый пик реакции – 1909–1911 годы – догматические конфликты и управленческие расколы пошли уже внутри как ленинцев, так и меньшевиков. В КПРФ это тоже чувствуется.)

При этом даже по сравнению с разобранным состоянием партий вековой давности нынешние отличаются не в лучшую сторону – прежде все же некие идеологические споры наличествовали. А сегодня состояние наших партий таково, что я лично смотрю на них исключительно с энтомологическим интересом: что поделывают жучки-бабочки, которые вообще-то, согласно официальной идеологии реформы избирательной системы последних лет, должны бы находиться во главе пищевой цепи – быть основными политическими игроками.

В то же время и винить-то партии, особенно формально оппозиционные, как-то даже неловко – глобальные климатические условия и век назад, и сегодня таковы, что априори господствуют совсем иные биологические формы организации политической жизни.

Однако, как показала практика, если в результате экологической катастрофы кто-то из энтомологического ряда вдруг и резко оказывается на вершине пищевой цепи, то…

Разумеется, аналогии – не научный способ познания мира, и похожие истории в разные эпохи по-разному заканчиваются. Но на отдельных этапах так забавно одинаковы.

Некоторые комментаторы оценили заявление премьер-министра Владимира Путина как парафраз крылатого выражения премьер-министра Петра Столыпина:

– Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия.

– Стране необходимы десятилетия устойчивого, спокойного развития. Без разного рода шараханий, необдуманных экспериментов, замешанных на неоправданном подчас либерализме или, с другой стороны, социальной демагогии.

Во-первых, хочу настоятельно обратить внимание на принципиальную, на мой взгляд, фразу в преамбуле документа, подготовленного рабочей группой по исторической памяти, – про необходимость осознания «правды о том, что наш народ сделал сам с собой в XX веке».

Действительно, в массовом сознании нет подлинного понимания трагедии народа, уничтожавшего самого себя. Равно как, на мой взгляд, нет понимания того, что никакая «слава, купленная кровью» не то что частично не отменяет, но даже ни на йоту не снимает ужасающий масштаб этой трагедии. А также ее огромные и продолжающиеся последствия – экономические, демографические и – главное – социокультурные.

Однако, и это во-вторых, думаю, что в извлечении программы «Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении» на общественное обсуждение, безусловно, присутствует сильный политтехнологический интерес. Вообще, тема Сталина у нас постоянно используется для решения каких-либо текущих политических интересов. Последний раз так было не далее как год назад, когда при подготовке празднования 65-летия Победы общество было отвлечено от серьезных проблем раздутой полемикой о размещении портретов Сталина на улицах Москвы и ряда других городов. Сегодня же мы вступаем в очень важный электоральный цикл. И велик соблазн вновь использовать жупел «вождя народов».

Поэтому, и это третье, принципиально важно осознать предложение о десталинизации именно так, как его ставят авторы программы: как проблему не столько исторической памяти, но нашего сегодняшнего существования – необходимости «детоталитаризации» российского общественного сознания», возрождения «чувства ответственного хозяина страны». А не электората.

Дело не в Сталине. Дело – в нас.