В апреле, когда я приехал на мичуринский, обнаружил, что в нашем товариществе сняты электрические провода. Такая же ситуация одновременно произошла в нескольких соседних товариществах. Провода не новые, и фактическая их стоимость не велика. Тем временем только члены нашего товарищества собрали более 40 тыс. рублей, чтобы восстановить электрическую сеть. Что делать в данной ситуации и каковы перспективы нашего дела?
Иван Яковлевич, председатель садоводческого товарищества
Отвечает Татьяна Краснолуцкая, полковник полиции, начальник отдела дознания УМВД России по Томской области
– Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Каждая форма собственности, если она подверглась преступному посягательству, образует объект соответствующего преступления. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы Гражданского кодекса РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции РФ. Под понятием хищения можно заключить совокупность следующих обязательных признаков:
- похищенным может быть только чужое имущество, обладающее стоимостью и ее денежным выражением – ценой;
- обобщенным способом воздействия на предмет посягательства является изъятие из владения собственника;
- изъятие носит противоправный и безвозмездный характер и влечет фактическое уменьшение имущественного фонда собственника;
- неизбежные общественно опасные последствия хищения всегда выражаются в причинении реального материального ущерба, размер которого образует суммарная стоимость похищенного имущества в денежном исчислении;
- деяние совершается с прямым умыслом, по корыстным мотивам и с целью незаконного обогащения виновного за счет похищенных товарно-материальных ценностей.
Преступный результат при хищении состоит в причинении собственнику реального – материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого преступником имущества.
При определении ущерба собственнику возможно несколько способов:
- истребование документов на похищенное имущество (чеки, паспорта и пр.);
- истребование бухгалтерской документации, официальных справок о причинении ущерба.
Допрос потерпевшего лица (свидетелей) с подробным описанием похищенного имущества, обстоятельств и условий его приобретения, индивидуальных характеристик и прочего в целях получения возможности на основании полученной информации назначить товароведческую судебную экспертизу для установления экспертным путем суммы причиненного ущерба.
Кроме того, установлено, что по факту хищения электрических проводов ОД ОМВД России по Томскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Сегодня, Колпашевский городской суд Томской области вынес обвинительный приговор в отношении женщины, возглавлявшей отделение почтовой связи Колпашевского почтамта УФПС Томской области ФГУП «Почта России», похитившей денежные средства и материальные ценности, принадлежащие ФГУП «Почта России». Общая сумма материального ущерба составила 160 тысяч 713 рублей 18 копеек.
Первый заместитель прокурора Томской области Геннадий Хухрянский утвердил обвинительное заключение в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.2 ст.215.3 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.158 УК РФ (приведение в негодность магистральных нефтепроводов группой лиц по предварительному сговору, кража и покушение на кражу из нефтепровода организованной группой).
Первый заместитель прокурора Томской области Геннадий Хухрянский утвердил обвинительное заключение по уголовному делув отношении бывшего заместителя директора муниципального учреждения «Центр социальных инициатив» и бывшего командира студенческого отряда, сформированного на базе Центра в 2011 году.
