Все записи автора Александр Красноперов

Редактор газеты "Томский вестник". Заместитель редактора и журналист газеты "Томские новости".

«Гражданин РФ, наделенный полномочиями губернатора Томской области» озвучил свои планы

32 депутата проголосовали за наделение Сергея Жвачкина полномочиями губернатора

15 февраля. Из 40 присутствующих депутатов Законодательной думы Томской области 32 проголосовали за наделение Сергея Жвачкина полномочиями губернатора.

 

Через 22 дня, 17 марта, закончатся полномочия губернатора Виктора Кресса, и после инаугурации регион возглавит Сергей Жвачкин.

– В жизни Томской области подходит к концу одна эпоха управления регионом и начинается другая. Я давно для себя принял решение выработать до последнего дня определенный законом срок моих полномочий и уступить место следующему, всего лишь второму губернатору области в постсоветское время, – сказал в своем выступлении Виктор Кресс, призвавший всех депутатов проголосовать за представленного президентом кандидата.

– Для меня сегодня, наверное, самый значимый день в моей жизни – после того дня, когда я родился, – сказал депутатам после голосования Сергей Жвачкин. – Я обещаю, что мы с вами будем идти вперед, служить людям. Спасибо большое за доверие. Служу Томской области и России.

Аншлаг

14.00. В зале заседаний областной Думы граждане – как сельди в бочке. Депутаты почти в полном составе – 40 из 42. Это редкость. Много приглашенных. Масса телеоператоров и фотографов. В президиуме – полпред президента в СФО Виктор Толоконский, зампред Думы Александр Куприянец, председатель Думы Оксана Козловская, губернатор Виктор Кресс. Вопрос на повестке дня один…

Первый выход

Думаю, Сергей Жвачкин чувствовал себя за трибуной облдумы непривычно и волновался:

– …Для меня сегодня волнительный, знаковый день. 33 года назад я безусым молодым мастером приехал в Стрежевой… И вот я стою на этой трибуне в ожидании вашего решения о наделении меня полномочиями губернатора. Я горжусь тем, что жил в этой особой, чудесной области…

Далее Сергей Жвачкин сказал, что со времени недавнего приезда сотни людей передали ему слова поддержки, и это человеческое признание для него много значит, и продолжил:

– …Две недели назад я не знал, что я приеду в Томскую область. Иногда судьба заворачивает намного круче, чем в романах или детективах. Сидишь дома с женой, раздается звонок, и тебе говорят, что с тобой хочет переговорить президент Российской Федерации и приглашает тебя в Кремль. И ты встречаешься с президентом, и он говорит, что твои знания, опыт нужны в уникальной Томской области. И когда через некоторое время ты встречаешься с премьер-министром Владимиром Владимировичем Путиным, и он находит такие слова, когда ты понимаешь, что, несмотря на твое положение, несмотря на накопленный багаж, есть еще такие понятия, как «Родина», «Отчизна»… И эти два лидера нашего государства разбудили во мне…

Не знаю, как депутаты в зале, но большинство журналистов оказались явно не готовы к столь высокому пафосу. А позднее и к ряду содержательных моментов. Сказались ли профессиональная деформация сознания, напряжение в попытке понять, кто есть новый губернатор, не знаю. Но по нарастающей общей гамме реакций – недоуменной, ироничной, тревожной – было понятно, что пока Жвачкин, проведший семь лет в Краснодарском крае, что называется, не попадает в тон.

А вот неточности (например, в числе жителей области) и отсутствие конкретики (об этом сказал и сам Сергей Анатольевич) были восприняты с пониманием – за две недели невозможно узнать детали и уж тем более выработать конкретные предложения. Но все, конечно, отметили его оценки: «огромная политизированность» области, «очень мало новых имен», «предлагаю посмотреть наше движение вперед по экономике». Словом, «если изберете, то дадите мне возможность по каждому конкретному направлению вместе с командами, вместе с вами разработать предложения… А если я сейчас начну что-то обещать это будет просто балабольство».

Многопартийный парламент

Началось заседание Думы с заявления лидера фракции КПРФ в облдуме Натальи Барышниковой:

– Уверены, что Сергей Анатольевич обладает достаточными профессиональными качествами для руководства областью, у него есть продуктивный опыт работы в нашем регионе… Все это позволяет надеяться, что он сможет предложить новые подходы к решению проблем, с которыми не справилась команда предыдущего губернатора. Но при всем этом мы не можем проголосовать за кандидатуру Сергея Жвачкина, поскольку это будет означать согласие с существующей процедурой назначения глав регионов…

Эта тема станет сквозной в полемике оппозиции и партии власти. Первые все время будут говорить о прямых всенародных выборах глав регионов. Вторые будут возражать, что они и сами не против прямых выборов, но сегодня аргументация оппозиции является недопустимым неуважением к действующему законодательству.

Впрочем, оппозиция оказалась очень разной.

Так, после выступлений Сергея Кравченко и Галины Немцевой стало понятно, почему фракция «Справедливой России» в полном составе опоздала к началу заседания: спор о том, как голосовать, решался до последних секунд и был очень драматичным. Сначала Кравченко заявил с трибуны, что будет голосовать за Жвачкина. А затем выступление Немцевой показало, насколько неожиданный и мощный удар нанесли ей однопартийцы: к концу речи голос лидера томских эсеров, не справившегося с нервами, задрожал горловой слезой…

А затем итоги голосования показали, что установку голосовать против, данную с трибуны специально приехавшим в Томск депутатом Госдумы РФ от ЛДПР Алексеем Диденко своим однопартийцам, они не выполнили. В итоге из 15 депутатов от оппозиционных партий семь проголосовали за Жвачкина, семь – против (КПРФ – солидарно, и еще кто-то один), Галина Немцева отказалась «участвовать в фарсе» голосования.

В общем, фактически первый в стране опыт назначения губернатора многопартийным парламентом оказался живым и любопытным. И, кстати, как отметил Виктор Толоконский, Оксана Козловская, несмотря на малый опыт, хорошо справилась с ролью спикера непростого собрания.

Пожелания уходящего

Каждый раз, когда камера показывала президиум, я отмечал: Виктор Кресс, слегка наклонив голову к столу, что-то сосредоточенно пишет в блокноте. Или вносит поправки в уже написанное. К трибуне вышел с пачечкой листочков – говорил четко и лаконично.

Сначала губернатор отметил, что под его руководством область достойно прошла оба этапа, на которые условно можно разделить прошедшее 20-летие – и 1990-е («революция, когда произошла полная смена политической и экономической модели»), и 2000-е («стабилизация, когда началась реализация всевозможных программ развития»). В итоге «мы не только не затерялись на российской карте, но и вошли в число регионов-лидеров».

– Но сегодня на повестке дня необходимость новых перемен, – продолжил Кресс, и с этого момента его речь звучала уже пожеланием Сергею Жвачкину: – Это новые инвестиции, и Сергей Анатольевич лучше чем многие умеет это делать, об этом свидетельствует весь его управленческий опыт. Это практическое продолжение и развитие томских инноваций. Вопреки расхожему мнению, что тема инноваций для Жвачкина далека, я думаю по-другому. Мыльджинский промысел в конце 90-х был обустроен с использованием всех имеющихся в то время инноваций. Газопровод «Голубой поток», которым он занимался в Краснодарском крае, называют галереей инноваций.

Затем Виктор Кресс подчеркнул важность усиления лоббирования интересов области в Москве и за рубежом и выразил уверенность, что Жвачкин превратит «натоптанные нами дорожки в автобан». Наконец губернатор высказал пожелание «сохранить особый дух и неповторимую ауру нашего города»:

– Томское университетское и бизнес-сообщество, конечно, отличается от кубанского. Мы не такие богатые, зато умные (смех в зале. – Прим. авт.). Томская толерантность, любовь к свободе, любовь, Сергей Анатольевич, к политике (с улыбкой к Жвачкину. – Прим. авт.) и смелость взглядов известны России. Томское студенчество не дает властям стареть. Желаю вам, Сергей Анатольевич, долгой молодости, которая, как известно, измеряется не годами.

В заключение губернатор сказал о себе:

– В мои личные планы не входит завершение работы и уход из активной жизни на заслуженный отдых. Мне хочется еще много сделать для томичей и жителей области, но уже в другом качестве.

И в своем выступлении, и на пресс-конференции Сергей Жвачкин говорил о Викторе Крессе как о своем старшем товарище и заверил, что его опыт будет востребован.

Второй заход

Пресс-конференция, по общему признанию коллег, Сергею Жвачкину удалась. «Гражданин РФ, наделенный полномочиями губернатора Томской области», как официально называется должность Жвачкина до инаугурации, чувствовал себя как рыба в воде и быстро, что называется, взял аудиторию. Простым языком рассказал о первоначальных планах:

– Первая задача – не сломать то, что сделано. Для того чтобы двинуться вперед, нужно хорошо знать, где ты стоишь. Каждое направление, которое есть в области, нужно будет изучить и разработать программы. Программа будет разделена на две части: та, которая не совсем интересна общественности, но без нее область не может существовать, и та, которая социально значима для людей. Нужен механизм взаимодействия власти и общества. С людьми надо говорить, тогда не будет волнений.

Объяснил, что не собирается привозить с собой управленцев-варягов (слухи, как водится, ходили) и вообще не будет принимать резких кадровых решений:

– Это не потому, что мне все нравится, а чтобы грамотно скомпоновать команду. Я работаю только в команде, и это не только мои замы, это и журналисты, и люди на местах, и ученые. Так мы с вами подняли Восточную газовую программу, так, я надеюсь, мы будем работать в дальнейшем.

В конце Сергей Жвачкин заявил о желании возродить утерянную, по его мнению, «живинку» общественной жизни, какая в Томске была в 1990-е годы. И вообще, вопреки всеобщему и по привычке ожидаемому противопоставлению лихих 1990-х и стабильных 2000-х говорил об обоих периодах без шаблонов.

Продолжение знакомства

Первое знакомство состоялось. Предсказывать будущее в отличие от политиков не берусь.

Интрига времени и оппозиции

Сегодня, 15 февраля, областная Дума рассмотрит вопрос о наделении Сергея Жвачкина полномочиями губернатора

Напомним, кандидатуру Сергея Жвачкина на рассмотрение Законодательной думы ТО президент Дмитрий Медведев внес 7 февраля. Поскольку по закону депутаты должны рассмотреть вопрос в течение 10 дней, на 15 февраля назначено внеочередное собрание.

Решение о наделении представленного президентом кандидата полномочиями губернатора считается принятым, если за него проголосовало более половины от числа депутатов,  в нашем случае это не менее 22 человек. Так что сам результат тайного, согласно уставу области, голосования абсолютно предсказуем – представители «Единой России», имеющие в Думе 27 мандатов, сразу заявили о своей безоговорочной поддержке Сергея Жвачкина.

Интрига заключается лишь в двух деталях. Во-первых, как публично поведут себя во время заседания и как будут голосовать представители думской оппозиции? Пока представители КПРФ и «Справедливой России» заявили, что не выступают против самой кандидатуры Жвачкина, но голосовать будут либо против, либо воздержатся, так как считают неприемлемой саму нынешнюю процедуру фактического назначения глав регионов. Представители ЛДПР высказались обтекаемо, пообещав раскрыть свою позицию уже после голосования. Во-вторых, интрига состоит в том, когда именно Сергей Жвачкин официально станет главой региона. Полномочия Виктора Кресса заканчиваются 17 марта. Соответственно, до этого дня не может быть проведена инаугурация нового губернатора. Исключение может быть только в том случае, если Виктор Кресс подаст президенту России прошение о досрочной отставке, и Дмитрий Медведев подпишет соответствующий указ.

Сергей Жвачкин прибыл в Томск в конце прошлой недели и провел встречи с действующим губернатором, спикером Законодательной думы Оксаной Козловской, также с представителями томской бизнес-элиты. Содержание этих консультаций, проходивших за закрытыми дверями, не раскрывается. Первое публичное выступление Сергея Жвачкина ожидается сегодня после официального объявления итогов голосования областных депутатов.

Нелли Кречетова: «Хочу, чтобы как можно больше людей задумались о своих правах»

Расширение географии и горизонта по восстановлению и защите прав граждан, новый уровень образовательно-просветительской деятельности – таков план работы Нелли Кречетовой, уполномоченного по правам человека в Томской области, на этот год.

 

Расширяет горизонт

– Нелли Степановна, ряд итогов первого года вашей работы как омбудсмена мы уже подводили. В том числе подробно «ТН» писали о защите прав людей на жилье и оплату труда (дело по СУ-13), помощь в реализации права на свободу вероисповедания (так называемое дело кришнаитов), отстаивание права на справедливое судебное разбирательство (дело экс-директора «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака). Но, если попытаться как-то обобщить, какие бы выводы вы сделали?

– Во-первых, мне принесло, с одной стороны, радость, с другой – груз ответственности то, что новый институт регионального омбудсмена (европейское название уполномоченного по правам человека) оказался очень востребован в нашей области. Вы назвали наиболее резонансные и прецедентные дела. А всевозможных обращений, заявлений, жалоб было намного больше – около тысячи!

Еще один очень важный вывод: в области появился средний класс, о котором сегодня так много говорят в России. И он расширяет горизонт востребованных прав. Его волнует не просто реализация права на образование или здравоохранение, а доступность качественных услуг. Представители среднего класса хотят для своего ребенка не просто наличие «школы за углом», а школы, где выпускники имеют высокий показатель по ЕГЭ. Они ждут от врача не выписывания больничного листа, а современного лечения. Эти люди готовы даже доплачивать, лишь бы на современном уровне были реализованы их права.

– В прошлом номере мы с вами говорили о том, что наиболее динамичная часть общества заявила требование об уважении их избирательных прав, и вы заявили проект о составлении карты нарушений избирательного законодательства.

– Во вторник состоялось заседание Общественной палаты Томской области. Говорили о проблемах контроля за выборами. Я там подтвердила намерение составить карту нарушений и предложила общественной палате стать координатором в обеспечении беспрепятственной работы всех наблюдателей и журналистов как во время предвыборной кампании, так и в день голосования.

Вообще же за год работы в новой должности я поняла: решение многих проблем связано не с отсутствием денег (хотя простому человеку кажется, что это именно так), а с нарушением прав человека со стороны исполнительной власти, депутатов разных уровней, правоохранительных и судебных органов.

Изначально не равны

– Решение многих проблем связано не с отсутствием денег, сказали вы. Многие люди не согласятся.

– Про деньги – это когда я говорю о среднем классе. Но, естественно, что меня волнуют не только его проблемы. Да, у нас есть целые группы людей, которые изначально не равны в правах. Их называют лишенцами. Инвалиды, сироты, одинокие старики, люди, вышедшие из заключения. К ущемлению их прав общество, к сожалению, уже привыкло.

Так, у нас в области хуже, чем во многих регионах, выполняется Международная конвенция о защите прав инвалидов по созданию безбарьерной среды обитания. Выпускники детских домов не могут получить положенного им по закону жилья. У нас нет центра реабилитации для освободившихся из мест заключения людей – отсутствие жилья, работы, прописки толкает на совершение очередных преступлений. Мы не гуманны по отношению к одиноким пожилым людям – в области нет достойного хосписа. Конечно, институт омбудсмена призван восстанавливать права этих людей.

География и экология

– Вы, конечно, уже составили план действий на год?

– Буду расширять географию своей работы. Мы провели анализ: подавляющее большинство письменных обращений поступали из мест заключения и районов области. Томичи, которые каждый день могут попасть на прием к моим сотрудникам и еженедельно ко мне, писем не пишут. И если осужденные по понятным причинам не могут лично прийти на прием, то с жителями районов такое положение недопустимо. В прошлом году я успела посетить только половину районов области, в этом году обязательно проеду по всем. И помощники у меня есть пока только в половине районов – также ситуацию изменим. Кстати, в некоторых районах помощники подобрались активные – прием ведут, проблемы знают, и даже главы администраций начинают к ним прислушиваться.

Продолжу работу по местам заключения: в прошлом году было лишь первое знакомство, но не были приняты меры по исправлению положения. Теперь же я хочу внести ряд предложений в УФСИН и УМВД по Томской области. Более тесно буду сотрудничать с судейским корпусом – сейчас готовлюсь к выступлению на ежегодной коллегии судей. Повторюсь – катализатором протестных настроений последнего времени является даже не состояние экономики, а невозможность найти справедливость во власти, полиции и суде.

– К каким-то новым темам, сферам приступаете?

– Мы сейчас проводим социологическое исследование, чтобы выяснить мнение жителей области о том, какие проблемы их более всего волнуют. Но из опыта работы уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина и из уже имеющейся моей практики знаю, что активную часть граждан очень волнует положение с правом на благоприятную окружающую среду – уже есть несколько обращений, и я активно ими займусь.

– Самые кричащие места известны – Северск, Тимирязево…

– Северск – да, в городе фактически отсутствуют очистные сооружения. А в Томском районе кроме Тимирязева еще и Тахтамышево, Курлек, Кисловка и многие другие. Также у меня есть обращение экологов по Михайловской роще в Томске: они считают, что утвержденный городскими властями инвестиционный план предусматривает очень сильную застройку и нарушает экосистему. Я направила мэру и председателю городской Думы обращение о пересмотре этого инвестиционного плана. Экологи уже много лет говорят, и я с ними согласна, что по Михайловской роще должна быть совсем иная концепция – с созданием центра биоразнообразия.

Общество знания

– Вы говорите, что граждане стали активнее отстаивать самые разные свои права. А вообще насколько они информированы об этих самых правах?

– Недостаточно. Поэтому вторым крупным направлением моей работы станет образовательно-просветительское.

Сейчас я собираю экспертную группу, которая в этом семестре прочитает спецкурс по правам человека магистрантам и бакалаврам философского факультета ТГУ. Например, юрист познакомит студентов со всеми видами судов – общей юрисдикции, арбитражем, мировым, апелляционным. Из правоохранительной сферы будет эксперт, по экологии. И так далее.

Также в этом году мы отметим несколько правозащитных юбилеев. Событие номер один – 25 лет с момента первой политической амнистии, то есть это был факт признания того, что в СССР есть политические заключенные. Кстати, в Томске, как мне напомнил руководитель Музея политических репрессий Василий Ханевич, будет 30-летие «дела книжников»: была такая уголовная статья «чтение и распространение антисоветской литературы».

– В числе которой было и «Собачье сердце» Булгакова…

– А кто из молодых знает, что еще уголовная статья полагалась за «Мы» Замятина, «Скотный двор» Оруэлла?.. К 75-летию начала большого террора 1937 года проведем выставку на базе Музея политических репрессий. Еще в планах две конференции. Совместно с фондом «Стратегия» намерены познакомить общественность с работой института уполномоченных в регионах. А на встрече с генеральным консулом Германии по Сибирскому федеральному округу я предложила провести в Томске международную конференцию по теме «Миграционная политика. Права человека». Также намерена заниматься информационно-издательской деятельностью. Для начала в марте обнародуем доклад о состоянии прав человека в Томской области за прошлый год.

Словом, очень хочу, чтобы как можно больше людей задумались о своих гражданских правах.

Обратиться к уполномоченному по правам человека в ТО можно по телефонам: (38-22) 71-48-39, 71-48-36. Время работы приемной омбудсмена: понедельник, вторник, четверг, пятница с 10.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00.

Сайт томского омбудсмена – ombudsman.tomsk.ru

Областная Дума вовлекает общественников в инновационные процессы

– По правую руку от нас земельный участок отдан в аренду компании «Вега». Это одна из крупнейших российских компаний с выручкой порядка 20 млрд рублей в год, которая занимается техническим оснащением российской границы. Практически вся граница их техникой оснащена. Стоимость проекта, который здесь будет реализован вместе с компанией «Микран», около 3,5 млрд рублей. Сейчас активно ведутся проектные работы. Выход на строительную площадку состоится в III квартале 2012 года, – рассказывал в микрофон генеральный директор ОАО «ОЭЗ ТВТ «Томск» Алексей Барышев.

Большой экскурсионный автобус медленно и с остановками двигался среди заснеженных полей и лесочков с вкраплениями уже сданных в эксплуатацию и еще не достроенных корпусов: Алексей Барышев проводил первое знакомство членов Совета общественных инициатив (СОИ) при областной Думе с южной площадкой ТВЗ:

– А этот земельный участок отдан в аренду компании «Солагифт», это российско-австралийское предприятие. Проектное решение пока не завершено – там достаточно сложная технология получения вытяжки из хвои, которая используется в фармакологии. Общая стоимость проекта 40 млн долларов. Финансирование ведется австралийскими акционерами…

После автобусной экскурсии в инженерном корпусе ТВЗ членам СОИ рассказали о своих проектах представители НФП «Микран», ООО «НИОСТ» и ЗАО «БиоЭко». Также они ответили на вопросы общественников.

По итогам выездного заседания члены СОИ, впервые наглядно увидевшие масштабы деятельности ТВЗ, приняли решение активней информировать общественность о развитии в Томске инновационной экономики.

Партия власти агитирует за честные выборы, оппозиция – против Путина

Направление течения

Третий митинг из серии «За честные выборы!», прошедший в Томске 4 февраля, продемонстрировал, во-первых, что волна протестных настроений никоим образом не утихла – на митинге 24 декабря участников было меньше. Во-вторых, стало понятно, что от одной акции к другой существенно меняется состав участников, происходит их рокировка. Пикет 10 декабря был молодежным и эмоциональным – весело возбужденным самой необычностью свершившегося факта. И надобность в каком-либо другом содержании на тот момент отсутствовала.

Митинг 24 декабря показал стремление организаторов акции найти уже ставшее нужным новое содержание. Попытка оказалась очень неудачной. Набор набивших оскомину местечковых «рэволюционэров» с их невнятными и малоосмысленными речами стал жестоким разочарованием для новых протестующих. В итоге возникало унылое ощущение давно навязшей в зубах тусовки одних и тех же записных протестантов.

Организаторы митинга 4 февраля усвоили неудачу и грамотно провели ребрендинг акции, кардинально сместив ее смысловое содержание. 10 декабря лозунг «За честные выборы!» звучал во весь голос, а призыв «Россия без Путина!» проходил эпизодически. 4 февраля все было с точностью до наоборот. И графически – на головном транспаранте шествия, практически на всех плакатах, и содержательно – в единой теме всех выступлений. Каша корявых выступлений 24 декабря исчезла без следа. В итоге два часа акции прошли почти на едином дыхании, а участники (на этот раз состав был смешанным) пребывали в приподнятом настроении.

Постановка вопроса

Ребрендинг митинга заставил ряд наблюдателей поставить вопрос: а не обманули ли организаторы центристскую по своим политическим взглядам и очень значительную по числу часть участников акции протеста? Мол, звали «за честные выборы», а сделали «против Путина».

Ответ на этот вопрос выкристаллизовал позиции и власти, и оппозиции.

«Логическая связь»

Оппозиционеры не согласны с обвинениями в манипуляции общественным мнением. Их трехчленная логика проста. Изменение содержания митинга продиктовано самой повесткой дня. Связь между двумя лозунгами «логическая: пока господин Путин будет у власти, честных выборов мы не дождемся». Голосование за любого другого кандидата, будь то Зюганов или Прохоров, – «единственный путь к демократии», так как «не надо пугать нас красно-коричневой чумой – если на выборах победит любой другой, он по определению будет слабым, и ему придется находить консенсус со всеми политическими силами».

«Пытаются опорочить»

Публичная позиция партии власти для меня наиболее выпукло проявилась в выступлении секретаря регионального политсовета «Единой России» Сергея Ильиных на заседании Общественной палаты Томской области 7 февраля:

– Люди, вышедшие на митинг, публично выразили мнение, что хотят участвовать в политической жизни страны. И для нас – я сейчас говорю как представитель «Единой России» – позиция людей, пришедших на первое массовое мероприятие, очень ценна.

Первый митинг сразу был отделен от третьего.

При этом Сергей Ильиных заявил, что оппозиция использует более плохие технологии, нежели те, от которых уже отказалась партия власти:

– Да, «Единая Россия» проводила агрессивную кампанию (на декабрьских выборах. – Прим. авт.). Публично признаю: мы проводили избирательную кампанию не адекватно новым запросам общества. Но сегодня мы видим другую технологическую кампанию, в рамках которой определенные силы пытаются опорочить людей, партию, власть в целом, а во многом – разрушить систему государственности.

Заключение: «Главная задача – обеспечить отсутствие каких либо сомнений в честности проведения выборов» и предложение «всем желающим стать наблюдателями от «Единой России».

Семейные отношения

На конкурсе политических плакатов организаторы митинга присудили победу резким антипутинским лозунгам. И это логично для их концепции действий.

А я бы лично отдал победу симпатичной девушке, скромно державшей (пальцы в пестрой варежке, судя по всему, замерзли) плакат «Уйди, постылый!».

Этот плакат, на мой взгляд, наиболее точно соответствовал настроению большей части митингующих и при этом, пользуясь определением Владимира Путина, так ложится в «русский культурный код». За 12 лет замужества прошло очарование от некогда обаятельного жениха, устала женщина, разлюбила, но и выгнать силенок нет – ну так уйди… И муж, недавно уверенный в своей исключительности, про это изменившееся отношение знает: то раздражается: «Ну куда ты без меня? Ты посмотри других-то»; то уговаривает: «Ведь у нас столько всего хорошего было» и обещает, что изменится, уже меняется, что дальше все будет хорошо… А женщина сомневается…

 

Фото: Максим Кузьмин

Губернатор вот-вот приедет

15 февраля областная Дума рассмотрит вопрос о наделении Сергея Жвачкина полномочиями главы региона

Президент Дмитрий Медведев 7 февраля выдвинул кандидатуру Сергея Жвачкина для наделения его полномочиями губернатора Томской области на рассмотрение областной Думы. Этот вопрос депутаты рассмотрят на внеочередном собрании 15 февраля.

 

В соответствии с законом решение о наделении представленного президентам кандидата полномочиями губернатора считается принятым, если за него проголосовало более половины от числа депутатов, то есть в нашем случае не менее 22 человек. Согласно Уставу Томской области голосование будет тайным.

Представители «Единой России», имеющей в областной Думе 27 мандатов, заявили о своей поддержке Сергея Жвачкина.

Думская оппозиция говорит, что не будет голосовать за представленного кандидата. ЛДПР традиционно не поддерживает кандидатуры, выдвинутые «Единой Россией». Другие партии выступают против самой процедуры назначения губернаторов. Как сказала лидер регионального отделения «Справедливой России» Галина Немцева, эта процедура особенно возмутительна сейчас, когда президент РФ заявил о необходимости возвращения к прямым выборам глав регионов.

По словам председателя областной Думы Оксаны Козловской, визит Сергея Жвачкина в Томск ожидается в ближайшие дни. Официальной информации о точном времени приезда формально еще кандидата в губернаторы, а по сути, учитывая расклад сил в областной Думе, уже губернатора, вчера не было.

наша справка

Сергей Жвачкин родился в 1957 году в Перми, окончил Тюменский инженерно-строительный институт, Академию народного хозяйства в Киле (Германия). Работает в нефтегазовом секторе с 1980 года. Занимал руководящие должности в тресте «Томскнефтестрой» и НГДУ «Васюганнефть», был гендиректором АО «Томскгаз», затем – гендиректором «Томскгазпрома», в 1999–2004 годах – президент ОАО «Востокгазпром». Депутат Государственной думы Томской области второго и третьего созывов. В 2004-м назначен гендиректором ООО «Кубаньгазпром» и уехал из Томска. С апреля 2007 года руководитель ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

Избирательная карта омбудсмена

Уполномоченный по правам человека в ТО Нелли Кречетова намерена создать карту нарушений избирательного законодательства

 

– Нелли Степановна, цифра «4» стала уже символической – были 4 декабря, 24 декабря, завтра – 4 февраля, через месяц – 4 марта… Право граждан избирать и быть избранными – конституционное право. В связи с этим вы что-то намерены предпринять?

– Я осмыслила то, что произошло 4 декабря и затем на митингах «За честные выборы», и понимаю: как омбудсмен в то время я вела себя неправильно, оказавшись пассивным наблюдателем. В свое оправдание могу сказать, что я еще меньше года работала, и до всего еще руки не дошли. Но все же в том, что мы не знаем картину соблюдения или несоблюдения избирательных прав граждан в Томской области, есть и моя ошибка.

– А мы не знаем картину?

– Знаем на уровне разрозненных фрагментов, а системно, считаю, нет. Для сравнения – посмотрите карту нарушений избирательных прав в Москве, созданную в результате работы проекта «Гражданин наблюдатель» его научным консультантом Дмитрием Орешкиным. Там анализ большой разницы в результатах голосования на участках, где использовались КОИБы и где не использовались. Там анализ гигантского расхождения результатов на соседних и аналогичных по социальному составу избирателей участках. Там классифицированы все зафиксированные виды нарушений – от правил предвыборной агитации до переписывания итоговых протоколов. А у нас в области даже отдаленно похожей попытки анализа никто не предпринял.

– Например?

– Например, было выдано очень большое количество открепительных удостоверений. По Томску – около 8 тыс., по области – 15. Какова их дальнейшая судьба?

– И какие практические выводы вы для себя сделали?

– События показали, что большая часть граждан хочет защиты своих конституционных прав не только на жилище, оплату за труд и так далее, но и очень высоко ценит избирательные права. Меня это, с одной стороны, очень радует, с другой – сильно обязывает. Поэтому я решила сделать две вещи.

Во-первых, с понедельника, когда официально начинается предвыборная кампания, мои сотрудники готовы принимать сообщения от людей, которые считают, что их избирательные права нарушены. Предлагаю обращаться всем субъектам процесса – гражданам, членам избирательных комиссий, наблюдателям, политическим партиям. (С последними я и сама свяжусь, чтобы составить картину их действий по контролю за соблюдением избирательного законодательства.) Условие одно – обращение не должно быть анонимным. Если человек не имеет гражданской смелости, то как ему помочь?

– 4 марта тоже будете работать?

– С раннего утра и до позднего вечера я и мои сотрудники будем готовы принимать сообщения. Кстати, в качестве превентивной меры по пресечению возможного самоуправства один момент с недавней видеоконференции, организованной главой МВД Рашидом Нургалиевым. Министр настоятельно подчеркнул: удалить с избирательного участка наблюдателя или журналиста можно только на основании письменного протокола о правонарушении с их стороны, и этот протокол должен быть подписан всеми членами избирательной комиссии. Так что практика, имевшая место 4 декабря, должна быть пресечена.

– Председатель облизбиркома Эльман Юсубов публично заявил, что по закону о выборах президента наблюдателями могут быть только граждане, делегированные либо кандидатом в президенты, либо партией, выдвинувшей кандидата. И поэтому избирком не допустит членов ассоциации «Голос», точнее, сотрудников газеты «Гражданский голос» в качестве наблюдателей. Руководитель томского «Голоса» Елена Сидоренко пообещала обжаловать это решение…

– Юридически свое отношение к этому спору пока высказать не могу. Но отмечу две вещи. Возможность СМИ освещать выборы крайне важна. И журналисты имеют право присутствовать на избирательных участках на всех этапах, включая опечатывание урны, ее вскрытие и подсчет голосов. А тем людям, кому важен эффективный контроль с получением копии итогового протокола, можно посоветовать последовать инициативе Михаила Прохорова. Он предложил наблюдателям от не зарегистрированного кандидатом Григория Явлинского и наблюдателям «Голоса» быть наблюдателями от него, Прохорова. Уверена, томские отделения партий будут рады такой инициативе.

– Итак, в течение месяца принимаете сообщения, обрабатываете их, а что затем?

– Мы заведем специальный журнал, в который будут заноситься все сообщения и реакция на них. Сотрудники, ответственные за эту работу, уже определены. В их числе и юрист. Задача – составить карту соблюдения или несоблюдения избирательного законодательства на территории области. И затем, естественно, ознакомить с ней граждан. Конечная цель проекта– сделать выборы максимально прозрачными и честными.

Сообщить уполномоченному по правам человека в Томской области о нарушениях избирательного законодательства можно по телефонам: (38-22) 71-48-39, 71-48-36.

Время работы приемной омбудсмена: понедельник, вторник, четверг, пятница с 10.00 до 17.00, перерыв с 13.00 до 14.00.

Сайт томского омбудсмена – ombudsman.tomsk.ru


upd 10.02.2012

работа над ошибками

В прошлом номере «ТН» был опубликован материал «Избирательная карта омбудсмена», в котором наш корреспондент сказал: «Председатель облизбиркома Эльман Юсубов публично заявил, что по закону о выборах президента наблюдателями могут быть только граждане, делегированные либо кандидатом в президенты, либо партией, выдвинувшей кандидата. И поэтому избирком не допустит членов ассоциации «Голос», точнее, сотрудников газеты «Гражданский голос» в качестве наблюдателей».

Часть этого заявления не верна. Члены ассоциации «Голос» по законодательству не могут быть наблюдателями. Сотрудники газеты «Гражданский голос», равно как представители всех СМИ, могут присутствовать на избирательных участках именно как представители СМИ – их права уже прав наблюдателей. Приносим председателю Избирательной комиссии ТО свои извинения.

Полный текст ст. 23 Закона «О выборах Президента Российской Федерации», в которой изложены нормы по обеспечению гласности в деятельности избирательных комиссий, можно прочитать на сайте «ТН».

«Единая Россия» назвала президенту трех кандидатов на должность губернатора

Генеральный директор ООО «Газпром трансгаз Краснодар» Сергей Жвачкин, председатель Думы Томска Сергей Ильиных и ректор ТПУ Петр Чубик – вчера в полдень по московскому времени председатель высшего совета «Единой России» Борис Грызлов назвал кандидатов на должность губернатора области, которых партия предложит президенту.

 

Согласно законодательству не позднее чем за 35 дней до истечения срока полномочий действующего губернатора президент должен внести выбранную им кандидатуру на утверждение законодательного органа субъекта Федерации.

Законодательная дума Томской области в течение 14 дней после получения из администрации президента официального представления кандидата обязана или утвердить его в должности губернатора, или отклонить. Прецедентов с отказом утвердить предложенного кандидата не было.

Напомним, во вторник на сайте «Единой России» была размещена информация, что в администрации президента «состоялись консультации по кандидатурам главы Томской области». В этой информации секретарь регионального отделения партии и председатель гордумы Томска Сергей Ильиных сообщил, что «рассматривался широкий круг кандидатур»:

– Все эти люди хорошо известны в регионе. Кандидатура действующего губернатора Виктора Кресса, который возглавляет область более 20 лет, не обсуждалась. Однако уверен, что опыт Виктора Мельхиоровича обязательно будет востребован в будущем.

По информации «ТН», Виктор Кресс вчера находился в Москве и должен был встретиться с президентом. Сведений о том, состоялась ли эта встреча и каково было ее содержание, на момент сдачи номера в печать получить не удалось.

Состоялись консультации

Сразу после того как во вторник прошлой недели, 24 января, газета «Ведомости» со ссылкой на анонимный источник назвала нескольких предполагаемых кандидатов в губернаторы, томские СМИ и Интернет заполонили самые разные предположения. И уж совсем форумы закипели, когда в минувший вторник на сайте «Единой России» была размещена информация, что в администрации президента «состоялись консультации по кандидатурам главы Томской области».

«Ну, пошла гадать губерния… До завтра чего только не напишут)) Смешно потом читать будет», – прокомментировал один из посетителей на сайте областной Думы многочисленные рассуждения о называемых кандидатах в губернаторы.

Верное определение. Вот несколько примеров того, как появляются те или иные фамилии.

Из неформального разговора достоверно знаю, что имя Владимира Мединского появилось совершенно нечаянно. В разговоре с журналистом один из политиков к примеру, абстрактно упомянул этого экс-депутата Госдумы РФ. А разговоров с журналистами «не для печати» не бывает. И появляется первое публичное произнесение вслух. Затем информация моментально отделяется от создателя, и начинаются интерпретации и «доводы»…

Или, например, возьмем экс-депутата Госдумы РФ Максима Коробова. Написала «Газета.ру» со ссылкой на анонимный источник, что «решающим в консультациях стало мнение вице-премьера Игоря Сечина, курирующего работу «Роснефти» и имеющего огромное влияние на экономику региона», и на томских форумах сразу вспомнили Максима Леонидовича…

Владимира Жидких, Сергея Ильиных и Оксану Козловскую называли, явно исходя из их прежнего и нынешнего статуса.

«Итоговый выбор нового губернатора непредсказуем и может быть лишен логики – таков стиль политики Кремля последних месяцев», – так прокомментировал в понедельник ситуацию с томским губернатором авторитетный эксперт по региональной политике Александр Кынев.

Жестко сказано, но до того, как вчера в середине дня Борис Грызлов не назвал три фамилии, действительно нельзя было исключать, что может быть назначен любой из называемых людей. Больше того – и из неназываемых.

Так и оказалось. К называемым Сергею Ильиных и Петру Чубику добавился Сергей Жвачкин – генеральный директор «Газпром трансгаз Краснодар» и экс-гендиректор «Востокгазпрома». И назван был Сергей Анатольевич, кто бы что задним числом ни начал говорить о своей прозорливости, совершенно неожиданно для всех наблюдателей.

И сразу снова начались предположения и комментарии, кто из тройки «технические кандидаты», а кто «реальный губернатор». Одни вспоминают цитированную выше информацию «Газеты. Ру» о решающем мнении Сечина, то есть ставят на Сергея Жвачкина. Другие указывают на партийные связи Сергея Ильиных с нынешним заместителем главы администрации президента Вячеславом Володиным. Третьи проводят связку между проектом «ИНО Томск – 2020» и ректором ТПУ Петром Чубиком. И в большинстве все предположения и доводы равно «убедительны».

Остались вопросы

Виктор Кресс руководил областью свыше 20 лет, и только в силу этого факта смена губернатора станет для жителей области рубежным событием. К тому же Виктор Мельхиорович выработал совершенно особый стиль руководства.

Во-первых, Виктор Кресс знает область досконально, на ощупь. Я не раз убеждался, что собеседникам непросто с ним разговаривать – о малоизвестных селах, городских кварталах, школах, дорогах, лесах и т.д. и т.п. Кресс говорит, как о чем-то само собой разумеющемся, что надо знать по определению. И собеседникам приходилось напрягаться, делать вид, что они в курсе дела, а потом очень быстро наводить справки.

Осмелюсь сказать, что любой из трех названных кандидатов в силу своей биографии знает область хуже. А накопить багаж, подобный крессовскому, – дело немалого времени и труда. Да и просто невозможно повторять стиль управления Виктора Кресса. Так что стиль по определению будет другим. Каким?

Во-вторых, Виктор Кресс вопреки недобросовестным критикам, прозвавшим его колхозником, изначально был не только хозяйственником, но и политиком. Причем хозяйственник и политик сочетаются в нем очень прихотливо. Помню, как где-то в конце 1991-го Виктор Кресс, совсем недавно назначенный главой администрации, встречался с очень горячими тогда демократическими политиками. Так забавно было наблюдать, как он убаюкал их полемический задор, переведя разговор на проблемы качества кормов и сложности посевной кампании. Уж не знаю, интуитивно или осознанно он это сделал (скорее, первое), но это было эффективно – затем беседа из абстрактного русла перетекла в практическое.

Да, Кресс бывает откровенно злым и даже срывается на грубость. Но отходчив. Зла не помнит. Мотивированные объяснения и отказы принимает. А главное – учиться не перестает.

В итоге можно спорить о заслугах и ошибках Кресса (есть и то и другое), но одна его заслуга на фоне подавляющего большинства других регионов, на мой взгляд, несомненна – мягкий политический климат. Безусловно, не демократия. Но классический просвещенный авторитаризм. (Демократии-то у нас нигде нет, а авторитарная система сложилась в регионах гораздо раньше, чем на федеральном уровне. На уровне страны это произошло в первое десятилетие нового века, в регионах – во второй половине 1990-х. Но это, повторяю, очень и очень разный авторитаризм.)

И Кресс как политик был очень важен для области – ведь именно благодаря мягкому политическому климату появились все томские инновации.

И Сергей Жвачкин, и Сергей Ильиных, и Петр Чубик имеют политический опыт. Но кто будет спорить, что он у них иного рода. То есть весьма вероятно изменение политического климата. Опять же – какое?

Понятно, что эти вопросы стояли бы в гораздо меньшей мере, если бы губернаторы избирались на прямых всеобщих выборах и мы могли бы посмотреть на них во время предвыборной кампании.

СПРАВКА «ТН»

Сергей Жвачкин

Сергей Жвачкин родился в 1957 году в Перми, окончил Тюменский инженерно-строительный институт, Академию народного хозяйства в Киле (Германия). Работает

в нефтегазовом секторе с 1980 года.

Занимал руководящие должности в тресте «Томскнефтестрой» и НГДУ «Васюганефть», был гендиректором АО

«Томскгаз», затем – гендиректор

«Томскгазпрома», в 1999–2004 годах – президент ОАО «Востокгазпром». В 2004-м был назначен гендиректором ООО «Кубаньгазпром» и уехал из Томска. С апреля 2007-го – руководитель ООО «Газпром трансгаз Краснодар». Депутат Государственной думы Томской области второго и третьего созывов. заслуженный работник Министерства топлива и энергетики РФ, почетный работник газовой промышленности РФ. Награжден памятными медалями и грамотами правительства и президента России.

Сергей Ильиных

Сергей Ильиных родился в 1975 году в Томске, окончил экономический факультет ТГУ, в 2004-м прошел Президентскую программу подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства. С 1995-го по 2005-й работал в различных бизнес-структурах, в 2005 году избран главой Асиновского района области, в июле

2007-го назначен заместителем губернатора Томской области по социальной политике, в апреле 2009 года – первым заместителем губернатора. В 2010-м избран депутатом гордумы Томска, затем председателем гордумы и секретарем политсовета регионального отделения «Единой России».

Петр Чубик

Петр Чубик родился в 1954 году в Красноярском крае, в 1976 году окончил геолого-разведочный факультет ТПИ. Работает в политехническом университете с момента завершения учебы. Доктор технических наук, профессор. С апреля 2011 года – проректор по учебной работе и по совместительству директор Института геологии и нефтегазового дела.

Депутат Государственной думы Томской области третьего созыва. В 2005–2008 годах – заместитель губернатора Томской области по кадровой политике. В декабре 2008-го был утвержден в должности ректора ТПУ.

Ряд депутатов областной Думы страдают то ли косноязычием, то ли привычкой произносить оскорбления

Скандал со взаимными обвинениями и даже, по мнению наблюдателей, с оскорблениями ознаменовал начало третьего заседания областной Думы, состоявшегося 26 января. Собственно, эмоционально-политический конфликт стал продолжением событий, произошедших на прошлом собрании, 13 января.

 

Валерий Осипцов, избранный по 11-му одномандатному избирательному округу (Северск), вступил в думскую фракцию «Единой России»

Напомним, тогда было объявлено, что Валерий Осипцов, избранный по 11-му одномандатному избирательному округу (Северск), вступил в думскую фракцию «Единой России». Либерал-демократы были возмущены, указывая на то, что Осипцов был выдвинут в кандидаты ЛДПР и является членом партии. Виталий Оглезнев, руководитель фракции жириновцев в Думе, обвинил Осипцова в «предательстве не только в отношении субъекта выдвижения, но и в отношении избирателей, которые проголосовали за него, не просто как за господина Осипцова, а в первую очередь как представителя оппозиционной силы».

В ответ Валерий Осипцов сказал, что он легко мог бы выдвинуться самостоятельно (нужно только 350 подписей), а в ходе предвыборной кампании никакой финансовой и моральной помощи от партии не получил. (Предвыборная борьба на 11-м округе действительно была жестокой: Осипцов конкурировал с представителем СХК, выдвинутым «Единой Россией».) Также Осипцов сказал журналистам, что внутри фракции «Единой России» он будет «большей оппозицией, чем все остальные депутаты от ЛДПР вместе взятые» (как депутат гордумы ЗАТО он действительно был очень неудобен для власти).

И вот вчерашнее собрание показало: прошедшее время не умиротворило, но, наоборот, подогрело страсти. Виталий Оглезнев выступил с заявлением: сожалел, что российское законодательство не предусматривает отзыва депутата, и, сославшись на устав французской социалистической партии, говорил об «обязательстве чести» (если член партии выходит из нее, он должен сложить и депутатский мандат).

– К сожалению, иногда банка варенья и корзина печенья оказываются слаще, чем идеология, дисциплина и честь, – резюмировал Виталий Оглезнев, указывая на то, что единороссы на прошлом собрании Думы проголосовали за работу Осипцова на профессиональной основе, то есть за зарплату.

Но гораздо дальше пошел экс-единоросс Владимир Казаков, выдвинутый кандидатом в депутаты по Вузовскому округу «Справедливой Россией». Если Оглезнев обвинил Осипцова лишь в продаже чести, то Казаков…

– …Этот некрасивый поступок нашего коллеги, обман избирателей, когда за 40 тысяч можно поменять ориентацию, поменять концепцию – надеюсь, только политическую, – Казаков с думской трибуны сначала усомнился в сексуальной ориентации Осипцова, а затем, обращаясь к председателю комиссии по депутатской этике Льву Пичирину, поставил под сомнение право северского депутата называться человеком: – Надеюсь, вы дадите объективную оценку действиям нашего председателя, который, к моему большому сожалению, опустился до этого человека – наверное, неправильно назвал…

Кстати, если Оксана Козловская так «опустилась» (спикер поддержала работу Осипцова на профессиональной основе), то и она …? Или это просто банальное косноязычие?

Несколько минут спустя с той же трибуны Валерий Осипцов повторил, что он не обязан ЛДПР ни морально, ни материально («На выборах я себя не позиционировал как члена ЛДПР»), и посоветовал Казакову тщательнее изучить историю конфликта.

– А еще мне кажется – может, я ошибаюсь, – учиться продаваться мне у вас надо, очень много можно почерпнуть из вашей биографии… – заявил Осипцов.

В общем, если депутаты не ограничатся словесными выпадами, а подкрепят их заявлениями в комиссию по депутатской этике, то у последней будет немало терзаний.

Три лица Владимира Путина

В Томске главный кандидат в президенты подвел идеологическую базу своей победы в первом туре

Путин опаздывал. Пардон, начальство не опаздывает, а задерживается. Но бывает, что очень сильно. Как в этот раз. С 12.45 – времени, когда по плану должна была начаться встреча кандидата в президенты со студентами томских вузов, прошло уже больше часа. А по имеющимся сведениям, премьер-министр еще не приехал в лабораторию, которая стоит в графике перед студентами. Но в пресс-центре, размещенном в главном корпусе политеха, никто из нескольких десятков журналистов не расстраивался: все знают, что два часа задержки – это обычно для Владимира Путина. И Интернет работает исправно.

«Свой парень»

Читаю репортажи о визите кандидата в президенты в Кемерово, откуда он накануне приехал в Томск. Основной акцент – на 5-тысячный митинг рабочих Кузбасса в поддержку Путина, проведенный в одном из цехов «СДС-маша». На этом митинге современный пролетариат назвал Владимира Владимировича «мудрым» и «великим»: «Не побоялся этот мудрый человек ни ответственности, ни тех трудностей, которые перед ним стояли». В ответ Владимир Путин поблагодарил рабочий класс за честность и смелость: «Здесь живут люди, которые могут прямо в глаза сказать что угодно и кому угодно. Но именно на таких людей и можно по-настоящему положиться. Страна наша всегда, особенно в трудные времена, опиралась на крепкое плечо горняка и металлурга».

Еще федеральные издания пишут, что кемеровский митинг – репетиция предвыборной стратегии, разработанной штабом Путина. Суть ее в организации серии массовых мероприятий в поддержку главного кандидата в президенты. Показательное мероприятие назначено на ближайшую субботу – митинг в Екатеринбурге по заявке инициативной группы рабочих нижнетагильского Уралвагонзавода.

В общем, с одной стороны, ставится задача перехватить инициативу у уличной оппозиции, а с другой -– продемонстрировать, что не какие-то недовольные «сетевые хомячки» и «рассерженные городские сообщества», а образцовый пролетариат является двигателем страны, и этот двигатель – за «своего парня» Владимира Путина. «Это не они лучшие люди страны и соль земли, а мы!» – заявление начальника цеха Уралвагонзавода стало уже символическим.

«От руки»

14 часов дня. Немая видеоверсия истории ТПУ, все время демонстрируемая на правом экране, уже не привлекает даже мимолетных взглядов. Равно как и какие-то анонсы и фото Владимира Путина на левом экране. Но вот оживление: нескольких коллег, которые вживую будут присутствовать на встрече премьера со студентами, зовут пройти. Однако минут через 10 оживление пропадает.

Перечитываю статьи премьера «Россия сосредотачивается» и «Национальный вопрос», написанные, как подчеркивается, самим Путиным. И даже от руки. Статьи не цепляют. Все время некие «они», которые нам угрожают. Но «мы» этого не допустим. Постоянно «лихие девяностые», но «стабильные двухтысячные». Задачи, с большинством из которых трудно не согласиться. Но где способы их выполнения? В общем, отношение экспертов к обеим «по-ручному» научным статьям премьера в большинстве случаев критическое. А рабочий класс, полагаю, ни «Известия», ни «Независимую газету» не читает. Впрочем, как и хомячки.

Проходит еще час.

«Личный выбор»

Ура. Без нескольких минут 15.00 экраны оживают. Круг студентов и журналистов на академического вида стульях. В центре круга на вращающемся кресле – Владимир Владимирович.

Поздравление с днем рождения двух участников встречи, поздравление с Днем студента, а также долгий разговор на социальные темы опускаю и перехожу сразу к разговору о политике, в котором сначала исподволь, а потом все более заметно проявился образ нового, непривычного – во всяком случае для региональной прессы – Владимира Путина.

Ответ на вопрос о выборах премьер посвятил не себе или соперникам, но важности самого института выборов как инструмента формирования гражданского общества:

– …Вы сами в Интернете сидите и прекрасно знаете, как вашего покорного слугу там костят. Это тоже положительный процесс. Главное, чтобы мы не нарушали наш культурный код. Чтобы всегда пользовались нормативной лексикой. Чтобы это было в цивилизованных рамках. Но то, что разворачивается дискуссия, общество структурируется – это очень хорошо…

И эта линия стала стратегической – и в лексике, и в содержании.

Никаких «шакалящих у подъездов». Никакого сарказма по поводу «лучших людей», вышедших на Болотную. Никаких «бандерлогов» и «презервативов». Никаких «рабов на галере» и «мочить в сор-

тире». Наоборот, антитезой ставшим уже привычными брутальным шуткам «своего в доску парня» в какой-то момент прозвучало: «У гроба карманов нет» – спокойный взрослый человек приобщал молодежь к русскому культурному коду. И делал это успешно – шум одобрения свидетельствовал, что молодые люди не слышали раньше пословицу, которой премьер проиллюстрировал мысль о том, что каждый человек сам делает выбор, чем ему заниматься и как жить.

Владимир Путин проигнорировал часть вопроса студента-филолога с похвалой его «ястребиной» мюнхенской речи пятилетней давности, но увлеченно говорил на тему «русский язык и литература – ключевой компонент национальной идентичности не только русского народа, но и всех народов Российской Федерации».

Кандидат в президенты с уважением отнесся к праву гражданина России делать карьеру за рубежом, не призывал к ура-патриотизму, но говорил о возможностях:

– Это личный выбор каждого человека. У нас открытая страна… Думаю, в России многие направления деятельности могут быть гораздо более перспективными, чем текущая работа в западных странах – у нас по многим направлениям рынок пока неограниченный…

И так далее и тому подобное – право выбора везде и всегда. В том числе:

– А за кого голосовать 4 марта, вы сами определитесь…

Единственный допущенный промах образа – Владимир Путин не извинился за свое длительное опоздание. А какой бы академический шик произошел в стенах политеха, если бы он это по-профессорски сделал. Тем более что, как говорят столичные журналисты, Путин никогда не извиняется за свои задержки.

«Три в одном»

Когда просочилась информация о приезде Владимира Путина в Томск, наблюдатели гадали, зачем это ему нужно. Ведь с электоральной точки зрения 700 тысяч томских избирателей из 110 миллионов российских мало, мягко говоря, интересны. Теперь цель стала понятна: студенческо-инновационный Томск оказался очень подходящей площадкой для новой политической заявки Владимира Путина.

Если заголовки утренних комментариев 24-го числа сообщали, что Путин «опирается на крепкое плечо горняка и металлурга», то вечерние сообщения «РИА-Новости» и Интерфакса гласили, что «Путин обещает сделать ставку на «креативный класс» и уверен, что этот социальный слой в России будет расширяться». Следовательно, путем сложения получаем, используя терминологию «лихих 90-х», что Путин – «президент всех россиян». И потому, в отличие от 1990-х, уже обосновано, что победит он в первом туре. Потому что 100 тысяч протестующих на пр. Сахарова представляют не 25–30% «креативного класса», а только самих себя.

«За честные выборы»

Судя по прозвучавшим и не прозвучавшим вопросам, среди участников встречи с премьером участники митингов протеста «За честные выборы» отсутствовали. Но право выбора у последних есть – сколько их будет на митинге

4 февраля? Сколько людей воспользуются своим правом выбора в этот день в Москве? И насколько небеспочвенна скрытая, но большая тревога столичных и местных единороссов по поводу того, что в целом ряде регионов (в том числе в Томской области) за Владимира Путина 4 марта проголосуют менее 50% избирателей?

Губернаторский маршрут

Одни прочат Виктору Крессу новый срок полномочий, другие предрекают скорую его отставку

 

Виктор Кресс

Инициировать выдвижение кандидатуры действующего губернатора Виктора Кресса на должность главы региона после окончания срока его полномочий в марте 2012 года – с таким предложением к фракции единороссов в областной Думе выступил мэр Северска Григорий Шамин в субботу, 21 января, во время четвертого этапа XX отчетно-выборной конференции регионального отделения «Единой России». Шамин отметил, что согласно действующему законодательству за три месяца до истечения срока полномочий руководителя региона фракция, которая имеет большинство в законодательном органе субъекта Федерации, обязана представлять президенту кандидатуры для назначения на новый срок.

А член Совета Федерации от областной Думы Владимир Жидких призвал Виктора Кресса в случае принятия закона о выборах глав регионов принять в них участие.

«Я считаю, что нам в связке надо вести избирательную кампанию – нам не надо менять человека, которого мы хотим выбрать президентом, и нам не надо менять человека, которого мы хотим видеть губернатором, – цитирует сенатора агентство «РИА-Новости». – И эта точка зрения, по-моему, очень сильно совпадет с настроением населения Томской области. Поддерживая две эти кандидатуры, мне кажется, мы найдем больше опоры среди жителей региона».

Срок губернаторских полномочий Виктора Кресса завершается 10 марта. К этому времени новый закон о прямых губернаторских выборах наверняка еще не будет принят и уж тем более не вступит в силу. То есть томские единороссы хотят попробовать продлить губернаторские полномочия Виктора Кресса по старой системе? В партии предложения Шамина и Жидких пока не комментируют, но их выступления вряд ли являются личной инициативой, скорее можно предположить консолидированную позицию.

Сам губернатор прокомментировал ТВ-2 инициативу коллег по партии следующим образом:

– Я знаю, что никакого выдвижения еще никто не делает, потому что еще не понятен и не известен порядок избрания. Еще только внесли на рассмотрение законопроект. Надо меня еще спросить, захочу я этого или нет.

Между тем во вторник влиятельная газета «Ведомости» сообщила, что еще до президентских выборов 4 марта губернаторы Мурманской и Томской областей уйдут в отставку.

Причиной отставки Дмитрия Дмитриенко эксперты называют неудовлетворительную работу: беспорядочную ротацию команды, конфликты с крупными финансово-промышленными группами и местными элитами. В результате единороссы не доверили губернатору возглавлять список партии ни на думских выборах, ни на выборах в областной парламент.

В вину Виктору Крессу поставлены возраст (в ноябре исполнится 64 года) и длительный срок пребывания у власти – возглавляет область уже более 20 лет.

По информации «Ведомостей» консультации с администрацией президента по вопросу замены губернатора Томской области уже начались, но решение пока не принято. «По словам человека, близкого к администрации президента, претендентов несколько, в том числе его бывшие замы, а ныне председатели облдумы Оксана Козловская и гордумы Томска Сергей Ильиных», – пишет издание.

Главным пунктом повестки дня XX отчетно-выборной конференции регионального отделения «Единой России» был вопрос о действиях томского отделения партии во время президентской предвыборной кампании. Владимир Путин победит в первом туре, набрав больше 50% голосов избирателей, в том числе и в Томской области, – такую задачу в своих выступлениях поставили перед членами и сторонниками партии губернатор Виктор Кресс и председатель Законодательной думы Томской области Оксана Козловская. Об этом же говорили руководитель областного избирательного штаба Владимира Путина академик РАМН и руководитель НИИ онкологии Евгений Чойнзонов и мэр Томска Николай Николайчук.

Артериальное давление общества

Виктор Мучник: «Мне нравится сравнивать СМИ с тонометром: он здесь и сейчас фиксирует некие жизненно важные показатели».

 

Итоги выборов 4 декабря, последовавшие за ними массовые акции протеста, реакция власти на законодательное изменение политического пространства – все эти события резко повысили уровень общественного напряжения еще в самом начале предвыборной президентской кампании. И к 4 марта напряжение, по всей видимости, будет только нарастать. В этих условиях то или иное развитие событий будет зависеть от поведения и качества взаимодействия всех участников процесса. В том числе и от СМИ. Поговорить об их роли и ответственности политический обозреватель «ТН» Александр Красноперов пригласил главного редактора телекомпании ­«ТВ-2» Виктора Мучника.

«Правильная настройка»

– Виктор Моисеевич, не секрет, что в предвыборное время власти начинают относиться к СМИ более, скажем так, пристально и придирчиво.

– Да. Нам разные инстанции каждый раз начинают в разной форме высказывать… пожелания, чтобы мы каким-то образом изменили редакционную политику. Чиновникам почему-то кажется, что при «правильной настройке» СМИ можно обеспечить лучший для них результат на выборах. Или наоборот: если результаты не очень хороши, то телекомпания, вроде нашей, первый ответчик («Почему результаты плохи? А ТВ-2 не то рассказывало»).

– Но ведь подобная демонизация СМИ ничем не оправдана?

– С мой точки зрения, да. Больше того, сегодня совершенно очевидно, что нетрадиционные коммуникаторы в виде социальных сетей являются даже более серьезным модератором социального поведения, чем СМИ традиционные. Первый ни слова не сказал о событиях 5 декабря на Триумфальной площади. Разве это изменило дальнейшее развитие событий? Еще больше – я хорошо помню события 20-летней давности. Не пускали Ельцина на ТВ, власть контролировала большинство СМИ. Это помешало коммуникации граждан? Ничуть. Появлялись какие-то газетки, листовки… Люди в ситуации хотя бы минимальной свободы всегда найдут возможности связаться между собой, высказать мнения. Увы, сегодня этого не понимает федеральная власть и не всегда понимает местная власть.

– От непонимания начинается давление?

– Да. Но томским СМИ грех жаловаться. Тех крайних форм давления, какие есть в других регионах, со стороны местной власти ни одно томское СМИ не испытало. Но это не значит, что давления нет вовсе. Пожелания высказываются.

– Например?

– Например, раздражают наши телефонные опросы: «Ну что вы со своими опросами? Они не репрезентативны». А мы не спорим, это опросы нашей аудитории. Но посмотрите, что любопытно. В последнее время наши опросы показывали рост левых настроений, и нас критиковали за искажение картины общественной атмосферы. Мы отвечали: это настроение нашей аудитории. Но что дали итоги 4 декабря? Тенденция, которую показывали опросы, пусть не в таких цифрах, как у нас, но проявилась.

Я, как гипертоник со стажем, сравнил бы СМИ с тонометром: он здесь и сейчас фиксирует некие жизненно важные показатели. И мы по мере сил эту функцию стараемся выполнять. Можно, конечно, настроить тонометр так, чтобы он, как программа «Время», всегда показывал 120 на 80, но это же не значит, что таковы реальные жизненно важные показатели…

– Любимая тема споров власти и СМИ – соотношение так называемых позитивных и негативных материалов.

– Нам тоже периодически говорят: «У вас баланса нет». А я смотрю подборку новостей, условно говоря, за 25 декабря: рабочие СУ-13 не могут получить зарплату, моржи в прорубь ныряют, российско-немецкий дом празднует Рождество, сюжет из культуры, спорта – достаточно разнообразная жизнь. Но при этом я понимаю: эмоционально сюжет о невыплаченной зарплате будет сильнее всех остальных новостей, потому что людей это гораздо больше волнует. Вообще, новости и новостийная аналитика – это проблемно ориентированная журналистика. Поэтому естественно, что мы фиксируемся на проблемах.

Да, мы можем ошибаться – быть торопливыми, поверхностными, недостаточно профессиональными. Но нам не так уж часто указывают на реальное искажение информации. А когда это бывает, мы признаем ошибки, даем исправленную информацию. И, думаю, ошибок у нас не больше, чем у чиновников, условно говоря, Белого дома или мэрии.

«Ответственный коммуникатор»

– «ТН» недавно проводили круглый стол «Городские сообщества, их взаимодействие с властью, новыми и старыми медиа». На нем Владимир Мельников, создатель сообществ «Странные люди, которые хотят видеть свой город чистым» и «Сделаем выборы честнее», сказал, что функция традиционных медиа заключается в том, чтобы вы­членять разумные требования общества и доносить их до власти.

– Согласен. Сегодня очень сужено пространство диалога между властью и обществом. Соответственно, очень ограничены возможности маневра. И в этих условиях СМИ должны выполнять функцию ответственного коммуникатора, который дает возможность высказаться разным сторонам.

– Но некоторые стороны нередко спорные вещи говорят.

– Мы приглашаем в эфир, например, представителей так называемой внесистемной оппозиции. Из этого не следует, что я во всем согласен с тем, что говорят Немцов, Рыжков, Навальный. С чем-то согласен, с чем-то не очень. Но мы считаем, что это часть существующей палитры мнений. И ответственное СМИ, если в город приехали Рыжков или Немцов, обязано предоставить им слово, потому что есть событие, а эти люди выражают мнение, которое значимо для какой-то части общества. В последние дни, кстати, некоторых представителей несистемной оппозиции можно было, хоть и мельком, увидеть на федеральных телеканалах. Я понимаю – начальникам этих каналов сегодня дали на это разрешение. Мы же просто ни у кого не считали нужным и раньше это разрешение спрашивать.

– И пропустить такое событие так же непрофессионально, как, например, последний приезд министра образования?

– Да, это же вопрос не политических пристрастий, а того, находится человек в профессии журналиста или же в какой-то другой. Но нередко у власти это вызывает непонимание, раздражение…

Знаю, что часть представителей власти воспринимает нас как оппозиционное СМИ. Это совершенно неверно. Знаю также, что многие радикально настроенные люди считают нас частью истеблишмента. И это неверно. ТВ-2 просто не хочет быть заложником никакой политической доктрины и никакой политической силы и не является игроком на политическом поле. Мы наигрались в эти игры в начале 1990-х и поняли, что это неперспективно для СМИ, что это не про нас…

Сегодня мы просто рассказываем новости и анализируем события и делаем это так, как считаем нужным в соответствии с нашей редакционной политикой.

– Итак, до 4 марта…

– Какой бы проблемной ни стала политическая обстановка, мы будем работать так, как работали. На президентских выборах дадим возможность высказаться всем сторонам, не дискриминируя ни одну из них.

Областные депутаты разделили думские портфели

После собрания Валерий Осипцов, переметнувшийся от ЛДПР во фракцию «Единой России», сообщил журналистам, что его расхождение с либерал-демократами началось еще в ходе предвыборной кампании

Структуру Законодательной думы Томской области пятого созыва утвердили депутаты на втором собрании, состоявшемся 13 января. Также в его ходе были избраны председатели всех пяти комитетов, двух постоянных комиссий и определены депутаты, которые будут работать на профессиональной основе. А еще второе собрание ознаменовалось первым громким политическим конфликтом.

В комитетах по экономической политике, бюджетно-финансовом и правовом «Единая Россия» имеет уверенное большинство, в комитете по образованию – небольшое большинство. Самые слабые позиции у партии власти в комитете по социальной политике, где постарались сконцентрироваться представители оппозиции. Поэтому не удивительно, что собрание Думы проголосовало против перевода в этот комитет Владимира Казакова.

 

В областной Думе пятого созыва будет пять комитетов, а не четыре, как было раньше. Председателем бюджетно-финансового комитета избран заместитель председателя Думы Александр Куприянец, в Думе прежнего созыва возглавлявший комитет по экономической политике. Правовой комитет переименован в комитет по законодательству, государственному устройству и безопасности, и возглавит его Владимир Кравченко, руководитель исполкома регионального отделения «Единой России» (теперь скорее всего оставит этот пост). Руководить работой комитета по экономической политике будет Иван Кляйн, генеральный директор ОАО «Томское пиво» и депутат областной Думы уже четырех созывов. Председателем вновь созданного комитета по образованию, науке и культуре избран Леонид Глок, в последние 20 лет (1991–2011) возглавлявший областной департамент общего образования. Игорь Чернышев переизбран председателем комитета по труду и социальной политике.

Председателем постоянной комиссии по депутатской этике избран старейший депутат Лев Пичурин, а руководить комиссией по высшей школе и инновациям будет Владимир Пономаренко, возглавлявший в Думе прошлого созыва бюджетно-финансовый комитет.

Пакетное соглашение

Все председатели комитетов представляют партию «Единая Россия». С одной стороны, это объясняется тем, что у думских оппозиционных партий объективно нет кандидатур, равных по силе тем, которые были предложены единороссами. С другой стороны, голосование показало, что все названные кадровые решения являются частью предварительно достигнутого пакетного соглашения – думская оппозиция по большей части голосовала за кандидатов от «ЕдРо».

А политический консенсус пакетного соглашения заключается в числе депутатов, которые будут работать на профессиональной основе. Их количество с прежних шести человек увеличено вдвое – к председателю Думы, его заместителю и председателям комитетов добавлены руководители постоянных комиссий и всех парламентских фракций. Последние также включены в совет Думы. Вопрос увеличения числа депутатов, работающих на профессиональной основе, вызвал немало споров – ряд депутатов возражали против увеличения бюджетных расходов на содержание Думы. Однако в итоге результаты голосования по изменению ст. 94 Устава Томской области показали, что в большинстве системная оппозиция опять же голосовала за.

Реально на освобожденной основе будут работать 10 депутатов. Гендиректор «Томского пива» Иван Кляйн будет возглавлять комитет на неосвобожденной основе, точно так же, как и Владимир Пономаренко – комиссию по высшей школе и инновациям. А председатель бюджетно-финансового комитета Александр Куприянец получает зарплату как заместитель председателя Думы.

Первый конфликт

Из необремененных должностями депутатов на профессиональной основе будет только Валерий Осипцов. И именно он оказался причиной первого громкого политического скандала.

Осипцов избран по 11-му одномандатному избирательному округу (Северск), но был выдвинут кандидатом ЛДПР, членом которой теперь уже не является. В самом начале заседания, когда была озвучена информация об увеличении фракции «Единой России», либерал-демократы неожиданно узнали, что Осипцов вступил во фракцию партии власти. Сразу последовало гневное политическое заявление Виталия Оглезнева, обвинившего Осипцова в «предательстве не только в отношении субъекта выдвижения, но и в отношении избирателей, которые проголосовали за него не просто как за господина Осипцова, а в первую очередь как представителя оппозиционной силы».

С обвинениями не согласились представители «Единой России» и сам депутат. Спикер Оксана Козловская заявила, что Осипцов был избран больше как самостоятельный депутат, и пояснила выбор совета Думы необходимостью более полно представлять интересы стотысячного Северска и традицией – в Думе прошлого созыва на освобожденной основе работал депутат от Северска Владимир Долгих, с которым Валерий Осипцов тесно сотрудничал как депутат гордумы ЗАТО.

После собрания Валерий Осипцов сообщил журналистам, что он, во-первых, легко мог бы выдвинуться самостоятельно – нужно только 350 подписей. Во-вторых, депутат заявил, что его расхождение с ЛДПР началось в ходе предвыборной кампании, в которой он не получил от партии никакой финансовой и моральной помощи. (Предвыборная борьба на 11-м округе действительно была очень жесткой.)

– Могу сказать, что внутри фракции «ЕдРо» я буду большей оппозицией, чем все остальные депутаты от ЛДПР вместе взятые. Потому что я не тот человек, который будет молчать, если увидит, что что-то не так, – заявил Валерий Осипцов журналистам. – Ни в какую партию вступать не собираюсь, я вообще к любой партии отношусь как к инструменту, мне главное – чтобы был результат.

В итоге на собрании Думы за работу Осипцова на освобожденной основе проголосовали 23 депутата (минимум надо 22 голоса), то есть оппозиция голосовала против, а координационный совет регионального отделения ЛДПР в тот же день принял решение об исключении Валерия Осипцова из рядов партии, в которой он состоял более двух лет.

Структуру Законодательной думы Томской области V созыва утвердили депутаты на втором собрании, состоявшемся 13 января. Также в его ходе были избраны председатели всех пяти комитетов, двух постоянных комиссий и определены депутаты, которые будут работать на профессиональной основе.
Бюджетно-финансовый комитет
Председатель: Александр Куприянец, «Единая Россия»
Комитет по законодательству, государственному устройству и безопасности
Председатель: Владимир Кравченко, «Единая Россия»
Комитет по экономической политике
Председатель: Иван Кляйн, «Единая Россия»
Комитет по образованию,  науке и культуре
Председатель: Леонид Глок, «Единая Россия»
Комитет по труду и социальной политике
Председатель: Игорь Чернышев, «Единая Россия»
комиссия по депутатской этике
Председатель: Лев Пичурин, КПРФ
комиссия по высшей школе и инновациям
Председатель: Владимир Пономаренко, «Единая Россия»

Железная репутация

Омбудсмен Нелли Кречетова выступит на суде в защиту экс-директора «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака

На сегодня, 13 января, в Ленинском районном суде Томска назначено очередное судебное заседание по уголовному делу экс-директора компании «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака. Планируется, что на нем в прениях сторон в защиту подсудимого выступит Нелли Кречетова, уполномоченный по правам человека в ТО.

По мнению томского омбудсмена, в сегодняшней судебной квалификации деятельности Паровинчака утрачена суть. Так, нет оценки его работы по реализации госконтракта на 59 млн рублей по воспроизводству минерально-сырьевой базы для государственных нужд. Дело сводится лишь к умышленному введению в заблуждение заказчика о количестве и сроке использования строительных вагончиков и к хищению некоторой суммы. При этом не берется во внимание тот факт, что бакчарская железная руда относится к десяти «золотым» проектам области. И благодаря усилиям команды Паровинчака ему было положено начало.C

Также уполномоченный по правам человека по ТО считает, что в результате действий правоохранительных органов репутации Паровинчака нанесен серьезный и незаслуженный ущерб. И общественное мнение региона не может с этим смириться, о чем свидетельствует письмо в поддержку подсудимого, подписанное авторитетными учеными и директорами институтов.

Наконец, Нелли Кречетова указывает, что дело Паровинчака приобрело резонансный характер – за ним внимательно следит и томский бизнес, и университетское сообщество. И если суд вынесет обвинительный приговор, вряд ли они в дальнейшем захотят заниматься созданием инновационных предприятий на Томской земле.

Власть и оппозиция упорно не понимают, что они отстали от передовой части общества

Противоположные прогнозы о росте – спаде общественного протестного движения, как ни странно, 24 декабря получили полное подтверждение. Правы оказались аналитики, которые предсказывали сокращение числа митингующих, но правы оказались и те, кто предрекал обратное.

 

Парадокс объясняется тем, что никто не дифференцировал прогнозы по Москве и провинции. А 24 декабря четко показало: в Москве массовость акции протеста серьезно возросла, а в нестоличных городах так же снизилась. Томск тому яркий пример. Если 10 декабря университетский город вошел в пятерку лидеров по числу пикетчиков в расчете на 100 тысяч населения, то 24–го на митинг пришло втрое меньше людей. И подобная динамика характерна для всех городов, в том числе и соседнего Новосибирска, презентующего себя столицей Сибири. А в реальной столице тем временем число митингующих выросло, по данным организаторов, на треть – с 80 тыс. до 120, по данным ГУВД Москвы – с 25 до 30 тыс.

Чем объяснить такой разнонаправленный вектор и что это нам может прояснить?

Считаю, главной причиной спада протестного движения в провинции является то, что во многих регионах местные власти в силу ряда факторов (более близкие и регулярные контакты, бо’льшая общность проблем и т.д.) менее отстали от общества, нежели федеральные власти. И в то же время провинциальная оппозиция всех сортов – от парламентской до внесистемной – оторвалась от запросов общества гораздо сильнее отставания такого же спектра столичной оппозиции.

Думаю, лучше всего этот разрыв охарактеризовала на Новособорной 24-го моя молодая коллега:

– Эти сволочи украли мой хипстерский протест! – огорченно и раздраженно оценила она оппозицию после какого-то по счету выступления давно примелькавшегося оратора и добавила: – Вот вы говорите, что молодежи сегодня мало, а вы заметили, что студенты подходили и, услышав ВОТ ТАКОЕ, сразу уходили?

Не знаю, насколько это явление было массовым, но оно действительно имело место. В итоге общее лицо участников митинга стало более возрастным. И, несмотря на весомое присутствие людей среднего возраста, то есть экономически активных и ответственных, нередко возникало унылое ощущение давно навязшей в зубах тусовки одних и тех же записных протестантов.

Я автоматически попытался поспорить с коллегой, сказав, отчасти переходя на молодежный сленг, что на общегражданском митинге надо терпимее относиться друг к другу, в том числе и к политическим лузерам. Но, говоря это, чувствовал свою неубедительность. Потому что трибунные речи терзали тупой пилой мои 47-летние уши. И я мог только попытаться представить, насколько многие люди с крыльца СФТИ мучили слуховые и зрительные органы чувств хипстеров в широком смысле этого слова – молодых и творческих представителей среднего класса.

Словом, для новых протестующих коряво-патетический лексикон провинциальных «рэволюционэров» эстетически так же чужероден, как брутальная и одновременно декларативная, не попадающая в новую атмосферу страны риторика власти.

Больше того, как показали московские митинги, современный протест плохо принимает даже более добротный, но традиционный политический язык федеральной оппозиции, замешанной куда покруче местечковой. Здесь показателен по стилю и содержанию лозунг митинга на Болотной: «Мы голосовали не за этих сволочей, мы голосовали за других сволочей». После первой половины фразы – значок одной партии, после второй части – остальных.

Но, несмотря на столь ярко выраженный протест, ни власть, ни оппозиция упорно не понимают своих стилистических, то есть сущностных разногласий с новым запросом активной части общества. За долгие годы, что оппозиция и власть провели в своих резервациях (в первом случае вынужденно, во втором – добровольно), немудрено потерять ощущение современного гражданского языка и уж тем более способность немного выучить его. И потому сегодня одни никак не врубаются, что их фразеология про рабскую пахоту на галерах модернизационный класс уже не цепляет, а даже совсем наоборот. А другие совсем не въезжают, что когда они на митингах смешивают теплое с мягким, требуя разом – и тем самым уравнивая – ниспровержения кровавого режима и севрюжины с хреном, то хипстеры уже не ведутся, а креативно матерятся.

И в продвинутых провинциях типа Томска эти стилистические древности гротескно острее, чем в столице. Потому что местные власти голоса на выборах считали не по-кавказски и на экраны теликов с бадминтонными ракетками не выходили, а местечковые оппозиционеры 31-е числа на диванах в тапочках проводили и головы под дубинки ОМОНа не подставляли.

Итак, активная часть общества требует новых и внятно сформулированных правил общественно-политической жизни. А ответа пока нет. И, как показала практика, на митингах, равно как и на официальных съездах, новые наречия, то есть новые смыслы, не рождаются. К тому же сегодня времени на написание хотя бы черновика книги перемен у организаторов митингов и съездов осталось фиг да маленько. И, что еще хуже, нет понимания, что главное содержание классической Книги перемен – идея постоянной изменчивости.