Белые ленточки и серые дни

Первая оценка практически всех комментаторов о субботних митингах протеста против фальсификации выборов в Госдуму РФ – произошла серьезная эволюция сознания значительной части людей, и гражданская активность стала для них нормой поведения. Первый вывод – после 4 и 10 декабря общественная атмосфера и политический климат в стране прежними уже остаться не могут.

Однако к концу недели тональность первых оценок и выводов претерпели существенные изменения: на смену радости белых ленточек пришло уныние серых будней.

Первые впечатления

Да, митинги и пикеты были действительно массовыми. В Москве на Болотной площади – от 25 тыс. человек по официальной оценке и до 125 тыс. по неофициальной. В целом по России, в 130 (!) городах, – от 40 тыс. до 80. (Томск, кстати, отличился – от двух до четырех тысяч участников пикета, и я склоняюсь к последней цифре – лично наблюдал, как в течение часа навстречу подмерзшим и уходящим текли такие же ручейки приходящих.)

Да, наблюдатели верно указывают на особое качество акций протеста и в Москве, и в провинции. Записные «революционеры» всех мастей действительно терялись в великом множестве людей, для которых выход на улицу был первым в их жизни. И в основном это действительно были молодые и умные лица и абсолютно мирный общегражданский протест. В общем, можно сказать, что на митинги вышли те, кого эксперты и сама власть называли модернизационным, средним классом.

Да, средний класс на сей раз выдвинул не привычные уже социально-экономические требования, а гражданско-политические. И то, что он стал основной протестной силой, стало понятно уже более года назад, но новое качество протеста в том, что речь уже не о рутинной сытости, а о чувстве собственного достоинства.

Словом, первое впечатление и первый вывод имели основания, но…

Возможные реакции

Естественно, сразу встал вопрос о том, каков будет ответ власти и оппозиции всех сортов на такой запрос общества. И большинство наблюдателей в воскресенье – понедельник говорили о двух возможных вариантах развития событий.

Первый – закручивание гаек. Ужесточение условий для проведения акций протеста. Ограничение доступа в Интернет (главным организатором митингов стали социальные сети). Преследование не только несистемной оппозиции, но и гражданских организаторов митингов. И так далее – вплоть до открытого признания авторитарности режима и, в случае неуверенности в исходе выборов, переноса их на неопределенное время.

Второй вариант – уступки, на которые может пойти власть. Понятно было, что итоги выборов 4 декабря не будут пересматривать. И главу ЦИК в отставку не отправят. Но некоторые эксперты допускали начало диалога с оппозицией самого разного характера, легкое изменение избирательного законодательства и т.п.

Комбинированный ответ

Ближе к концу недели содержание ответа на вызов общества стало вполне понятным: будет предпринята попытка комбинированными мерами сохранить прежние общественную атмосферу и политический климат, спустить недовольство на тормозах.

Сначала был бессодержательный ответ президента о том, что граждане имеют право на свободу слова и свободу собраний, но при этом он не согласен с лозунгами и заявлениями, прозвучавшими на митингах. (Иначе и быть не могло – помимо обвинений в фальсификации на акциях протеста прозвучали резкие высказывания против Владимира Путина.)

Затем последовали намеки на полицейские меры. Например, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что в России необходимо «разумное регулирование Интернета», «как это делается в США, Китае и во многих странах мира». Как мог секретарь Совбеза поставить на одну доску США и Китай, остается только гадать, но хорошо известно, что в Китае запрещены многие социальные сети, блоги и видеохостинги – Facebook, Twitter, LiveJournal и YouTube.

Одновременно власти предложили недовольным представителям среднего класса «достойную альтернативу»: миллиардер Михаил Прохоров, которого было не видно и не слышно после того, как он без сопротивления сдал «Правое дело», в понедельник появился как бог из машины в древнегреческом театре, заявив, что будет баллотироваться в президенты.

Надо полагать, Прохорову удастся сделать то, что до сих пор не удавалось ни одному самовыдвиженцу, – до 18 января, то есть с учетом новогодних каникул фактически за две рабочие недели, собрать 2 млн подписей в свою поддержку. А вот в какой мере Прохорову удастся стать фигурой, отвлекающей, снижающей возникшие общественные напряжения и ослабляющей протест, сказать не могу. Но в Томске некоторые уважаемые люди уже заявили, что Прохоров – очень достойная кандидатура.

Совокупный продукт

Подобным же образом ответили на запрос недовольных и партии, называющие себя оппозиционными. КПРФ, ЛДПР поступили по лекалам 2008 года, выдвинув кандидатами в президенты своих партийных лидеров. Отличие от сюжета четырехлетней давности только в том, что теперь к этой компании присоединилась «Справедливая Россия», а роль Андрея Богданова (был лидером карманной партии ДВР) исполняет Михаил Прохоров.

То есть никто из оппозиционеров даже в мыслях не допускает необходимости изменения политического климата, а, напротив, все они выступают гарантами политической системы в ее нынешнем виде.

Самоцитирование нехорошо, но сказать лучше, чем четыре года назад, не могу: «Знаю человека, который в избирательном бюллетене аккуратно поставил четыре галочки напротив фамилий всех кандидатов. Формально он испортил бюллетень и вроде бы выразил протест. Но у этого человека своя логика: он считает всю четверку кандидатов кем-то вроде участников картельного соглашения по продаже совместного политпродукта (у каждого из участников своя рыночная доля), а потому – в равной мере ответственными перед ним за весь совокупный продукт».

Весеннее беспокойство

Насколько все умиротворяющие меры окажутся действенными, в первый раз покажет 24 декабря. Но уже вчера молодой человек с унынием рассказывал мне: в социальных сетях романтизм «снежной революции» потесняется ура-патриотической риторикой – белые ленточки как символ солидарности в протесте все чаще предлагается заменить государственным гербом и т. д. И добавил: видимо, 24 декабря число участников митингов будет невелико – у студентов сессия, у среднего класса предновогодние корпоративы, курортные путевки…

Что ж, невозможно долго жить в эмоциональном порыве. Но, думаю, при любом варианте развития событий эволюция сознания будет продолжаться, то есть весеннего умиротворения не достичь. А потому власти в явном беспокойстве.

Студенты, вузовские работники, сотрудники креативных индустрий: музыканты, дизайнеры, фотографы, журналисты, предприниматели и работяги. В минувшую субботу на Новособорной площади собрались люди разных возрастов и политических пристрастий – не менее двух тысяч человек

От первого лица

Об интеллигентных лицах и цветных революциях

Вчера премьер-министр РФ Владимир Путин во время прямой линии «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» сказал, что удовлетворен тем, что молодые активные люди выходят на митинги, чтобы высказать свою позицию:

– …Там (на Болотной площади. – Ред.) были разные люди, и я порадовался тому, что увидел свежие интеллигентные, здоровые, энергичные лица людей, которые активно высказывают свою позицию. Еще раз могу повторить, что, если это результат путинского режима, меня это радует, что появляются такие люди.

При этом про белые ленточки, которые стали символом протестов, Путин сказал, что они показались ему похожими на символ борьбы со СПИДом:

– Откровенно, когда я только увидел на экране что-то такое у некоторых здесь на груди, честно вам скажу, неприлично, но тем не менее решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы.

Далее премьер заговорил о цветных революциях, с которыми «все ясно – это наработанная схема по децентрализации общества, которая родилась не сама по себе. И это недопустимо».

Результат выборов в Госдуму РФ, по оценке премьер-министра, безусловно, отражает происходящее в стране. А оппозиция будет всегда указывать, что выборы были нечестными. При этом, по мнению Путина, критика оппозицией парламентских выборов имеет далеко идущие цели – подорвать доверие к выборам президентским:

– Для меня, например, ясно, что атаки на выборы, которые состоялись, имеют второстепенный характер, главная цель – это выборы президента РФ.

Премьер-министр предложил избирательной комиссии установить веб-камеры на всех избирательных участках на президентских выборах 2012 года и прекратить тем самым любые разговоры о фальсификациях:

– У нас таких участков 90 тысяч. Пусть страна видит, что происходит у каждого конкретного ящика. Оппозиция должна получить возможность контролировать то, что происходит на избирательных участках. Нужно также обеспечить, чтобы в участковых избирательных комиссиях присутствовали все политические силы, которые вошли в парламент.

Человек и система

Сегодня, накануне международного праздника Дня прав человека, уполномоченный по правам человека в Томской области Нелли Кречетова собирает круглый стол на тему «Год работы томского омбудсмена». Года, конечно, нет – избрана она была на должность депутатами областной Думы 17 декабря прошлого года, а реально начала работать в конце января, когда был зарегистрирован институт уполномоченного по правам человека в ТО. И тем не менее «ТН» попросили омбудсмена подвести некие предварительные итоги.

Из Парижа в СИЗО

– Нелли Степановна, такой контраст – из начальника областного департамента по международным связям в правозащитники…

– Да, как я говорю, из Парижа-Берлина да сразу в изолятор временного содержания Асино. Когда подавала документы на конкурс, хорошо знала – я не правозащитник в классическом понимании. Конечно, я не далекий от этой проблематики человек – со всеми правозащитниками Томска была знакома, развитием гражданского общества много занималась, но в целом правозащитной деятельностью – нет. В общем, многим людям представлялось, что все сведется к тому, что я буду как еще одна, какая-то по счету, приемная по жалобам в некоем управлении социальной защиты. Я этой роли очень не хотела, и мне удалось ее избежать.

– Не принимаете людей, что называется, по мелочам?

– Нет, не так. Я своим сотрудникам сказала: мы принимаем всех обратившихся, даже если их вопросы к нашей сфере никак не относятся. Мы не говорим: это не по нашей части. Мы объясняем: если проблема вне нашей сферы полномочий, им следует обратиться туда-то.

– Сколько обращений за 11 месяцев?

– По итогам года будет около тысячи. Из них примерно 15% – те, что действительно по части уполномоченного по правам человека.

– В чем заключается это «по части»?

– Мое дело – все конфликты «человек – государственная система».

Лидеры нарушений

– Кого считаете лидерами по нарушению прав человека?

– Правоохранительные структуры, судебную систему, должностных лиц исполнительной власти и депутатского корпуса разного уровня. Я начала работу со знакомства со сферой, которую совсем не знала, – колоний, СИЗО, ИВС. И могу сказать – это места, где права людей по определению нарушаются. В большинстве ИВС области нечеловеческие условия содержания. В исправительных колониях – отсутствие возможности получения работы, образования и медицинской помощи. А речь ведь о молодых мужиках, причем это так называемые первоходки, которых осудили за мелкие преступления.

Что касается судебной системы – во-первых, процессы часто делают закрытыми. Я в суде первый раз была в качестве ответчика по иску ко мне директора СУ-13 Владимира Замощина. И меня многое поразило. Приехала съемочная группа ГТРК «Томск». Заявляю ходатайство, чтобы допустить их на процесс. Адвокат Замощина выступает против – он-де стесняется съемки. И судья принимает этот «аргумент»! Такого в принципе быть не должно – судебный процесс должен быть открытым и состязательным. А у нас судебная система крайне закрыта.

Во-вторых, на основании полученного опыта полагаю, что независимость и самостоятельность суда, определенные Конституцией, часто нарушаются другими ветвями власти – многие решения заранее предопределены.

В-третьих, в области не работает институт адвокатуры, а бесплатная юридическая помощь для многих просто недоступна.

– А власть чем нарушает права человека?

– Административным произволом, бездействием и имитацией работы вместо решения проблем. Возьмем, к примеру обманутых дольщиков. Сначала власть бодро рапортовала: на все дома найдены инвесторы, и в 2012 году мы решим эту проблему. Но ведь ясно было и тогда, и тем более сейчас, что нужны иные варианты решения проблемы дольщиков. И сегодня в распоряжении губернатора по работе с дольщиками есть многое из записки, которую я в свое время ему направила. Суть проста: ничего невозможно сделать, если не разделить дольщиков по категориям, а то ведь в Белом доме тоже полно дольщиков. Так давайте выделим самых беззащитных – тех, кто взял ипотеку и платит проценты по ней; тех, кто отдал в залог единственную квартиру. В итоге в ноябре областная Дума приняла решение, по которому бюджет будет оплачивать самым обездоленным дольщикам аренду жилья.

Репутация человека и страны

– Процесс по иску директора СУ-13 широко известен. Гораздо менее известны два других знаковых судебных дела, к которым вы имеете прямое отношение.

– Да. Директор «Том ГДК руда» Михаил Паровинчак обратился ко мне с заявлением о нарушении его конституционных прав. Я написала заявление на имя председателя областного суда: прошу включить меня в число участников судебных прений как иного защитника – омбудсмен по закону может выступать в таком качестве. Считаю, у меня есть аргументация, что в результате действий ФСБ неоправданно пострадала репутация Паровинчака, а также реализация проекта разработки Бакчарского железно-рудного месторождения.

– Коротко аргументацию можно?

– Дело открывалось с такой формулировкой: «Создание преступной группировки с целью хищения…» и т.д. и т.п. Я же утверждаю, что это был один из золотых проектов областной администрации, и Паровинчак не то что не пытался создать преступную группировку, но это ему было предложено создать организацию, которая бы начала работу по постановке на учет месторождения. Это первое. Второе – он вел проект по очень одобряемому президентом и правительством принципу частно-государственного партнерства, вложив 12 млн личных денег. В-третьих, правосудие имеет не только юридическую сторону, но и морально-этическую.

– А кришнаиты почему к вам обратились и почему вы этим вопросом занялись?

– Кришнаиты ко мне не обращались, и я даже с ними не встречалась. Я по своей инициативе взялась за дело по попытке признания книги «Бхагават-гита как она есть» экстремистской. Я нарушения прав человека выявляю не только из обращений, но и из других источников. И в данном случае, какие бы смешные кляузы на меня ни писали…

– Перебью, кто писал, о чем и кому?

– Жалобы на меня пишут Владимиру Лукину как федеральному уполномоченному по правам человека. Жалобы две. Одна по моему обращению «Томск – для русских?» подана малоизвестной общественной организацией «Сибиряки» – по их мнению, я своим обращением русских унижаю. Понятно, что это глупость. Жалоба по кришнаитам подана серьезными московскими структурами РПЦ. По первой Лукин дал такой ироничный ответ. А вот история с попыткой через томские прокуратуру и суд признать «Бхагават-гита» экстремистской приобрела российский и даже международный характер.

– Каким образом?

– В Москве недавно был проведен круглый стол по кришнаитам с участием Общественного совета при президенте России. Дело приобрело международный резонанс. Эксперты считают подобные попытки поиска экстремистов дикостью. Есть идея внести предложение президенту, что священные книги мировых религий – Коран, Библия и так далее – вообще не могут проверяться на предмет экстремизма. И это правильно. Дело же не в кришнаитах, а в праве человека на свободу вероисповедания.

Первоочередность права

– Все ли обращения правомочны?

– Не нужно думать, что обратившиеся ко мне люди во всем правы. Увы, но люди нередко так свою жизнь организуют, что в своих бедах виноваты они сами, а никакое не государство. Люди жалуются на своих детей, внуков, соседей, сослуживцев. Однако никакой партком, никакой уполномоченный и никакая власть не решит за самих людей их личные проблемы. Никто не может заставить любить, уважать, перестать ненавидеть. Вообще, уровень деградации нашего общества нуждается в очень серьезном изучении.

– Самое горькое впечатление первого года?

– Оно есть – и заключается в том, что власти в широком смысле этого слова не считают права человека чем-то серьезным. Спрашиваю сотрудников СИЗО, ИК: «Как относитесь к объявленной гуманизации отбытия наказания?» Большинство с усмешкой, мол, сначала бы нам зарплату добавили, а потом бы уж эту гуманизацию требовали. Спрашиваю врача про здоровье заключенного: «Жалуется?» Ответ: ну жалуется, мол, да здоров он. Как так, говорю, до заключения был больным, а в СИЗО выздоровел? Один бывший прокурор, который стал уполномоченным по правам человека, сказал: «Я хорошо знаю, какие права людей раньше нарушал. Вот теперь буду их восстанавливать». Словом, многие рассуждают так: мы тут пашем для всеобщего счастья, как рабы на галерах, а Кречетова рассматривает заявления каких-то недовольных и тормозит наше поступательное движение вперед.

– А разве сами граждане не считают свои права чем-то второстепенным?

– Безусловно. Особенно люди с низкими доходами и низким социальным статусом. После многих личных приемов у меня очень тяжелое настроение – настолько все кажется беспросветным. Но со временем, к моей радости, меняется состав приходящих на прием – в последние месяцы все больше людей среднего класса, людей с активной экономической и социальной позицией, которые отчасти умеют, а главное, хотят защищать свои права. И помогать другим в этом – начали приходить люди, которые хотят быть моими общественными помощниками. Так что не беспросветно.

Прием граждан по понедельникам, вторникам, четвергам и пятницам с 10 до 17 часов ведут сотрудники аппарата уполномоченного по правам человека в ТО. Среда – день приема самим омбудсменом – с 16 часов. Записаться на личный прием к Нелли Кречетовой можно по тел. 71-48-39 или обратиться по адресу: г. Томск, пер. Нахановича, 3а.

Конфликт вокруг ФК «Томь» обрастает новыми пикантными подробностями, а накал полемики на извечные темы «кто виноват?» и «что делать?» уже следует назвать скандальным. Таковы на сегодня промежуточные итоги почти 10-летней (начиная со времени постановки задачи выхода клуба в премьер-лигу) истории создания того, что многие граждане и политики долго и с жаром именовали одним из брендов Томска. Теперь же, думаю, большинство участников событий согласится с тем, что бренд превращается в источник откровенных репутационных потерь.

На грани срыва

Начинался футбольный год спокойно: в первом круге болельщики радовались, когда «Томь» отбирала очки у лидеров чемпионата и в какой-то момент вышла на девятое место. И просочившуюся летом информацию, что клуб испытывает серьезные финансовые затруднения, публика тревожным звонком не посчитала. Такая ситуация возникала ежегодно, и граждане априори считали, что все опять «само собой рассосется». То есть власть подкинет деньжонок и как-то уломает спонсоров, которые не хотят таковыми быть.

Действительно, в сентябре областная Дума предоставила «Томи» госгарантию на 50 млн рублей на получение очередного кредита. Здесь хочется отметить: пусть слово «госгарантия» никого в заблуждение не вводит – клуб выплачивает лишь проценты по кредитам. (Всего сумма госгарантий по году – 350 млн рублей.) А в августе премьер-лига объявила о выделении «Томи» причитающихся ей денег от реализации телевизионных прав.

Но вот спонсоров, которых в кризисном 2009-м по просьбе губернатора премьер-министр Владимир Путин назначил «Томи», на сей раз областной администрации раскрутить не удалось. «Я в этом году три раза был у премьер-министра. В последний раз чувствовал, что он на грани срыва. Я что, еще раз пойду?» – признался недавно в эфире ТВ-2 Виктор Кресс. Что тут добавить…

А «Томь» тем временем показывала игру, которую журналисты спортивных изданий назвали антирекордом российских чемпионатов – 12 матчей без забитых голов. И результат закономерен – последнее место по итогам двух кругов чемпионата-2011/12 и высокая вероятность вылета из премьер-лиги.

В общем, привычное после потери генерального спонсора («Томскнефть», 2006 год) балансирование на грани срыва оборачивается фиаско.

Странным образом

Ряд спортивных критиков говорят, что причиной провала «Томи» стало отвратительное качество клубного менеджмента. Если сокращаются доходы, надо сокращать расходы: не имея достаточных (вообще никаких?) финансовых гарантий, следовало не приглашать новых игроков с фантастической для бюджетов клуба и Томской области зарплатой, а делать ставку на скромную в финансовых запросах молодежь. Тем более, отмечают спортивные комментаторы, молодежка «Томи» играла отлично. То есть, возможно, в таком случае и денег бы хватило, и турнирный результат был бы лучше.

Но для меня более ярким показателем качества менеджмента стали свежие полуоткровения президента «Томи» Сергея Ильиных. Он сообщил РИА «Новости», что часть имущества клуба «странным образом» оказалась в собственности частных фирм и теперь это имущество удалось вернуть клубу и муниципалитету. Как можно прочитать между строк – не совсем формальными методами.

Что ж, подождем середины декабря, когда Сергей Евгеньевич обещал «рассказать все с документами». А пока мы вправе предположить, что «Томь», как это бывало с другими ФК России, в какой-то мере и кем-то была превращена в прачечную по отмыванию бюджетных денег и собственности, что и привело к плачевному турнирному результату. (Приходилось читать, что, когда подмосковный «Сатурн» был объявлен банкротом, из имущества в клубе осталось два автобуса и несколько компьютеров.)

Обязанность признать

Болельщики, вышедшие в прошлое воскресенье на митинг в поддержку «Томи», назвали виновной в сложившейся ситуации администрацию области. Наиболее ярко это высказал менеджер клуба по работе с болельщиками Никулин (цитирую по «Эхо Москвы» в Томске»):

– …Все мы едины во мнении, что такая богатейшая область, как Томская, просто обязана сохранить единственный профессиональный спорт. А мы, как жители, вправе требовать, чтобы наши интересы были учтены. На данном этапе ни президент клуба, ни губернатор не могут дать четких гарантий того, что команда сохранит профессиональный статус. Бюджетное финансирование, которое нам навязали, является оправданием собственной беспомощности. Ведь куда проще выделить средства из бюджета, обвинив команду в излишних и непомерных тратах, чем выстроить грамотные долгосрочные отношения со спонсорами.

Обвинение в «навязывании бюджетного финансирования» – это, конечно, замечательный образчик цинизма. До сих пор руководство «Томи» не только не отказывалось от бюджетных денег, но, напротив, крайне активно их просило. Про «оправдание беспомощности» – ниже, а в ответ на требование об «обязанности сохранить единственный профессиональный спорт» можно выдвинуть еще десятки обязанностей власти. (Не собираюсь приводить набившее оскомину противопоставление детсадов и футбола, но считаю, что выбор приоритетов в свое время в пользу «Томи» был сделан без какого-либо обсуждения.)

Тем не менее томской власти и политическому классу (во всей их совокупности) следует признать то, что давно для многих критиков очевидно: власть, как и руководство клуба, слишком увлеклась и в итоге заигралась (в 2005-м начинали с бюджетной поддержки всего-то 90 млн руб­лей в год). Собственно, это признание уже прозвучало в словах Сергея Ильиных и губернатора Виктора Кресса о том, что ничего страшного не случится, если «Томь» не удержится в премьер-лиге. Равно как и в словах о том, что областной бюджет не только не может содержать профессиональный клуб, но это было бы и неправильно.

Признание запоздавшее и вынужденное. Вообще, с самого начала надо было изучить, как администрация Воронежской области обожглась на бюджетном финансировании ФК «Факел». И, вероятно, дальнейшая наша судьба будет похожа: «Факел» оказался для Воронежа как ручка без чемодана. В самом деле ситуация сегодня патовая. Удержится «Томь» в премьер-лиге – гигантская головная боль с финансированием, и без бюджета тут все равно не обойтись (уж сколько раз мы слышали заверения, что бюджет больше не будет поддерживать ФК). То есть продолжится сомнительная трата средств. Вылетит клуб из высшего дивизиона – неболельщики будут вспоминать, сколько денег было потрачено, а болельщики… (переходим к «оправданию беспомощности выстроить грамотные долгосрочные отношения со спонсорами»).

Предложенные обстоятельства

Что стало истинной причиной отказа спонсоров финансировать «Томь»: августовский скандал с возбуждением уголовного дела по давнему трансферту Павла Погребняка или упорное нежелание нефтегазовых вертикально интегрированных компаний, подразделения которых присутствуют на территории области, платить этой территории принудительный футбольный оброк?

Отказ спонсоров финансировать ФК возник именно после изучения финансово-хозяйственной деятельности «Томи», утверждают критики руководства клуба. И напоминают болельщикам: на их митинге летом 2009 года говорилось, что большая часть проблем «Томи» состоит в малоэффективном менеджменте, и также в то время много было сказано, что болельщики должны наладить общественный контроль решений руководства клуба по ключевым вопросам. Что-то из последнего было сделано? Хотя, по-моему, здесь нельзя быть слишком строгим, ибо в какой команде России такой контроль есть?

Сами же болельщики считают («Манифест» на сайте lazurny.tomsk.ru), что проблема в эгоизме нефтегазовых монополий: мол, социальная ответственность и справедливость обязывают их поделиться своими многомиллиардными прибылями («из этой прибыли мы имеем право на достойную жизнь»), а не тратить гигантские деньги только на поддержку избранных столичных клубов и тем более команд других стран.

Что на это сказать? Безусловно, отношение нефтегазовых и трубопроводных монополий к столицам и провинции разительно контрастно. И болельщики правильно указывают на суперроскошную жизнь столичных команд и крайне тяжелое положение провинциальных: в прошлом году пермский «Амкар» чуть не вылетел из премьер-лиги по финансовым причинам, до этого не стало ФК «Москва», «Сатурн» и т.п.

Да, все так. Но профессиональный футбол не есть здесь что-то особенное, он лишь – в силу своей специфичности – выпуклое отражение общего устройства финансово-экономической системы страны, в которой слишком много строится на ручном управлении и указаниях свыше, в которой региональной власти трудно, мягко говоря, выстроить социальные планы Роснефти, «Газпром нефти», СИБУРа, «Транснефти» и т.д. (это не времена позднего ЮКОСа).

А потому надо настаивать на смене общих правил игры. Но если мы остаемся в предложенных обстоятельствах, то, как бы фанатам «Томи» или другим группам граждан ни было за что-то обидно, регионам крайне противопоказано заигрываться с чем бы то ни было. Иначе через какое-то время приоритетные диспропорции обязательно становятся кричащими. И выбраться из них можно только с финансовыми и репутационными потерями.