Архив метки: Справедливая Россия

Новости

Сергей Миронов предложил упразднить Пенсионный фонд

Оставить комментарий

Лидер «Справедливой России»  Сергей Миронов предложил упразднить Пенсионный фонд и вернуться к распределительной пенсионной системе. Об этом сообщает «Интерфакс».

По словам Миронова, если пенсии платит государство, то не нужна дополнительная структура, поэтому он не видит смысла в работе Пенсионного фонда. «Да и потом — в какой город не приедешь, самое красивое здание, новое и отреставрированное — это пенсионный фонд. Вот куда идут деньги пенсионеров», — заявил политик.

Он добавил, что с самого начала выступал против перехода на накопительную пенсионную систему, а в настоящее время поддерживает возврат к распределительной пенсионной системе и к солидарности поколений. «При этом мы считаем, что пенсия должна зависеть от стажа и составлять не менее 60 процентов, а не как сейчас 24 процента — коэффициент замещения», — цитирует Миронова агентство.

Накопительный компонент в российской пенсионной системе был введен в 2002 году. В настоящее время он составляет шесть процентов — именно столько с зарплат граждан начисляется на их пенсионные счета. Предполагается, что эти деньги россияне будут получать после выхода на пенсию.

В начале октября правительство представило президенту проект стратегии развития пенсионной системы. Одним из пунктов документа является сокращение накопительного компонента с шести до двух процентов. В Кремле обещали провести широкое общественное обсуждение документа и только потом принять его.

Ранее отмену накопительного компонента поддержал глава российских профсоюзов Михаил Шмаков. Против выступили банкиры, негосударственные пенсионные фонды и многие эксперты, в том числе бывший министр финансов Алексей Кудрин и президент Сбербанка Герман Греф. Последний заявлял, что в следующем десятилетии в России сложится демографическая ситуация, когда распределительная пенсионная система работать не будет, и правительство «загонит себя в ловушку».

За счет реформы Министерство труда планирует довести коэффициент замещения до 40 процентов от утраченного заработка в течение ближайших нескольких лет. Кроме того, чиновники рассчитывают значительно снизить дефицит Пенсионного фонда, который запланирован на 2013 год в размере триллиона рублей.

http://lenta.ru/news/2012/10/15/pfr/

Новости

«Справедливая Россия» выгнала голосовавших за Медведева депутатов

Оставить комментарий

Из фракции «Справедливой России» в Госдуме исключены четверо депутатов, проголосовавших за кандидатуру Дмитрия Медведева в качестве премьер-министра России, сообщил в своем твиттере лидер справоросов Сергей Миронов.

Как уточняется на официальном сайте партии, Алексей Митрофанов, Джамаладин Гасанов, Николай Лакутин и Леонид Левин лишены права присутствовать на заседаниях фракции «Справедливой России», а также права голосовать и быть избранными на руководящие должности.

Сергей Миронов также пояснил, что на 16 мая запланировано заседание бюро президиума «Справедливой России», на котором будет поставлен вопрос об исключении Митрофанова и Лакутина из партии. Лидер эсеров подчеркнул, что он лично будет настаивать на этой мере.

Дмитрий Медведев был утвержден главой правительства на заседании Государственной думы 8 мая. В общей сложности кандидатуру Медведева поддержали 299 депутатов при 144 голосовавших против.

Еще до проведения голосования «Единая Россия» и ЛДПР заявили о том, что единодушно поддержат кандидатуру Медведева, в то время как «Справедливая Россия» и КПРФ приняли решение голосовать против. В отличие от эсеров, как сообщалось позднее, все депутаты от КПРФ выполнили решение партии.

http://lenta.ru/news/2012/05/14/goaway/

Новости

Голодающих в астрахани поддержат пикетом в Томске

Оставить комментарий

В Томске 16 апреля 2012 года в 14 часов на площади Новособорной у фонтана состоится пикет в поддержку требований Олега Шеина и его соратников из Астрахани, объявивших политическую голодовку после выборов мэра города.

Об этом сообщила лидер томского отделения «Справедливой России» Галина Немцева.

Олег Шеин — депутат Астраханской областной Думы. В 2012 году он участвовал в выборах мэра Астрахани, на которых, по официальным данным. получил 29,96 % голосов. На выборах победил кандидат от партии «Единая Россия» Михаил Столяров. Однако гражданские активисты и оппозиция обвинили единоросса в применении криминальных методов для победы, включая захват избирательных участков. Олег Шеин не признал итогов выборов, мотивируя это грубейшими нарушениями при подсчете голосов на многих участках. 16 марта 2012 года он и ряд его стороников объявили бессрочную голодовку с требованием отменить результаты выборов, поскольку они были сфальсифицированы.

Известно, что состояние многих голодающих существенно ухудшилось, однако акция продолжается до сих пор. Она сопровождается стихийными митингами. Голодающих поддерживают справедливороссы и, в целом, она вызвала большой общественный резонанс. 11 апреля 2012 года ЦИК России рассмотрела жалобу Шеина и не нашла оснований для пересмотра результатов выборов. «Справедливая Россия» готовит подачу заявления о фальсификации в суд.

http://globalsib.com/14265/

Новости

КПРФ и «Справедливой России» отказали в шествиях

Оставить комментарий

Столичные власти предложили представителям партий «Справедливая Россия» и КПРФ отказаться от проведения шествий по Тверской улице 23 февраля, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заместителя мэра столицы Александра Горбенко.

По словам заммэра, «Справедливой России» будут предложены «другие варианты» публичной акции 23 февраля. То же самое касается и коммунистов. Горбенко заявил, что акция коммунистов, скорее всего, состоится на Манежной площади. О том, какие варианты будут предложены «Справедливой России», заммэра не сообщил.

8 февраля «Справедливая Россия» подала в мэрию Москвы заявку на шествие от Манежной до Пушкинской площади, которое должно было состояться днем 23 февраля. Акцию пытались согласовать на две тысячи участников. В тот же день шествие по Тверской улице хотели провести и представители КПФР. Они пытались согласовать маршрут от Пушкинской площади до Охотного ряда и Театральной площади и были намерены вывести на улицу до пяти тысяч человек.

По данным Горбенко, всего в мэрию подано около 200 заявок на проведение в течение двух последних недель февраля различных массовых мероприятий в центре Москвы, притом пять из этих акций должны состояться 23 февраля. Всего в мероприятиях, по оценке Горбенко, могут принять участие до 200 тысяч человек.

Уже известно, что на 23 февраля согласовано шествие по Фрунзенской набережной и митинг в Лужниках, организованное сторонникам премьер-министра и кандидата в президенты РФ Владимира Путина.

Кроме того, несколько акций запланировано на 26 февраля. Одну из них намерен организовать координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. В качестве места проведения мероприятия он указал площадь Революции, однако ему, по словам Горбенко, предложат другое место для митинга. Заммэра не исключил, что это будет Болотная площадь или проспект Сахарова.

На 26 февраля также запланирована акция «Большой белый круг» на Садовом кольце, которую намерены провести организаторы митингов «За честные выборы».

http://www.lenta.ru/news/2012/02/15/moscow1/

BELOWTABSLEFT2, Власть, Общество

Политически активные граждане пытаются перевести эмоции в смыслы

Оставить комментарий

Круглый стол «Роль и место гражданина в современной российской политике» состоялся 29 января в отеле «БонАпарт». Самой яркой внешней чертой собрания была его респектабельность. Относительно небольшая аудитория – человек 50. Представители партий «Яблоко», «Правое дело», «Справедливая Россия», организаторы декабрьских акций протеста. Вузовские преподаватели, студенты. Никаких агрессивных маргиналов с потертыми лозунгами. Но и никаких академических докладов на 40 минут о сути исторического момента. Обошлись без нагромождения известных фактов и цифр. Короткие выступления, вопросы, реплики. Черта.

Человек-символ

Представитель движения «Возрождение» Олег Шепель сразу же обозначил цели – ближайшую и отдаленную. О первой высказался витиевато:

– Объединиться всем, чтобы не допустить третьего пришествия!

– Что вы подразумеваете под третьим пришествием? – безжалостно уточнили из зала.

Услышали:

– Третий срок!

Вторая цель – построение гражданского общества:

– Когда деятельность любого политика подвергается жесткому контролю со стороны граждан, свободных СМИ и независимых судов. В такой системе роль личности объективно снижается. А если мы начнем агитировать против конкретного человека, то с очень большой долей вероятности посадим себе на шею его клонa!

Зал согласился. Да, в данном раскладе Владимир Путин не человек, но символ, продукт системы.

– Вопрос не в Путине, – убеждал Владимир Царев («Яблоко»), – а в том, что мы стоим на развилке. Либо пробьем вопрос о том, что граждане своим голосованием могут менять власть, и этот процесс будет регулярным; либо скатимся в режим авторитаризма. В режим, допускающий, что два человека могут встретиться, пожать друг другу руки и сказать: «Ты будешь президентом, а ты – премьером!»

О доверии и героях

Против необходимости слома системы никто не возражал. Но как? Кто должен стать движущей силой? Революционный способ – «бунт бессмысленный и кровавый» – не рассматривался: «Мы никого не будем вытряхивать из теплых кресел», «Надо использовать те остатки законодательства, которые у нас еще есть». Значит, остается способ цивилизованный, силами оппозиции.

– Но что такое наши парламентские партии? – взял слово Виктор Лаврентьев, организатор митинга 24 декабря. – Это убожество, господа! Все они выстроены по модели КПСС, заточены под одного лидера, и эти лидеры несменяемы! Следовательно, внутри партий нет развития, инициативные личности лишены права карьерного роста. Нет того, что называется партийным строительством. Ярчайший пример – Жириновский. Олицетворяет ЛДПР, может один заменить собой всех соратников… И еще об оппозиции и доверии: аккурат 24 декабря у ЛДПР (совершенно случайно!) одновременно с акцией протеста «За честные выборы» проходил свой митинг. 4 февраля жириновцы тоже собрались флагами махать, причем не где-нибудь, а именно на Новособорной!

Вслед за Лаврентьевым системной оппозиции последовательно отказали в народном доверии, в возможности действовать в Думе и, главное, в желании совершать смелые поступки.

– Да, в рядах системной оппозиции много действительно умных, хороших людей, в разведку бы с ними пошел, – признал Александр Климов («Правое дело»). – Но я не доверяю даже им, потому что никто до сих пор не решился заработать авторитет смелым политическим поступком. Не сдал, например, в качестве протеста против состоявшихся выборов свой думский мандат. Да, с рациональной точки зрения это бессмысленно, поскольку очень велика вероятность, что освободившееся место немедленно займет твой однопартиец. Но бывают исторические моменты, когда надо действовать именно так! А беда системной оппозиции в том, что она обязательно хочет остаться – при демократах ли, при Путине… При любой системе. На то они и системщики.

Впрочем, хотя внесистемная оппозиция и вызывала у зала больше доверия, но как именно она должна действовать, собрание не прояснило.

«Думать надо!»

Точку поставил Виктор Лаврентьев:

– Я априори не доверяю политику, который сидит во власти и который туда рвется. Привык мотивировать свои действия и поступки разумом. Доверять, господа, надо себе! Когда мы перестанем доверять Путину и начнем доверять Навальному, мы опять получим Путина, просто с другой фамилией. Думать надо! Я могу в глаза сказать, почему молодежь, которая вышла за честные выборы 10-го, не пришла на митинг 24 декабря. Им нечего было сказать. Одно дело – собраться на пикет покричать, другое дело – говорить на митинге, когда тебя будут слушать. Скажешь глупость – могут ведь и свистнуть!..

Подавить арифметическим большинством

По вопросу «4 марта» собрание было единодушным: агитировать коллег, знакомых, родственников явиться на выборы. И проголосовать за любого кандидата, кроме Путина. Тогда в первом туре он не пройдет чисто арифметически. Будет второй тур, обязательные дебаты, и, возможно, государственное кресло останется за техническим президентом. А задача всех активных граждан – обеспечивать честные выборы:

– Нужно не только наблюдать, нужно фиксировать все нарушения. Преступления кончаются тогда, когда они наказуемы. По закону мы наказать их не можем. Но есть общественная обструкция. Данные людей, допустивших нарушения, должны быть обнародованы. Страна должна знать своих героев!

Featured Slider, Власть

Баннеры и рекламные ролики «Нет отставке Кресса» отправлены в отставку

Оставить комментарий

По требованию областной избирательной комиссии баннеры «Справедливой России» «Нет отставке Кресса» демонтированы, а из телеэфира исключены ролики соответствующего содержания. Между тем спор между облизбиркомом и «Справедливой Россией» о соответствии этих баннеров действующему законодательству стал, на мой взгляд, главным событием предвыборной кампании на этой неделе. И, возможно, главным содержательным (точнее, бессодержательным) событием всей кампании. Ведь в итоге тема выборов-назначения-переназначения губернаторов вообще и у нас в области особенно, которую, пусть и в своих целях, пыталась поставить «Справедливая Россия», снова становится блистательной фигурой умолчания со стороны всех политических партий.

Правосознание и правоприменение

Итак, в понедельник ряд информагентств Томска сообщили, что «облизбирком обязал «эсеров» убрать агитацию с фамилией Кресса». Во вторник справедливороссы опровергли эту информацию: уполномоченный представитель регионального отделения партии Артем Репринцев заявил, что письма, разосланные председателем избиркома Эльманом Юсубовым в партию, мэрию и СМИ, не являются юридически обязывающими документами:

– Это именно письма – не было ни запрета на размещение, ни постановления избирательной комиссии о признании агитационных материалов незаконными.

На следующий день Эльман Юсубов в ответ на вопрос «ТН» согласился с тем, что решения комиссии, обязывающего «Справедливую Россию» отказаться от используемой агитации, действительно нет, но заявил, что и нарушения закона в этом нет:

– …Если необходимо, мы готовы в четверг рассмотреть вопрос и принять решение (по запрету агитации «СР». – Прим. авт.). Но такой необходимости нет, потому что организации, которые разместили эту агитацию, уже сделали для себя правильные выводы: основываясь на этике права и закона, проявили высокое правосознание и демонтировали эти агитационные материалы. Если бы они отказались это сделать, тогда бы мы приняли решение…

Не видел лица Артема Репринцева, присутствовавшего на пресс-конференции Юсубова, но накануне то, что председатель облизбиркома назвал «этикой права» и «высоким уровнем правосознания», Репринцев именовал «вмешательством облизбиркома в избирательный процесс»:

– Избирательная комиссия Томской области меняет правовые конструкции на политические решения, которые спущены сверху. Если комиссия считает нашу агитационную продукцию незаконной, пусть примет решение…

А Галина Немцева заявила о применении административного ресурса в отношении организаций, участвующих в размещении баннеров «Справедливой России»:

– Собственникам рекламных носителей поступила задача снять баннеры. Естественно, люди не хотят иметь конфликт с мэрией, потому что это означает, что под вопросом будет их дальнейший бизнес. А мы нормальные люди и не хотим подставлять партнеров.

Эльман Юсубов, со своей стороны, категорически отрицал наличие какого-либо давления и выхода за правовое поле:

– Сложилась общемировая устойчивая практика, когда общение между субъектами избирательного процесса носит не всегда формальный характер… В данном случае есть решение председателя избирательной комиссии Томской области, оно признано всеми правоприменителями, и я им за это очень благодарен, что у них такой высокий уровень правосознания.

Всем утерли нос

Так же категорически, как и по форме принятия решения, стороны не согласны и в оценке содержания ныне снятых баннеров. Артем Репринцев заявил: утверждение, будто использование «Справедливой Россией» имени губернатора является агитацией за «Единую Россию» и потому незаконно, «оскорбительно для профессионала», который это говорит.

– Какая подмена понятий! – ответил на слегка скорректированный мной в сторону смягчения вопрос Эльман Юсубов. – Листовка «Нет отставке Кресса» является агитацией в пользу Виктора Мельхиоровича Кресса как кандидата в депутаты Госдумы РФ…

…На выходе из РИА «Новости», где проходила пресс-конференция, Эльмана Юсубова ждал пикет активистов «Справедливой России». Самодельный плакат гласил: «Утрем нос избиркому», а на плакате «Нет отставке Кресса» два последних слова были заклеены черным квадратом с надписью «этот материал запрещен» – такую форму агитации пытаются теперь утвердить «эсеры» в избиркоме.

Председатель облизбиркома предпочел покинуть здание через другой выход, а баннеры «эсеров» с именем губернатора демонтированы. Так кто кому нос утер? А вот слова на черном квадрате получились глубоко символичными. «Губернаторская» тема действительно запрещена для обсуждения: не только граждане, но даже региональный политический класс отстранен от принятия решения и даже от участия в процессе его подготовки. Местным политикам нечего сказать гражданам по этой теме, пока в Москве не будет принято решение.

BELOWTABSRIGHT1, Власть

«Справедливая Россия» поставила вопрос о будущем главы области в свою пользу и в пользу избирателей

Оставить комментарий

Сверху крупным шрифтом – «Нет отставке Кресса», в нижней части чуть меньшим – логотип партии «Справедливая Россия». Такими листовками формата А3 в ночь с пятницы на субботу, с 11 на 12 ноября, был заклеен весь Томск. Листовками сколь конъюнктурными, столь и симптоматичными.

Штанина губернатора

– У любой партии и кандидата есть альтернатива – предлагать избирателям отчет о своей работе и рассказывать о приоритетах, с которыми они идут на выборы. Если ни того ни другого нет, можно приклеиться к чему-то или кому-то очень значимому и авторитетному, – в ответ на мою просьбу прокомментировать агитационный ход «Справедливой России» сказал секретарь регионального отделения «Единой России» Сергей Ильиных. – И у нас губернатор очень часто становится таким объектом. Сейчас мы наблюдаем ситуацию, когда «Справедливая Россия», не сумев предложить избирателям ни отчета о проделанной работе, ни своей программы, просто – и аморально – приклеивается к имени губернатора.

Я во многом был готов приписать эту оценку накалу предвыборной борьбы – все же несколько концептуальных пунктов «Справедливая Россия» выдвинула («Пять шагов, которые боится сделать власть», «Томский вестник» от 16 ноября). Однако сразу убедился – подобное мнение разделяют немало людей, не замеченных в любви к партии власти. Так, один коллега, вообще-то симпатизирующий лидеру томских справедливороссов Галине Немцевой, с огромным разочарованием и откровенным раздражением сказал мне, мол, что это за партия, если она самостоятельно стоять не может, а чтобы идти, ей надо обязательно ухватиться за штанину губернатора?

В общем, согласен, что негативные оценки во многом справедливы. Однако следует сказать, что «приклеиванием» содержание агитационной акции «Справедливой России» не исчерпывается, но несет в себе еще два существенных пласта.

Бумеранг вернулся

Для людей в теме листовка справедливороссов – это забавный и точный парафраз агитационной кампании «Единой России» на выборах в областную Думу весной 2007 года. Напомню, тогда и фундаментом, и стержнем, и вообще всем-всем-всем избирательной кампании партии власти стал один человек – губернатор Виктор Кресс. Агитация была построена исключительно на двух лозунгах: «Кто станет губернатором? Решаешь ты 11 марта!» и «Голосуя за Кресса, ставим галочку напротив «Единой России!». То есть, используя сравнение коллеги, губернатор вообще нес «Единую Россию» на ручках – как иначе расценить пиар-идею, что идут выборы не собственно депутатов, а именно губернатора (многие неискушенные граждане реально в это поверили).

И вот теперь «Справедливая Россия» трактует голосование за себя как голосование за возможность и необходимость очередного переизбрания-переназначения Виктора Кресса.

Бумеранг вернулся.

По моей оценке 2007 года, высокая популярность Кресса у граждан (свыше 60% доверия) дала тогда «Единой России» дополнительные 10–15 процентов голосов. Это минимум. Возможно, больше. Насколько сегодня электорально успешным будет ход справедливороссов, судить не берусь. Но начальная интрига удалась. Так, несмотря на полноценные выходные данные о заказчике агитационного продукта и его исполнителе, первой реакцией СМИ и граждан был ажиотаж, и даже возникла версия черного пиара против «Справедливой России».

– Да, мне очень много людей в эти дни звонили, то есть нестандартный текст зацепил, запомнился, – с удовлетворением сообщила вашему автору Галина Немцева.

Зияющие пустоты

При всей электоральной эгоистичности агитационного хода «Справедливой России» она поставила концептуальный вопрос, который по оценке независимых политологов уже превратился в институциональную общероссийскую проблему – о принципах кадровой политики при смещении и назначении губернаторов. Точнее, об отсутствии этих принципов. И, как следствие, зияющих пустотах региональной политики и даже банальной управляемости.

В понедельник на улице всунули в руки газету с тем же слоганом «Нет отставке Кресса». На внутреннем развороте и последней полосе – верная информация о географии конфликтов, связанных с назначением новых губернаторов: Калининград и Барнаул, Самара и Иркутск и т.д. С понятными и малоутешительными последствиями для региональных экономик и социальных атмосфер.

От себя добавил бы к этому списку латентную, а потому еще более худшую, на мой взгляд, географию безликости. Через 7 лет после отмены выборности глав регионов эксперты констатируют: на смену выборным губернаторам при всем их несовершенстве приведены «функционеры, которые не обладают ни опытом, ни авторитетом, ни связями на местах, чтобы в случае кризиса суметь «разрулить ситуацию».

Эмпирическое подтверждение: несколько месяцев назад поймал себя на мысли, что я вопреки профессиональным обязанностям не помню или вообще не знаю имен большинства глав соседних регионов. Это было невообразимо 8–10 лет назад. Социологическое подтверждение: на днях slon.ru опубликовал результаты исследования ФОМа, проведенного по заказу «Единой России» и зафиксировавшего очень низкий уровень одобрения большинства недавно назначенных губернаторов.

Мораль сей басни

«Губернаторская» проблема для маленькой, но такой амбициозной и своеобразной Томской области актуальна вдвойне (не буду повторять постоянно звучащие аргументы). И несомненная ценность агитационной акции «Справедливой России» в том, что она, пусть в большой мере в своих конъюнктурных целях, впервые пытается вывести в публичную сферу вопрос об аргументах, понятных большинству если не граждан, то местных элит, при избрании-назначении-переназначении губернатора.

Галина Немцева подробно объясняла мне, что «Справедливая Россия» выступает против кулуарной – совершенно непонятной и мутной – процедуры решения губернаторского вопроса. Если отбросить предвыборную пафосность, то я согласен с Немцевой. Тема «как же будет решен губернаторский вопрос весной – летом 2012 года» обсуждается уже давно, но исключительно за закрытыми дверями. Публике ничего не известно. Примечательно, кстати, что даже когда появляется информационный повод, тема остается фигурой умолчания: вернулся из отпуска и выяснил, что только ленивый не отметился статьей-сюжетом на 20-летие губернаторства Виктора Кресса, но при этом никто ни полсловом не обмолвился – а что дальше-то?

А вопрос-то, мягко говоря, важный. И хотелось бы, чтобы политики, декларирующие свои обязательства перед жителями области, как минимум обещали, что в качестве депутатов они не будут автоматическим «одобрямс» какой бы то ни было кандидатуры на должность губернатора.

Власть, Происшествие

Пучков обвинил Ильиных в давлении на него, Ильиных обвинил Пучкова в поиске славы любой ценой

Оставить комментарий

Хроника скандала коротка, но уже попала в федеральные СМИ (gazeta.ru). В понедельник РИА «Новости» разослало сообщение, что во вторник состоится пресс-конференция бывшего (выделено нами. – Ред.) кандидата в депутаты областной Думы от партии «Справедливая Россия» Игоря Пучкова по одномандатному избирательному округу № 16, «на которой он расскажет о причинах выхода из избирательной кампании».

На пресс-конференции Пучков действительно сначала сказал, что намерен сняться с предвыборной гонки и подписал заявление в облизбирком. Но сразу же порвал его и заявил, что пресс-конференция созвана под давлением секретаря регионального политсовета «Единой России» Сергея Ильиных и члена политсовета Александра Терещенко, которые заставляют его отказаться от участия в выборах и оклеветать товарищей по партии. Также Пучков сообщил, что в его распоряжении есть клеветнический «речевой модуль», который ему дали в «Единой России» и который он приложит к своему заявлению в прокуратуру и обл­избирком.

Сергей Ильиных категорически отрицает наличие подобного рода переговоров с Пучковым, а демарш кандидата в депутаты объясняет тем, что представителям «Справедливой России» свойственно «искать славу и известность любой ценой». В региональном отделении «Единой России» сообщили, что намерены подготовить судебный иск и требовать от Пучкова публичных извинений.