Российское общество разделилось на два лагеря по вопросу об этичности сбора средств для лечения певицы Жанны Фриске, больной раком головного мозга. Акцию провел Первый канал в партнерстве с «Русфондом», с 20 по 23 января россияне пожертвовали поп-звезде около 68 млн рублей. Болезнь Фриске стала также темой обсуждения в прямом эфире программы Андрея Малахова «Пусть говорят».
По мнению критиков акции, нельзя собирать деньги для известных и состоятельных людей, в то время как большое количество тяжелобольных, в том числе детей, умирают из-за отсутствия средств на лечение. Другие утверждают, что в такой ситуации обсуждать доходы певицы аморально.
На критику в адрес «Русфонда» его президент Лев Амбиндер ответил, что «как и прежде, «Русфонд» собирает пожертвования для тяжелобольных детей, которые нуждаются в финансовой помощи. Случай с Жанной – это исключение, эпизод, в котором «Русфонд» выступил в качестве механизма приема и последующей передачи пожертвований по назначению».
Сама Жанна Фриске сообщила, что собранная сумма значительно превышает стоимость лечения, и эти деньги, собранные сверх необходимого, «Русфонд» направит на спасение тяжелобольных детей.
В обществе также развернулась дискуссия о том, почему вообще приходится собирать деньги для лечения россиян, если в нашей стране существует бесплатное здравоохранение.
«Мне стыдно за страну»
Вячеслав Новицкий, ректорСибГМУ
У меня возникло дикое раздражение и непонимание, когда я услышал в передаче Малахова обсуждение диагноза больного человека. У меня просто нет слов в адрес Первого канала. Это нарушение врачебной тайны. Нельзя публично обсуждать болезни людей, особенно такие тяжелые, как опухолевые. Кто бы это ни был, звезда или никому не известный человек, – это возмутительно.
Но при этом я не понимаю дикой агрессии общества по поводу сбора денег на лечение Жанны Фриске. Злорадствовать и ерничать по этому поводу просто преступно, это негуманно и не по-человечески. В данном случае она не звезда, а тяжело больной человек.
Что касается необходимости собирать деньги на лечение, то я каждый раз испытываю стыд, когда вижу объявления об этом. Мы же далеко не бедная страна. Я много поездил по миру и нигде не видел, чтобы собирали деньги для лечения больных людей, тем более детей. Мне стыдно за свою страну, так быть не должно.
Помощь ненуждающимся
Людмила Кислицина,пенсионерка
У меня рак матки начальной стадии. Сейчас прохожу лечение в ОКБ. Недавно перенесла операцию, и теперь вместе с лечащим врачом ждем результатов анализа, который покажет, нужна ли дополнительно химио- или лучевая терапия.
Диагноз Жанны Фриске страшен: четвертая стадия рака мозга. Чисто по-человечески я ее понимаю и сочувствую. Однако правильно ли, когда для столь небедной личности вся страна собирает деньги? Разве она в них нуждается? В то время как по телевизору, в газетах и Интернете постоянно мелькают объявления с фотографиями ребятишек, на лечение которых родители никак не могут собрать денег. Да и взрослым людям приходится не легче.
Я получила лечение бесплатно. Но есть ведь в нашей клинике и такие пациенты, которые проходят его за деньги. Например, это люди, которые едут в Томск из других регионов. Для них, как правило, все услуги платные. Самим жителям Томской области тоже не всегда удается пройти все диагностические процедуры за счет Фонда ОМС. Есть у меня знакомая, вылечившаяся от рака груди. Она полгода сдавала платные анализы, влезла в кредит и вынуждена была, уже проходя химиотерапию, одновременно работать, чтобы ее оплатить. Никто для нее не устраивал ни благотворительных концертов, ни жертвенных сборов средств. Даже коллеги по работе ничем не помогли.
По соседству со мной сейчас лежит пациентка с четвертой стадией рака матки. Испытывает страшные боли. Врачи предупредили ее, что операция мало что изменит. Но женщина все равно настояла на ней. Сказала, что лучше попробовать сделать хоть что-то, чем беспомощно умирать. Разве она не согласилась бы, как и Фриске, пройти на благотворительные пожертвования лечение в США, если бы это дало хоть мизерную надежду?
Пусть бы лучше Первый канал учредил фонд помощи регионам на развитие бесплатных онкологических клиник, где зачастую не хватает оборудования или врачей, а не использовал для саморекламы несчастье Жанны Фриске и ее семьи.
Пир во время чумы
Владимир Терентьев, главный редактор радио «Благовест»
Мне понравилось, что Жанна Фриске очень адекватно отреагировала на сбор средств. Если эти деньги помогут ей хоть немножко избавиться от этой проблемы, то я буду только рад. Я за то, чтобы собирать для всех, независимо от того, богат человек или беден. Такие примеры помогают растить в людях добро. А то, что телеканал продемонстрировал нам именно этот пример, то я считаю, что Первому каналу паблисити не надо, он и так на первом месте. Он просто сделал доброе дело.
А вот сам факт того, что в нашей стране с бесплатным здравоохранением люди вынуждены собирать деньги на лечение, меня возмущает. Сейчас рак занимает первое место в мире по смертности. И когда огромные средства тратятся не на здоровье людей, а на Олимпиаду, чемпионат мира по футболу и прочие пафосные проекты, то это пир во время чумы. У меня недавно умерла от рака знакомая, так она рассказывала, что в больнице такая огромная очередь женщин с отрезанными грудями, как за хлебом в голодном Ленинграде. В Кемеровской области, например, было всего семь хирургов-онкологов. Трое из них уехали в Израиль, один спился, один ушел на пенсию. И только двое остались работать – на весь трехмиллионный Кузбасс!
Кстати, моя знакомая лечилась бесплатно, по квоте. И я считаю, что это одна из двух причин, почему она умерла. Платникам уделяют больше внимания, их лечат качественнее, с применением более современных методик. А со всеми остальными медики работают как на скотобойне, просто отрезают пораженную опухолью плоть. Да и химио-терапия там допотопная. Вторая причина смерти моей знакомой – плохая диагностика, плохо поставленная система выявления рака груди на ранних стадиях.
Если бы я распоряжался деньгами, то отменил бы и Олимпиаду, и чемпионат мира по футболу, и Универсиаду, и отправил бы все деньги на борьбу с онкологическими болезнями.
Раковая опухоль государства
Елена Петрова,учредитель детского благотворительного фонда им. Алены Петровой
Акция Первого канала вызвала у меня очень сложные чувства. Родственники Жанны Фриске и она сама не просили о деньгах, это была инициатива самого канала, поэтому ему за это и отвечать. Человек, который зарабатывает достаточно большое количество денег, сам может оплатить свое лечение.
Может быть, у Первого канала было желание за счет громкого имени собрать побольше денег и помочь еще какому-то количеству безызвестных людей? Я не думаю, что Первый канал хотел накрутить рейтинги за счет болезни известного человека. Мне не хочется подозревать его в таких меркантильных целях. Возможно, руководители канала действительно хотели помочь человеку, считая, что известным и небедным людям неудобно за себя просить, а лечение такой болезни всегда очень дорого стоит.
На вопрос о том, почему больным людям вообще приходится собирать деньги на лечение, хотя здравоохранение у нас бесплатное, тоже нельзя ответить однозначно. Например, наш благотворительный фонд очень редко собирает деньги на саму операцию, так как операция делается по квоте совершенно бесплатно. Как правило, мы собираем деньги на дорогу и проживание в городе, где находится профильный медицинский центр.
Другое дело, что иногда операцию нужно делать немедленно, а квот на данный момент нет. Мы видим, насколько переполнен наш томский онкодиспансер, как люди несколько месяцев ждут своей очереди. Или квота есть, но из-за бюрократизации деньги выделят только через месяц-полтора, а болезнь не ждет. И тогда люди начинают судорожно собирать деньги на операцию, чтобы сделать ее не через три месяца, а через три недели.
Очередь на квоты возникает не из-за нехватки средств в Фонде ОМС, а из-за нехватки мест в российских медицинских центрах. Для такой страны, как Россия, у нас очень мало федеральных онкологических центров. Например, в небольшой Испании 15 больших детских онкоцентров, а в России всего три.
Вот в чем беда нашего государства, его раковая опухоль: мы вкладываем деньги не туда, куда нужно. Могли ведь потратить деньги не на Олимпиаду, а на строительство онкологических центров, которые разгрузили бы эту болевую точку.
Что такое хорошо
Леви Каминецкий,раввин Томской хоральной синагоги
То, что собрали деньги, чтобы ее лечить и спасать, – это хорошо. То, что деньги, получается, собирают только известным артистам, а другим не собирают – это плохо. Здесь надо обратить внимание на другую вещь: в цивилизованных странах существует большое количество общественных организаций, которые помогают людям. И очень хорошо, что в России это движение тоже развивается. Как идеология бесплатное здравоохранение – это хорошо. А по факту… Не всегда получается.