Архив метки: Суд

В Новосибирске жертва нападения овчарок отсудила 136 тысяч у владельца собак

Жительница Бердска, пострадавшая от нападения немецких овчарок, выиграла суд против владельца собак.

Как сообщает «Бердск-онлайн», 8 декабря суд частично удовлетворил иск жительницы Бердска, на которую напали немецкие овчарки. Согласно решению суда, владелец собак должен выплатить пострадавшей 120 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда, а также возместить 16 тыс. руб., которые женщина потратила на лечение и услуги адвоката.

«Конечно, это компенсировало не все. Я не смогла подтвердить все затраты на лечение медицинскими назначениями. Врачи попросту не дают всех нужных рекомендаций для лечения. Но обжаловать сумму не буду», — цитирует пострадавшую «Бердск-онлайн». По данным издания, изначально пострадавшая намеревалась взыскать с собаковода 800 тыс. руб. Как утверждает «Бердск-онлайн», от собак ответчик избавился — отправил их в Томскую область сторожить фермерское хозяйство.

Как сообщалось ранее, овчарки напали на 51-летнюю жительницу Бердска 18 января 2015 года. От тяжелых травм женщину спасла длинная шуба, однако пострадавшая получила компрессионный перелом позвонка, на ее теле остались следы укусов и гематомы. Также выяснилось, что ранее в тот же день собаки напали на 55-летнего спортсмена из Академгородка, попавшего после нападения в реанимацию. После хозяина овчарок оштрафовали на 1000 руб. за нарушение правил содержания животных. По данным «Курьер.Среда.Бердск», после нападения собак мужчине пришлось делать пластическую операцию, чтобы восстановить лицо.

НГС.НОВОСТИ

Суд оштрафовал индивидуального предпринимателя за неисполнение обязательств по изготовлению и установке камина

Томич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору- 60000 рублей, неустойки за просрочку исполнения обязательств 120000 рублей, компенсации морального вреда- 10000 рублей и штрафа в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому предприниматель принял на себя обязательства по изготовлению и установке камина. Стоимость продукции, включая цену работ по его изготовлению и установке, составляет 120000 рублей. Вопреки принятым на себя обязательствам ответчик продукцию не изготовил, о причинах просрочки не сообщил, уклонялся от проведения переговоров, полученные в качестве предоплаты денежные средства в размере 60000 рублей не возвратил.

Суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 47 ГК РФ о договоре строительного подряда, а также нормами Закона «О защите прав потребителей», при этом ответчиком условия договора были нарушены.

Суд удовлетворил иск томича и взыскал с индивидуального предпринимателя в пользу истца в счет компенсации внесенной предоплаты по договору 60 000 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в размере 120 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 92 500 рублей.

Помимо этого с ответчика была взыскана государственная пошлина в размере 5 100 рублей в бюджет муниципального образования «Город Томск».

    Решение вступило в законную силу.

Верховный суд запретил взыскивать средства с мобильников должников

Верховный суд России постановил, что судебные приставы не имеют права списывать долги гражданина со счета его мобильного телефона. Об этом в четверг, 3 декабря, пишет газета «Известия».

Поводом для вынесения решения стало дело жительницы Новгорода Виктории Ильюшкиной, которая взяла кредит в местном кредитном кооперативе. Так как она не смогла вернуть деньги, то кредитор получил через суд исполнительный лист и передал его на взыскание к коллекторам. Они потребовали от судебного пристава-исполнителя списать задолженность Ильюшкиной со счетов мобильных телефонов.

Однако суд признал, что на счета мобильных кошельков взыскание не может быть наложено. Дело рассматривалось в нескольких инстанциях и дошло до Верховного суда.

Как отметил ВС, оператор связи не является держателем имущества своих абонентов и не обладает информацией о нем. Между абонентом и оператором имеются отношения по возмездному оказанию услуг, по которым оператор обязан предоставить услуги связи.

Внесенные абонентом в качестве аванса денежные средства являются предварительной оплатой услуг, и с момента поступления на счет оператора абонент приобретает право требовать оказания услуг связи на сумму внесенного аванса, подчеркнул суд.

Следовательно, наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах оператора, невозможно, сделали вывод судьи.

До этого коллекторы и приставы часто использовали такой способ погашения задолженности для списания небольших задолженностей — например, налоговых выплат или штрафов.

http://lenta.ru/news/2015/12/03/mobilephone/

Преступник, напавший на пенсионерку в ее доме, приговорен к заключению в колонии строгого режима

Каргасокский районный суд Томской области приговорил к 8 годам лишения свободы местного жителя, напавшего на 92-летнюю пенсионерку.

В ходе судебного заседания установлено, что в феврале 2015 года в селе Павлово Каргасокского района 21-летний подсудимый ворвался в квартиру пожилой женщины. Угрожая ей ножом, преступник потребовал у хозяйки жилья отдать ее накопления. Оказавшись не из робких, женщина попыталась отбиться от нападавшего и оказала ему активное сопротивление, но в силу возраста не смогла побороть противника. Получив множественные ушибы, раны и ссадины, она была вынуждена отдать свои денежные сбережения в размере 315 тысяч рублей.

Каргасокский районный суд Томской области признал мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, или в крупном размере) и приговорил к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной  колонии строгого режима.

Приговор не вступил в законную силу.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=678

В России впервые дали реальный срок за пропаганду экстремизма в соцсетях в Сургуте

Сургутский городской суд впервые в России принял решение приговорить к реальному тюремному сроку обвиняемого по делу о пропаганде экстремизма в социальных сетях, передает «Коммерсантъ».

Согласно материалам дела, житель Сургута Олег Новоженин выложил в интернет аудио- и видеофайлы, которые пропагандировали деятельность украинской националистической партии «Правый сектор» (запрещена в России) и добровольческого батальона «Азов».

Новоженина осудили по статье 282 УК РФ о разжигании межнациональной розни, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на один год в колонии-поселении.

Максимальное наказание по статье 282 предусматривает до 5 лет лишения свободы, однако в реальности подсудимых в основном привлекают к штрафу или назначают условный срок. Так, в 2013 году студента профтехучилища Станислава Семенова из Петропавловска-Камчатского приговорили к шести месяцам лишения свободы условно после того, как он разместил на своей странице в соцсети несколько роликов с ксенофобским содержанием.

http://lenta.ru/news/2015/12/01/punishment/

Суд обязал врача выплатить компенсацию морального вреда в пользу больного

По решению Кировского районного суда г. Томска больница, врач которой  не смог вовремя диагностировать у пациента перелом ключицы, обязана выплатить компенсацию морального вреда в пользу больного.

В суд обратился сам пострадавший, который рассказал, что во время занятий спортом получил травму. С острой болью в области ключицы он незамедлительно  обратился в ближайшее медицинское учреждение — Сибирский федеральный научно-клинический центр Федерального медико-биологического агентства», Медицинский центр №2. Там ему сделали рентген, после чего его осмотрел дежурный врач  приемного отделения, заверив, что перелома нет, и прописал ему соблюдать рекомендации облегчающие последствия ушиба. Однако с каждым последующим днем боль усиливалась. Спустя неделю мужчина обратился за консультацией  в другое медицинское учреждение, где ему диагностировали перелом ключицы и рекомендовали оперативное вмешательство. Чтобы окончательно удостовериться в постановленном диагнозе, мужчина обратился в третье медицинское учреждение, где также был подтвержден диагноз «перелом ключицы». После проведенной операции, мужчина обратился в суд с требованием взыскать с медицинского учреждения, в которое он первоначально обратился, компенсацию морального вреда.

В ходе судебного разбирательства, несмотря на  непризнание ответчиком заявленных исковых требований, проведенной судебно-медицинской экспертизой была доказана вина медучреждения в причинении пациенту физических и нравственных страданий.  На основании изложенного суд постановил взыскать с больницы 25 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской помощи, а также в качестве компенсации морального вреда, возникшего в связи с причинением  вреда здоровью — 10 000 рублей.

Кроме того, ответчик обязан оплатить расходы на проведение экспертизы  в размере  34 584 руб.

Решение вступило в законную силу.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=674

Вместо экзотических стран молодожены отправились за решетку

Кировский районный суд города Томска вынес обвинительный приговор в отношениичетырех граждан (членов организованной преступной группы), занимавшихсяв осенне-зимний период 2013 года поставками синтетических наркотических средствиз Новосибирска в Томск для дальнейшего их распространения в молодежной среде.

Ранее сообщалось, что в декабре 2013 года сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Томской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на противодействиераспространения запрещенных веществ через сеть Интернет.

Было установлено, что сыгравшие накануне новогодних праздников свадьбу 25-летний парень и его 19-летняя супруга с целью продажи синтетических наркотических средств под видом «легальных» «солей для ванн» создали интернет-магазин (speed.info_tsk).

Жена, являясь уроженкой Новосибирска и будучи еще студенткой 1-го курса одного из его вузов, в октябре2013 года переехала к мужу в Томск, где они незамедлительно решили поставить «на ноги» противоправный бизнес, чтобы зарабатывать себе на жизнь, так как не имели постоянного трудоустройства. Партии наркотиков для своего «дела» молодожены приобретали в родном городе девушки.

Кроме этого, злоумышленники вовлекли в преступную деятельность двоих безработных друзей мужа (19 и 20-летних томичей), которые исполняли роль «закладчиков» — в момент проведения специальных мероприятий у них было изъято более 25-ти граммов «дизайнерских» наркотиков.

Отметим, что задержание фигурантки дела было произведено в момент очередной поставки ею особо крупной партии «дизайнерских» наркотиков («солей») из Новосибирска в Томск. В ходе досмотра сумочки подозреваемой был обнаружен увесистый сверток, содержимым которого оказались указанные запрещенные вещества массой около 600 граммов.

В планах молодой семьи было обеспечить Томск наркотиками на все новогодние праздники, ана вырученные деньги супруги хотели съездить в свадебное путешествие в одну из экзотических стран,но судьба распорядилась иначе.

К слову, в тот же момент проводилось задержание мужского состава наркогруппы, все трое находилисьв квартире, где проживали организаторы «бизнеса». В ней, помимо наркотиков, были изъяты упаковочный материал, электронные весы, компьютер, а также банковские и сим-карты, с которых происходила рассылкао местонахождении «тайников».

Напоминаем, что санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ (сбыт наркотиков в особо крупном размере в составеорганизованной преступной группы), по которой проходили все подозреваемые уголовного дела, предусматривает наказание вплоть до пожизненного лишения свободы.

Однако, учитывая факт сотрудничества фигурантов со следствием, а также то, что ранее никто из молодыхлюдей к уголовной ответственности не привлекался и каждый из них имел положительные характеристики, суд приговорил виновных к следующим мерам наказания, связанным с лишением свободы: мужа – к8 годам, а супругу и сбытчиков – к 7-ми годам. Добавим, что представители сильного пола установленные сроки наказания будут отбывать в колонии строгого режима.

Приговор вступил в законную силу.

http://fskn.tomsk.gov.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2394&Itemid=1

В Колпашевском районе Томской области две сестры осуждены к длительным срокам лишения свободы за торговлю героином

Колпашевский городской суд Томской области признал двух жительниц районного центра виновными в сбыте  наркотических средств группой лиц по предварительному сговору (п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (ч.3 ст.30, п.п «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Установлено, что в декабре 2014 года подсудимые, 25 и 33 лет, являющиеся родными сестрами, договорились о сбыте героина на территории Колпашева. Около двух месяцев они приобретали наркотическое средство в городе Томске, осуществляли его расфасовку на мелкие дозы и продавали героин по месту своего жительства.
При этом старшая сестра ранее отбывала наказание за аналогичное преступление. В 2013 году она вновь была осуждена за 2 эпизода покушения на сбыт наркотиков, однако суд в связи с наличием у нее малолетнего ребенка назначил отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы.
По итогам судебного разбирательства суд по совокупности преступлений приговорил старшую сестру к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, младшую – к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Обжаловав судебный приговор в апелляционном порядке, осужденные и их защитники заявили о чрезмерной суровости назначенного судом наказания, ссылаясь на тяжелое материальное положение осужденных, отсутствие работы, необходимость ухода за больными родителями и другими членами семьи.
Однако прокурор отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области Максим Зыков с учетом группового характера совершенных преступлений, длительности преступных действий, значительного размера сбываемых наркотиков, указал на повышенную общественную опасность совершенных преступлений и убедил суд апелляционной инстанции в необходимости оставления приговора без изменения и направлении осужденных в исправительное учреждение для реального отбывания назначенного судом наказания.
Согласившись с прокурором, Томский областной суд оставил приговор городского суда без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Студент техникума осужден за экстремизм

Ирина Ниганова

IMG_7414

Родившаяся на пустом месте ненависть к людям нерусской национальности переполнила душу 17-летнего подростка. Да так, что он решил выплеснуть ее не только в виртуальном пространстве, но и в реальности. Молодой человек задумал поджечь дом, в котором жила неславянская семья. В одиночку действовать побоялся, подговорил приятеля, которому едва исполнилось 14 лет. Не удержало парней даже то, что спалить они хотели единственное жилье многодетной семьи. Но поджигателей остановили оперативники томского управления Федеральной службы безопасности, которые пристально наблюдали за подростком уже несколько месяцев.

На своей страничке в социальной сети «ВКонтакте» парень регулярно размещал информацию, внесенную в федеральный список экстремистских материалов Министерства юстиции РФ. В поле зрения правоохранительных органов молодой националист попал в 2014 году. Тогда он опубликовал так называемый белый букварь, страницы которого пестрят карикатурами и четверостишиями, обижающими людей неславянской расы. Кроме того, им были  размещены аудиозаписи группы «Коловрат». В куплетах песен воспевались исключительность и превосходство русских и пропагандировалась ненависть к другим нацио­нальностям. А также призывы к насилию, расовой ненависти и вражде.

Экстремистских материалов вполне хватило для того, чтобы следователи оперативно-разыскного департамента УФСБ России по Томской области завели против парня уголовное дело. Силовики его обвиняли по ст. 282 ч. 1 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). И суд полностью поддержал следствие, приговорив подростка к 80 часам обязательных работ.

– Осужденный – студент Томского техникума водного транспорта и судоходства. В наш город молодой человек переехал вместе с семьей из Новосибирска, где тоже учился в техникуме водного транспорта, но был отчислен за отвратительное поведение. Парень воспитывался без отца и много времени проводил за компьютером. Возможно, в сети Интернет он и получил информацию об экстремистских материалах. И после начал их продвигать. Наряду с активной пропагандистской деятельностью в Интернете молодой человек вовлекал в экстремистскую деятельность томских школьников, – рассказал начальник пресс-службы УФСБ по Томской области Иван Назаретов.

На каких общественных работах будет отбывать наказание молодой человек пока не известно. В ближайшее время их определит мэрия, согласовав с уголовно-исполнительной инспекцией. Скорее всего, он займется уборкой города. Так что вместо «чистки расы» экстремист будет чистить город и общественные туалеты.

В Томске в суд передано уголовное дело по обвинению женщины в совершении 60 карманных краж

В Томске завершено расследование ряда уголовных дел, возбужденных по фактам карманных краж, совершенных в общественном транспорте города, а также незаконного хранения наркотического средства.

В совершении преступлений обвиняется 32-летняя томичка. Ранее она неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Из мест лишения свободы освободилась в 2009 году.

По версии следствия, женщина в период с февраля 2014 по июнь 2015 года в маршрутных автобусах города Томска похитила около 30 сотовых телефонов, а также кошельки с денежными средствами на общую сумму более 550 тысяч рублей. Часть похищенного имущества сотрудниками полиции изъята и возвращена законным владельцам.

Кроме того, женщина подозревается в незаконном хранении синтетического наркотического вещества весом 0,23 грамма.

Следственными органами УМВД России по городу Томску возбуждено шестьдесят уголовных дел по признакам составов преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 158 (кража) и одно по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (незаконное хранение наркотических средств). Уголовные дела соединены в одно производство и переданы в Советский районный суд для рассмотрения и вынесения приговора.

Пресс-служба УМВД России по Томской области

В суд поступило уголовное дело по обвинению сотрудника прокуратуры в получении взятки

В Советский районный суд г.Томска поступило уголовное дело в отношении сотрудника прокуратуры, по обвинению в получении им через посредника взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия этого сотрудника и если он в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в крупном размере.

http://sovetsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=197

В Советском районе г.Томска вынесен обвинительный приговор томичу за заведомо ложный донос об угоне его автомобиля

55-летний житель областного центра признан Советским районным судом г.Томска виновным в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления).

Установлено, что подсудимый, желая избежать ответственности за совершенное им в середине мая текущего года дорожно-транспортное происшествие, сообщил в правоохранительные органы недостоверную информацию о якобы имевшем место угоне принадлежащего ему автомобиля, обнаруженного на месте ДТП. В ходе расследования возбужденного по этому сообщению уголовного дела автомобиль был возвращен владельцу. Однако при дополнительном допросе в качестве потерпевшего об обстоятельствах угона автомобиля и его повреждения мужчина не смог дать следователю вразумительные ответы и сознался в обмане.
С учетом раскаяния подсудимого и отсутствия у него иных судимостей, государственный обвинитель Екатерина Ольховая сочла возможным его исправление без изоляции от общества.
Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил виновного к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 10 процентов в доход государства. Приговор в законную силу не вступил.

Трое суток за срыв судебного процесса

Подсудимый мешал судье вести процесс, и в результате оказался за решеткой.

В суде Кожевниковского района рассматривалось уголовное дело по ст. 112 УК РФ (Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), однако заседание закончить не удалось: подсудимый перебивал судью, высказывал реплики в сторону потерпевшего.

В результате судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов отдела судебных приставов по Кожевниковскому району удалил нарушителя. Более того, в отношении него пристав составил административный протокол по ст. 17.3 КОАП РФ («Неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила»). Суд незамедлительно рассмотрел протокол и вынес гражданину наказание в виде 3 суток ареста.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

В суд направлено уголовное дело за совершение кражи автомобиля, одежды и денежных средств

В конце июля текущего года в отдел полиции № 3 УМВД России по городу Томску обратился гражданин и сообщил о совершении квартирной кражи и хищении его автомобиля по улице Источной.

В ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска задержан ранее неоднократно судимый за совершение имущественных преступлений 39-летний уроженец Алма-Атинской области Республики Казахстан. В июне текущего года мужчина освободился из мест лишения свободы и стал проживать в городе Томске, но, не желая устраиваться на работу, продолжил преступную деятельность.

По данным следствия, подозреваемый проник в квартиру первого этажа через открытое окно, с целью совершить хищение имущества. Заметив в квартире спящего хозяина, решил уйти и по пути в коридоре похитил три пары туфель и куртку с денежными средствами и ключами от автомобиля. Выйдя на улицу, он открыл машину, сел и уехал на ней. В дальнейшем попал в ДТП и продал автомобиль за 25000 рублей, а денежные средства потратил на развлечения. В настоящее время похищенный автомобиль, документы на него, куртка и три пары туфель изъяты и возвращены владельцу.

Отделом по расследованию преступлений на внутригородской территории «Советский район» следственного управления УМВД России по городу Томску возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража). В отношении мужчины судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Уголовное дело передано в Советский районный суд для рассмотрения и вынесения приговора.

Пресс-служба УМВД России по Томской области

Наказание за побег

Октябрьский районный суд вынес обвинительный приговор 37-летнему жителю Александровского района, который в июне 2015 года совершил побег из колонии-поселения УФСИН России по Томской области.

Мужчина, будучи приговоренным Александровским районным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, желая уклониться от дальнейшего отбывания наказания, воспользовался моментом, когда за его действиями не осуществлялся контроль со стороны сотрудников исправительного учреждения и пролез через дыру в здании свинофермы за ограждение. Осужденный намеревался покинуть территорию РФ. Его задержали в 500 метрах от государственной границы Российской Федерации сотрудники Пограничной службы ФСБ России по Алтайскому краю.

В ходе судебного заседания, мужчина полностью признал свою вину.

Октябрьский районный суд признал 37-летнего мужчину виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ и назначил ему наказание в виде 2 лет  лишения свободы. К назначенному наказанию в виде лишения свободы, суд приговорил частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Александровского районного суда Томской области, а также полностью присоединить дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательно назначил осужденному наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба Томского областного суда