Александр Макаров наступил на грабли Александра Деева

 Суд заключил экс-мэра Томска под домашний арест и запретил ему общаться с прессой. Думаю, для такого медийного человека, как Александр Макаров, это в чем-то даже хуже физического заключения в СИЗО. И комментаторы уже раскололись на два лагеря: одни считают, что Макаров пострадал за жесткую критику «Единой России», вторые придерживаются официальной версии – оказывал давление на суд, в том числе на свидетелей.

Не буду дискутировать по поводу «Единой России» (никого из противников все равно не переубедить), а вот по поводу свидетелей думаю, что Александр Макаров в очередной раз пострадал в том числе из-за позиции Александра Деева и Василия Еремина.

Кульбит

На презентации общественно-политического объединения «Мой город» журналисты не раз спрашивали: как случилось, что былые злейшие противники вдруг стали соратниками? Ответ сводился к тому, что сегодня противники-соратники не будут вспоминать суть прежних разногласий, а вот сам факт их былых «конфликтов, споров и идеологических разногласий показывает, что тогда была настоящая демократия и оппозиция». Журналистам, привычным ко всяким невообразимым политическим перекомбинациям, этого оказалось достаточно. Тем более что с политтехнологической точки зрения ход действительно был грамотный.

Но можно предположить, с каким «радостным» изумлением восприняли такой кульбит в прокуратуре.

Поясняю: на протяжении чуть ли не 10 лет Еремин и Деев полемизировали с Макаровым весьма оригинальным образом – через активное обращение в правоохранительные органы. В свое время они буквально завалили заявлениями прокуратуру (и не только), то есть это была не идеологически общественная дискуссия, как сегодня пытаются представить уважаемые депутаты, а постоянные и настойчивые обвинения мэра Томска и его ближайших подчиненных в уголовно наказуемых деяниях. И можно вспомнить, с какой радостью оба депутата восприняли арест Александра Макарова: настоятельно подчеркивали: никакой политики тут нет; в произошедшем и их заслуга; они не рядовые свидетели обвинения, а активные. (Эти слова резко отличались от сдержанных оценок других томских политиков. Кстати, Деев в качестве члена «Единой России» еще переживал, что задержание мэра и другие уголовные дела отрицательно отзовутся на имидже партии.)

И вот спустя годы прокуратура узнает, что, оказывается, со стороны Деева и Еремина обвинения Макарова в коррупции были дискуссией ради демократии.

Риторика

– Я думаю, что это была предвыборная политическая риторика, – отвечая на вопрос, предположительно объяснил Александр Макаров в эфире ТВ-2 былые действия Деева и Еремина.

На мой взгляд, разница между риторикой и заявлениями в прокуратуру все же есть (кстати, сам Макаров никогда не отвечал оппонентам апелляцией к правоохранительным органам), но это полбеды. Проблема в том, что риторика Деева разошлась с его показаниями, данными под присягой.

– В свое время мы с Александром Сергеевичем очень бурно спорили. Хотя вынужден сейчас ему сделать комплимент. Благодаря Александру Макарову в свое время городская Дума стала нормальным демократическим представительным органом власти… – заявил Деев на пресс-конференции 31 марта, имея в виду гордуму третьего и отчасти четвертого созывов.

А вот что сказал депутат в декабре прошлого года, когда суд исследовал эпизод обвинения, согласно которому Александр Макаров получил взятку от РКС («ТН» от 10 декабря 2009 года):

– Была ли у горадминистрации возможность провести через Думу любое решение в своих интересах? – спросила гособвинитель Елена Караваева.

– Александр Сергеевич в прежнем составе Думы имел огромное влияние на депутатов и мог провести любое решение. А вот в составе нынешней Думы – нет, – ответил свидетель.

Такое чувство, что Деев-политик и Деев-свидетель даже не знакомы друг с другом и потому де-факто изложили присяжным две разные оценки одной и той же ситуации. (Полагаю, прокуратуре безразлично, что с декабря до марта Александр Николаевич вновь передумал и на пресс-конференции уничижительно охарактеризовал работу уже нынешнего депутатского корпуса.)

Вот из подобных «риторик» во многом и возникают ходатайства стороны обвинения с аргументацией о том, что подсудимый оказывает давление на свидетелей и присяжных.

Ясность

Макаров замолчал вынужденно, а его политические соратники, они же юридические свидетели, говорят невнятное. («Жить надо настоящим», – учит Василий Еремин. («Томская неделя» от 16 апреля)). Между тем им, дабы помочь Александру Макарову, можно было бы и что-то четко определенное сказать. И варианта только два.

Первый: «Да, мы существенно изменили свои взгляды на наши былые обвинения в адрес Макарова».

Второй: «Мы по-прежнему настаиваем на правильности наших обвинений».

Но беда определенных заявлений в том, что за них свидетелям-политикам надо отвечать.

В первом случае – свидетели должны аргументированно объяснить суду, в силу каких вновь открывшихся им знаний и каких произошедших обстоятельств они изменили свои взгляды.

Во втором случае – политики обязаны откровенно сказать обществу, что они просто вот такие циники.

P.S. Циничные союзы и действия не раз демонстрировали и Томское отделение «Единой России», и отделения других партий. Однако есть одно «НО» – сущностная оппозиция по определению должна быть лучше критикуемой ею партии власти – умнее, честнее и т.д. Если это условие не выполняется, то конечная цель оппозиции – не декларируемая забота об избирателях, а лишь борьба за власть.

Смерть 47-летнего мужчины на остановке «Улица Гоголя» по пр. Фрунзе стала на прошлой неделе предметом разбирательств главы горздрава Сергея Андреева – он публично пригласил на прием всех возможных очевидцев событий.

Напомним, инцидент вызвал большой общественный резонанс – один из очевидцев событий выложил видеозапись в Интернет. Граждане, вызвавшие скорую, утверждали – медики ехали более 30 минут (звучало и 40). Врачи и глава горздрава Сергей Андреев эту информацию опровергали: «Медицинская карета прибыла по истечении 13 минут после получения сообщения».

Из всех возможных очевидцев на прием пришел только Георгий Толстов, но активной гражданской позиции и одного человека оказалось достаточно, чтобы назвать ошибки, которые, возможно, стоили мужчине жизни.

Андреев и Толстов предъявили друг другу свои вещественные доказательства. Глава горздрава – карту вызова, где фиксируется время вызова, адрес, прибытие бригады и другая необходимая информация. Очевидец – свой мобильник, в котором он предусмотрительно сохранил звонок в «скорую».

– Я позвонил в 18.48 и сообщил, что человек умирает, – показал время вызова Толстов, – диспетчер сказала, что мой звонок уже третий. О том, что в скорую звонили из маршрутки минут 15-20 назад, говорил и знакомый умершего – он был на остановке до приезда врачей. А медики прибыли лишь в 19.10, вот и получается где-то 25 минут ожидания, – настаивает Толстов.

– Во-первых, уже не 40 минут, как муссируется в Интернете, – ответил Андреев и предлагает разбираться дальше: – Давайте сверим часы (разночтение оказалось трехминутным. – Прим. авт.) – этот нюанс тоже стоит брать во внимание. Далее: в карте отмечено, что бригада выехала в 18.51, а в 19.01 была на месте – они обязаны сообщать время прибытия, и вот оно зафиксировано. То есть выехала скорая именно на ваш звонок: совпадает время и данный вами точный адрес. О трех предыдущих вызовах: да, звонки были, но люди говорили: «Еду в маршрутке, одному из пассажиров стало плохо» и при этом никто из них адреса не назвал: «Едем по Фрунзе, езжайте за нами» – вот такой «ориентир»…

– Да, ситуацию нужно «просеять», чтобы понять, кем были допущены ошибки и на каком этапе произошел сбой, – анализирует глава горздрава. – Первая ошибка в том, что звонившие не смогли совладать с собой и вызывали бригаду «на деревню дедушке». Куда было ехать скорой? Нужна четкость при звонке в скорую. К водителю маршрутки – серьезные претензии. Он обязан был остановить автобус, вызывать медиков и ждать их прибытия или привезти пассажира в больницу, если таковая есть поблизости. Ни того ни другого сделано не было, и еще минут 10-15 автобус продолжал движение. На мой взгляд, после этого случая с водителями нужно проводить ликбез: ситуация наглядно показала – они не знают, как действовать. Но кто должен провести разъяснительную работу, я пока не знаю. Видимо, мэрия или инспекция, лицензирующая этот вид деятельности, – завершает Сергей Андреев.

Владимир Копаница, представитель маршрутного бизнеса:

– Только прочитав статью «Смерть на остановке», узнал, как согласно закону мы, маршрутники, обязаны действовать в таких ситуациях. До нас эту информацию никто не доводит, об изменениях законодательства не рассказывает – это слабое звено взаимоотношений перевозчиков и власти.

И еще очень плохо, что подобные случаи не становятся причинами для собраний перевозчиков. Думаю, это говорит о том, что уровень человечности и ответственности в нашем обществе снижается… В итоге каждый водитель поступает так, как подсказывает ему его личная этика.

Чувство вызова

Неля КОСТЯЕВА, корреспондент «ТН»:

– С упреками главы горздрава в адрес пассажиров и водителя невозможно не согласиться. Но я считаю, что все равно остается недосказанность, которую надо устранить. Да, люди растерялись и не смогли оценить ситуацию, кто-то, возможно, проявил малодушие. Но есть и другая сторона процесса – звонившие разговаривали с профессионалом, диспетчером ССМП.

Можно не принять всерьез первый бестолковый вызов. Но второй и тем более третий? Значит, несмотря на сумбурность сообщений, человеку действительно плохо, и надо брать ситуацию в свои руки – потребовать от водителя остановки автобуса, четко назвать местоположение. Хотя я понимаю, что людям многих профессий свойственна профессиональная деформация, и врач может настолько привыкнуть к неудачным звонкам граждан, что трудно бывает прочувствовать экстренность такого вызова.

Тяжело ли городу жить в кредит? За чей счет переселять жителей из аварийного жилья? Как будет развиваться левобережье? Что будет с детским спортом? Каковы прогнозы на осенние выборы? На эти и другие вопросы ответил гость редакции «ТН» – председатель Думы города Томска, член фракции «Единая Россия» Александр Чуприн.

Жизнь в долг

– В материале об отчете с недавней конференции «Единой России» («ТН» № 523 от 15.04.2010) говорилось, что Томская область получит от правительства миллиарды рублей на различные проекты, главным образом на развитие ТВЗ. В то же время область вынуждена брать в кредит 1200 млн рублей, увеличивая дефицит бюджета до предельного, чтобы достроить многострадальную Балтийскую…

– По-моему, это совершенно нормально. Весь цивилизованный мир живет в долг, и можно только радоваться, что кредиты нам дают. Сейчас ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, а у нас есть возможность привлекать деньги под 5–6%, а то и меньше. Например, на мероприятия по предупреждению паводка муниципалитет получил кредит 75 млн рублей под 0,1% годовых! На апрельской Думе я пошутил по этому поводу: почему так плохо сработали, почему не взяли 10 млрд под 0,1%?

– Окупаемость дорожных денег – это десятки лет…

– Но это и инвестиции в будущее города. Приведу в пример левобережную дорогу. Нам повезло, что еще с советских времен остался проект, и когда в Минтрансе сказали: «У кого есть готовые проекты – несите!», – мы смогли оперативно предложить для финансирования левобережную дорогу. И хотя в этом году на нее от Федерации не поступило ни копейки, я уверен: если какой-либо объект попал в строчку на финансирование в министерстве, он рано или поздно будет закончен. Для будущего Томска эта дорога очень важна: практика показывает, что все города-миллионники развиваются на двух берегах.

Проекты под контролем

– Готова ли концепция развития левобережья?

– Как таковой концепции еще нет, но уже достигнуты принципиальные договоренности с администрацией Томского района об уточнении границ города. Уже существуют большие грамотные проекты, например, ЗАО «Карьероуправление» приобрело участок сразу за старым коммунальным мостом, где будет строить коттеджи различной этажности, от недорогих до элитных. В районе нового коммунального моста реализуется инвестпроект «Сибирской Аграрной Группы» – поселок Элеонор, где также будут развивать малоэтажное строительство. Хотя, я уверен, на левом берегу надо строить и пяти-девятиэтажки.

– Не боитесь, что из-за наличия разрозненных проектов мы получим хаотичную застройку левобережья?

– То, что бизнес владеет землей, само по себе ничего не значит: перед тем как начать застройку, они будут обязаны утвердить проекты либо на комитетах гордумы, либо у губернатора на совещании «Большой город». Никто не даст им сотворить что попало!

Жесткий отбор

– Выступая две недели назад перед представителями сибирских регионов, Владимир Путин заявил, что «нужно во что бы то ни стало вытащить людей из трущоб». Подкреплены ли слова материально?

– В 2008 году Томская область впервые получила по 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию ЖКХ» 260 млн рублей. Начиналось все красиво: управляющие компании предоставляли сметы на капремонт домов, обещали золотые горы, в итоге, когда им давали первые 30% от сметной стоимости того или иного объекта, начинался бардак: через месяц-два жилищники прибегали на прием и причитали, что им ни на что не хватает. Ну так вы же сами составляли сметы! Значит, делали абы как, лишь бы хапнуть объект… Все это привело к тому, что мы не смогли вовремя отчитаться по исполнению программы и в 2009 году не получили ни копейки. В этом году все будет по-другому. Томская область получит 375 млн из федерального бюджета по 185-ФЗ, еще 100 млн на условиях софинансирования будет добавлено городским и областным бюджетами. Мэр Николай Николайчук уже заявил, что индивидуально с каждой УК, с каждым ТСЖ будет проводиться работа, и если организация в черном списке, оставшемся с 2008 года, то к освоению денежных средств ее не допустят. Один раз обманула – в следующий раз сделает то же самое…

– А не случится так, что к работам некого будет допускать?

– Не случится. На самом деле у нас около 70% управляющих компаний – надежные, ответственные. С ними и будем работать.

Личная ответственность

– Намерена ли городская Дума способствовать увеличению количества товариществ собственников жилья?

– Мы можем помогать только косвенно: создание, поддержка и контроль ТСЖ не входит в компетенцию Думы. Вообще, у меня складывается ощущение, что люди до сих пор не разобрались с понятием «частная собственность» и не понимают, что собственность – это ответственность. Например, я живу в одноподъездном пятиэтажном доме, жителей можно назвать представителями среднего класса. До поры до времени у нас существовало ТСЖ, но не без помощи отдельных жильцов путем подлога, без проведения общих собраний дом был отдан управляющей компании. Ко мне сразу пришла делегация соседей: «Александр Николаевич, помоги, ты ж председатель Думы!» Но чем я могу помочь? Они сами не ходили на собрание, не проявляли активности, не до конца платили по счетам, а потом всех собак свешивали на бывшего председателя ТСЖ… Когда УК наворотила дел, пришлось позвонить ее директору и пригласить на думский комитет – ответить на вопросы. В тот же день управляющая компания покинула дом, было вновь создано ТСЖ.

– Теперь-то жильцы довольны?

– Ну, по крайней мере, ко мне с жалобами больше не приходили. Словом, нужно учиться отстаивать свои права. Ведь даже не все знают, что строительная компания по закону еще три года после сдачи дома должна сопровождать объект. Строители обязаны устранить все недоделки! В микрорайоне Высотном была ситуация, когда в двух домах после первой же зимы перекосило пластиковые окна. ТДСК поменяла все до одного. И это не единственный пример.

Живее всех живых

– На апрельском собрании Думы города Томска возникли дебаты по поводу новой системы оплаты труда для врачей – звучала информация, что на реформу не хватает средств…

– …А уже через неделю после собрания из резервного фонда было выделено 100 млн на стимулирующие выплаты – эти деньги были и раньше запланированы, так что заявления о фактическом понижении зарплаты беспочвенны. Бюджет города социально ориентированный, и социальные статьи всегда будут исполняться.

– Последнее время много говорится о необходимости привлекать граждан к здоровому образу жизни. Есть ли у города программа по развитию детского спорта и физкультуры?

– Раскрою секрет: недавно на аппаратном совещании у мэра обсуждался вопрос возрождения трамплина. Мы пригласили специалистов, которые достигли высоких результатов на нашем знаменитом трамплине – мастеров спорта, призеров мировых первенств. И могу сказать, что вопрос сдвигается с мертвой точки. Вообще, нам нужно развивать приоритетные виды спорта: прыжки на лыжах с трамплина, лыжные гонки, фристайл, где у нас прекрасные результаты. Надо понимать и то, что спорт – это в том числе международное позиционирование региона. Скажем, в Ханты-Мансийск ежегодно приезжают тысячи иностранных туристов на соревнования по биатлону, шахматам, водному поло, большому теннису. Чем мы хуже? Ведь тот же трамплин в советские годы собирал десятки тысяч зрителей!

– Александр Николаевич, на чем основывается ваш оптимизм? Чтобы выкупить тот же трамплин у частника, нужно 10 млн рублей. Где их взять?

– Вы не правы: чтобы выкупить трамплин, надо ноль рублей! Да, его нынешний владелец просил и 10, и 20 млн, но мы нашли компромисс: ему будет предоставлен участок земли в другой части города. Для реконструкции трамплина потребуется 140–150 млн, эти деньги можно привлечь из федерального бюджета, а также через иностранных инвесторов. Сейчас создана рабочая комиссия по этому вопросу, я не сомневаюсь, что результат будет.

Выбор есть

– Осенью этого года состоятся выборы в Думу города Томска. Как вы считаете, сколько депутатов нынешнего состава могут войти в следующий созыв?

– По моим подсчетам, 60–65% старого состава будут работать в следующем созыве. Уверен, что избиратели отдадут предпочтение тем, кто достойно себя зарекомендовал.

– Вы сами будете избираться по мажоритарному округу или пойдете по партийным спискам?

– Скорее всего, я пойду по партийным спискам. В этом году в соответствии с новыми правилами партийные кандидаты будут разделены на территориальные группы: каждый округ будут представлять определенные кандидатуры. Отметил бы, что сейчас идти по спискам даже сложнее, чем по мажоритарному округу: оппозиционеры свешивают на партию власти всех собак… Но в таких случаях я всегда говорю и коммунистам, и либералам, и всем остальным: «Вы как черт ладана боитесь власти». Никто не хочет брать на себя ответственности: предпочитают быть оппозиционерами, устраивать пикеты, разглагольствовать, а не принимать решение и доводить его до логического конца.

– Могут ли в списках «Единой России» появиться не партийные, но уважаемые люди?

– Могут, и сейчас как раз ведется работа по отбору кандидатов. «Беспартийный – партийный» – нет такого критерия. Есть другой критерий: «Любит Россию – не любит Россию».