Архив метки: Приговор

Мировой судья из Асина Ирина Ананьева за вождение автомобиля в пьяном виде лишена должности и водительских прав

Авария, вызвавшая общественный резонанс, произошла в Томске ночью 18 августа напротив ТУСУРа. В попутном направлении двигались Audi ТТ и Toyota RAV 4. На подъезде к светофору, где разрешающего сигнала ждали две другие машины, Toyota BB и ВАЗ-2107, произошло столкновение. Вначале столкнулись Audi и RAV 4, затем RAV 4 совершил наезд на два других автомобиля.

За рулем Toyota RAV 4 оказалась судья Ирина Ананьева, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Как сразу после происшествия рассказывали очевидцы, судья не скрывала своего статуса, напротив, использовала служебное положение словно иммунитет.

Узнав о происшествии и деталях, общественность буквально взбунтовалась: на форумах томичи требовали наказания для нарушительницы, хотя большинство граждан расценивали перспективы этого дела весьма скептически: «судебная система своих не сдает». К тому же стало известно, что Ирина Ананьева является гражданской женой Виктора Гречмана-младшего – прокурора Асиновского района.

Однако председатель областного суда назначил служебную проверку. В результате подтвердилось: водитель Toyota RAV 4, совершившая наезд на другие машины, – мировой судья участка № 1 Асиновского судебного района (на тот момент занимала должность 8,5 месяца). По итогам проверки председатель облсуда вынес представление в адрес квалификационной коллегии судей региона о досрочном прекращении полномочий Ананьевой, что вскоре и произошло.

В соответствии с требованиями Закона «О статусе судей в Российской Федерации» материалы по данному факту были рассмотрены в Генеральной прокуратуре РФ. «По результатам ведомством в Томский областной суд внесено представление о даче согласия на привлечение судьи к административной ответственности», – сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района бывшая судья признана виновной в совершении административного правонарушения. Ирине Ананьевой назначено наказание в виде лишения права на управление транспортными средствами в течение полутора лет.

Сбежавший из-под конвоя под Томском арестант заочно получил 10 лет за контрабанду

Житель Томской области, сбежавший в августе с территории Северского горсуда, заочно получил десять лет колонии строгого режима за контрабанду и покушение на незаконное производство, сбыт или пересылку наркотиков, сообщил РИА Новости во вторник зампредседателя суда по уголовным делам Евгений Коновалов.

Арестованный Денис Талаев, как сообщалось ранее, сумел сбежать утром 13 августа, при выгрузке из конвойного автомобиля во внутреннем дворе Северского суда. Было возбуждено уголовное дело, за информацию о беглеце объявили вознаграждение. К строгой дисциплинарной ответственности были привлечены несколько руководителей городского управления МВД и одного из управлений областного УМВД.

«Уголовное дело было рассмотрено в отсутствие Талаева, суд признал его виновным в совершении преступлений по статьям УК РФ «Контрабанда наркотических средств» и «Покушение на незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»», — сказал Коновалов.

Он уточнил, что помимо десяти лет лишения свободы суд приговорил Талаева к штрафу в 600 тысяч рублей. Второй подсудимый, как добавил представитель суда, получил восемь лет колонии строгого режима и штраф в 300 тысяч рублей.

 РИА Новости, Сергей Негодин

Водителя автобуса Семипалатинск — Томск приговорили к 4 годам колонии-поселения

Ночью 17 июля прошлого года водитель пассажирского автобуса следовал по маршруту Семипалатинск — Томск. На 52-м километре автодороги М-53 автобус выехал на встречную полосу и столкнулся с груженым «КамАЗом». Автобус, в котором находился 41 пассажир, загорелся. 13 пассажиров были ранены, 6 человек (в том числе двое детей) погибли. Водителя признали виновным и приговорили к 4-м годам колонии-поселения.

Радио «Европа Плюс Томск»

Вынесен приговор трем жителям города Асино, совершившим групповое убийство незнакомца

Томский областной суд признал троих асиновцев виновными в совершении группового убийства (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), дополнительно квалифицировав действия одного из них по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (убийство с целью сокрытия другого преступления и совершение из хулиганских побуждений иных насильственных действий), а другого – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).

Суд установил, что утром 6 июля 2011 подсудимые подъехали к одному из магазинов города Асино, где по собственной инициативе вмешались в конфликт незнакомых подвыпивших парней. Выяснив причину ссоры, один из подсудимых нанес удар в лицо виновному, по его мнению, молодому человеку. После этого непрошенные мстители поехали распивать приобретенное спиртное, попутно прихватив кожаную куртку потерпевшего. Вернувшись через какое-то время за очередной порцией алкоголя, один из подсудимых увидел избитого спящим на лавке около магазина. Решив, что пострадавший, в случае обращения в правоохранительные органы, может создать всей компании серьезные проблемы, подсудимый счел необходимым его «убрать», в связи с чем, после нанесения еще нескольких ударов, поместил молодого человека в багажник автомобиля и вместе с друзьями привез его на берег реки Чулым. Выпустив потерпевшего из багажника и еще раз побив, он завел парня в воду и начал топить. Поскольку потерпевший сопротивлялся, на помощь вожаку подоспели его приятели и совместными усилиями цель была достигнута. Последними словами молодого человека, который так и не смог понять, почему его хотят убить совершенно незнакомые ему люди, которым он не сделал ничего плохого, была фраза «Пацаны, ну что же вы делаете?!».

Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия подсудимые полностью признавали свою вину и подробно, в деталях, рассказывали о случившемся, в суде они изменили свои показания. Молодые люди пытались убедить суд, что поместили потерпевшего в багажник, желая просто прокатить по городу, а в воду окунали, чтобы охладить в связи с жаркой погодой.  Погиб же потерпевший, по заверениям преступников, исключительно в результате несчастного случая, нечаянно захлебнувшись водой.

Тем не менее, собранные по уголовному делу доказательства, представленные в судебном заседании  государственным обвинителем Еленой Гурман, не позволили суду усомниться ни в полной виновности трех человек, находившихся  на скамье подсудимых, ни в правомерности квалификации их действий органом предварительного расследования.

Приговором суда инициатор преступления осужден к 16 годам 20 дням лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, двое других его подельников – к 15 и 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.

Пресс-служба прокуратуры Томской области

С решением суда первой инстанции не согласились ни осужденный, ни потерпевший

Момент, когда инспектор ДПС сорвался и начал избивать задержанного, запечатлели очевидцы и сразу же выложили видео в Интернет

Эта история наделала по весне много шума. Сотрудник ДПС избил при задержании пьяного угонщика. Случайный очевидец снял все это на мобильный телефон и выложил в Сеть. Интернет-сообщество мгновенно разделилось на два лагеря: одни обрушились на инспектора – раз носит погоны, не имеет права распускать руки; другие упирали на то, что пьяный водитель создал опасную ситуацию на дороге, чудом не устроил ДТП да еще оскорблял патрульных при исполнении обязанностей. Спор выплеснулся на улицу. Горожане даже организовали два автопробега в поддержку полицейского (их оппоненты в акции не вмешивались).

Дело дошло до суда. 7 сентября инспектору ДПС Павлу Мазурову был вынесен приговор – 4 года лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Обе стороны не согласились с приговором Советского суда, и 8 ноября состоялось кассационное рассмотрение. Однако жалобы не были удовлетворены, и приговор вступил в законную силу.

И преступник право имеет

Заседания в Советском суде со стороны выглядели странно. Подсудимый Павел Мазуров приходил в процесс свободно. Потерпевший, Евгений Фоминых, доставлялся под стражей и находился во время судебного разбирательства в клетке.

– Фоминых осужден за угон 27 апреля к полутора годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, – пояснила прокурор отдела областной прокуратуры Елена Гурман. – Личность достаточно одиозная: к своим 30 годам неоднократно судим, в основном за кражи. 6 марта нынешнего года около 02.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он завладел чужим автомобилем «Москвич». Выехал с ул. 1-й Рабочей на Мичурина – покататься. Повернул на Комсомольский проспект, где возле дома № 46 был задержан сотрудниками ДПС. Он не оказывал сопротивления, однако Павел Мазуров нанес ему не менее трех ударов по лицу и один – ногой по телу.

– Суд учел положительные характеристики инспектора, отработавшего в органах внутренних дел семь лет. Учел его сотрудничество со следствием. Учел, что инциденту на Комсомольском предшествовало противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Мазурову назначено условное наказание – случай достаточно редкий при 286-й статье УК РФ, предусматривающей от 3 до 10 лет лишения свободы. Я считаю, что приговор является обоснованным и законным, суд назначил справедливое наказание. Да, Фоминых – преступник. Но он гражданин РФ и имеет право на неприкосновенность личности. И применение насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов недопустимо, – продолжила Гурман.

Сам Евгений Фоминых посчитал вынесенный полицейскому приговор слишком мягким. Четырехлетний срок лишения свободы его вполне устраивал, но почему условно? Как-то обидно получилось: он сидит в колонии, а его обидчик находится на свободе.

Ниже низшего предела

Адвокат Мазурова Эдгар Тербалян называет приговор Советского суда излишне жестким:

– Мы не обжаловали фактические обстоятельства дела и квалификацию, не говорили, что в действиях моего доверителя нет состава преступления. Мы согласились с обвинениями и предложили рассмотреть дело в особом порядке. Я обжаловал суровость и чрезмерную строгость приговора, считая, что в данном случае возможно наказание ниже низшего предела (для данной статьи это 3 года).

Примечательно, что сам Евгений подробностей своего конфликта с инспектором не помнит. В голове осталось, как ехал, как гнались следом сотрудники ГИБДД, как остановили, как материл их… А следующее воспоминание уже начинается с того момента, как он сидит в патрульной машине. (Позже эксперт зафиксирует побои, «не повлекшие вреда здоровью», да на записи в сотовом телефоне будет видно, что кто-то из патрульных наносит задержанному удары.)

– Именно «кто-то», – подчеркивает Эдгар Тербалян. – На этой записи невозможно различить лиц. Видно, что бьет сотрудник ДПС. Но кто именно из двенадцати, участвовавших в погоне? Идентифицировать нельзя. В разбирательстве существенную роль сыграло признание самого Павла Мазурова. Фоминых же до конца настаивал на том, что хотя и был неправ, но полицейский должен был все стерпеть, раз уж выбрал такую работу…

На войне как на войне

– Вся ситуация с этим задержанием была стандартной, – дает свою оценку и Павел Мазуров. – У нас в городе каждую ночь война идет. И оскорбляют нас граждане, и дерутся при задержании. Все бывает. Да, не сдержался… Потерпевший даже сейчас, сидя в колонии, убежден, что «осужден ни за что», значит, в голове так и не отложилось, что совершил преступление. Что машину пьяным угнал, что шесть экипажей его преследовали, что выезжал на встречку и в конце совершил столкновение с одной из наших патрульных машин. Счастье, что еще без человеческих жертв обошлось при такой погоне… По итогам инцидента участвовавшие в задержании сотрудники ГИБДД были вызваны в УВД. Без всякого разбирательства им предложили уволиться по собственному желанию. Пообещали: с главным виновником будет отдельный разговор.

«Главный виновник» сам написал рапорт и был очень оперативно уволен из органов внутренних дел.

– Никто ни в чем не хотел разбираться, – продолжает Мазуров. – Нет человека – нет проблемы. Главное – побыстрее избавиться и отрапортовать об этом. И даже обычные граждане, которые увидели запись задержания в Интернете, сперва однозначно решили: виноват сотрудник. Творится очередной «полицейский беспредел». И только когда появились кадры погони, высказались водители, которым пришлось шарахаться от пьяного «Москвича», часть посетителей форума изменили свое мнение.

…Сейчас бывший полицейский Павел Мазуров ищет себе новую работу.

– Мне 30 лет. Я нормальный парень. Никому ничего не хочу доказывать, просто намерен начать жизнь с чистого листа.

Cвидетель задержания Фоминых и оскорбления им патрульных не сдержал в зале суда эмоций: «Если бы он сказал такое мне, я бы его убил!» Но эмоции, как говорится, к делу не пришьешь…

Благодаря мужеству потерпевших насильник получил третий срок

Биография 30-летнего Александра Сафиулина практически целиком укладывается в несколько официальных строчек. Кемеровчанин, 1982 года рождения, среднее образование, холостой, не работает, проживает в Томске без регистрации. Осужден за изнасилование в 2005 году, условно-досрочно освобожден в 2009-м. Еще раз приговорен за аналогичное преступление в октябре прошлого года к 3 годам и 5 месяцам колонии строгого режима. Но в места лишения свободы Сафиулин так и не отбыл. Просидел в СИЗО в ожидании третьего суда – за два изнасилования, которые успел совершить в апреле и июне прошлого года. Приговор: 8 лет 3 месяца колонии строгого режима.

Мобильник за интим

Первую жертву Александр Сафиулин высмотрел апрельским вечером в Михайловской роще. Специально на «охоту» не собирался: купил в аптеке феназепам, запил пивом и пошел покурить на полянку. Увидел одиноко сидящую на бревне девушку. План созрел мгновенно. «Решил ограбить, забрать какое-либо имущество. На поляне, пока курил, заметил большой канцелярский нож, который обычно используют строители. Выдвинул лезвие из рукояти, подошел к девушке, схватил за куртку, стащил с бревна, а потом с холма вниз…»

В показаниях потерпевшей картина выглядит иначе: «Я сидела на бревне в районе Михайловской рощи. Подошел мужчина, предложил познакомиться. Ответив ему отказом, пошла вверх по тропинке. Он напал сзади, в руках у него был оранжевый канцелярский нож. Приставив оружие к горлу, мужчина кричал, что выколет мне глаз, затем, схватив за ворот, потащил вниз по склону…»

Здесь, отпустив девушку, Сафиулин приказал ей доставать из рюкзака вещи. Бежать было бесполезно – вокруг грязь, сплошная каша. Она подчинилась, но медленно, надеясь нащупать внутри рюкзака что-нибудь, что можно использовать в качестве оружия. Ничего подходящего не было. Грабитель между тем терял терпение. Угроз оказалось недостаточно – началась потасовка. Нож сломался, в ход пошли кулаки. Завладев рюкзаком, «победитель» вытряхнул трофеи: два сотовых телефона. Он предложил оставить один хозяйке – в обмен на «совершение действий сексуального характера». Получив отказ, вновь начал бить, душил: «Молчи, а то убью!»

Было очень страшно, и сил на сопротивление не осталось.

Мужчина с «розочкой»

Следующий – июньский – эпизод, по словам Александра Сафиулина, также сложился спонтанно: «Я находился на остановке на пересечении ул. Лазарева и Иркутского тракта. Пил пиво «Балтика», курил. Подошла девушка, попросила сигарету. Угостил. Она прикурила и пошла по тропинке вдоль дороги. Я пошел следом за ней, на тропинке подобрал горлышко от бутылки для устрашения, подошел сзади, сказал: «Не ори, раздевайся». При этом приставил горлышко от бутылки к шее девушки…»

Она заплакала от стыда и страха. Стекло больно уперлось в шею. Пыталась звать на помощь, но это не помогло. Торопясь, Сафиулин решил раздеть ее сам и выпустил из рук «розочку». Испуганная и, казалось, полностью подавленная жертва тут же завладела осколком. Но не ударила, только размахивала им из стороны в сторону, надеясь на невероятное: бросит, не захочет возиться… Сафиулина, взрослого, четыре года отсидевшего мужика, эта несчастная «розочка» не остановила. Он бил, пока полностью не сломил волю к сопротивлению.

Они выдержали все

Никаких следственно-оперативных изысков в раскрытии этих преступлений не было. Есть четкий алгоритм работы: первыми под подозрение попадают люди, судимые за аналогичные деяния. А Сафиулина даже разыскивать не надо было, он уже сидел в СИЗО. И свои заслуженные восемь лет получил благодаря мужеству двух девушек, которые нашли в себе силы заявить об изнасиловании – практически сразу. Эксперты зафиксировали телесные повреждения, полицейские собрали вещественные доказательства. Насильнику оставалось только сотрудничать со следствием и писать явки с повинной, чтобы хоть как-то смягчить свою участь. Потом началось предварительное расследование – с неизбежными показаниями потерпевших не только в кабинете у следователя, но и на месте преступления. Они выдержали всю процедуру и довели дело до суда.

– Одна из девушек пришла на единственное заседание, чтобы дать показания. Впоследствии ей был выслан приговор, – рассказал помощник прокурора Октябрьского района Андрей Еремин. – Вторая после предварительного следствия исчезла из Томска – уехала куда-то к родственникам, фактически спряталась, не желая выступать в суде. На заседании были оглашены ее показания, полученные в ходе расследования.

«Нет такого наказания…»

– Процесс, естественно, был закрытым, – продолжает Андрей Еремин, – но мать подсудимого приходила постоянно, сидела возле двери. Общаться с сыном она не могла. В последнем слове Сафиулин попросил прощения у потерпевших, но вряд ли это было искренне. Просил «не наказывать его строго, пожалеть больную мать, у которой в день приговора как раз день рождения». Насколько это достоверно, не знаю. Ни о каком прощении со стороны потерпевших речи, конечно, быть не могло. Девушке, которая давала показания в суде, недостаточно было даже длительного лишения свободы: «Такого наказания, которое за эти преступления будет справедливым, у нас нет», – заявила она судье.

Слово автора

Ирина Астафьева,корреспондент «ТН»
Ирина Астафьева,корреспондент «ТН»

Без удовлетворения

Приговор вынесен. Но остались вопросы, на которые, на мой взгляд, не получены ответы. Почему насильник вышел из колонии условно-досрочно и выпал из поля зрения правоохранительных органов? Почему он был полностью уверен в своей безнаказанности, зная, что его досье хранится в полицейской базе данных, что он идеальный подозреваемый?

Причем ни на следствии, ни в суде Сафиулин так и не смог внятно объяснить, почему совершил оба преступления, они «получились» у него как бы «между делом»…

И это – только заявленные и доказанные эпизоды.

Может, действительно пора вводить «наказание, не преду­смотренное УК», если уж тюрьма подобных субъектов не исправляет?

Вынесен приговор убийцам предпринимателя в с. Цыганово

Сергей Герасимов

О вынесении приговора двум убийцам предпринимателя в селе Цыганово Зырянского района стало известно только сегодня. Однако приговор суд вынес 5 октября. Об этом агентству новостей ТВ2 сообщил гособвинитель по делу Павел Григорьев.

«Подсудимые вину признали частично, однако в содеянном раскаялись. Каждому из них назначили по 16,5 лет колонии строгого режима. Прокуратура просила 17 лет. Адвокаты высказали намерение обжаловать решение суда», — сообщил гособвинитель.

Напомним, в ночь с 5 на 6 ноября 2011 года был убит известный томский бизнесмен, владелец ООО «Цыгановское»  Сергей Герасимов. По версии следствия, нападавшие потребовали от предпринимателя 1 млн. рублей, а получив отказ, избили потерпевшего и его гражданскую супругу. От нанесенных ударов предприниматель скончался, а злоумышленники завладели деньгами в сумме 35 тысяч рублей и 70 долларов США. Нападавшими оказались 36-летний и 44-летний жители Томска, официально не работающие, ранее судимые – один за хулиганство, второй — за разбой.

Уголовные дела были возбуждены по двум статья «разбой, совершенный с применением насилия, совершенный группой лиц по предварительному сговору» и «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью». Ранее за оперативное раскрытие тяжкого преступления Виктор Кресс распорядился наградить правоохранителей.

http://www.tv2.tomsk.ru/raioni/news/lubiitsy-predprinimatelya-v-s-tsyganovo-poluchili-33-goda-lkolonii-na-dvoikh

Читайте также о деле: https://tomsk-novosti.ru/?s=%D1%86%D1%8B%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE&x=0&y=0

Суд приговорил в Томске бывшего инспектора ДПС за избиение подозреваемого в угоне

Советский районный суд Томска приговорил бывшего инспектора ДПС, признанного виновным в «превышении должностных полномочий, совершенного с применением насилия», к четырем годам лишения свободы условно, сообщила в среду РИА Новости представитель райсуда.

Инспекторы ДПС в Томске в ночь на 6 марта 2012 года заметили на окраине города автомобиль «Иж-21251» с разбитым задним боковым стеклом, двигавшийся по тротуару с выключенными фарами. Увидев сотрудников полиции, водитель попытался скрыться и на высокой скорости продолжил движение по встречной полосе. Инспекторы ДПС остановили преследуемый автомобиль, заблокировав его несколькими патрульными машинами. Однако водитель, чтобы скрыться, резко сдал назад и совершил столкновение с автомобилем ДПС. При задержании мужчина оказал сопротивление полицейским. Один из полицейских повалил мужчину на капот поврежденного автомобиля ДПС, затем поднял и ударил его по лицу. Потом, предположительно, он же ударил мужчину коленом и повалил на землю. СК возбудил уголовное дело по факту избиения угонщика сотрудником ДПС по статье о превышении должностных полномочий с применением насилия.

«Суд признал бывшего инспектора ДПС виновным в «превышении должностных полномочий, совершенного с применением насилия», к четырем годам лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года», — сказала собеседница агентства.

Она добавила, что приговор в законную силу не вступил.

«Жалоба на приговор уже имеется», — пояснила представительница суда.

Также сообщалось, что после инцидента начальнику областного управления ГИБДД объявлен выговор, командир отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по Томску, его заместитель, а также заместитель командира роты №3 отдельного батальона ДПС предупреждены о неполном служебном соответствии.

В отношении угонщика было возбуждено уголовное дело по статье об угоне, санкция которой — до пяти лет лишения свободы.

РИА Новости, Сергей Негодин

http://sibir.ria.ru/sudy/20121003/82280440.html

Приговор убившему приятеля из-за конфликта по поводу вызова скорой помощи

В Томском районе Томской области вынесен обвинительный приговор сельскому жителю, убившему приятеля из-за конфликта по поводу вызова скорой помощи его жене

Томский районный суд Томской области признал жителя села Александровское виновным в убийстве односельчанина (ч.1 ст.105 УК РФ).

Установлено, что 25 апреля 2012 осужденный, длительное время распивавший в гостях спиртные напитки со своим знакомым, обратил внимание, что его супруге стало плохо. Он вызвал скорую помощь, чем навлек на себя неудовольствие хозяина дома, который заявил, что не потерпит такого бесцеремонного вмешательства в свои семейные дела. Завязавшаяся ссора обострилась взаимными оскорблениями. В результате осужденный ударил приятеля ножом в живот, от чего последний в скором времени скончался. Пока мужчины выясняли отношения, не получившая никакой помощи больная женщина умерла. Прибывшие на место происшествия следственная и медицинская бригады зафиксировали наличие сразу двух трупов: мужа и жены.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления. Выступавший государственным обвинителем прокурор Томского района Борис Крылов, настаивая на назначении виновному наказания в виде длительного лишения свободы, просил суд при определении размера наказания учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил подсудимого к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Как «растаяли» квартиры, обещанные томичам ловкой мошенницей

Приговор троим мошенницам, обманувшим доверчивых граждан на 20 млн рублей, вынесен в Кировском районном суде.  

Было установлено, что Надежда Васильева (имя изменено, приговор не вступил в законную силу) в течение семи лет под вымышленными предлогами уговаривала граждан отдавать ей деньги. Имея высшее юридическое образование, успев обзавестись  небольшим торговым бизнесом, молодая женщина легко сходилась с людьми и умела убеждать. Жертвами ее махинаций становились родители, которые хотели приобрести квартиру выросшим детям. И Надежда готова была оказать «помощь» – за соответствующее вознаграждение. Пользуясь тем, что в области активно развернулась программа по предоставлению жилья молодым семьям, лже-посредница обещала оформить документы в более короткие по сравнению с официальными сроки и ускорить приобретение жилплощади. Все услуги по подготовке и передаче  документов  Надежда брала на себя. От ее клиентов требовалось  только написать заявление.

—        Одним из вариантов являлось решение спорных вопросов через «связи» в различных государственных структурах, – поясняет государственный обвинитель, помощник прокурора Кировского района Татьяна Главацких. – Якобы в областном суде работает дядя Васильевой, в прокуратуре – тетя, в ТОРЦе – знакомая… В действительности никаких родственных и дружеских связей в госструктурах у нее не было, а роль «компетентных лиц» при необходимости исполняли две другие подсудимые. Женщины звонили потерпевшим и подтверждали  информацию о движении их «дел».

Для пущей убедительности Васильева показывала поддельные свидетельства о собственности. Вместе с покупателями выезжала на адреса, по которым находились их будущие квартиры. (Правда, осмотреть удавалось  только дом – в последний момент выяснялось, что ключи забыты.) С другими клиентами Надежда шла еще дальше: сняв квартиру, устраивала заселение.  Не подозревающие подвоха новоселы завозили мебель и жили, пока не появлялся хозяин…

—        Васильевой удавалось поддерживать обман довольно продолжительное время, пользуясь различными отговорками, а также тем, что она не требовала сумму  целиком, брала частями – «на оформление документов», «на подарок», «на взятку». Думаю, не последнюю роль  сыграло и то, что граждане осознавали, что изначально ведут себя не совсем честно, стараясь обойти официальные схемы участия в программе.

Процесс длился два года. Материалы уголовного дела составили 40 томов. Опрошено 30 потерпевших и 80 свидетелей. Оглашение приговора заняло пять дней.

Тем не менее мошенничество раскрылось.  На суде Васильева вину признала частично. Созналась в совершении преступлений, но отрицала, что действовала в организованной группе (наказание в этом случае тяжелее).  В итоге суд приговорил главную участницу к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а двух ее помощниц – к 5 годам и 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно.

—        На протяжении судебного разбирательства подсудимая не попыталась хотя бы частично  возместить причиненный ущерб. Некоторые потерпевшие  обратились с исками в рамках уголовного дела. Суд удовлетворил их – и частично,  и в полном объеме. Остальным предстоит сделать это  в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор группе мошенниц, похитивших у граждан около 20 миллионов рублей

Кировский районный суд г.Томска признал трех томичек виновными в групповом мошенничестве. При этом одна из них признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.159 УК РФ (мошенничество с  причинением значительного ущерба гражданину, а также ущерба в крупном и особо крупном размере), а вторая и третья – в совершении преступлений, предусмотренных, соответственно, ч.ч.2, 4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд установил, что хищение денежных средств совершалось, в основном, одной из подсудимых, которая осуществляла эту деятельность на протяжении семи лет, с 2002 по 2009 годы, до момента задержания и заключения под стражу. Денежные средства от граждан получались ею под различными предлогами. Одним из вариантов являлось решение спорных вопросов через «связи» в различных государственных структурах. В действительности никаких связей в госструктурах у нее не было, а роль «компетентных лиц» при необходимости исполняли две другие подсудимые, которые по ее просьбе звонили потерпевшим и подтверждали ранее сообщенную им информацию о движении их «дел». В качестве другого способа использовалась возможность получения гражданами кредитов  в банках. Уговаривая потерпевших оформить на себя кредиты и отдать ей полученные денежные суммы, женщина советовала, как лучше обосновать их получение и обещала производить их своевременное гашение. Общая сумма похищенных денежных средств составила около 20 миллионов рублей.

Рассмотрение этого 40-томового уголовного дела длилось на протяжении двух лет. В течение этого времени было опрошено более 30 потерпевших и 80 свидетелей.

В судебном заседании подсудимые свою вину признали частично. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Татьяна Главацких настаивала на необходимости назначения всем подсудимым наказания в виде реального лишения свободы с учетом высокой степени общественной опасности совершенных преступлений и серьезности наступивших последствий.

Оглашение судебного приговора длилось в течение пяти дней. В итоге суд приговорил главную участницу к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а двух ее помощниц – к 5 годам 6 месяцам и 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Приговор в законную силу не вступил.

Вынесен обвинительный приговор бывшему директору томской филармонии

Советский районный суд г.Томска признал бывшего директора ОГАУК «Томская областная государственная филармония» виновной в получении взятки (ч.1 ст.290 УК РФ).

В ходе судебного следствия установлено, что в ноябре 2010 года подсудимая получила от индивидуального предпринимателя 70 тысяч рублей в качестве взятки за изменение в интересах последней условий заключенного ранее договора аренды зала филармонии в части, касающейся определения размера арендной платы.

Подсудимая свою вину в совершении преступления не признала, однако государственные обвинители Александр Ткаченко и Сергей Трафимович представили суду достаточные доказательства ее виновности и убедили суд в правомерности предъявленного обвинения. Высказываясь о виде и размере наказания, прокуроры просили назначить подсудимой наказание в виде штрафа, равного 25-кратному размеру полученной взятки (1 750 тысяч рублей), а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.

В итоге суд назначил подсудимой наказание в виде штрафа в сумме 150 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил. Прокуратурой решается вопрос о принесении кассационного представления.

Ленинским районным судом г.Томска осужден мужчина за поджог автомобиля из-за ревности.

25.05.2012 года Ленинский районный суд признал жителя г.Томска виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167  Уголовного кодекса РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога).

Суд установил, что в начале декабря прошлого года подсудимый, испытывая чувство ревности к своей знакомой, с которой его связывали длительные близкие отношения, видя, что машина ВАЗ-21060, которой она управляла по доверенности (женщина взяла в аренду автомобиль у знакомого), припаркована  возле дома ее бывшего мужа, облил бензином автомобиль и поджег.

В результате автомобиль был уничтожен, потерпевшему причинен значительный материальный ущерб в размере 43 500 рублей.

Подсудимый написал явку с повинной, сообщив о совершенном поджоге. В ходе суда и следствия преступник полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Виновный один воспитывает двоих малолетних детей. С учетом этих обстоятельств и, приняв во внимание то, что виновный юридически не судим, государственный обвинитель Валерия Барышникова не настаивала на реальном лишении его свободы.

В итоге суд приговорил подсудимого к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

В Красноярске вынесли приговор наркоторговцам «Почтовикам»

Красноярский краевой суд вынес приговор членам банды наркоторговцев под названием «Почтовики». Об этом 21 мая сообщает агентство «Интерфакс».

Преступники получили от трех до 16 лет лишения свободы. Всего осуждены 13 человек.

Установлено, что «Почтовиков» создал в городе Ачинск 46-летний Олег Слесарев, а его ближайшим помощником являлся Александр Елдов. Банда действовала с 2006 по 2008 годы. Преступники продавали героин только проверенным людям, которые звонили им по телефонам, зарегистрированным на подставных лиц. Каждый месяц телефоны меняли.

Наркоторговцы оставляли героин для покупателей в почтовых ящиках или других укромных местах в подъездах. Именно поэтому они и получили такое название.

http://www.lenta.ru/news/2012/05/21/post/

В Томской области вынесен обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве трех девушек в Михайловской роще в 2000 году

Собранные следственными органами СК России по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора Олегу Майеру и братьям-близнецам Андрею Петрову и Алексею Будяку, признанным виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего) и п.«з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем) — в редакции от 08.12.2003 № 162 ФЗ, а Олегу Майеру также в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,к» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство двух или более лиц, с целью скрыть другое преступление), п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

Следствием и судом установлено, что 12 января 2000 года Майер и двое братьев-близнецов цыганской национальности Будяк и Петров познакомились в г.Томске с тремя девушками, с которыми употребляли спиртные напитки. Ночью с целью ограбления и дальнейшего убийства они заманили девушек в Михайловскую рощу города Томска, где ножами причинили им множественные колото-резаные ранения, от которых потерпевшие скончались на месте преступления, после чего похитили 2 зимние шапки и сумку.

Кроме того, в августе 2010 года Майер, находясь в квартире родителей, в ходе ссоры совершил убийство отца, а затем, с целью скрыть преступление, убил спящую мать. После этого похитил служебный автомобиль отца, который разобрал на запасные части и частично продал. На следующий день злоумышленник вернулся в квартиру родителей, откуда похитил телевизор и продал его. После этого, с целью избежания уголовной ответственности, он «автостопом» уехал в одну из деревень Томского района, где со случайным знакомым проживал у пожилой семьи, помогая вести домашнее хозяйство за предоставление ему ночлега и питания. В один из дней, испытывая абстинентный синдром, развившийся в результате наркотической зависимости («ломку»), Майер решил завладеть автомобилем и инструментами хозяина дома. С целью устранения препятствий при хищении имущества, он избил монтажкой парня, с которым совместно проживал у пожилой пары, причинив ему тяжкий вред здоровью, а затем напал на хозяина дома, причинив ему ножом и табуретом телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, похитил его автомобиль и другое имущество на сумму свыше 100 000 рублей. На следующей день при попытке продажи автомобиля Майер был задержан сотрудниками милиции.

Приговором суда Майеру назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Петров и Будяк признали виновными в совершении инкриминируемых деяний и освобождены от уголовной ответственности за истечением срока давности, поскольку данные преступления были совершены ими в несовершеннолетнем возрасте. Петров освобожден из-под стражи в зале суда после оглашения приговора, а Будяк продолжает отбывать наказание по другому приговору суда. Ранее он был осужден за убийство и грабеж к 22 годам лишения свободы.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

Следственное управление Следственного комитета РФ по ТО