Архив метки: Приговор

В Томской области вынесен обвинительный приговор группе лиц, совершившей десять лет назад убийство, сопряженное с разбойным нападением

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора группе лиц, участники которой признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего), ч.3 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище).

Как установлено судом и следствием, в ночь на 13 апреля 2006 года подсудимые, предварительно договорившись о совершении разбойного нападения и вооружившись двумя обрезами охотничьих ружей и бейсбольной битой, ворвались в квартиру многоэтажного жилого дома в г.Томске, где находились студенты — трое парней и девушка. В ходе нападения один из подсудимых выстрелил из обреза ружья в 23-летнего студента, причинив ему смертельное ранение, от которого молодой человек скончался на месте. Завладев имуществом потерпевших – двумя сотовыми телефонами и ноутбуком, злоумышленники скрылись с места преступления.

В течение восьми лет подсудимым удавалось скрываться от следствия. Однако в декабре 2014 года в результате совместных действий следователей отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Томской области и оперативных сотрудников регионального УМВД личности подозреваемых были установлены, особо тяжкое преступление раскрыто и злоумышленники задержаны. По ходатайству следователя они были заключены судом под стражу.

Приговором Томского областного суда все трое подсудимых признаны виновными в совершении инкриминируемых им деяний и осуждены к длительным срокам лишения свободы. Одному из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет 6 месяцев, двое его подельников осуждены к 8 годам 6 месяцам лишения свободы и к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1051865/

В Томске к лишению свободы приговорен житель областного центра, совершивший разбойное нападение на свою мать

Советский районный суд г.Томска признал ранее судимого за грабеж 35-летнего неработающего томича, виновным в разбое (ч.1 ст.162 УК РФ).

Установлено, что 16 февраля текущего года в одном из томских магазинов подсудимый в присутствии очевидцев требовал денежные средства у родной матери, работающей продавцом в этом магазине. Демонстрируя нож и агрессивно высказывая угрозы убийством в случае отказа в передаче ему денежных средств, подсудимый разбил мультикассу и угрожал разбить все стеклянные витрины магазина. Получив от потерпевшей 500 рублей, нападавший скрылся с места преступления, однако вскоре был задержан.

Приговором суда виновному, с учетом совершения им тяжкого преступления в условиях опасного рецидива и наличия неотбытого наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, заявив, что при совершении хищения ножом потерпевшей он не угрожал.

Однако старший прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области Дмитрий Милютин мотивированно, со ссылками на положения действующего законодательства и обстоятельства совершенного преступления убедил суд апелляционной инстанции в законности, обоснованности и справедливости приговора.

Томский областной суд оставил приговор без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Осужденный приступил к отбытию наказания.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4920.html

Суд взыскал с несовершеннолетних преступников более полумиллиона рублей в качестве возмещения морального вреда гражданину, утратившему зрение по их вине

Осуществляя правозащитную функцию, прокуратура Октябрьского района г.Томска вступила в гражданское дело по иску томича к трем 17-летним подросткам о возмещении причиненного преступлением морального вреда и взыскании утраченного по их вине заработка.

Установлено, что ответчики осуждены за грабеж и побои в отношении истца, здоровью которого причинен тяжкий вред. В результате произведенного в процессе нападения выстрела из пневматического пистолета в лицо истцу последний лишился зрения. Он утратил трудоспособность, ему установлена инвалидность второй группы.

Поскольку ответчики в настоящее время отбывают наказание в виде лишения свободы в другом регионе, судебный процесс проводился с использованием видеосвязи с ними. В то же время в зале судебного заседания присутствовали родители несовершеннолетних преступников, которые активно возражали против заявленных требований, в том числе заявляя о корыстной заинтересованности истца.

Выступая с заключением, старший помощник прокурора района Артем Яковлев высказался о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований. Проанализировав представленные сторонами доказательства, он сделал вывод о законности, обоснованности и справедливости иска, указал на доказанность наличия причинно-следственной связи между преступными действиями подростков и наступившими тяжкими последствиями. Кроме того, представитель прокуратуры отметил, что одной из причин совершения преступления несовершеннолетними явилось ненадлежащее их воспитание родителями, отсутствие с их стороны контроля за своими детьми.

В итоге Октябрьский районный суд г.Томска принял решение, соответствующее позиции прокуратуры. Исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с ответчиков взысканы компенсация морального вреда в сумме 520 тыс. рублей и возмещение утраченного заработка в размере 30 тыс. рублей.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4892.html

Сельский житель, обвиняемый в убийстве женщины-почтальона, осужден к 19 годам лишения свободы

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора жителю Чаинского района, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное из корыстных побуждений, сопряженное с разбоем).

Как установлено судом и следствием, в апреле 2015 года 43-летний житель села Мушкино Чаинского района Томской области с целью завладения денежными средствами, предназначенными для выдачи пенсий и социальных пособий, воспользовавшись доверительным отношением к нему знакомой односельчанки, работавшей почтальоном ФГУП «Почта России», предложил довезти на своем автомобиле до обслуживаемого ею участка. На пятом километре дороги село Подгорное – село Чаинск он напал на женщину и нанес шилом более сорока ударов в шею, после чего накинул ей на шею веревку и затянул, удерживая длительное время. От полученных повреждений женщина скончалась на месте. Завладев находившимися у потерпевшей деньгами в сумме более 400 тысяч рублей, обвиняемый утопил тело погибшей в реке Чая.

В ходе следствия следователи совместно с сотрудниками полиции установили, что похищенные деньги обвиняемый оставил на хранение у своего родственника, которому не было известно об их криминальном происхождении. Похищенные деньги были изъяты и возвращены УФПС Томской области – филиалу ФГУП «Почта России».

Также в ходе расследования руководству УФПС Томской области — филиала ФГУП «Почта России» направлено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению данного преступления. По результатам рассмотрения данного представления один сотрудник управления уволен и два сотрудника привлечены к дисциплинарной ответственности.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых деяний, и ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии стогого режима.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1044518/

В Северске вынесен обвинительный приговор за установку «пиратских» копий компьютерных программ

Северским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 39-летнего жителя города. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 3 статьи 146, части 1 статьи 272, части 1 статьи 273 УК РФ (нарушение авторских и смежных прав, неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ).

В ходе судебного заседания установлено, что в феврале текущего года житель Северска за вознаграждение в размере 12 тыс. рублей незаконно установил путём использования вредоносных программ контрафактные экземпляры программных продуктов «Corel», «Microsoft Office», «CorelDraw x6». Общая сумма причинённого правообладателям ущерба составила более 1,3 млн. рублей.

Государственный обвинитель Ася Казенова просила признать подсудимого виновным в совершении указанных преступлений и назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая возможность исправления осуждённого без реального отбывания наказания, она предложила считать назначенное наказание условным.

Судом предложение государственного обвинителя поддержано: подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4675.html

Два года без колготок

Дмитрий Строгов

колготки

Представители сразу нескольких супермаркетов Томска сообщили в полицию о том, что у них произошла кража женских колготок различного наименования. Сотрудники уголовного розыска отдела полиции № 2 УМВД России по городу Томску установили личность подозреваемого и задержали его. Им оказался 49-летний томич, который раньше уже привлекался к уголовной ответственности.

По предварительным данным, мужчина заходил в магазины, расположенные на территории Ленинского района города Томска, воровал там женские колготки и спокойно скрывался с места преступления. Кроме того, следствие подозревает его в краже сотового телефона в одном из супермаркетов. Итоговый ущерб, причиненный действиями подозреваемого, оценивается на сумму более 7 тыс. рублей.

Сославшись на тайну следствия, представитель пресс-службы УМВД России по Томской области отказался сообщить «Томским новостям», что пояснил подозреваемый на вопрос о том, почему он похищал именно женские колготки.

По данному факту возбуждено три уголовных дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «кража». Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет. В отношении задержанного судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Житель Северска осуждён за попытку ограбления закусочной

Северским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении 28-летнего жителя г. Северск. Он признан виновным в покушении на грабёж с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что в конце января 2015 года местный житель, проиграв всю зарплату в азартные игры и находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил ограбить кафе. Поздним вечером он зашёл в местную закусочную, перепрыгнул через барную стойку и, угрожая продавцу, взял из кассового аппарата около 13 тыс. рублей. Однако, когда мужчина попытался скрыться, продавец успела выхватить у него часть денежных купюр, а оставшуюся часть он выкинул на улице сам. Вовремя подоспевшие на крик о помощи прохожие и сотрудники охранного предприятия догнали грабителя и вызвали сотрудников полиции.

Несмотря на защитные версии подсудимого, государственный обвинитель Евгения Высоцкая сумела убедить суд в виновности мужчины. За совершённое преступление жителю Северска назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4641.html

В Стрежевом вынесен обвинительный приговор кормящей матери, которая отравила грудным молоком своего младенца

Стрежевским городским судом Томской области 38-летняя стрежевчанка признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности).

В судебном заседании установлено, что в августе прошлого года молодая мать, будучи в состоянии алкогольного опьянения, накормила своего месячного ребёнка грудным молоком. От острого отравления этиловым спиртом через некоторое время младенец умер. Проснувшись утром, женщина удивилась, что ребёнок спокойно спал всю ночь. Когда же она его потрогала, малыш уже не дышал.

С учётом наличия отягчающих обстоятельств государственный обвинитель Дмитрий Коркин ориентировал суд на назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы.
Приговором суда женщина осуждена к лишению свободы на срок 1 год с испытательным сроком 1 год.

Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4628.html

Вынесен приговор бывшему сотруднику прокуратуры, признанному виновным в получении взятки

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора бывшему заместителю Томского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях прокуратуры Томской области, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки должностным лицом через посредника, в крупном размере).

Уголовное дело было возбуждено на основании материалов УФСБ России по Томской области.

Как установлено судом и следствием, подсудимый получил в мае 2015 года через посредника – адвоката, представляющего интересы осужденного лица, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, взятку в крупном размере в виде денег в сумме 350 тысяч рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, и совершение действий, которым он мог способствовать в силу своего должностного положения, повлияв тем самым на возможность условно — досрочного освобождения взяткодателя. В момент получения денег он был задержан с поличным сотрудниками регионального УФСБ России.

Приговором суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых деяний и осужден к 7 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима и штрафу в размере 21 миллион рублей. Помимо этого, осужденный лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления в течение трех лет.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

http://tomsk.sledcom.ru/news/item/1033481/

В Томском районе Томской осужден томич, совершивший серию имущественных преступлений и изнасиловавший девушку-таксиста

Томский районный суд Томской признал 20-летнего жителя областного центра виновным в совершении серии угонов автотранспортных средств, кражи, грабежа, изнасилования и ряда других преступлений (ч.1, п.«а» ч.2 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.131, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ).

Установлено, что подсудимый в период с августа по октябрь 2014 года совершил серию преступлений. В частности, за это время он угнал четыре автомобиля, на которых совершал поездки по области, причем в последнем случае перед угоном автомобиля такси подсудимый, угрожая применением травматического пистолета, избил и изнасиловал девушку-таксиста.

В судебном заседании подсудимый утверждал о непричастности к совершению насильственных действий в отношении таксиста, активно выдвигал версию об оговоре со стороны потерпевшей, указывал на незаконный характер получения своих признательных показаний на стадии предварительного расследования.

Однако доказательства, представленные государственным обвинителем Антоном Негодиным, в полном объеме подтвердили виновность подсудимого и несостоятельность его доводов. Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель настаивал на назначении виновному наказания в виде длительного лишения свободы.

В итоге суд приговорил виновного к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4464.html

В Октябрьском районе г.Томска к реальному лишению свободы осужден 17-летний подросток, ограбивший прохожего

prigovor_grabezhОктябрьский районный суд г.Томска признал 17-летнего томича виновным в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ).

Установлено, что подсудимый около дома №18 по улице С.Лазо в ночное время похитил у возвращавшегося домой потерпевшего сотовый телефон и денежные средства на общую сумму 10,9 тыс. рублей. При этом он несколько раз ударил свою жертву руками и ногами. Впоследствии этот сотовый телефон подсудимый обменял на автомобиль Форд Фиеста 1986 года выпуска.

При рассмотрении уголовного дела в суде подсудимый вину признал частично.

Вместе с тем, активная позиция государственного обвинителя Святослава Воробьева, грамотно проанализировавшего представленные доказательства, не позволила суду усомниться в обоснованности предъявленного обвинения. С учетом тяжести содеянного, а также характеристики личности подсудимого, ранее неоднократно судимого за совершение угонов на территории областного центра, государственный обвинитель настаивал на невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил виновного к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Приговор в законную силу не вступил.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4413.html

Суд постановил обвинительный приговор женщине, которая похитила имущество у мужчины, находившегося в состоянии алкогольного опьянения

Кировский районный суд г.Томска постановил обвинительный приговор женщине, которая похитила имущество у мужчины, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и лежащего на земле.

1 января 2016г. томичка, увидев нетрезвого и лежащего на земле мужчину, решила воспользоваться отсутствием с его стороны контроля, и похитила норковую шапку, упавшую с его головы, сняла с потерпевшего кожаную куртку, зимние ботинки, шарф  и мужские перчатки. Общая стоимость похищенного имущества составила около 13 тысяч рублей.

В судебном заседании  женщина согласилась с предъявленным обвинением. Уголовное дело было рассмотрено судом  в особом порядке.

Кировский районный суд учел данные о личности подсудимой, которая находится в молодом возрасте, ранее не судима, добровольно возместила часть имущественного ущерба. Кроме того суд признал отягчающим обстоятельством тот факт, что в момент совершения преступления подсудимая сама находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Кировский районный суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного   п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ  и назначил ей наказание 1 год и 6 месяцев лишения свободы условно. Также суд  взыскал с нее в пользу потерпевшего по заявленному им ранее гражданскому иску, в счёт возмещения ущерба от кражи 3500 рублей.

Приговор в законную силу не вступил.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=733

Обязательные работы за ложный донос

 Томич предложил своему знакомому купить у него сотовый телефон «iPhone 6 Plus» в рассрочку. После этого он передал знакомому свой сотовый телефон, договорившись с ним о ежемесячной оплате кредита за телефон, в сумме 6000 рублей. Однако устный договор знакомым был нарушен и он прекратил выплаты по договору потребительского кредита.

С целью получения страховой выплаты в ОАО «Альфа Страхование» за свой сотовый телефон осужденный Н., осознавая, что в случае отсутствия сотового телефона ему необходимо осуществлять ежемесячные выплаты потребительского кредита согласно графику платежей, мужчина, с целью наступления страхового события и получения страховой премии в ОАО «Альфа Страхование», осознавая ложность сообщаемых им сведений и противоправность своих действий, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно о том, что в декабре 2015 года неизвестные лица похитили у него сотовый телефон «iPhone 6 Plus» в корпусе серого цвета стоимостью 40000 рублей.

Изучив материалы дела суд признал  томича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ  и назначил ему наказание 140 (сто сорок) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

http://kirovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=184

Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу об убийстве продавца в селе Базой Кожевниковского района

Томский областной суд признал 32-летнего мужчину виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ (убийство, сопряженное с разбоем), п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей).

Установлено, что в 2014 году подсудимый, освободившись из исправительной колонии в Новосибирской области, приехал в село Базой Кожевниковского района для сбора кедровых орехов и проживал в палатке в лесу. С наступлением холодов мужчина познакомился с местным жителем, злоупотребляющим спиртными напитками, который приютил его у себя. В январе 2015 года в ходе очередного застолья осужденный решил съездить в Томск к девушке, с которой познакомился в социальных сетях, при этом ввиду отсутствия денег на дорогу решил ограбить местный продуктовый магазин. Взяв нож и перчатки, он длительное время выжидал момента, когда продавец останется в торговом помещении одна, после чего напал на беззащитную женщину, нанеся ей 19 ножевых ранений. Убив потерпевшую, он переодел окровавленную одежду, похитил выручку из кассы, а также сардельки, мороженое, бритвенные принадлежности, туалетную воду и ряд других товаров. В течение нескольких часов преступник прятался за остановочным комплексом, ожидая наступления сумерек, после чего уехал в Томск. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции.
В судебном заседании виновный выстраивал различные версии, а также вовсе отрицал свою причастность к убийству.
Несмотря на это, прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры области Евгения Сваровская, проанализировав всю совокупность исследованных доказательств, сумела убедить суд в виновности подсудимого, потребовав для него сурового наказания в виде длительного лишения свободы.
В итоге суд назначил подсудимому наказание в виде 23 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 2 года. Приговор в законную силу не вступил.

Парни с прыщавой совестью

 

пожар05Взрыв газового баллона, прогремевший 30 ноября 2012 года на улице Сибирской, потряс Томск и прокатился эхом по всей стране. Трое погибших, несколько тяжелораненых, оставшийся сиротой маленький мальчик. И это не говоря о материальном ущербе. Тогда город показал себя в самом лучшем качестве. Помочь были готовы все: от властей до рядовых томичей-волонтеров. По факту происшествия было возбуждено уголовное дело по статье «нарушение правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц». Дом восстановили ударными темпами – меньше чем за три месяца, потратив более сорока миллионов. Не все в этой жизни измеряется деньгами. Но, как показало время, человеческая совесть имеет вполне осязаемый рублевый эквивалент.

Странное дело

Если были потрясены совершенно посторонние люди, что говорить о тех, кто потерял близких. Сначала был шок. Потом – суд. И там тоже было все жутко и непонятно. Кто виноват в трагедии? Незадачливые рабочие, получившие тяжелейшие ожоги и чудом выжившие? Они и так пожизненные инвалиды… Руководство фирмы, допустившее неквалифицированных людей к взрывоопасным работам? До взрыва, казалось, никто в Томске и не догадывался, что натяжка потолков – это значительно более опасно, нежели наклейка обоев или укладка кафеля.

Об этой фирме говорили и писали разное, и все довольно странное. Мол, это на самом деле секта, и рабочие там – прошедшие реабилитацию наркоманы. Версию с «потолочниками» вообще откинули, и покалеченные бедняги, так или иначе все же отправившие на небеса невинные души, прошли в деле как свидетели. А их руководство оказалось не при делах. Суд кончился. Винов­ным в итоге оказался заправщик баллона. Парень грубо нарушил кучу инструкций. Но конкретной причиной взрыва, как установили эксперты, стала именно неправильная заправка баллона – он был переполнен. Причем исследование проводили аж москвичи – сотрудники Российского центра судебных экспертиз при Министерстве юстиции. Как оказалось, не только в Томской области, но и у соседей-сибиряков нет лицензированных специалистов для проведения таких исследований.

Оператору (между прочим, так и не признавшему своей вины – он утверждал, что вообще не заправлял баллон) дали четыре года колонии-поселения. Общественное мнение опять разделилось. Одни считали, что заправщик слишком легко отделался, другие – что в очередной раз пострадал стрелочник. Потому как версия о том, что рабочий на автозаправочной станции возился с баллонами на свой страх и риск ради дополнительного заработка, ни в какие рамки не лезла.

Ой-ой-ой компания…

Директор ООО «СибГазСеть», которому принадлежит заправка на Смирнова, 1 (юридический адрес – Коларовский тракт, 6а), на скамье подсудимых не сидел. Но суд все же назначил меру ответственности для работодателя обвиняемого, удовлетворив материальные претензии родственников погибших. По решению суда компания должна была выплатить по миллиону рублей морального ущерба четверым родственникам погибших.

И вот тут начинается самое интересное. Или самое мерзкое – уж кто как рассудит. К моменту окончания суда (декабрь 2014 года) взыскивать ущерб было не с кого. Вышеозначенное ООО исчезло как сон и утренний туман. Даже не обанкротилось, а самоликвидировалось. Как говорится, ищи ветра в поле.

Прием не новый и хорошо отработанный. Но примененный с редким цинизмом.

Во-первых, речь идет не о кривом окне или дыре в потолке. Погибли люди.

Во-вторых, ликвидация произошла в разгар суда. Директор и совладелец «СибГазСети» Дмитрий Чеховских не сбегал за границу, как предполагали некоторые наивные обитатели интернет-форумов, не прятался в Разливе, как В.?И.?Ленин, и даже не брал длительные больничные, как многие фигуранты судебных дел. Он спокойно ходил на заседания, раскания не выказывал, но и присужденную ему немалую сумму не оспаривал. А зачем? Он, в отличие от истцов и судей, знал, что все взятки с него уже гладки. ОООшка-ответчица приказала долго жить примерно за полгода до завершения судебного процесса.

В-третьих, ликвидированная тихой сапой «СибГазСеть», словно птица феникс, очень скоро восстала из пепла – на том же месте, с тем же адресом, теми же учредителями и даже названием, но с новыми ИНН и ОГРН. Чистое, честное и не отягощенное никакими обязательствами.

В-четвертых, можно бы сказать, что никаких денег и даже извинений или объяснений пострадавшие не получили. Но это ведь и так ясно, не правда ли?

Суровым языком закона

Отбросим эмоции и перейдем к сухому языку протоколов. Исполнительные производства о взыскании морального вреда в отношении ООО «СибГазСеть» были возбуждены 26 мая 2015 года. Однако 30 июля того же года судебный пристав-исполнитель окончил производство, так как организация была ликвидирована еще 12 мая 2014 года, что подтверждается записью в Едином государственном реестре юридических лиц. Далее цитата.

«На момент возбуждения исполнительного производства в отношении ООО «СибГазСеть» организация уже не существовала. В соответствии с полученными ответами на запросы в регистрирующие органы установлено, что имущество за должником не зарегистрировано, в том числе транспорт. Ценных бумаг организация не имеет. Банковских счетов за должником также не зарегистрировано».

Все вопросы пострадавшим предложили решать с ликвидатором – вышеупомянутым г-ном Чеховских. Они, собственно, и пытались. И через суд в том числе. Но ликвидатор на заседания не являлся, а найти его вроде как не могли.

Пытаясь взять комментарий противной стороны (она нам и в самом деле не слишком приятна), мы без труда обнаружили в Интернете сразу несколько томских компаний с названием ООО «СибГазСеть» (или «Сибгазсеть»), директором которых является г-н Чеховских. Остался неизменным и состав учредителей – три человека с одной фамилией, судя по отчествам, – два брата и сын (племянник). Нашли (ну почти) мы и самого Дмитрия Александровича. Телефон взяла секретарь и, услышав цель звонка, пообещала, что директор нам обязательно перезвонит. Ждали мы, разумеется, напрасно. Тем не менее обнаружить предпринимателя соответствующим структурам труда бы не составило.

И, наконец, по данным из открытых источников, Чеховских и К° вовсе не бедные и закошмаренные представители малого бизнеса. Компанийке с уставным капиталом 10 тыс. рублей принадлежит целая сеть автозаправок не только в Томске, но и в ряде районов области. Так что 5–6 миллионов рублей для компании – вряд ли такая уж неподъемная сумма. Немало, конечно, но не критично.

Сколько веревочке ни виться…

Недавно свет в конце тоннеля все же забрезжил. 18 февраля судебная коллегия по административным делам Томского областного суда вынесла апелляционное определение по жалобе Татьяны Огинской (матери одной из жертв, той самой, у которой остался маленький сын).

Апелляционная инстанция признала законными требования истца. А вот решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Томску от 12 мая 2014 года о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица ООО «СибГазСеть» в связи с его ликвидацией – ОТМЕНИТЬ. Это означает, что старая «СибГазСеть» обязана платить по своим долгам. В частности, миллион в счет возмещения морального ущерба, присужденнный ранее Татьяне Николаевне.

23 марта Советский районный суд рассмотрел и удовлетворил исковые требования ее зятя о взыскании с компании трех миллионов – денежной компенсации морального вреда в интересах себя и несовершеннолетнего сына.

Хочется ошибиться, но почему-то кажется, что это еще не конец. Тем более что решения обжалованию подлежат.

КСТАТИ

Бытовые баллоны продолжают заполнять на автозаправках

Томский районный суд вынес приговор сотруднику АГЗС села Зоркальцева. В декабре прошлого года оператор автогазозаправочной станции заправил бытовой газовый баллон пропан-бутановой смесью за вознаграждение 550 рублей.

Заправщика признали виновным в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. С учетом позиции подсудимого, положительной характеристики его личности, наличия на иждивении малолетнего ребенка суд назначил виновному 250 часов обязательных работ.

Похоже, чужой опыт, даже трагический, ничему не учит. По свидетельствам очевидцев, заправка бытовых баллонов на АГЗС и сейчас далеко не редкость.