Организаторы митинга, который пройдет на проспекте Академика Сахарова 24 декабря, собрали на техническое обеспечение мероприятия более трех миллионов рублей. Об этом в своем микроблоге вечером в среду, 21 декабря,сообщил медиадиректор компании SUP Media Антон Носик. На банковский счет из этой суммы выведено уже полтора миллиона рублей.
Примечательно, что именно сумму три миллиона рублей организаторы акции и планировали собрать. Этих средств, по их подсчетам, должно хватить на обеспечение хорошего звука и света во время мероприятия, а также на оборудование сцены. Средства также планируют расходовать на установку биотуалетов, обеспечение связи и трансляцию митинга по интернет-каналам.
Об открытии счета в системе «Яндекс-Деньги», на который можно переводить средства на организацию митинга, было объявлено в воскресенье, 18 декабря. Владельцем кошелька координационный совет митинга назначил журналистку Ольгу Романову. Инструкция по переводу опубликована на ее странице в соцсети Facebook.
Пожертвования принимаются только от физических лиц. При переводе денег в качестве целей организаторы митинга просят указывать «дарение» и «благотворительное пожертвование», чтобы избежать оплаты налогов. Романова публикует всю информацию, касающуюся переведенных на счет средств и их расходования, на своей странице в Facebook.
К настоящему времени свое участие в акции 24 декабря подтвердили более 38 тысяч пользователей этой сети.
Кандидат в президенты РФ Владимир Путин, занимающий в настоящее время пост премьер-министра страны, имеет десять счетов в банках, на которых лежат 5 миллионов 722 тысячи и 551,7 рубля. Сведения об имуществе и доходах Путина опубликованы в номере «Российской газеты» от 22 декабря.
Всего за последние четыре года доходы Путина с учетом зарплаты, прибыли от вкладов в банках и по акциям и военной пенсии составили более 17,7 миллиона рублей.
В собственности Путина находится квартира в Санкт-Петербурге площадью 77,7 квадратных метров и земельный участок в Московской области площадью 1500 квадратных метров. Кроме того, кандидат в президенты задекларировал гараж в Санкт-Петербурге, а также квартиру и гараж, предоставленные ему в бессрочное пользование.
В распоряжении главы правительства, согласно документам, три отечественных автомобиля (два ГАЗа и одна «Нива») и автомобильный прицеп. Путин также владеет 230 акциями ОАО «Банк Санкт-Петербург». По данным ЦИК, на счетах супруги премьер-министра Людмилы Путиной лежат более 8,3 миллиона рублей.
Владимир Путин стал первым зарегистрированным кандидатом в президенты России 20 декабря 2011 года. Он был выдвинут на этот пост партией «Единая Россия», которую возглавляет. Также ЦИК зарегистрировал инициативную группу в поддержку выдвижения бизнесмена Михаила Прохорова, экс-мэра Владивостока Виктора Черепкова, губернатора Иркутской области Дмитрия Мезенцева, общественного деятеля из Оренбурга Рината Хамиева и лидера незарегистрированной партии «Воля» Светланы Пеуновой.
Минкомсвязи оснастит веб-камерами 60 процентов избирательных участков к голосованию на выборах президента РФ, которое назначено на 4 марта 2012 года. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление заместителя министра связи и массовых коммуникаций Ильи Массуха.
«Минимум 60 процентов избирательных участков будут оснащены веб-камерами. В этом мы уверены на 99 процентов», — сказал Массух.
По его словам, стоимость работ оценивается ориентировочно в 10-15 миллиардов рублей. Установкой веб-камер в течение месяца займутся 5 тысяч бригад по два человека. По данным РИА Новости, это будут делать две тысячи бригад по три человека. При этом компания-исполнитель данного госзаказа пока не определена.
Всего планируется установить более 200 тысяч веб-камер — по две на каждом из примерно 95 тысяч российских участков. «Мы приняли решение, что будет не три камеры, а две. Это снизит нагрузку на каналы и количество веб-камер — такое количество веб-камер в мире будет проще найти», — сказал представитель Минкомсвязи. Массух отметил, что около полутора тысяч участков не будут оборудованы камерами, так как расположены на режимных объектах — следственных изоляторах, закрытых административно-территориальных образованиях, военных частях и больницах.
Также Массух предположил, что процедура внедрения новой системы мониторинга может быть сопряжена с различными техническими проблемами. Так, например, 200 тысяч одновременных трансляций с избирательных участков, которые будут смотреть миллионы пользователей, создадут большой трафик в рунете, что может привести к перебоям в работе сети. Кроме того, сама установка камер, прокладка каналов связи, организация трансляции и записи сигнала с них потребуют больших усилий. «Данная задача выполнима, но с трудом», — констатировал Массух.
Идею оборудовать избирательные участки веб-камерами высказал во время телевизионной «прямой линии» 15 декабря 2011 года премьер-министр России Владимир Путин. «И пусть они работают круглосуточно — днем и ночью. Вывести все в интернет, чтобы страна видела, что происходит у конкретного ящика. Чтобы снять напрочь все фальсификации», — заявил Путин. По его мнению, нововведение позволит «выбить почву из-под тех, кто хочет делегитимизировать власть в РФ».
В ночь на 20 декабря сайт webvybory2012.ru, созданный для обсуждения предложения по установке веб-камер на избирательных участках, подвергся DDoS-атаке. В результате действий хакеров ресурс оказался временно недоступен.
В Новосибирске объявился человек, который принял вызов томского журналиста Андрея Маланова на дуэль вместо премьер-министра РФ Владимира Путина.
Маланов бросил вызов Путину в Фэйсбуке после слов премьера о том, что оппозиция якобы платила студентам деньги за то, чтобы они вышли на митинг на Болотной площади в Москве 10 декабря 2011 года. Митингующие выступали против фальсификации итогов выборов в Госдуму РФ.
Как сообщила «Тайга.инфо» (tayga.info/news/2011/12/19/~106358), вызов принял руководитель новосибирской общественной организации «Наш лидер Путин» Дмитрий Голубенко и заявил о том, что предпочитает пистолет. Голубенко не понравилось, что томич высказался за всю страну, — ведь Маланов, по мнению новосибирского поклонника Путина, не может знать, кому платили, а кому нет. Сам Путин на вызов никак не отреагировал, хотя Маланов публично назвал его лжецом и негодяем.
В описании группы «Наш лидер Путин», возглавляемой Голубенко, в соцсети «ВКонтакте» значится следующее: «Группа создана с целью поддержки политики нашего национального лидера Владимира Владимировича Путина, направленной на создание мощнейшей сверхдержавы на политической карте Мира». Руководство группы, в частности, призывало выходить намитинг «Единой России» в Новосибирске 15 декабря 2011 года.
Дмитрий Голубенко учился в Новосибирском военном институте внутренних войск, служил в разведке. Согласно данным во «ВКонтакте», он работал руководителем районного исполнительного комитета «Единой России» и помощником депутата Заксобрания Новосибирской области.
Лидер томского отделения «Яблока» Василий Еремин оспорил результаты выборов в Госдуму. Исковое заявление в Верховный суд размещено на сайте tomsk.ru. К иску присоединился бывший руководитель томского обкома КПРФ Андрей Волков.
Истцы требуют признать недействительным постановление Центризбиркома «О результатах выборов в Госдуму шестого созыва» на основании того, что, по их мнению, проходной барьер слишком высокий. По мнению Волкова и Еремина, барьер не должен превышать 0,23 процента. «Он высчитывается просто — одно место делится на 450 общих мест депутатов в Госдуме РФ, и потом умножается на 100 процентов», — говорится в их заявлении.
Сейчас проходной барьер составляет семь процентов. При барьере 0,23 процента в Госдуму прошли бы все семь российских партий. ЛДПР ранее внесла в Госдуму законопроект об отмене проходного барьера.
Василий Еремин баллотировался в Госдуму. Волков не был включен в список КПРФ, поскольку его еще летом 2011 года исключили из партии.
Выборы в Госдуму состоялись 4 декабря. По их итогам был сформирован четырехпартийный парламент. В Госдуму прошли «Единая Россия», КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР.
«Справедливая Россия» не признала результаты выборов в Санкт-Петербурге и в Астраханской области. КПРФ, в свою очередь, подала более ста жалоб на нарушения на выборах.
Кендрик Уайт, основатель и генеральный директор инвестиционной компании ООО «Марчмонт Капитал Партнерс»
Кендрик Уайт, основатель и генеральный директор инвестиционной компании ООО «Марчмонт Капитал Партнерс», 20 лет проживший в России:
– Нижний Новгород далеко от Москвы, которая любит все контролировать, и это хорошо. Томск еще дальше от Москвы, и это еще лучше. Используйте свою независимость! Не просите государственные деньги, просто возьмите и начните свой бизнес. В Калифорнии человек, создавший новую компанию и вдруг обанкротившийся через месяц, думает так: «Ok, этот проект был неудачным, сделаем другой».
…Самая важная роль государства – не контроль, а создание условий: строить дороги, развивать образование, предлагать инвесторов. Россия же хочет получить полный контроль и прибыль от инновационного бизнеса – это безумство. Русские не могут отличить государственную роль от роли предпринимателя, потому что в правительстве сидят предприниматели – вот в чем проблема.
Перемены необходимы. Виктор Кресс это понимает, Аркадий Дворкович (помощник президента. – Прим. ред.) это понимает. Но это два процента власти, а что будут делать 30% полиции и госслужащих рангом пониже, которых все, в общем-то, устраивает? Которые абсолютно против будущего, потому что они живут в прошлом? Надо еще 20 лет подождать, пока они уйдут на пенсию. Это поколение приватизации не думает об инвестициях.
Думаю, люди устали от нынешней власти, они хотят более демократическую систему. Последние выборы – это сигнал, что люди недовольны. Они голосовали из чувства протеста, из-за отсутствия выбора. Потому что нет Прохорова, нет правых сил, нет Немцова.
Новый президент должен быть либеральным политиком, он должен полностью изменить систему, ускорить инновации, поддержать РВК и Сколково… Потому что, если ничего не изменится через 10 лет, вы скажете: «Хватит с меня, я поеду в Канаду». А если миллион молодых людей уедет из России разом – это будет катастрофа. Россия – хорошее место, я ее люблю, но тоже хочу перемен.
Дмитрий Сурнин, заместитель главного редактора «Томской недели» в 1994–2000 гг
Дмитрий Сурнин, заместитель главного редактора «Томской недели» в 1995–1998 гг., сейчас главный редактор газеты «Мой район» (г. Москва):
– Я пришел на Болотную площадь, потому что был взбешен наглой фальсификацией на том участке, где работал наблюдателем. Не сумев вбросить достаточно голосов в пользу «Единой России», голоса просто приписали. Вместо 24% «ЕдРо» получила 50 и вышла на моем участке на первое место. На Болотной площади были такие же люди, как я, – те, кто стал свидетелем подобного обмана. Были те, кого Чуров назвал мелкими людишками с извращенной фантазией. 60–70 тыс. человек. Это был не митинг парламентских партий, которые кричат о нарушениях на выборах, но ни один из лидеров этих партий не пришел на Болотную. Это даже был не митинг против какой-то партии или лично Путина с Медведевым. Это был митинг против того образа жизни, который нам навязывают, и той модели поведения, которой нас вынуждают покориться, против мира, где правит глупость, трусость, жадность, лизоблюдство, где человеческое достоинство ничего не стоит, и товарищи с чугунными мордами в дорогих костюмах удивленно поднимают бровь: «У вас же все есть – зарплата, квартира, машина. Чем вы еще недовольны, дурашки?» Это было собрание веселых и думающих людей, голосующих против мира унылых бездарностей. Против тех, кто не может ничего придумать и сделать, а способен лишь делить и прикарманивать то, что придумано и сделано другими. Это была встреча людей, которым не нужны вожди, но нужны единомышленники. В этом смысле маневры по срочному вбрасыванию в президентскую кампанию Прохорова, раздача парламентских комитетов коммунистам, справедливороссам и жириновцам, другие пустые инициативы лишь выдают то, что власти ничего не поняли. Люди собрались не для того, чтобы их кто-то за собой повел. Люди с Болотной – это не агенты Госдепа и не наивные романтики. Они понимают, что есть вещи, которые нужно изменить, и вещи, которые можно изменить. Они подают иски в суд, требуя пересмотреть результаты выборов. Они уже готовятся быть наблюдателями на следующих выборах. Они понимают, что это начало движения, которое попытаются оболгать, возглавить, разрушить, повернуть вспять. Они готовы к этому. Потому что сейчас внутри нашей больной от коррупции и равнодушия страны живет новая страна – неравнодушная, умная, смелая. И этой стране нужно помогать расти. Сначала на Болотной. Потом на проспекте Сахарова. А потом – везде.
Полную версию высказывания Дмитрия Сурнина можно прочитать в газете «Мой район» www.mr-msk.ru
Студенты, вузовские работники, сотрудники креативных индустрий: музыканты, дизайнеры, фотографы, журналисты, предприниматели и работяги. В минувшую субботу на Новособорной площади собрались люди разных возрастов и политических пристрастий – не менее двух тысяч человек
О протестном накале общества и умиротворяющих мерах власти
Первая оценка практически всех комментаторов о субботних митингах протеста против фальсификации выборов в Госдуму РФ – произошла серьезная эволюция сознания значительной части людей, и гражданская активность стала для них нормой поведения. Первый вывод – после 4 и 10 декабря общественная атмосфера и политический климат в стране прежними уже остаться не могут.
Однако к концу недели тональность первых оценок и выводов претерпели существенные изменения: на смену радости белых ленточек пришло уныние серых будней.
Первые впечатления
Да, митинги и пикеты были действительно массовыми. В Москве на Болотной площади – от 25 тыс. человек по официальной оценке и до 125 тыс. по неофициальной. В целом по России, в 130 (!) городах, – от 40 тыс. до 80. (Томск, кстати, отличился – от двух до четырех тысяч участников пикета, и я склоняюсь к последней цифре – лично наблюдал, как в течение часа навстречу подмерзшим и уходящим текли такие же ручейки приходящих.)
Да, наблюдатели верно указывают на особое качество акций протеста и в Москве, и в провинции. Записные «революционеры» всех мастей действительно терялись в великом множестве людей, для которых выход на улицу был первым в их жизни. И в основном это действительно были молодые и умные лица и абсолютно мирный общегражданский протест. В общем, можно сказать, что на митинги вышли те, кого эксперты и сама власть называли модернизационным, средним классом.
Да, средний класс на сей раз выдвинул не привычные уже социально-экономические требования, а гражданско-политические. И то, что он стал основной протестной силой, стало понятно уже более года назад, но новое качество протеста в том, что речь уже не о рутинной сытости, а о чувстве собственного достоинства.
Словом, первое впечатление и первый вывод имели основания, но…
Возможные реакции
Естественно, сразу встал вопрос о том, каков будет ответ власти и оппозиции всех сортов на такой запрос общества. И большинство наблюдателей в воскресенье – понедельник говорили о двух возможных вариантах развития событий.
Первый – закручивание гаек. Ужесточение условий для проведения акций протеста. Ограничение доступа в Интернет (главным организатором митингов стали социальные сети). Преследование не только несистемной оппозиции, но и гражданских организаторов митингов. И так далее – вплоть до открытого признания авторитарности режима и, в случае неуверенности в исходе выборов, переноса их на неопределенное время.
Второй вариант – уступки, на которые может пойти власть. Понятно было, что итоги выборов 4 декабря не будут пересматривать. И главу ЦИК в отставку не отправят. Но некоторые эксперты допускали начало диалога с оппозицией самого разного характера, легкое изменение избирательного законодательства и т.п.
Комбинированный ответ
Ближе к концу недели содержание ответа на вызов общества стало вполне понятным: будет предпринята попытка комбинированными мерами сохранить прежние общественную атмосферу и политический климат, спустить недовольство на тормозах.
Сначала был бессодержательный ответ президента о том, что граждане имеют право на свободу слова и свободу собраний, но при этом он не согласен с лозунгами и заявлениями, прозвучавшими на митингах. (Иначе и быть не могло – помимо обвинений в фальсификации на акциях протеста прозвучали резкие высказывания против Владимира Путина.)
Затем последовали намеки на полицейские меры. Например, секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что в России необходимо «разумное регулирование Интернета», «как это делается в США, Китае и во многих странах мира». Как мог секретарь Совбеза поставить на одну доску США и Китай, остается только гадать, но хорошо известно, что в Китае запрещены многие социальные сети, блоги и видеохостинги – Facebook, Twitter, LiveJournal и YouTube.
Одновременно власти предложили недовольным представителям среднего класса «достойную альтернативу»: миллиардер Михаил Прохоров, которого было не видно и не слышно после того, как он без сопротивления сдал «Правое дело», в понедельник появился как бог из машины в древнегреческом театре, заявив, что будет баллотироваться в президенты.
Надо полагать, Прохорову удастся сделать то, что до сих пор не удавалось ни одному самовыдвиженцу, – до 18 января, то есть с учетом новогодних каникул фактически за две рабочие недели, собрать 2 млн подписей в свою поддержку. А вот в какой мере Прохорову удастся стать фигурой, отвлекающей, снижающей возникшие общественные напряжения и ослабляющей протест, сказать не могу. Но в Томске некоторые уважаемые люди уже заявили, что Прохоров – очень достойная кандидатура.
Совокупный продукт
Подобным же образом ответили на запрос недовольных и партии, называющие себя оппозиционными. КПРФ, ЛДПР поступили по лекалам 2008 года, выдвинув кандидатами в президенты своих партийных лидеров. Отличие от сюжета четырехлетней давности только в том, что теперь к этой компании присоединилась «Справедливая Россия», а роль Андрея Богданова (был лидером карманной партии ДВР) исполняет Михаил Прохоров.
То есть никто из оппозиционеров даже в мыслях не допускает необходимости изменения политического климата, а, напротив, все они выступают гарантами политической системы в ее нынешнем виде.
Самоцитирование нехорошо, но сказать лучше, чем четыре года назад, не могу: «Знаю человека, который в избирательном бюллетене аккуратно поставил четыре галочки напротив фамилий всех кандидатов. Формально он испортил бюллетень и вроде бы выразил протест. Но у этого человека своя логика: он считает всю четверку кандидатов кем-то вроде участников картельного соглашения по продаже совместного политпродукта (у каждого из участников своя рыночная доля), а потому – в равной мере ответственными перед ним за весь совокупный продукт».
Весеннее беспокойство
Насколько все умиротворяющие меры окажутся действенными, в первый раз покажет 24 декабря. Но уже вчера молодой человек с унынием рассказывал мне: в социальных сетях романтизм «снежной революции» потесняется ура-патриотической риторикой – белые ленточки как символ солидарности в протесте все чаще предлагается заменить государственным гербом и т. д. И добавил: видимо, 24 декабря число участников митингов будет невелико – у студентов сессия, у среднего класса предновогодние корпоративы, курортные путевки…
Что ж, невозможно долго жить в эмоциональном порыве. Но, думаю, при любом варианте развития событий эволюция сознания будет продолжаться, то есть весеннего умиротворения не достичь. А потому власти в явном беспокойстве.
От первого лица
Об интеллигент-ных лицах и цветных революциях
Вчера премьер-министр РФ Владимир Путин во время прямой линии «Разговор с Владимиром Путиным. Продолжение» сказал, что удовлетворен тем, что молодые активные люди выходят на митинги, чтобы высказать свою позицию:
– …Там (на Болотной площади. – Ред.) были разные люди, и я порадовался тому, что увидел свежие интеллигентные, здоровые, энергичные лица людей, которые активно высказывают свою позицию. Еще раз могу повторить, что, если это результат путинского режима, меня это радует, что появляются такие люди.
При этом про белые ленточки, которые стали символом протестов, Путин сказал, что они показались ему похожими на символ борьбы со СПИДом:
– Откровенно, когда я только увидел на экране что-то такое у некоторых здесь на груди, честно вам скажу, неприлично, но тем не менее решил, что это пропаганда борьбы со СПИДом, что это такие, пардон, контрацептивы.
Далее премьер заговорил о цветных революциях, с которыми «все ясно – это наработанная схема по децентрализации общества, которая родилась не сама по себе. И это недопустимо».
Результат выборов в Госдуму РФ, по оценке премьер-министра, безусловно, отражает происходящее в стране. А оппозиция будет всегда указывать, что выборы были нечестными. При этом, по мнению Путина, критика оппозицией парламентских выборов имеет далеко идущие цели – подорвать доверие к выборам президентским:
– Для меня, например, ясно, что атаки на выборы, которые состоялись, имеют второстепенный характер, главная цель – это выборы президента РФ.
Премьер-министр предложил избирательной комиссии установить веб-камеры на всех избирательных участках на президентских выборах 2012 года и прекратить тем самым любые разговоры о фальсификациях:
– У нас таких участков 90 тысяч. Пусть страна видит, что происходит у каждого конкретного ящика. Оппозиция должна получить возможность контролировать то, что происходит на избирательных участках. Нужно также обеспечить, чтобы в участковых избирательных комиссиях присутствовали все политические силы, которые вошли в парламент.
Студенты, вузовские работники, сотрудники креативных индустрий: музыканты, дизайнеры, фотографы, журналисты, предприниматели и работяги. В минувшую субботу на Новособорной площади собрались люди разных возрастов и политических пристрастий. Завсегдатаи политических митингов терялись на фоне людей, для которых уличная акция протеста стала первой в жизни. Или второй – за выступлениями начала 1990-х.
– Удивлен, что собралось столько народа, люди не побоялись заявить о своей позиции, – объяснил «ТВ» томич Андрей Коробков. – Но для меня лично вопрос о том, идти или нет, не стоял. Считаю, выборы прошли с нарушениями. И политика партии власти вызывает вопросы. Но раньше недовольство копилось на кухне и в Интернете, а сегодня люди вышли на улицу.
– Последний раз участвовал в уличных выступлениях в 1989 году, когда были первые выборы народных депутатов, – признался пенсионер Валерий Петрик. – А сегодня здесь наблюдаю много молодых, умных лиц. Мне кажется, общество переживает ренессанс. Мы, мое поколение, упустили демократические завоевания 1980–1990-х годов. Мы были незрелы политически и экономически. А новое поколение понимает, что общество нужно по-другому строить.
…Пикет не предполагал программных выступлений и речей, да и использование звукоусиливающей аппаратуры было запрещено. Представители разных партий не размахивали флагами и не старались перетянуть инициативу на себя.
– Мы здесь, как граждане, – объясняли единодушно. – Наша цель – честные выборы.
И большинство слоганов и рукотворных плакатов было под стать этим настроениям: «Верните наши голоса», «Вернем стране выбор», «Честность – лучшая политика», «Власть народам, а не партиям».
– Отменить итоги сфальсифицированных выборов депутатов Госдумы РФ, отправить в отставку председателя ВЦИК Владимира Чурова, расследовать факты нарушений на выборах и наказать виновных, принять демократичный избирательный кодекс, – собирал подписи под резолюцией собрания гражданский активист Ренат Сулейманов.
На улице было –10° С. Но люди, приплясывая на морозце, оставались на площади и час, и полтора. Расходились в приподнятом настроении:
– Мы наконец-то почувствовали себя гражданами, готовыми защищать свои права и влиять на политическую жизнь страны.
По сообщению УМВД по ТО, пикет в Томске прошел без нарушений, а судя по сообщениям информационных лент, он стал одним из самых массовых гражданских выступлений в нестоличных городах.
Кстати
Как у них?
Московский митинг на Болотной площади собрал, по разным данным, от 25 до 80 тыс. участников. По итогам митинга принята резолюция из пяти пунктов. Немедленное освобождение всех политзаключенных, отмена итогов фальсифицированных выборов, отставка председателя Центризбиркома РФ Владимира Чурова, расследование всех фактов нарушений и фальсификации. Также прозвучали требования регистрации оппозиционных партий и принятия демократического законодательства о партиях и выборах.
На выступление оппозиции Дмитрий Медведев ответил заявлением в сети Facebook, через которую преимущественно велся сбор участников митинга на Болотной площади: «По Конституции граждане России имеют свободу слова и свободу собраний. Люди имеют право высказывать свою позицию, что они вчера и сделали. Хорошо, что все прошло в рамках закона. Я не согласен ни с лозунгами, ни с заявлениями, прозвучавшими на митингах. Тем не менее мною было дано поручение проверить все сообщения с избирательных участков, касающиеся соблюдения законодательства о выборах».
Следующий митинг «За честные выборы» запланирован оппозицией на 24 декабря. В мэрию Москвы уже поступило уведомление о проведении митинга с числом участников до 50 тыс. человек. Официального согласования пока не получено.
Митинг 24 декабря в поддержку резолюции «За честные выборы» планируется провести и в Томске. За его организацию взялись «Солидарность», «Левый блок», КПРФ, «Правое дело» и «ПАРНАС». Уведомление доставлено в мэрию, но вопрос пока рассматривается.
В Томске 10 декабря 2011 года состоялась самая массовая за последние годы протестная акция. Как и все протестные выступления в России в этот день, она была направлена против фальсификации итогов последних выборов в Государственную Думу РФ.
На площади Новособорной у фонтана одномоментно собирались порядка 2000 человек (по оценкам некоторых участников — до 3-5 тысяч). При этом организаторы подавали заявку на пикет с числом участников до 200 человек. Однако накануне акции представитель местных властей в эфире телекомпании ТВ-2 заявил, что если соберется больше людей, то препятствовать им не будут. Заодно мэрия не согласовала заявку «Молодой гвардии Единой России» на пикеты в том же месте и в то же время — во избежание конфликтов.
Участники томского пикета воспользовались ледяными глыбами, завезенными накануне на площадь для строительства ледового городка. Люди забрались на них, что позволило собравшимся увидеть большинство плакатов, с содержанием которых можно познакомиться на фотографиях ниже.
Акция объединила людей разного возраста и социального положения. Многие использовали белые ленточки — общепринятый символ протеста среди тех, кто считает, что результаты выборов были сфальсифицированы.
Формат пикета предполагал молчаливое выражение своей позиции лишь с помощью плакатов. Однако этим дело не ограничилось. Участники все время скандировали протестные лозунги, самыми спокойными из которых были «Мы не быдло, мы народ!», «Чурова в отставку!» и «Россия без Путина!».
Требования участников пикета таковы:
1. Отменить результаты «выборов» 4 декабря, назначить новые выборы с участием всех политических партий, с новым составом ЦИК и по новому закону о выборах.
2. Привлечь к уголовной ответственности виновных в фальсификациях на «выборах» 4 декабря.
3. Назначить президентские выборы не ранее, чем через 6 месяцев после парламентских.
4. Зарегистрировать в течение месяца все партии, которым было отказано в этом за последние 5 лет.
5. Освободить всех политзаключенных. Ликвидировать цензуру в СМИ. Обеспечить реальную свободу мирных собраний.
6. Принять новый Избирательный кодекс, регулирующий свободные выборы и предусматривающий:
— возможность для каждого избирателя проконтролировать результаты голосования;
— возможность отзыва избранного депутата;
— формирование избирательных комиссий на основе представителей кандидатов и избирательных объединений;
— отмену 7% барьера для прохождения в Думу;
— возвращение строки «против всех», порога явки.
7. Внедрить механизмы прямой демократии (электронное голосование, референдумы).
– За 7 лет нашей работы такого еще не было. Бывали единичные случаи, когда нас не хотели пускать на избирательные участки, но мы всегда добивались справедливости. К сожалению, сегодня в политику приходит мода единоличного решения, когда вердикт выносит не коллегия путем голосования, а один человек.
В пятницу мы предупредили избирком о том, что будем работать на избирательных участках.
Рассказали, что будем делать, сколько человек будет участвовать, и расстались мирно. На следующий день от Эльмана Юсубова (председатель облизбиркома. – Ред.) приходит письмо, в котором он называет нашу деятельность не соответствующей избирательному законодательству.
Реакция председателей участковых комиссий на письмо была разная. Кто-то извинялся и просил уйти, кто-то выгнал ребят взашей, а кто-то решил, что закон выше распоряжения избиркома. Кроме того, в двух партиях нам разрешили пройти на участок под видом своих наблюдателей. В итоге из 37 работников «Голоса» лишь 12 смогли наблюдать за выборами. Нам приходилось работать полулегально.
Давление на нашу организацию было в нескольких регионах, но в Сибири – в Новосибирске, Омске, Горно-Алтайске, Барнауле – все допущены до участков. И вдруг Томск, который называют островком демократии… Сразу же мы подали заявление в прокуратуру. Ответ не заставил себя ждать: председатели участковых комиссий «не так поняли» слова Юсубова, и теперь пусть избирком сам разбирается с ситуацией.
Возможно, выступления против нашей организации вызваны тем, что «Голос» с каждым годом становится все сильнее и многочисленнее. Раньше мы не делали таких серьезных проектов, как «Карта нарушений», и власть это беспокоит. Нас называют продажными, говорят, что мы живем на американские деньги. Какие американские деньги?! Наши наблюдатели получают 1 тыс. рублей. Никто не готовит их к оранжевой революции. И вообще мы аполитичны и не поддерживаем ни одну из партий.
Сейчас мы собираемся обжаловать решение прокуратуры в вышестоящих органах, потому что нам необходимо вернуть лицо и добиться права присутствовать на выборах в марте. Когда я спросила ребят, собираются ли они работать дальше, они хором ответили: «Да».
Всю неделю на московских улицах и площадях идут акции оппозиции, недовольной итогами выборов в Госдуму РФ. Самая масштабная состоялась 5 декабря: митинг, организованный движением «Солидарность», собрал, по разным оценкам, от 5 до 10 тыс. человек. Такого гражданского отклика организаторы не ожидали, заявку подали по традиции на 500 человек. В итоге Чистопрудный бульвар не смог вместить всех желающих – легитимность выборов поставили под сомнение не только завсегдатаи марша несогласных, но и люди, которые раньше не были замечены на политических акциях.
Согласованный митинг продолжился несанкционированными выступлениями. В Москве усилены меры безопасности. Стражи правопорядка с задержанными обращаются жестко. В ОВД столицы были доставлены более 500 человек. На субботу запланирован еще один санкционированный митинг. В группе митинга на Facebook уже отметились более 24 тыс. человек. Акции протеста проходят и в других городах.
В Томске пикет против фальсификации выборов пройдет в субботу в 15.00 на пл. Новособорной. Его идея уже получила активную поддержку томичей на «ВКонтакте»: к группе пикетчиков виртуально присоединились более 5 тыс. пользователей. Выйдут ли они все на Новособорную? Маловероятно. Очевидно другое – большая вовлеченность некогда апатичной молодежной аудитории в обсуждение политических процессов.
«Много новых молодых лиц»
Иван Тютрин, исполнительный директор движения «Солидарность»:
– Когда мы организовывали митинг на Чистопрудном бульваре, мы не понимали, каким может быть результат. Но я не удивлен, что к акции присоединилось так много людей. Мы действительно вели активную работу в социальных сетях, но собирали людей не под знамена «Солидарности», а на общегражданский митинг. В итоге на Чистых прудах было много новых молодых лиц. И я на них не видел прежней апатии. Очевидно, что молодежь начинает активно интересоваться политикой. Безусловно, эти выборы не первые, прошедшие с нарушениями, здесь, на мой взгляд, можно говорить о кумулятивном эффекте. Несправедливость и безобразия копятся годами и в итоге формируют-таки определенное ощущение у человека. Люди попытались выразить свой протест на избирательных участках – их опять обманули. И теперь они начинают искать другие варианты воздействия на ситуацию в стране. Активная гражданская позиция превращается в некий тренд.
После митинга 5 декабря я обзванивал солидаристов: пытался понять, сколько из них задержано. Из 300 человек, помещенных на тот момент в ОВД, было не так много (участники движения «Солидарность» – люди, которые имеют определенный опыт). То есть многие из задержанных просто пришли выразить гражданскую позицию, а потом вовремя не сориентировались. Выйдут ли они еще раз? Развилка проста: будут те, у кого отобьют всякое желание участвовать в политических акциях, но будут и другие, которые выберут для себя оппозиционный путь. В целом градус неприятия будет лишь расти – не обязательно в рамках массовых мероприятий, недовольство будет бродить в недрах страны.
После выборов Вячеслав Сурков начал говорить о создании партии «раздраженных городских сообществ» – он хочет абсолютно контролировать политический процесс. Создавать партию сверху. Но мы видим другую тенденцию: организации и партии, вступающие в сговор с этой властью, идущие у нее на поводу, никакой поддержки не находят. Люди не верят в псевдолиберальную партию. Не верят псевдолиберальному президенту. Очевидно, что сознание меняется. Люди выходят из этой порочной парадигмы «от нас ничего не зависит».
«Наиболее вероятный сценарий: пошумели и разошлись»
Сергей Шпагин, доцент кафедры политологии ТГУ:
– Выступления московской оппозиции, недовольной итогами выборов, – часть электорального цикла. Выборы – время, когда решается вопрос о власти. Естественно, все, кто хотел бы повлиять на обстановку в стране, предпринимают активные действия. Как говорится, открылось окно возможностей. С другой стороны, учитывая опыт Ближнего Востока, можно предположить, что этим окном возможностей пытаются воспользоваться внешние силы. Не секрет, что те же несогласные пользуются достаточно активной поддержкой из-за рубежа, правозащитных организаций и т.д.
Все лидеры несистемной оппозиции сейчас всячески стараются себя проявить. Но складывается впечатление, что на них там не очень-то обращают внимание. До конца не понятно, управляет кто-то процессом массовых выступлений или все происходит стихийно? Возможно, это просто взрыв эмоционального недовольства, который с легкостью может пройти. С другой стороны, то, что силы, которые организуют выступления, себя еще не проявили, не значит, что их нет. Мы просто их сейчас не видим.
На мой взгляд, сценарий, разворачивающийся сегодня в Москве, очень похож на то, что происходило на Украине, в Грузии: это попытка улиц повлиять на публичную политику. Но я сомневаюсь, что результат будет тем же.
Революции по подобному сценарию происходили в совершенно других условиях – в более компактных странах, я уж не говорю о том, что и климат там совсем другой.
Большую роль в революциях на Ближнем Востоке сыграл Интернет. В России он тоже очень сильно политизировался в последнее время. Он становится площадкой для самоорганизации молодежи, которая именно через эти каналы принимает участие в политической жизни страны. Но, на мой взгляд, эффективность социальных сетей может быть высокой в части информирования населения, но невысокой в части мобилизации. Не стоит недооценивать и то, что в России государственная власть более жестко организована, чем, скажем, на Украине или в Грузии.
Как будут развиваться события дальше? Для меня наиболее вероятным сценарием представляется «пошумели и разошлись». Дело еще и в том, что значительная часть общества, особенно та, что постарше, боится радикальных перемен, опасается, что принципиально новая власть может оказаться хуже нынешней – менее социально ориентированной, более коррумпированной или склонной к внешнеполитическим авантюрам. Страх перед революцией отчасти парализует массовую оппозиционную активность. Даже молодежь в своем стремлении к обновлению режима не столь однородна, как многим кажется. Ведь рано или поздно встанет вопрос: а что после?
«С нашим мнением придется считаться»
Ксения Фадеева, студентка МФУ ТГУ, один из администраторов группы «Акция против фальсификации выборов» на «ВКонтакте»:
– До меня то, что происходит в стране, дошло достаточно давно. Но я долго не решалась на конкретные действия, только полтора года назад примкнула к «Солидарности». Наступил момент, когда мне все это надоело: вранье по федеральным каналам, фальсификация результатов выборов. И если в Томской области выборы, на мой взгляд, прошли не с такими нарушениями, то, например, в Чечне «Единая Россия» получила 99%…
Думаю, субботний пикет будет отличаться от всех акций протеста, которые ранее проходили в Томске. Во-первых, за его организацией не стоит конкретная партия или движение, митинг организован стихийно, снизу. Во-вторых, полагаю, на Новособорную выйдут не бабушки, которые традиционно ходят на митинги КПРФ, и не городские сумасшедшие, а молодежь.
Я присоединилась к группе на «ВКонтакте», когда в ней состояло 600 человек. Сегодня – больше 5 тыс. Среди них люди разных политических взглядов, которым просто надело вранье. Я не могу сказать, что эти люди активно поддерживают Явлинского или Навального. Само отношение к власти негативное у молодежи. Надоела пропаганда. Неприятные ощущения оставил съезд партии власти 24 сентября, параллели с КПСС очевидны: масса людей безликих, серых, хлопают по команде…
Еще три недели назад я бы сказала, что молодежь находится в политической апатии. Но то, что происходит в последние дни, поражает. Про митинги в Москве меня спрашивают друзья, которые раньше вообще не интересовались политикой. Кто-то не готов идти на акцию протеста, но сочувствие к митингующим есть.
Хочется подчеркнуть, что наш субботний пикет носит мирный характер, мы не собираемся нарушать закон. Хочется просто показать власти, что все больше людей включено в политический процесс. Нам не все равно. Это наша страна. Нас много, и придется с нашим мнением считаться.
Вчера вечером, 8 декабря, шесть молодых людей пришли к зданию, где находится Томское отделение партии «Единая Россия», их рты были заклеены скотчем, а к верхней одежде ребята прикрепили листы с надписями «У меня нет голоса!». Время проведения акции не случайно было назначено на 17.00.
– Мы выбрали это время, чтобы люди, которые работают в исполкоме «Единой России», увидели нас, уходя домой после рабочего дня, – говорит организатор акции Григорий, который создал группу в социальной сети «ВКонтакте» и приглашал желающих поддержать акцию.
Маленькое количество участников – сначала было четыре человека, позже присоединились еще двое – собравшихся не расстроило. Изначально в группу на «ВКонтакте» записалось чуть больше 20 человек, поэтому большого наплыва участников никто не ждал.
Через некоторое время к участникам акции вышел первый заместитель руководителя исполкома регионального отделения партии «Единая Россия» Степан Михайлов и предложил пообщаться. Желающие задали свои вопросы представителю партии, после чего постояли еще немного и разошлись по делам. При этом все участники отметили: они довольны тем, что все прошло так, как было запланировано: молчаливая акция была услышана.
Сколько именно томичей голосовали 4 декабря за границей, официальной статистике неизвестно. «ТВ» связался с некоторыми из них, чтобы выяснить, как проходило голосование в разных странах.
Антонина Костина, Ямайка, Кингстон:
Антонина Костина, Ямайка, Кингстон
– На Ямайке голосование проходило в российском посольстве, свой гражданский долг исполнили 29 человек. Может, в России кажется, что Ямайка – это очень далеко и нам здесь не до выборов, но мы постоянно следим за тем, что происходит на родине. Выборы обсуждали и даже спорили. С таким небольшим количеством голосующих на нашем «избирательном участке» просто невозможно ничего сфальсифицировать или вбросить, поэтому наши результаты меня радуют.
Игорь Бычков, Германия, Карлсруэ
Игорь Бычков, Германия, Карлсруэ:
– Для того чтобы проголосовать, я заранее взял открепительное удостоверение. Ближайшее к Карлсруэ консульство РФ в Германии находится во Франкфурте. Но французский Страсбург, где тоже есть консульство, оказался ближе и интереснее. Процесс голосования здесь не отличается от того, как это происходит в России, разве что голосуешь не в школе, а в красивом консульском особняке. Я дал свое открепительное, и меня вписали в список. Интересно, что я был в нем вторым, а первой там числилась какая-то девушка – тоже из Томска.
Ольга Нестерова, США, Сан-Хосе:
Ольга Нестерова, США, Сан-Хосе
– Россияне – жители штата Калифорния голосовали в Сан-Франциско по загранпаспортам. Все прошло очень быстро, среди голосующих мы встретили людей из самого Сан-Франциско, из Кремниевой долины, из Сакраменто. Настроение у людей было позитивным, но это, скорее, относится не к выборам – просто здесь всегда так. Для нас важно было прийти на выборы, потому что в России наши родители, родственники и друзья, и нам хочется, чтобы они жили хорошо.
Василий Силич, Кипр, Лимассол:
Василий Силич, Кипр, Лимассол
– В каждом из четырех крупнейших городов Кипра был организован избирательный участок. Политической агитации ни за одну из партий не было. Для голосования потребовался лишь загранпаспорт. Я поинтересовался у члена комиссии о явке избирателей, он ответил, что и тысячи не наберется. И это учитывая, что русских на Кипре порядка 100 тысяч… В целом выборы на Кипре проходили, как и все в этой стране: расслабленно, не спеша. Но это и понятно – жизнь тут стабильна и размеренна.
Проголосовать за границей можно было даже без помощи открепительного удостоверения: достаточно было предъявить в посольстве паспорт гражданина РФ.
По сравнению с декабрем 2007 года на выборах в Госдуму РФ в целом по стране «Единая Россия» потеряла почти 15% избирателей, принявших участие в голосовании (в Томской области – 21%). Такой результат социологи и политики называют, с одной стороны, прогнозируемым, а с другой – все же неожиданным.
Прогноз строился на том, что во время кризиса и после него уровень жизни многих категорий населения стал если не снижаться, то перестал расти. Также эксперты говорили, что силы «Единой России» в регионах подорваны, а в обществе созрел запрос на более сильную оппозицию. При этом многие политологи замечают, что рост популярности КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» вряд ли стоит оценивать как растущую привлекательность официальных идеологий и программ этих партий: дополнительные голоса они получили во многом за счет протестного голосования.
И все же итоги голосования 4 декабря стали отчасти неожиданными. Распределение мандатов оказалось ниже самых пессимистичных прогнозов социологов. Например, авторитетный и независимый «Левада-центр» прогнозировал, что «Единая Россия» может рассчитывать на 253 места в Госдуме РФ, то есть на 15 мест больше, чем получилось.
Еще пессимистичнее, говорят политологи, выглядят результаты партии власти, если оценивать ситуацию не в целом по стране, а по регионам. Так, в трети субъектов РФ (28 краев и областей, в том числе и Томская) «Единая Россия» получила поддержку менее 40% избирателей, принявших участие в голосовании. Рекорд по предварительным данным поставила соседняя Новосибирская область, где единороссы получили 33,84%, а КПРФ – 30,25%. Причем в областном центре и ряде городов области коммунисты были лидерами.
При этом эксперты тревожно обращают внимание на весьма специфическую географию электоральных предпочтений. Так, все 28 регионов с наименьшей поддержкой «Единой России» сложились из краев и областей Сибири и Дальнего Востока (7), Урала и Поволжья (5), Европейского Севера (5) и центральной части России. А в целом по стране почти 50%-й результат партии власти обеспечили в основном национальные республики с весьма специфической электоральной культурой как власти, так и населения, а также ряд областей с такой же специфической культурой проведения выборов. Так, например, в Чечне за «Единую Россию» официально проголосовали 99,5% избирателей, в Дагестане – 92%, на Чукотке и в соседней Кемеровской области – более 70%, в Тюменской области – 78%, в Кабардино- Балкарии – более 80%, в Туве – 85% (ни одна другая партия не преодолела 7%-й барьер).
Предпочтения жителей Томской области на выборах депутатов Законодательной думы соответствовали тем, какими они руководствовались при голосовании за депутатов Госдумы РФ. Это наглядно показывает сравнение итогов: цифры, отданные за все партии, в обоих случаях одинаковые, погрешность укладывается в статистические нормы и составляет 1–2% (см. таблицы 2 и 4).
Многие политологи считают, что, несмотря на описанные итоги выборов, гражданам вряд ли следует ожидать какой-то существенной смены приоритетов государства в политической, экономической и социальной сферах.
P. S. Оценку ряда томских СМИ о том, что «Томск голосовал против «Единой России», а село – за» вряд ли можно принять полностью, потому что она страдает существенной погрешностью – не оценивает итоги выборов в их динамике. Да, по разным округам Томска голосование за «Единую Россию» колеблется от 24 до 31%, а в сельских районах цифры почти вдвое больше. Однако ни по одному округу уровень поддержки партии власти и на выборах в Госдуму, и на выборах в Законодательную думу не превышает 55–56% (повсеместно ниже), в то время как на мартовских и декабрьских выборах 2007 года сельские округа массово показывали 60–70% за «Единую Россию», а местами и выше.
Премьер-министр Владимир Путин заявил, что итоги выборов в Госдуму «отражают ситуацию в нашей стране». Он добавил, что и на этих выборах «Единая Россия» показала себя как «ведущая сила» и, несмотря на сложности, «сохранила доминирующее положение».
Президент Дмитрий Медведев заявил, что «нынешний результат отражает реальный набор настроений в нашей стране». «Мы должны получить работоспособную Думу. Но не Думу, которая будет тонуть в противоречиях», – сказал Медведев.
Таблица № 1
Госдума РФ пятого созыва была четырехпартийной. «Единая Россия» имела конституционное большинство – 315 депутатских мест из общих 450 (для принятия конституционных поправок необходимо 300 голосов). КПРФ – 57 мандатов, ЛДПР – 40, «Справедливая Россия» – 38.
В связи с высокими по Томской области показателями по явке избирателей и процентам голосования за «Единую Россию» региональное отделение партии власти получило в Госдуме РФ два мандата – депутатами стали Анатолий Губкин и Максим Коробов.
Таблица № 2
Госдума РФ шестого созыва будет четырехпартийной. По предварительным данным, «Единая Россия» получит 238 депутатских мандатов, то есть теряет конституционное большинство, но сохраняет простое (для принятия законопроектов достаточно 226 голосов). КПРФ может рассчитывать на 92 мандата, «Справедливая Россия» получит 64 места, а ЛДПР – 56.
Из-за невысокой явки избирателей – и по абсолютной цифре, и в сравнении с общероссийской, а также из-за низкого процента голосов, поданных за «Единую Россию», Томская область получит в Госдуме РФ шестого созыва один депутатский мандат. По информации «ТВ», депутатом станет профессор СибГМУ Людмила Огородова.
Таблица № 3
Дума Томской области четвертого созыва была пятипартийной. «Единая Россия» имела в ней подавляющее большинство голосов – 20 мандатов по мажоритарным одномандатным округам (из 21) и 11 мандатов из 21 по партийному списку. Всего – 31 мандат из 42. КПРФ и ЛДПР имели по три депутатских мандата, «Справедливая Россия» и СПС – по два.
Таблица № 4
Дума Томской области пятого созыва будет четырехпартийной. По предварительным данным, «Единая Россия» получит в ней 27 мандатов из 42: 18 кандидатов, выдвинутых партией, победили по мажоритарным округам (см. таблицу № 5), 9 депутатских мест «Единая Россия» получит по партсписку.
КПРФ по партсписку получит пять мандатов, а всего будет иметь шесть: ветеран партии Лев Пичурин на округе № 4 с незначительным отрывом победил представителя «Единой России», директора ОАО «Манотомь» Александра Гетца.
ЛДПР по партсписку получит четыре мандата, а всего будет представлена пятью депутатами: в Северске, в округе № 11, депутат гордумы ЗАТО Александр Осипцов с существенным отрывом выиграл у представителя СХК Александра Карпова, выдвинутого «Единой Россией».
«Справедливая Россия» по партсписку получит три мандата, а всего будет иметь четыре голоса: экс-проректор ТГУ и экс-член партии власти Владимир Казаков в округе № 1 победил ректора СибГМУ Вячеслава Новицкого, выдвинутого «Единой Россией».
Назвать имена депутатов по партийным списком можно будет только после того, как сами партии с этим определятся.
