Архив метки: Взятка

Прокуратура Томской области направила в суд уголовное дело в отношении начальника отделения военного комиссариата

Сегодня, 23 апреля 2014 года, прокурор Томской области утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении сотрудника Военного комиссариата Томской области Дениса Денисова. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных частями 2, 3 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (получение взятки).

По версии следствия, с марта 2010 года по май 2013 года Денисов, являясь начальником отделения организации и проведения призыва граждан на военную службу и начальником отделения формирования Военного комиссариата Томской области — территориального органа Министерства обороны Российской Федерации, получил от 32 граждан взятки за незаконное освобождение от призыва на военную службу. Размер взяток колебался от 70 до 100 тысяч рублей, а общая их сумма составила, как считает следствие, около 3 миллионов рублей.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Призывники, давшие взятки за незаконное освобождение от призыва на военную службу, ранее привлечены к уголовной ответственности по статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки).

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/2449.html

За неуплату уголовного штрафа бывший сотрудник полиции получил почти 2,5 года тюремного заключения

Сотрудник ОБЭП по г. Томску был приговорен к штрафу в 6 миллионов рублей за покушение на получение взятки: он потребовал перевести на банковскую карту 300 тысяч рублей за предоставление некой услуги.

Исполнительное производство о взыскании штрафа было возбуждено в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области. В ходе исполнительных действий было установлено, что у должника отсутствуют основное место работы, денежные средства и имущество, подлежащее аресту.

Однако, согласно закону, отсутствие денежных средств не является причиной для невыплаты уголовного штрафа. Должник был предупрежден, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа судебный пристав направит в суд представление о замене штрафа другим видом наказания. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Тем не менее, должник даже не попытался выплачивать задолженность, и по решению суда уголовный штраф был заменен на отбывание наказания в колонии общего режима сроком на 2 года 4 месяца. После оглашения приговора подсудимый был взят под стражу в зале суда.

 

Пресс-служба УФССП России по Томской области

Средний размер выявляемых взяток в России в 2013 году вырос вдвое

Об этом заявил глава МВД В.Колокольцев. По его словам, в полтора раза больше задокументировано взяток в крупном и особо крупном размере. При этом средний размер полученной взятки увеличился в 2 раза и составил 145 тыс. руб. Министр внутренних дел также сообщил, что в этом году все машины ГАИ в стране будут оснащены звуко- и видеозаписывающей системой. В.Колокольцев: «Для профилактики коррупционных проявлений регулярно проводятся скрытые проверки несения службы сотрудниками ГИБДД. Этой же цели будет способствовать оснащение всего парка служебных автомобилей ГИБДД видео- и звукозаписывающей аппаратурой».

Радио «Милицейская волна. Томск»

Трое полицейских получили премии за отказ от взяток

Как уточнила пресс-служба УВД, одну премию получил оперуполномоченный уголовного розыска отдела, который отказался от взятки за незаконную выдачу автомобиля со штрафстоянки. Еще двое полицейских отказались от взятки за несоставление протоколов по факту продажи алкоголя несовершеннолетним. О том, какую премию получили полицейские, в пресс-службе не уточнили. Взяткодателей привлекли в ответственности.

«Русское радио Томск»

Бывшая заведующая кафедры агроинженерии Томского сельскохозяйственного института осуждена за взятку

В Октябрьском районе г.Томска вынесен приговор бывшей заведующей кафедры агроинженерии Томского сельскохозяйственного института. Женщина признана виновной в получении взятки за незаконные действия (ч.3 ст.290 УК РФ).

Установлено, что подсудимая, будучи должностным лицом высшего учебного заведения, осуществляла прием зачетов и экзаменов у студентов. В декабре 2011 года она предложила одному из студентов за 2 тысячи рублей проставить положительную оценку за экзамен без его фактической сдачи, а также предложила ему оповестить о таких условиях проставления экзаменационных оценок других студентов этой группы. В итоге общая сумма денежных средств, полученных подсудимой от учащихся института за подтверждение факта сдачи экзаменов, составила более 60 тысяч рублей.
В судебном заседании преподаватель заявила об оговоре ее студентами. Со слов подсудимой единственное, на что старостой могли собираться деньги со студентов – это на копирование методических и учебных пособий, но денежные вознаграждения за выставление незаработанных экзаменационных оценок она не получала.
Тем не менее, эта защитная версия подсудимой была опровергнута совокупностью доказательств ее вины, представленных в ходе судебного процесса государственным обвинителем Святославом Воробьевым.
Приговором суда виновной назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 200 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.

В Ленинском районе г.Томска бывший начальник отдела городской администрации осужден за получение взятки

Вынесен обвинительный приговор бывшему начальнику отдела перспективного развития и планирования комитета по транспорту департамента городского хозяйства Администрации г.Томска. Он признан виновным в получении денежной взятки в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя (ч.3 ст. 290 УК РФ).

Установлено, что подсудимый, будучи должностным лицом, курировал осуществление пассажироперевозок по муниципальному маршруту № 11. Будучи осведомленным о том, что перевозка пассажиров одним из автобусов осуществляется перевозчиком без заключения предусмотренного законом договора с заказчиком – администрацией г.Томска, он умышленно, из корыстных побуждений и вопреки интересам службы в период с ноября 2011 года по январь 2012 года получил от собственника  автобуса взятку в виде денег в сумме 30 тысяч рублей за непринятие предусмотренных законодательством мер к пресечению выявленного нарушения, то есть за незаконное бездействие.

В судебном заседании подсудимый виновным себя не признал. При этом он заявил, что должностным лицом не являлся, необходимых организационно-распорядительных полномочий не имел, а взятые деньги  предназначались для покупки рыбы хозяину автобуса.

Данная защитная версия подсудимого была опровергнута совокупностью доказательств, представленных государственным обвинителем Валерией Шумиловой.

В итоге подсудимый приговорен судом к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 1 200 000 рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Директора школы-интерната обвиняют в получении взятки

Взятка2Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении директора томской школы-интерната, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере).
Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, поступившие в следственное управление из УМВД России по Томской области.
По предварительным данным,  директор томской школы-интерната в январе 2014 года получил в помещении интерната взятку частями в общей сумме 250 тысяч рублей за совершение действий, связанных с принятием и оплатой ремонтных работ, проведенных в административном здании  указанной школы-интерната, от гражданина, действующего в интересах коммерческого предприятия, выполнявшего указанные ремонтные работы.
27 января 2014 года при получении очередной части взятки в сумме 125 тысяч рублей директор школы-интерната был задержан с поличным следователями и сотрудниками полиции. Задержанному предъявлено обвинение, виновным себя он не признал. В ближайшее время судом будет рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Возбуждено уголовное дело в отношении директора школы-интерната, подозреваемого в получении взятки

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области возбуждено уголовное дело в отношении директора томской школы-интерната, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере).

Основанием к возбуждению уголовного дела послужили материалы проверки, поступившие в следственное управление из УМВД России по Томской области.

По предварительным данным,  директор томской школы-интерната в январе 2014 года получил в помещении интерната взятку частями в общей сумме 250 тысяч рублей за совершение действий, связанных с принятием и оплатой ремонтных работ, проведенных в административном здании  указанной школы-интерната, от гражданина, действующего в интересах коммерческого предприятия, выполнявшего указанные ремонтные работы.

27 января 2014 года при получении очередной части взятки в сумме 125 тысяч рублей директор школы-интерната был задержан с поличным следователями и сотрудниками полиции. Задержанному предъявлено обвинение, виновным себя он не признал. В ближайшее время судом будет рассмотрено ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела продолжается.

Следственное управление Следственного комитета РФ по ТО

Завершено расследование уголовного дела по обвинению группы бывших топ-менеджеров ОАО «СХК»

Отделом по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Томской области завершено расследование по уголовному делу по обвинению группы бывших топ-менеджеров ОАО «Сибирский химический комбинат» в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору) и ч.1 ст.201 УК РФ (злоупотребление лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам данной организации).

Уголовное дело было возбуждено 22 июня 2012 года на основании материалов оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Томской области. В ходе следствия возбуждено шесть уголовных дел, соединенных в одно производство. Из них четыре уголовных дела возбуждены в отношении бывших топ-менеджеров ОАО «СХК» (генерального директора и двух его заместителей) и исполнительного директора материально-технического обеспечения компании «ТВЭЛ» по признакам составов преступлений, предусмотренных п.«а» ч.4 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору), одно уголовное дело — в отношении лица, передавшего коммерческий подкуп (ч.1 ст.204 УК), и уголовное дело в отношении бывшего генерального директора ОАО «СХК» по признакам ч.1 ст.201 УК РФ. В отношении лица, передавшего коммерческий подкуп, уголовное дело прекращено на стадии предварительного расследования в связи с деятельным раскаянием.

В ходе следствия четырем обвиняемым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Впоследствии одному из них мера пресечения была изменена на подписку о невыезде, второму на залог в размере 5 миллионов рублей. Двое обвиняемых содержатся под стражей.

Общая сумма коммерческого подкупа составила чуть менее 22,5 миллионов рублей. На имущество обвиняемых наложен арест в общей сложности порядка 300 миллионов рублей.

В настоящее время обвиняемые и их защитники закончили ознакомление с материалами  дела и уголовное дело направлено в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Следственное управление Следственного комитета РФ по ТО 

Депутат Думы Кривошеинского района подозревается в получении взятки

Лес

Главный лесничий Кривошеинского района, депутат местной Думы Александр Кособуцкий, член фракции «Единая Россия», по версии следствия, подписал акт сдачи-приемки работ по сплошной санитарной вырубке леса, которая фактически не была выполнена.

Как сообщает пресс-служба СУ СКР по Томской области, это произошло 16 декабря. Договор на выполнение работ по заготовке древесины на территории района был заключен в рамках госконтракта. За подпись в акте приемки-передачи исполнитель должен был передать главному лесничему в качестве взятки 200 кубометров древесины. В денежном эквиваленте это не менее 300 тыс. рублей. Однако на момент задержания (по данным «ТН», оно прошло 27 декабря) депутат успел получить только первую часть взятки – 29 кубометров древесины (примерно на 40 тыс. рублей). Александр Кособуцкий признал свою вину, суд принял решение взять обвиняемого под стражу.

– Для всех, в том числе и для меня, это известие стало шоком, – сказал «ТН» глава Кривошеинского района Александр Разумников. – Вроде человек добросовестно работал, очень активно боролся с нарушениями лесного законодательства. И тут такая конфузия.

Александр Кособуцкий был избран в кривошеинскую Думу в 2010 году и занимал должность председателя бюджетно-финансового комитета.

– Александр Анатольевич был вполне адекватным и работоспособным депутатом, – говорит председатель Думы Кривошеинского района Виктор Нестеров. – Если кого и можно было подозревать в получении взятки, то уж точно не его. Видимо, я его плохо знал.

По словам Нестерова, полномочия депутата пока не прекращены: ожидается завершение расследования. В случае если вина лесничего будет доказана, его место в Думе, возможно, останется вакантным, так как очередные выборы должны состояться уже в 2015 году.

Санкция статьи, по которой обвиняется Александр Кособуцкий (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ) предусматривает до 12 лет лишения свободы.

 

В Томской области сотрудниками полиции при получении взятки задержан депутат

В результате проведения оперативно-разыскных мероприятий сотрудниками управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по Томской области при получении взятки задержан депутат одного их районов области.

По предварительным данным, в декабре текущего года подозреваемый потребовал от одного из предпринимателей области взятку в виде древесины в объеме 200 кубометров, стоимостью около 300 000 рублей за подписание акта сдачи-приемки объемов выполненных работ по сплошной санитарной рубке до фактического завершения указанных работ в рамках государственного контракта.

Подозреваемый был задержан оперативниками при получении части требуемого имущества.

По данному факту принято процессуальное решение.

Отдел информации и общественных связей УМВД РФ по ТО

Губернатор наградил почетной грамотой чиновника, отказавшегося от взятки

Сегодня, 9 декабря, аппаратное совещание губернатор Томской области Сергей Жвачкин начал с вручения почетной грамоты сотруднику одного из органов исполнительной власти Томской области.

Глава региона вручил почетную грамоту администрации Томской области сотруднику одного из контрольных подразделений региональной власти за добросовестный труд и выполнение требований антикоррупционного законодательства.

Несколько недель назад один из бизнесменов предложил чиновнику взятку в размере 200 тысяч рублей за подготовку желаемого документа. Государственный служащий ответил отказом, в соответствии с регламентом сообщив о поступившем предложении непосредственному руководителю, в правоохранительные органы и в контрольно-ревизионное управление администрации Томской области. По инициативе губернатора за свой поступок он был награжден почетной грамотой и денежной премией.

«Ваша принципиальность должна стать примером для всех, кто выбирает своей профессией государственную службу, — сказал губернатор Сергей Жвачкин, вручая награду. — Среди чиновников сегодня много порядочных людей, и ваш поступок это подтверждает».

Пресс-служба Администрации Томской области 

Направлено в суд уголовное дело о получении взятки в отношении бывшего сотрудника Главной инспекции государственного строительного надзора

Сегодня прокурор Томской области Василий Войкин утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении бывшего главного специалиста Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области. Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 290  УК РФ (получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие).

Как полагает следствие, в период выполнения полномочий государственного строительного инспектора чиновник выявил в действиях одной из строительных организаций нарушение обязательных требований в области строительства. Согласно части 1 статьи 9.4  КоАП РФ за подобное нарушение может быть назначен административный штраф в размере до 300 тыс. рублей. В этой связи злоумышленник через посредника предложил руководителю организации – застройщика своё содействие в освобождении от установленной законом ответственности, оценив его в 100 тыс. рублей.

После получения взятки в указанной сумме экс-инспектор был задержан сотрудниками правоохранительных органов с поличным.

За совершённое должностным лицом преступление ему может быть назначено наказание до 7 лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратной суммы взятки, а посреднику, действия которого квалифицированы по части 2 статьи 291.1 УК РФ (посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконного бездействия), — до семи лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки.

После утверждения обвинительного заключения уголовное дело направлено в Советский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.

Лишение свободы и 15-миллионный штраф – такое наказание суд назначил бывшему руководителю одного из отделов томской лаборатории судебных экспертиз

Кировский районный суд г.Томска провозгласил приговор в отношении экс-руководителя отдела криминалистических экспертиз ГУ «Центральная Томская лаборатория судебных экспертиз», обвинявшегося в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки должностным лицом лично в значительном и крупном размерах за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия).

В судебном заседании установлено, что в июле 2011 года к подсудимому обратился гражданин с просьбой провести почерковедческое экспертное исследование в нарушение установленного порядка с гарантированным результатом в пользу заказчика. Используя свои должностные полномочия, подсудимый поручил провести исследование в короткий срок, за что получил вознаграждение в размере 45 тысяч рублей. Кроме того, подсудимым было выдано еще одно почерковедческое исследование с результатом в пользу заказчика. За это исследование подсудимый получил 240 тысяч рублей. При получении указанной суммы подсудимый был задержан.

В судебном заседании мужчина вину не признал. Считал, что первая экспертиза проведена в соответствии с установленным в ГУ ЦТЛСЭ МЮ РФ порядком проведения экспертных исследований, а денежные средства, полученные от заказчика, являются вознаграждением «за хлопоты». Полагал, что второй эпизод получения взятки, как и первый в целом, являлся спланированной провокацией сотрудников правоохранительных органов.

Изучив представленные доказательства, а также заслушав свидетелей, суд признал подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознавая, что является должностным лицом в государственном учреждении дважды получил лично взятку в виде денег за организацию проведения экспертных исследований в короткий срок с необходимыми для взяткодателя выводами. Поведение подсудимого в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий свидетельствовало о несостоятельности доводов о провокации взятки со стороны сотрудников полиции, и более того, подтверждало наличие у подсудимого умысла на совершение преступлений, который возник и наличествовал у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Кировский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным и назначил по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься экспертной деятельностью на срок два года со штрафом в размере 15 миллионов рублей.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.

 ПРЕСС-СЛУЖБА ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

Суд признал виновным председателя медицинской призывной комиссии в получении взятки

Вступил в законную силу приговор Северского городского суда Томской области в отношении трех жителей ЗАТО г. Северск: врача, руководящего работой медицинской призывной комиссии, осужденного за получение должностным лицом через посредников взятки от призывника в размере 80000 рублей за незаконную дачу заключения о наличии у призывника заболевания, освобождающего его от прохождения военной службы, а также врача-члена призывной комиссии и сотрудника органа внутренних дел, осужденных за посредничество во взяточничестве. Врачу, получившему взятку, суд назначил наказание по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в размере 3600000 рублей, с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок два года.
Поскольку указанное преступление было совершено им в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд в соответствии с требованиями уголовного закона его отменил, и назначил окончательное наказание по совокупности приговоров в виде одного года лишения свободы со штрафом в сумме 3600000 рублей, с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок два года. Для отбывания лишения свободы ему определена колония-поселение.
Посредники признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 291.1 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. В отношении члена призывной комиссии в сумме – 2400000 рублей с лишением права заниматься медицинской деятельностью на срок два года, а для сотрудника органа внутренних дел в сумме – 2560000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях на срок два года.
Судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда по результатам рассмотрения дела в апелляционном порядке приговор был признан законным, обоснованным и оставлен без изменения.