Советский районный суд г.Томска приговорил экс-начальника отделения почтовой связи Гусево Шегарского почтамта к двум годам лишения свободы условно за похищение более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что в июле-августе 2013 года бывшая начальник отделения почтовой связи документально оформляла денежные переводы на свое имя, а также имена знакомой и своего родственника, при этом фактически деньги в кассу отделения почтовой связи она не вносила. Как пояснила подсудимая, похищенные деньги она планировала потратить во время отпуска, а также с помощью полученных финансов выплатить имеющиеся долги.
Учитывая полное признание вины, готовность выплатить похищенные средства в полном объеме, а также наличие на иждивении подсудимой малолетних детей, Советский районный суд г.Томска признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество) и, назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Также судом удовлетворен гражданский иск, заявленный ФГУП «Почта России», о возмещении похищенных средств в размере 125 тысяч рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд
Таганский районный суд г. Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего генерального директора ООО «Центр правовой поддержки «Эксперт» (в дальнейшем переименованного в ООО «Правовой центр», а затем в ООО «Мира») Динары Биляловой. Она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Поскольку ранее с Биляловой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Суд установил, что Билялова в 2010-2012 годах в составе организованной преступной группы путем обмана и злоупотребления доверием при реализации агентского договора по продаже имущества ОАО «Главное управление обустройства войск» похитила денежные средства названного общества на сумму свыше 123 миллионов рублей.
Суд с учетом исполнения Биляловой условий соглашения о сотрудничестве, раскаяния и частичного возмещения причиненного ущерба счел возможным назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 800 тысяч рублей. Суд также запретил ей в течение 2 лет занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с распределением денежных средств из федерального и местных бюджетов.
Прокуратура Октябрьского района г.Томска инициировала возбуждение уголовного дела в отношении генерального директора (директора) ряда управляющих организаций областного центра. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты прокурорской проверки по неоднократным обращениям жителей Октябрьского района.
Установлено, что в декабре 2012 года приговором Октябрьского районного суда г.Томска директор управляющей компании ООО «Управдом» осужден за покушение на мошенничество с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению многоквартирными домами сроком на 2 года. Однако в ходе проверки получены данные о том, что, несмотря на предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение установленного судом запрета, осужденный продолжал возглавлять не только указанную выше управляющую организацию, но и ряд других управляющих компаний.
По итогам проверки прокурор района Павел Веснин вынес постановление о направлении ее материалов в службу судебных приставов для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст.315 УК РФ (злостное неисполнение вступившего в законную силу приговора суда). Данное уголовное дело возбуждено 17 февраля 2014 года, ход его расследования поставлен в прокуратуре района на контроль.
Согласно материалам уголовного дела, в октябре 2013 года в дежурную часть УМВД по г.Томску позвонил молодой человек, который сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве в ночном клубе «Абсент». Свои действия задержанный пояснил желанием нарушить работу клуба.
Октябрьский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ (заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве) и назначил ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ условно, с испытательным сроком в один год.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.
Советский районный суд г.Томска рассмотрел уголовное дело в отношении томича, оплатившего свои покупки чужой банковской картой.
В судебном заседании установлено, что в августе прошлого года в подъезде жилого дома подсудимый нашел банковскую карту, принадлежащую другому лицу. Полагая, что на карте имеются денежные средства, мужчина отправился в магазины города, где произвел расчет за свои покупки найденной банковской картой. Общий ущерб, причиненный владельцу карты, составил более 50 тысяч рублей.
Подсудимый полностью признал вину и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства (без исследования доказательств).
Советский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием платежных карт, с причинением значительного ущерба гражданину) и назначил ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.
Советский районный суд г.Томска рассмотрел уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Газпромнефть-Восток».
Согласно материалам уголовного дел, расследованного УФСБ по Томской области, директор одной из частных организаций совместно с сотрудником «Томского предприятия магистральных электрических систем» после выполнения работ по транспортному обслуживанию вертолетами МИ-26 и МИ-8, предоставили в ООО «Газпромнефть-Восток» искаженные сведения о стоимости проведенных работ. В результате мошеннических действий подсудимых данной организации был причинен ущерб на сумму более семи миллионов рублей.
Советский районный суд г. Томска признал подсудимых виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество, т.е. хищение денежных средств в крупном и особо крупном размерах). Руководителю частного предприятия суд назначил наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, сотруднику «Томского предприятия магистральных электрических систем» назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.
Бывшему помощнику участкового лесничего, действовавшему вместе с сыном, предстоит возместить материальный ущерб в размере более 2 млн рублей.
Факт незаконной рубки был выявлен сотрудниками Корниловского лесничества в феврале прошлого года в 20 километрах от села Итатка Томского района вдоль берега реки Большая Юкса. Сын помощника лесничего Прикульского участкового лесничества при пособничестве своего отца совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере в водоохранной зоне. В период с ноября 2011 года по февраль 2012 года он срубил на территории 91-го квартала Егоровского участкового лесничества 164 дерева преимущественно ценных пород — кедр, ель, пихта, береза, осина. Вывоз и продажу незаконно заготовленной древесины мужчина осуществлял по поддельным документам, предоставленным ему отцом. Общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду, превысила 2 млн рублей.
Томский районный суд признал подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере) и назначил наказание сыну и отцу в виде четырех и трех лет лишения свободы соответственно с условным сроком отбывания наказания.
В течение двух лет бывшему сотруднику лесничества запрещено занимать любые должности в органах лесного хозяйства, его сыну — заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины. Помимо этого, они обязаны выплатить всю сумму причиненного лесам ущерба.
Чаинский районный суд вынес приговор члену участковой избирательной комиссии за подделку подписей на местных выборах. Пенсионерка оштрафована на 200 тыс. рублей.
В октябре прошлого года на выборах главы Усть-Бакчарского сельского поселения и депутатов совета поселения одна из членов УИК села Варгатер сфальсифицировала подписи шести избирателей, получив за них бюллетени и проголосовав.
О возможной подделке в компетентные органы сообщил один из проигравших кандидатов на пост главы поселения. В ходе следствия были допрошены лица, значившиеся проголосовавшими, но на самом деле на избирательном участке в день выборов не появлявшиеся. Некоторые из них, по словам Андрея Романенко, руководителя Молчановского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Томской области, не проживают в селе достаточно длительное время. Кроме того, была проведена почерковедческая судебная экспертиза, по результатам которой установлено, что шесть подписей выполнены одним и тем же членом УИК.
Суд признал пенсионерку виновной в совершении преступления по ст. 142.1 Уголовного кодекса (фальсификация итогов голосования).
Сейчас у прокурора Чаинского района находится еще одно уголовное дело, теперь уже в отношении председателя этого УИК. Как сказал Андрей Романенко, экспертиза показала, что некоторые другие подписи в избирательных документах проставлены еще одним лицом из УИК. Следователи установили, что это дело рук председателя комиссии.
Коллегия по уголовным делам Томского областного суда оставила без изменения приговор Советского районного суда г.Томска, провозглашенный в отношении мужчины, напавшего летом на молодую девушку в центре города.
В судебном заседании установлено, что в июне 2013 года в ночное время на ул.Гагарина подсудимый решил совершить нападение на незнакомую ему ранее девушку. Чтобы дезориентировать жертву преступник распылил ей в лицо жидкость из аэрозольного баллончика «Шок перцовый», после чего потребовал отдать сотовый телефон и наручные часы. Но девушка оказала сопротивление и попыталась убежать от нападавшего. Преследуя жертву, подсудимый нанес ей не менее двух ударов ножом и множественные телесные повреждения, относящиеся в совокупности к категории легкого вреда здоровью.
Действия нападавшего были квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ (разбойное нападение совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Подсудимый полностью признал вину в инкриминируемом деянии.
Советский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вместе с тем, суд взыскал в пользу потерпевшей в счет возмещения ущерба, связанного с лечением 3 665 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 250 тысяч рублей.
При назначении наказания учел, что мужчина ранее судим за преступления против собственности, в том числе сопряженные с применением насилия к потерпевшим, вновь совершил корыстное преступление спустя незначительное время после отбытия наказания.
Кировский районный суд г.Томска провозгласил приговор в отношении экс-руководителя отдела криминалистических экспертиз ГУ «Центральная Томская лаборатория судебных экспертиз», обвинявшегося в преступлениях, предусмотренных ч.2 ст.290, п. «в» ч.5 ст.290 Уголовного кодекса РФ (получение взятки должностным лицом лично в значительном и крупном размерах за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в его служебные полномочия).
В судебном заседании установлено, что в июле 2011 года к подсудимому обратился гражданин с просьбой провести почерковедческое экспертное исследование в нарушение установленного порядка с гарантированным результатом в пользу заказчика. Используя свои должностные полномочия, подсудимый поручил провести исследование в короткий срок, за что получил вознаграждение в размере 45 тысяч рублей. Кроме того, подсудимым было выдано еще одно почерковедческое исследование с результатом в пользу заказчика. За это исследование подсудимый получил 240 тысяч рублей. При получении указанной суммы подсудимый был задержан.
В судебном заседании мужчина вину не признал. Считал, что первая экспертиза проведена в соответствии с установленным в ГУ ЦТЛСЭ МЮ РФ порядком проведения экспертных исследований, а денежные средства, полученные от заказчика, являются вознаграждением «за хлопоты». Полагал, что второй эпизод получения взятки, как и первый в целом, являлся спланированной провокацией сотрудников правоохранительных органов.
Изучив представленные доказательства, а также заслушав свидетелей, суд признал подсудимого виновным в инкриминируемых деяниях. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознавая, что является должностным лицом в государственном учреждении дважды получил лично взятку в виде денег за организацию проведения экспертных исследований в короткий срок с необходимыми для взяткодателя выводами. Поведение подсудимого в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий свидетельствовало о несостоятельности доводов о провокации взятки со стороны сотрудников полиции, и более того, подтверждало наличие у подсудимого умысла на совершение преступлений, который возник и наличествовал у него независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Кировский районный суд г.Томска признал подсудимого виновным и назначил по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний семь лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься экспертной деятельностью на срок два года со штрафом в размере 15 миллионов рублей.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.
Томский областной суд провозгласил приговор семерым жителям д.Петухово Томского района Томской области, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста).
В ходе судебного разбирательства установлено, что в д.Петухово Томского района в течение длительного времени (с мая 2010 по июль 2011гг.) семь человек совершали насильственные действия сексуального характера в отношении двух малолетних детей. На момент совершения преступлений пятеро подсудимых сами являлись несовершеннолетними. Самому старшему участнику преступления исполнилось 23 года.
Рассмотрев дело, Томский областной суд признал подсудимых виновными по 14 эпизодам и приговорил к лишению свободы сроком от 7 до 15 лет, постановив отбывать наказание совершеннолетним подсудимым в колониях общего и строго режима, а несовершеннолетним – в воспитательных колониях.
Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации
Суд Советского района вынес приговор Ольге Павловой, которая обвинялась в мошенничестве. 45-летняя сибирячка менее чем за полтора года (события развивались в 2012–2013 годах) обманула 31 человека, заработав на обещаниях более 1 млн рублей. Жертвами мошенницы в основном стали учителя, врачи, сотрудники детских садов и медицинских учреждений Томска.
Мошенница, как говорится, работала по накатанной – использовала одну и ту же схему.
Она лично обращалась к руководителям медицинских и образовательных учреждений с интересным предложением: отправиться за рубеж в качестве сопровождающих детских групп. Со своей стороны Павлова заявляла о гарантии в виде оплаты за услуги сопровождающего, возмещении стоимости авиабилетов, возможности по льготным расценкам взять с собой своих детей. Некоторым мошенница сулила и того больше: к примеру, парикмахерам, которым женщина тоже предложила совместить приятное с полезным (отдохнуть и подработать), обманщица пообещала поездки в Германию с целью повышения квалификации.
Люди, попавшие в поле зрения мошенницы, не сразу верили на слово обаятельной незнакомке. Но, когда дама приятной наружности (все потерпевшие охарактеризовали ее как женщину с респектабельной внешностью) сообщала, что организатором поездок выступает администрация Томской области, а спонсорами: ОАО «Газпром», «Кузбасснефть», Кузбасский угольный концерн, Кузбасская угольная компания, коммерческие организации «Кузбассуголь» и «Южкузбассуголь», переставали сомневаться в чистоте ее намерений.
– Мошенница меняла маски от одной встречи к другой: представлялась то сотрудником областной администрации (секретарем, помощником губернатора), то хорошей знакомой главы региона, то бывшей женой мэра Томска, то представительницей благотворительного фонда поддержки одаренных людей, – рассказала гособвинитель Ольга Мартынова. – Почувствовав, что ей верят, злоумышленница просила собеседников привлечь к участию в поездке их знакомых, мотивируя тем, что иначе тур может сорваться, ведь сопровождающий персонал может оказаться не полностью укомплектованным.
Характеризуя личность подсудимой, гособвинитель пояснила: организация мифических поездок за рубеж оказалась не единственным способом обмана, к которому за последние годы прибегала Ольга Павлова. При знакомстве с новыми людьми она, как правило, предлагала им решение имеющихся у них проблем, связанных с необходимостью оформления каких-либо документов, а также совершение на крайне выгодных условиях интересующих их сделок, действуя в зависимости от ситуации.
– Подсудимая – воплощение классического образа мошенницы. Обладая криминальным талантом, она выбрала для себя определенный образ жизни, связанный с совершением преступлений. Начиная с 1998 года она неоднократно была судима за совершение мошенничества судами Кемеровской и Томской областей, трижды отбывала наказание в местах реального лишения свободы. Оказавшись на свободе в марте 2011 года, она продолжила совершать аналогичные преступления, – дополнила Ольга Мартынова.
Суд согласился со стороной гособвинения: вину мошенницы признал доказанной, приговорив обманщицу к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В законную силу приговор еще не вступил.
Ольга Павлова из благополучной семьи: ее мама всю жизнь работала в торговле, отец на шахте, теперь родители вышли на пенсию. У Павловой четверо детей, причем каждый из них одарен: например, старшая дочь имеет успехи в спорте (учится в США), другой ребенок достиг высот в музыке – признан юным дарованием Кузбасса.
В Бакчарском районе завершено рассмотрение уголовного дела в отношении жителя деревни Подольск. Он признан судом виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, совершённом из хулиганских побуждений путём поджога и повлекшем по неосторожности смерть человека, а также иные тяжкие последствия (ч.2 ст.167 УК РФ).
Установлено, что в ноябре 2012 года подсудимый распивал спиртное в компании своих знакомых. После продолжительного употребления разбавленного спирта хозяину дома, в котором это происходило, стало плохо и он лёг отдыхать на диван, оставив компанию собутыльников. В этот момент подсудимый решил подшутить над хозяином. С этой целью он решил поджечь ветошь, лежавшую на веранде возле входа в дом, сообщить о пожаре отдыхающему хозяину и понаблюдать за его реакцией. Однако шутка молодого человека вышла из-под его контроля. На фоне алкоголизации он практически сразу забыл про поджог и вспомнил о нем уже когда входная дверь была в клубах дыма, а веранда объята огнём. Реакция хозяина дома также не оправдала его надежд: мужчина просто не смог прийти в себя и покинуть дом. В результате действий подсудимого жилой дом полностью сгорел, один человек погиб, а здоровью другого был причинён тяжкий вред. При этом сам «шутник» выбежал из дома одним из первых.
В ходе предварительного следствия подсудимый вину признал полностью и сотрудничал со следствием.
Тем не менее, несмотря на раскаяние виновного, его молодой возраст и отсутствие судимостей, государственный обвинитель Артём Саенко, с учётом характера содеянного и тяжести наступивших последствий, ориентировал суд на назначение виновному наказания в виде реального лишения свободы.
В итоге подсудимый приговорен к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
«Убийство совершать не собиралась. Сожалею, что тогда не смогла справиться с эмоциями», — сказала в последнем слове Валентина Крупинова.
На днях Ленинский районный суд вынес приговор Валентине Крупиновой — пенсионерке, которую в 2012 году задержали по обвинению в организации убийства мужчины, лишившего жизни ее сына.
В ходе судебного разбирательства история получила неожиданный поворот: пенсионерка пыталась доказать – она пошла на поводу у сценария, написанного сотрудниками правоохранительных органов.
Где справедливость?
Трагедия в семье Крупиновых произошла в 2003 году: на 19-летнего сына Валентины Александровны напали грабители. Отняли куртку и 500 рублей. За попытку защититься — забили до смерти. Убийцу приговорили к семи годам лишения свободы, обязав выплатить матери погибшего 130 тысяч рублей.
— В 2010 году, уже в рамках исполнительного производства, я поинтересовалась у приставов: когда будет выплачена компенсация? Где преступник? – пока судья находился в совещательной комнате, определяясь с приговором, рассказала корреспонденту «ТН» Валентина Крупинова. — Обращалась не ради денег — я бы ими даже не воспользовалась! — из принципа. Звонила, приходила. Сначала мне сказали, что преступник до сих пор в СИЗО, потом заявили: «Напрасно ходите, сроки по исполнительному производству уже прошли, сами виноваты».
Такая информация, да еще и с обвинительным уклоном, оскорбила Крупинову. Убитая горем мать в знак протеста отказалась покидать кабинет пристава-исполнителя: до тех пор, пока не услышит исчерпывающую информацию о местонахождении убийцы сына. И ее предоставили: оказалось, преступник, отсидев последние годы в колонии-поселении, с 2010- го уже на свободе.
— У меня душа рвалась на части. Какая колония-поселение? В приговоре же был строгий режим? Мой сын в земле лежит, а убийца на воле, — вспоминает Крупинова.
«Неси волыну»
В тот вечер Валентина Крупинова долго не могла справиться с эмоциям. А тут еще сосед разбушевался. Женщина сделала ему замечание — тот пригрозил пистолетом. Думал напугать пенсионерку, а в ответ услышал неожиданное: «Продай его мне». Крупинова рассказала соседу о своем горе, о несправедливости и желании отомстить. На следующий день сосед сам вернулся к разговору.
— Оружие отдал мне бесплатно, сказал, что все организует. В общем, механизм, где я уже чувствовала себя незначительным винтиком, закрутился. Потом вроде все утихло. Я не форсировала событий и сама бы точно ничего не предприняла, — продолжает Крупинова. — Но 25 мая 2012 года сосед пришел и проинструктировал: «Обойдешь две пятиэтажки, там тебя будет ждать машина». Я поняла, что он нашел киллера. За рулем сидел незнакомец, попросил рассказать о жертве, показать, где он живет. Мы съездили в поселок ЛПК, вернулись к дому, киллер бросил: «Неси волыну». Я даже не поняла сначала, о чем речь.
Он уехал, сказав, что по телевизору про убийство скажут, это и будет доказательством выполненного им заказа.
По закону жанра
31 мая Валентине Крупиновой позвонил сосед и предупредил, чтобы смотрела выпуск новостей — в нем действительно сообщили, что в поселке ЛПК обнаружено тело с огнестрельным ранением в голову. После раздался еще один звонок: «Выходи, он приехал».
— Что мне оставалось делать, только идти и отдавать деньги. Киллер запросил 100 тысяч рублей. 60 у меня было, 40 пришлось занять. Выхожу из машины, а меня под белы руки: организация покушения на убийство, приобретение и передача оружия — в общем, 4 статьи УК, лет на 20 лет тюрьмы… На тот момент я все отрицала — боялась подставить соседа.
Ночь пенсионерка провела в ИВС. Суд избрал для подозреваемой меру пресечения в виде домашнего ареста.
История вызвала общественный резонанс: кипели интернет-форумы, томский сюжет прогулялся по всем центральным телеканалам, его участники стали гостями известных ток-шоу.
Наблюдая за соседом, Крупинова заметила: посредник будто ничего не боится – ведет обычный образ жизни.
— А потом и соседи стали говорить: подставил он тебя, сдал оперативникам, чтобы самому не сесть за наркотики. Все взвесив, через пару недель я пошла на диалог со следствием. Уже в суде из уст соседа прозвучала горькая правда: оперативники предложили ему сделку – закроют глаза на его делишки с наркотиками, если он кого-нибудь им сдаст. Он и рассказал полицейским о моих мыслях, родившихся от отчаяния. Уже вместе они написали «под меня» сценарий («киллером» стал оперативник, выуживая из меня информацию, они ее предусмотрительно записывали, потом представили в суде). …Страшно, что есть и такая раскрываемость преступлений: правоохранительные органы сыграли на материнском отчаянии. Следствие, где я заявляла о спектакле, не придало значения моим словам. Защититься женщине удалось только в суде: на процесс вызвали соседа, где тот рассказал про сделку с оперативниками.
Оставили на свободе
Суд признал 63-летнюю Валентину Крупинову виновной в незаконном приобретении, хранении и передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в подстрекательстве и пособничестве в приготовлении к убийству. Приговорил к пяти годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в три года.
100 тысяч рублей, заплаченные «киллеру», по решению суда ушли в доход государства.
Из 130 тысяч рублей компенсации за убитого сына мать по-прежнему не получила ни копейки.
Редкая картина: у зала суда, будто в поликлинике, с десяток благообразных бабушек. Верные подруги Валентины Крупиновой прошагали с ней весь судебный процесс. Пришли и 16 августа, чтобы вместе выслушать приговор.
По иску прокурора Советского района в пользу несовершеннолетней взыскана компенсация вреда, причиненного преступлением. Пострадавшей признана 11-летняя девочка, которой нанесла побои ее соседка-пенсионерка. В связи с этим она признана виновной в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Как поясняется в сообщении, в октябре прошлого года престарелая женщина из внезапно возникших неприязненных отношений схватила девочку за волосы и ударила ее головой о дверной косяк. Помимо прочих телесных повреждений, ребенок получил сотрясение мозга.
Прокурор района Игорь Емельянов потребовал взыскать в пользу несовершеннолетней компенсацию морального вреда, причиненного преступными действиями осужденной женщины. Удовлетворив иск прокуратуры, суд установил сумму компенсации в размере 15 тысяч рублей, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
Советский районный суд г.Томска рассмотрел уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Газпромнефть-Восток».
Томский областной суд провозгласил приговор семерым жителям д.Петухово Томского района Томской области, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лиц, не достигших 14-летнего возраста).
