Архив метки: Приговор

all-feed, Featured Slider, Layout, Новости, Общество

Три года колонии-поселения — за ДТП со смертельным исходом

После столкновения с иномаркой водитель «Жигулей» погиб на месте.

18 апреля Томский гарнизонный военный суд вынес 22-летнему северчанину Кириллу Лапко приговор: 3 года колонии-поселения. Плюс возмещение морального вреда – 800 тыс. рублей – вдове погибшего водителя

Эхо события

Это ДТП было резонансным.

– Не выходит из головы авария, которая произошла в Северске 17 февраля 2012 года, – высказал общее мнение бизнесмен Виктор Маршев. – Водитель Toyota Mark II не справился с управлением. Автомобиль, обутый в летнюю резину, выехал на встречную полосу и столкнулся с «Жигулями». 40-летний водитель ВАЗа погиб. У него остались жена и маленький ребенок.

Водительский стаж 21-летнего водителя Toyota – 2 года. За это непродолжительное время парень уже около 100 раз привлекался к административной ответственности.

Учитывая, что за рулем находился военнослужащий, считаю, это серьезный штрих к портрету – как этот человек, пренебрегающий законами, несет службу?

Следствие и судебный процесс длились чуть больше года. И вот 18 апреля Томский гарнизонный военный суд вынес 22-летнему Кириллу Лапко приговор: 3 года колонии-поселения. Плюс возмещение морального вреда – 800 тыс. рублей – вдове погибшего водителя. Адвокат Кирилла Лариса Лекарева намерена обжаловать приговор в апелляционной инстанции – Западно-Сибирском окружном военном суде (Новосибирск).

Читал дорогу…

Вячеслав Лапко, отец Кирилла, рассказал о сыне:

– Я сам автослесарь, и Кирилл с детских лет со мной в гараже, машины знает прилично. Подростком ездил на мопеде, в 18 лет сдал на права и пересел на легковушки. Я видел, как он читает дорогу! По моей просьбе Кирилл перегонял машины в Новосибирск, Красноярск, Омск, в том числе и по зимним трассам. Что касается нарушений, то это в основном претензии сотрудников ГИБДД, связанные с оснащением машин и транзитными номерами. Реальных за превышение скорости четыре-пять, не больше.

Даже в армии, куда Кирилл пошел служить по контракту, он сразу зарекомендовал себя с хорошей стороны: через месяц его взяли водителем к командиру полка.

Toyota Mark II он купил за неделю до происшествия. Диски у этой машины эксклюзивные, новая зимняя резина стоит дорого, хотел взять б/у… Не успел.

Свидетели столкновения

По версии следствия, которую поддержал в суде военный прокурор Томского гарнизона Роман Таршис, в ночь на 17 февраля в Северске на пр. Коммунистическом произошло следующее.

Около 00.55 военнослужащий (по контракту) рядовой Лапко, управляя автомобилем Toyota Mark II, не выбрал безопасной скорости в условиях гололеда. В результате потерял управление, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем ВАЗ-2107.

Один из очевидцев происшествия показал:

– Я обратил внимание на два автомобиля, которые двигались по проспекту Коммунистическому, соревнуясь друг с другом в скорости. Одну из машин начало заносить, она оказалась на полосе встречного движения правой стороной. В этот момент навстречу двигался ВАЗ-2107. Произошло столкновение. Иномарке удар пришелся в правую переднюю часть, ее закрутило, а ВАЗ, получив удар в левую переднюю часть, отъехал вперед на 10–15 метров в сторону обочины.

Другой свидетель рассказал, что сам едва не стал участником этой аварии. Заметив впереди «Тойоту», которую заносило то в одну, то в другую сторону, он прижался к обочине — решил переждать.

Вскоре «Тойота» оказалась на полосе встречного движения, по которой двигался ВАЗ-2107. Столкновение произошло очень быстро. «Жигули» отскочили назад на 7–12 м на свою полосу; Mark II несколько раз развернуло вокруг своей оси и также вынесло на собственную полосу движения. Во время удара из иномарки выпала девушка…

«Не по моей вине…»

Кирилл Лапко с обвинением не согласился. Выступая в прениях, молодой человек сказал:

— Меня обвиняют в преступлении, которого я не совершал. Я не выезжал на встречную полосу и не терял управление автомобилем.

Это водитель ВАЗа по неизвестным мне причинам на высокой скорости вышел на мою полосу и совершил ДТП. Я сделал все, чтобы избежать столкновения.

Если бы следственная группа опросила свидетелей и меня на месте аварии; если бы зафиксировала на схеме следы вращения моего автомобиля по кругам выброса технической жидкости; если бы на месте происшествия были идентифицированы следы моей машины; если бы участники следственно-оперативной группы не делали поспешных выводов о моей виновности, а основывались на фактических данных, они бы определили, что ДТП случилось не по моей вине.

Спорные вопросы

Адвокат Лариса Лекарева уверена: в этом деле осталось немало спорных моментов, на которые можно указать в апелляции. В показаниях свидетелей обвинения есть противоречия. Выводы экспертизы небезупречны. Отклонены существенные ходатайства.

— Так, есть очевидец, чьи показания расходятся со словами других свидетелей. Прохожий, который намеревался перейти дорогу неподалеку от места столкновения. Свидетель показал, что «мимо него пролетел автомобиль ВАЗ со скоростью примерно 100–120 км/ч, который выехал на встречную полосу движения и по дуге стал возвращаться обратно. Автомобиль Mark II ехал по своей полосе. Увидев «Жигули», водитель стал тормозить, отчего его немного развернуло, но он не выезжал на встречку, столкновение произошло на полосе Mark II.

(Роман Таршис, оценивая эти показания, назвал их противоречивыми и предложил исключить как ложные.)

— Этот свидетель находился на месте ДТП. Дождался сотрудников, дал им объяснения – только их почему-то нет в материалах дела, — вносит уточнение адвокат.

Моего подзащитного забрали на освидетельствование, после чего отвезли в дежурную часть. Таким образом, Кирилла лишили права участвовать в осмотре места аварии и давать свои пояснения, — говорит адвокат.

В материалах дела не описано, в каком положении находился руль ВАЗа. При столкновении он сломался, но видно, что рулевое колесо повернуто. А ведь, согласно обвинению, «жигули» двигались только прямо…

На схеме ДТП не зафиксированы масляные круги, оставленные Mark II. Хотя они показывают траекторию движения машины, и все круги – на полосе Лапко. Но следователь почему-то усомнилась в том, что масло вытекло из поврежденного двигателя «Тойоты»…

На схеме не указано, в каком месте на проезжей части лежала девушка – пассажир «Тойоты». Она сидела слева и при ударе вылетела через левое окно. Упала на середину дороги. Но если бы Mark II находился не на своей полосе, девушка лежала бы на обочине.

– По совокупности всех нестыковок и неточностей, – резюмировала Лариса Лекарева, – мы считаем, что ДТП произошло не в том месте, которое указывает следствие, а намерены подавать апелляцию.

Следственный эксперимент с участием очевидцев.
Спровоцировать аварию могла летняя резина на зимней дороге.
Следы вращения «Тойоты» по кругам выброса технической жидкости следователь во внимание не взял — это один из пунктов, который адвокат Лапко намерена обжаловать.
В этой аварии 21-летний водитель иномарки и его пассажирка получили травмы.
У 40-летнего водителя ВАЗа шансов выжить не было: передняя часть «Жигулей» — всмятку.

 

 

Фото: из материалов дела.

all-feed, BELOWTABSLEFT1, Общество

Суд признал Андрея Кузичкина виновным в присвоении денег

1 комментарий

Неля Костяева, Ирина Астафьева

Андрей Кузичкин, заведующий кафедрой изящных искусств Томского института бизнес
Андрей Кузичкин,

Советский районный суд Томска признал бывшего начальника Департамента по культуре Томской области Андрея Кузичкина виновным в присвоении вверенных ему денежных средств, совершенном с использованием служебного положения.

Суть дела

В судебном заседании установлено: в октябре 2011 года подсудимый, занимавший должность начальника областного департамента, в процессе организации паломнического тура в Израиль шести представителей трех религий (православия, иудаизма и ислама) обратился к ряду крупных предпринимателей региона с просьбой оказать финансовое содействие. К обращению прилагались бланки счетов с реквизитами частной турфирмы, в которую следовало перечислить выделенные спонсорские средства. Общая сумма полученной таким образом помощи составила 270 тыс. рублей. Еще 60 тыс. Кузичкин как организатор тура получил от одного из предпринимателей наличными деньгами. Эти деньги подсудимый тоже передал в туристическую фирму, но уже как свои собственные – в качестве оплаты турпутевки в Израиль, которую заказал на декабрь 2011-го для себя и своей семьи. Излишки спонсорских денег, оставшиеся после погашения всех расходов по организации паломничества, по указанию Кузичкина также были направлены директором турфирмы на оплату семейной поездки начальника департамента. В целом сумма присвоенных подсудимым средств составила 97 890 рублей.

Все по полочкам

В процессе Кузичкин полностью отрицал свою вину, заявляя, что собственную путевку он оплатил из личных средств, полученные 60 тыс. рублей передал в турфирму и дальнейшей судьбой этой суммы, равно как и остатками прочих спонсорских вложений, не распоряжался. И все же суд счел, что гособвинитель Наталия Варенцова-Зуева представила достаточную совокупность доказательств правомерности предъявленного обвинения. Суд лишил Андрея Кузичкина права три года занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления. Приговор в законную силу не вступил. Адвокат Андрея Кузичкина Ольга Акимова намерена его обжаловать:

– Представили доказательства, что никакого присвоения мой доверитель не совершал. Кажется, все перед судьей разложили по полочкам, но приговор обвинительный. Любопытная деталь: в качестве потерпевшего к этому процессу была привлечена «Сибирская Аграрная Группа» (именно это предприятие оказало спонсорскую помощь для поездки паломников). Выступая в судебном заседании, финансовый директор объяснил, что никакого ущерба Андрей Кузичкин не нанес, материальных претензий компания к нему не имеет. Как только был заключен договор об оказании благотворительной помощи, а средства перечислены турфирме, на предприятии о них забыли. Никаких финансовых отчетов от Кузичкина не требовалось. (Относительно излишков надо уточнить: если поездка по какой-то причине обходится дешевле, фирма обращает их в свой доход, а не возвращает клиентам.)

«Спешка беспрецедентная»

У Ольги Акимовой есть претензии и к самой организации судебного разбирательства:

– Финал процесса оказался скомканным. Заседания были назначены на 9, 18, 22 апреля. И вдруг все стало стремительно ускоряться: свидетелей защиты потребовалось представить 11-го (один не смог приехать). Прения сторон состоялись уже 15-го, в этот же день подсудимому было предложено выступить с последним словом. А буквально на следующее утро началось оглашение приговора. Спешка в моей адвокатской практике беспрецедентная! Считаю, это косвенное подтверждение того, что уголовное преследование и суд носили заказной характер. Текст приговора мы получим в пятницу и будем обжаловать. Это дело принципа.

Новости

Суд запретил бывшему начальнику областного департамента культуры А. Кузичкину в ближайшие 3 года быть госслужащим

Такое постановление Советский суд вынес А. Кузичкину. Приговор в законную силу не вступил. Как сообщил А. Кузичкин, он намерен обжаловать решение. Суд признал его виновным в присвоении денежных средств с использованием служебного положения. По версии суда, во время организации тура в Израиль для паломников А. Кузичкин попросил о спонсорстве ряд крупных томских фирм и часть денег потратил на оплату своей путевки. А. Кузичкин свою вину не признал, сейчас он занимается преподавательской работой.

«Русское радио Томск»

Новости

В Томске вынесен приговор таксисту, сбившему женщину на «зебре»

Октябрьский суд г.Томска признал 37-летнего томича виновным в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (ч.1 ст.264 УК РФ).

Установлено, что утром 15 июня 2012 года подсудимый, работавший водителем такси, после ночной смены возвращался домой за рулем автомобиля «ВАЗ-2105». Приблизившись к регулируемому пешеходному переходу в районе дома № 186а по Иркутскому тракту, мужчина уснул за рулем. Неуправляемый автомобиль продолжил движение на заданной ему скорости 60 км/час и на пешеходном переходе сбил женщину, переходившую вслед за мужем дорогу на разрешающий сигнал светофора. В результате полученных многочисленных телесных повреждений пострадавшая до настоящего времени лишена возможности самостоятельно передвигаться. Ее супруг, по счастливой случайности, не пострадал.

В ходе расследования и судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Тем не менее, государственный обвинитель Евгения Махсудова настаивала на применении к подсудимому строгого наказания в виде реального лишения свободы и лишения права управления транспортом. Государственный обвинитель отметила, что виновный, ранее судимый за кражи и разбой, совершил новое преступление спустя лишь год после условно-досрочного освобождения, и в течение этого года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что зарабатывавший на перевозке пассажиров подсудимый состоял на учете в наркологическом диспансере по поводу опийной наркомании.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил преступника к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года. Приговор суда в законную силу не вступил.

Новости

Гражданин осуществлял эксплуатацию восьми автогазозаправочных станций без лицензии

Как установили следователи, гражданин, будучи осведомленным о необходимости получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, умышленно, в целях извлечения прибыли, осуществлял эксплуатацию восьми автогазозаправочных станций, расположенных на территории города Томска и области при отсутствии данных лицензий.

По данному факту следственной частью следственного управления УМВД России по Томской области было возбуждено и расследовано уголовное дело по части 2 статьи 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Материалы данного дела направлены в Октябрьский районный суд города для вынесения приговора.

В прошлом году обвиняемый уже был осужден Кировским районным судом за аналогичное преступление и приговорен к выплате штрафа в размере 500 тысяч рублей.

Отдел информации и общественных связей УМВД РФ по ТО

all-feed, Layout, Новости

В Томске вынесли приговор церковному вору

Советский районный суд г.Томска признал жителя одного из районов области виновным в совершении двух краж с незаконным проникновением в помещение.

Суд установил, что в ноябре и декабре 2012 года подсудимый в ночное время проник в томские храмы Богородице-Алексиевского мужского монастыря и Петропавловского собора. В помещениях храмов он взломал церковные кружки для пожертвований и похитил собранные верующими денежные средства на общую сумму 90 тысяч рублей.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

С учетом этого, а также приняв во внимание то обстоятельство, что к началу судебного разбирательства подсудимый на добровольной основе начал возмещать потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, государственный обвинитель Денис Зацепин счел возможным его исправление без изоляции от общества.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил виновного к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.

Новости

Вынесен обвинительный приговор по уголовному делу о нападении на водителей томских такси

Сегодня Томский областной суд признал двух граждан Узбекистана виновными в групповых разбоях, угонах транспортных средств и убийстве (ч.2, п.«в» ч.4 ст.162, п.«а» ч.2 ст.166, п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ). Участницей одного из разбоев признана также жительница одного из сел Каргасокского района Томской области (ч.2 ст.162 УК РФ).

Суд установил, что 10 февраля 2012 года около поселка Рассвет двое подсудимых из числа иностранных подданных напали на водителя такси, избили его, похитили сотовый телефон и деньги в сумме 6400 рублей. В ходе совершения преступления один из подсудимых настаивал на убийстве потерпевшего, но его приятель пожалел мужчину, умолявшего не лишать его жизни. Еще одной жертвой преступников на следующий день стал молодой парень. К совершению этого преступления подельники привлекли знакомую томичку. Придушив потерпевшего удавкой, они жестоко избили его, а когда молодой человек потерял сознание, ему связали руки и закопали в снег при 25-градусном морозе. Пока мужчины расправлялись с потерпевшим, девушка собрала все имевшиеся в машине «ценности»: сотовый телефон стоимостью 700 рублей, деньги в сумме 100 рублей и пачку презервативов.

В судебном заседании подсудимые признавали факт соучастия в преступлениях, но при этом каждый из мужчин пытался всячески приуменьшить свою собственную роль и переложить ответственность за содеянное на подельников.

Тем не менее, государственный обвинитель Елена Князькова на основе представленных доказательств опровергла все защитные версии подсудимых, потребовав назначения сурового наказания основным соисполнителям столь жестоких преступлений.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил одного из мужчин к 17, а другого – к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Женщина, с учетом признания вины, раскаяния в содеянном и наличия на иждивении малолетнего ребенка, осуждена к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Приговор в законную силу не вступил.

Новости

За продажу клофелина и нозепама женщина получила два года условно

Колпашевский городской суд вынес приговор женщине, которая получая сильнодействующие лекарства для своего лечения, продавала их наркозависимым.

Сотрудники Госнаркоконтроля задержали женщину после «Проверочной закупки». Оперативники установили два факта покушения на незаконный сбыт сильнодействующего вещества. Женщина продавала таблетки клофелина и нозепама по цене 100 рублей за стандарт. Ее действия были квалифицированы по статье «незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере».

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью. После исследования всех доказательств, государственный обвинитель изменил объем обвинения в сторону смягчения. Два эпизода были квалифицированы как «покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере».

Колпашевский городской суд приговорил женщину к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

 

 Пресс-служба УФСКН по ТО

BELOWTABSLEFT2, Общество

200 часов обязательных работ – такой приговор вынес нерадивому сварщику мировой суд

В 17,5 млн рублей оценил мировой суд Советского района ущерб, причиненный  сварщиком, проводившим монтаж вытяжной вентиляции на пр. Кирова, 58, стр. 70 (помещение арендуют ЗАО «ПО «Физтех» и ЗАО «Физтех-Энерго»). Было нарушено правило пожарной безопасности, запрещающее проведение огневых работ на элементах зданий, выполненных из легких металлоконструкций с горючими и трудногорючими утеплителями. 14 февраля мужчина приговорен к 200 часам обязательных работ. Он осужден по статье 168 УК РФ: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с огнем или другим источником повышенной опасности. В настоящее время приговор вступил в законную силу.

Произошло следующее. 29 ноября 2011 года Александр С. выполнял сварочные работы в помещении цеха шелкографии. Стена здания кирпичная, обшита сайдингом, а между ними проложен утеплитель. От выделяемого инструментом тепла, а возможно, от случайной искры материал воспламенился.

Главный энергетик «Физтех-Энерго», обходя территорию предприятия, обратил внимание на белый дым, идущий из окна второго этажа. Стена уже нагрелась, но открытого огня еще не было. Вместе со сварщиком он болгаркой вскрыл металлический лист – утеплитель под ним уже почернел, дым стал гуще. Мужчины поняли, что собственными силами с ЧП не справятся и вызвали пожарных.

Две автоцистерны приехали через 10 минут. К этому времени стало заметно пламя под крышей и в некоторых помещениях второго этажа. Визуально площадь пожара составляла около 200 кв. метров. Ситуацию осложняла угроза взрыва: здание имело автономную газовую котельную. К счастью, этого не произошло, но полностью огонь был ликвидирован только через три с половиной часа. Общая сумма ущерба составила 17 611 084 рубля.

Новости

Вынесен приговор похитителям углеводородного конденсата

С января 2010 года по май 2011 года на территории Лугинецкого нефтегазоконденсатного месторождения  группа лиц из пяти человек, в которую входили три оператора ЛГКС, начальник Каргасокского РОВД УВД Томской области и сотрудник ГИБДД Парабельского РОВД УВД Томской области, посредством несанкционированного доступа к технологической перемычке в трубопроводе на территории  цеха по переработке нефтепродуктов установки переработки нефти и газа ОАО «Томскнефть» ВНК, расположенной в Парабельском районе Томской области, действуя по предварительному сговору, согласно разработанному плану совершения хищения, похитили 436 тонн углеводородного конденсата на сумму около четырех миллионов рублей.
Операторы ЛГКС обеспечивали слив углеводородного конденсата из нефтепродуктопровода в подземные емкости на территории  месторождения, его хранение и вывоз, а также передачу похищенного конденсата покупателю путем слива конденсата из автомобилей в баржу теплохода либо нефтеналивные автомобили покупателя. Начальник Каргасокского РОВД и сотрудник ГИБДД Парабельского РОВД обеспечивали беспрепятственный проезд транспорта с похищенным конденсатом по территории месторождения и за его пределами, а также его сбыт.
Добытые следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения  приговора.
Приговором Колпашевского городского суда Томской области все пятеро подсудимых признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (кража, совершенная из нефтепродуктопровода группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере). Бывший начальник Каргасокского РОВД осужден к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, бывший сотрудник ГИБДД Парабельского РОВД – к 3 годам лишения свободы, три оператора ЛГКС осуждены к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно каждый. Суд постановил взыскать с осужденных причиненный ущерб в сумме 2 миллиона 400 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Новости, Происшествие

Содержатель эфедриновой нарколаборатории приговорен к 6 годам лишения свободы

Кировский районный суд г.Томска вынес приговор в отношении 37-летннего гражданина, который в своей однокомнатной квартире организовал изготовление и потребление сильнодействующего вещества – «винта», как его называют наркозависимые лица.

Напоминаем, что в октябре 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий подозреваемый был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области.

В результате обыска квартиры выяснилось, что на кухне томич организовал мини-лабораторию по производству запрещенного вещества эфедринового ряда, ингредиенты для «варки» которого приносили ему наркозависимые лица.

В последствии граждане вместе употребляли сваренный «продукт». Как доказательство, в помещении сотрудниками Управления было обнаружено большое количество предметов для непосредственного потребления данного сильнодействующего вещества и иных наркотических средств.

Задержанный сразу же стал сотрудничать со следствием и признал свою вину.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, признал указанного гражданина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ (организация наркопритона) и ч.3 ст.234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих веществ), и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба УФСКН по ТО

Новости

В Асиновском районе Томской области вынесен обвинительный приговор молодому человеку, убившему собственную бабушку

Асиновский городской суд Томской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (убийство).

Установлено, что в апреле 2012 года подсудимый, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к своей бабушке, проживавшей в районном центре. В ответ на высказанные пожилой женщиной в его адрес укоры по поводу пьянства и необходимости прекратить злоупотребление спиртным внук нанес бабушке не менее пяти ударов металлическим прутом по голове и спине, причинив тяжкие телесные повреждения, от которых пострадавшая скончалась на месте. Желая максимально отсрочить обнаружение преступления и посредством этого избежать наказания, подсудимый завернул труп бабушки в ковровую дорожку и закрыл на окнах шторы, поскольку квартира расположена на первом этаже.  Труп женщины был найден сестрой подсудимого спустя неделю после убийства.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в содеянном не признал, пояснив, что хотел не убить бабушку, а только успокоить ее.

Тем не менее, государственный обвинитель Наталья Ряпусова представила суду неопровержимые доказательства, подтверждающие правомерность квалификации инкриминируемого подсудимому деяния в полном объеме. С учетом тяжести и цинизма совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности и отрицательных данных о личности виновного, государственный обвинитель потребовала назначения ему сурового наказания в виде лишения свободы на срок, приближенный к максимальному размеру наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил подсудимого к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Новости

Вынесен приговор бывшему инспектору росрыболовства

Вступил в законную силу приговор Стрежевского городского суда Томской области, вынесенный в отношении бывшего старшего государственного инспектора Томского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства, осужденного по ч. 1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации (служебный подлог).

В марте 2011 и феврале 2012 года старший государственный инспектор, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью повысить показатели своей работы, а также получить денежные средства в виде премии и ценные подарки по итогам своей работы, составил 14 постановлений и протоколов об административных правонарушениях на несуществующих лиц. Согласно составленным документам вымышленные нарушители осуществляли незаконный лов рыбы в бассейне р.Обь в Александровском районе.

В суде мужчина признал вину полностью и обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке (без проведения судебного разбирательства).

Учитывая раскаяние подсудимого и наличие явки с повинной, а также то, что совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, Стрежевской городской суд Томской области назначил мужчине наказание в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей.

Новости

Вынесен обвинительный приговор гражданину Республики Таджикистан, убившему свою беременную жену

Томский областной суд признал 30-летнего жителя Республики Таджикистан, приехавшего в Томск на заработки, виновным в убийстве женщины, заведомо находящейся в состоянии беременности (п.«г» ч.2 ст.105 УК РФ).

Суд установил, что в ночь с 25 на 26 октября 2011 года подсудимый, поссорившись с женой, находившейся на 6 месяце беременности, нанес ей не менее 14 ножевых ударов. В результате развившейся кровопотери потерпевшая скончалась на месте происшествия. После убийства подсудимый добровольно явился в отдел полиции, где признался в совершенном преступлении.

В ходе предварительного следствия подсудимый объяснял убийство супруги ревностью, заявив, что заметил свою жену в объятиях постороннего мужчины, после чего она, якобы, сообщила, что отцом ребенка, которого они ждут, является другой. Вместе с тем, государственный обвинитель Антон Негодин представил суду доказательства, которыми выдвинутая подсудимым версия мести обманутого мужа полностью опровергалась. Выступившие в судебном заседании свидетели утверждали, что убитая женщина была очень скромной, практически не владела русским языком, не ориентировалась в Томске и не имела здесь знакомых. Помимо работы она нигде не бывала, а по дороге от дома до работы и обратно ее ежедневно сопровождал муж. Поскольку сам подсудимый отказался давать суду какие-либо пояснения по существу дела, вопрос об истинной причине убийства так и остался открытым.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель настаивал на длительном лишении виновного свободы, мотивируя свою позицию тяжестью и цинизмом совершенного им деяния.

В итоге суд приговорил подсудимого к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Происшествие

Приговор мошеннику, обманувшему томичей на 31 миллион, оставили без изменения

История дела имела следующий сюжет.   В январе 2008 года некий М. распространил информацию, что может помочь приобрести квартиру в ООО «ТДСК ИНВЕСТ» на 100 тысяч дешевле, чем у самого застройщика. Для этого достаточно  было  заключить договор займа, согласно которому часть оплаты за квартиру необходимо было произвести непосредственно застройщику, а оставшуюся сумму передать предпринимателю.  В свою очередь М. обещал в срок до окончания строительства дома выплатить полную стоимость квартиры, предусмотренную предварительным договором купли-продажи недвижимости.Свою мифическую  «скидку» предприниматель объяснял тем, что является поставщиком строительных материалов в ООО «ТДСК ИНВЕСТ», а общество в свою очередь  рассчитывается с ним квартирами в строящихся домах.
Таким образом, М. с января 2008 года по апрель 2009 года заключил более 20 договоров займа на общую сумму 31 млн.660 тыс. рублей. Однако своих обязательств ни перед одним из займодателей предприниматель не выполнил. В отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 (мошенничество с использованием служебного положения, в особо крупном размере) Уголовного кодекса Российской Федерации.
Свою вину М. не признал, ссылаясь на отсутствие умысла на присвоение чужих денежных средств. Пояснил, что деньги, полученные по договорам займа, он вложил в свой бизнес, но вследствие мирового финансового кризиса, падении цен на древесину, пиломатериал и неполучении ожидаемой прибыли не смог выплатить обещанные за квартиры суммы.
В ходе судебного разбирательства все доводы подсудимого были опровергнуты показаниями потерпевших и свидетелей. В частности, в суде было доказано, что М. не имел никаких договорных отношений с ООО «ТДСК ИНВЕСТ» и его дочерними предприятиями, в 2008 и 2009 годах на территории Томской области лесные участки для заготовки древесины не арендовал, соответственно не имел права вести лесозаготовительную деятельность. Кроме того, в 2010 году был осужден Томским районным судом Томской области за совершение незаконной вырубки лесных насаждений в особо крупном размере.
Ленинский районный суд г.Томска признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и приговорил к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. А также обязал выплатить гражданам похищенные им денежные средства.
Посчитав приговор чрезмерно суровым, осужденный подал кассационную жалобу. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда по результатам рассмотрения жалобы определила приговор Ленинского районного суда г.Томска оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.