Архив метки: Суд

Новости, Происшествие

Братья организовали «синтетический» наркопритон

Сотрудниками Управления ФСКН России по Томской области в Советский районный суд г.Томска переданы материалы уголовного дела, возбужденного за организацию и содержание группой лиц по предварительному сговору наркопритона (ч.2 ст.232 УК РФ), в котором велось потребление синтетических наркотиков.

Установлено, что данным преступным деянием занимались ранее неоднократно судимые за имущественные преступления родные братья (оба – в возрасте до 30-ти лет) – уроженцы областного центра.

Предварительно они собирали у своих «друзей» денежные средства для приобретения запрещенных веществ через «закладки», а через некоторое время уже все вместе в квартире потребляли наркотики.

В тот момент, когда наркополицейские проводили оперативно-розыскные мероприятия, в жилом помещении, помимо хозяев, находилось еще 4 человека.

Дальнейшее медицинское освидетельствование подтвердило, что все граждане, включая братьев, были в состоянии наркотического опьянения. За это лица уже понесли наказание, предусмотренное законодательством, в виде административного штрафа в размере 4 тыс. рублей каждый согласно ч.1. ст.6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств без назначения врача).

Стоит отметить, что на стадии предварительного следствия подозреваемые попытались скрыться от органов дознания томского УФСКН, однако через некоторое время вновь были задержаны оперативниками и дали признательные показания.

Управления ФСКН России по Томской области напоминает, что любая информация, связанная с совершением преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, принимается от граждан по «телефону доверия» 555-183 круглосуточно и анонимно.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

По контролю за оборотом наркотиков

УПРАВЛЕНИЕ ПО ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Новости

1 миллион рублей компенсации морального вреда за смерть девочки заплатит ЛПУ

Асиновский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску к Асиновской районной больнице о компенсации морального вреда.
Истец просил взыскать денежную компенсацию морального вреда, причиненного врачом-хирургом, который после поступления дочери истца в приемное отделение, недооценив результаты обследования, поставил неправильный диагноз, в связи с чем, методику наблюдения и лечения выбрал не верно. Хирург, не приняв мер для направления пациентки на стационарное обследование, направил ее домой, рекомендовав амбулаторное наблюдения хирурга, избрал неправильную тактику ведения больного, которая не соответствовала тяжести травмы. В результате 08.04.2013 наступила смерть ребенка. Истец просил взыскать 2 миллиона рублей в счет компенсации морального вреда.
Истец в судебном заседании указывал дочь была для него любимым ребенком, ее смерть оказала на него глубокое психологическое воздействие, что он до сих пор не может осознать и воспринять ее потерю. Со временем горе от ее утраты не только не ослабевает, но и увеличивается. Денежная компенсация, о которой он просит, никаким образом не сможет компенсировать причиненные ему страдания.
Представитель ответчика, согласившись с основаниями требований, считал размер компенсации морального вреда завышенным. Указал, что удовлетворение требований в указанном размере негативно скажется на работе учреждения, так как в этом году должны быть заключены крупные контракты для приобретения медицинских препаратов и оборудования. Размер компенсации морального вреда должен быть максимально снижен.
В ходе рассмотрения дела суд установил, что противоправными действиями работника больницы при исполнении трудовых обязанностей, истцу был причинен моральный вред в виде нравственных страданий, явившихся следствием гибели дочери.
Возражения ответчика о необходимости заключения контрактов для приобретения медицинских препаратов и оборудования для максимального снижения компенсации морального вреда суд отклонил, поскольку они не были подтверждены доказательствами.
Суд, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, неизбежно возникающих в связи с потерей дочери, а также с учетом степени вины непосредственного причинителя вреда, имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, счел обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 1 миллион рублей.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Новости, Происшествие

Началось рассмотрение уголовного дела по факту организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенного по найму

В Томском районном суде Томской области началось рассмотрение уголовного дела по факту организации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного по найму.

26 октября 2013 года в пос.Копылово Томской области на руководителя одной из крупных торговых сетей было совершено нападение. В результате множества полученных ударов по голове, потерпевший скончался. По подозрению в совершении преступления были задержаны двое жителей г.Новосибирска.

Сегодня, во время проведения первого судебного заседания, подсудимые и их защитники заявили категорические возражения на осуществление видеосъемки в ходе судебного заседания. Согласно п.14 Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012г. «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» суд при принятии решения о допустимости осуществления фотосъемки, видеозаписи, киносъемки, трансляции хода открытого судебного разбирательства обязан учитывать мнения всех сторон, участвующих в деле. Заслушав мнения сторон, суд отказал в удовлетворении ходатайства об осуществления видео и фото съемки ввиду возможного нарушения прав и законных интересов участников процесса. Тем не менее, данный отказ не означает проведение судебного заседания в закрытом режиме. Журналисты по-прежнему имеют возможность присутствовать и следить за ходом судебного процесса, используя иные средства фиксации.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=533

Новости

В суд направлено уголовное дело по факту избиения гражданина Республики Кот-Д’Ивуар

Заместителем прокурора Кировского района г. Томска Евгением Репяхом  направлено в суд уголовное дело по обвинению двух лиц, из хулиганских побуждений избивших в начале августа гражданина  Республики Кот-Д’Ивуар.

Нарушителям закона вменяется в вину умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений, что предусмотрено  ч. 2 ст. 115 УК Р, а также нанесение побоев из хулиганских побуждений, что предусмотрено ч. 2 ст. 116 УК РФ.   При этом указанные преступления были совершены в составе группы лиц, а также в состоянии алкогольного опьянения.

Преступникам грозит наказание до двух лет лишения свободы.

Новости

Женщине, шесть раз лишенной родительских прав, заменили наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении

Женщине, шесть раз лишенной родительских прав, заменили наказание в виде исправительных работ на лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Жительница г.Северска родила в общей сложности шесть детей, из них: мальчик 1997 г.р., девочки-близнецы 2000 г.р., еще одна девочка 2001 г.р., мальчик 2003 г.р. и снова девочка 2005 г.р.

Должница 1980 г.р. нигде не работала, вела асоциальный образ жизни, не надлежаще ухаживала за детьми, за что и была лишена родительских прав. Но обязанность платить алименты на детей с нее никто не снимал. Все дети, кроме старшего, воспитываются в детском доме. Старший сын находится под опекой. Но горе-мамаша продолжала вести аморальный образ жизни и всячески уклоняться от уплаты алиментов.. Долг в общей сложности накопился более 1 миллиона 800 тысяч рублей. Являясь злостной алиментщицей, ее неоднократно предупреждал судебный пристав-исполнитель по ст. 157 УК РФ («Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей»). В конечном результате мировой суд приговорил ее к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Трудоустроившись она проработала всего 1 день и больше не появилась.

Следующей мерой воздействия оказалось реальное лишение свободы с отбыванием в колонии-поселении сроком около 3-х месяцев. Данная мера воздействия на злостную неплательщицу не освобождает ее от уплаты основного долга по алиментам.

Пресс-служба УФССП России по Томской области

BELOWTABSLEFT2, Происшествие, Судебная хроника

Дело о гибели томского предпринимателя направлено в суд

Ника Алексеева

Фото Максима со страницы в соцсепти Vkontakte.ru
Фото Максима со страницы в соцсепти Vkontakte.ru

Завершилось расследование убийства предпринимателя Максима Хайкиса. Прокуратура области направила в Томский районный суд обвинения против двоих жителей Новосибирска. По ст. 111 УК РФ один из них обвиняется в организации, а другой в совершении расправы над томским бизнесменом.

Владелец сети магазинов «Радуга вкуса» был до смерти избит в пос. Копылово в октябре прошлого года. В ноябре предполагаемого убийцу поймали в Новосибирске. На допросе в Томске он сознался в преступлении. Мужчина сообщил следователям, что избил томского бизнесмена по заказу – за 30 тыс. рублей. Заказчик дал четкие инструкции: избить жертву металлическим предметом, сломать руки, ноги, пальцы правой руки, выбить глаз и обеспечить ударами по голове сотрясение мозга. Также он передал исполнителю фотографию предпринимателя, сведения о его семье, местах пребывания, используемых им номерах телефонов и автомобилей. Исполнитель даже получил аванс 20 тыс. рублей – на расходы.

В прокуратуре сообщают, заказчик организовал преступление в интересах неустановленных лиц. Однако в своем преступлении, в отличие от исполнителя, он так и не сознался.

Новости, Происшествие

Мошенник, похитивший более 1 миллиона, осужден к лишению свободы

деньги__

8 августа 2014 Ленинский районный суд г. Томска осудил мошенника, который путем обмана 10 человек совершил хищение денежных средств на общую сумму более 1 миллиона рублей.

Мужчина знакомился с людьми и, в зависимости от личностных характеристик жертвы для установления доверительных отношений, сообщал заведомо ложные сведения о себе.

В ряде случаев он представлялся сотрудником ФСБ, который служил в «горячих точках». Кому-то рассказывал, что сирота и единственный близкий ему человек – тетя умерла, и просил оказать финансовую помощь.

В иных случаях предлагал жертвам выгодно вложить денежные средства, либо оказать содействие в трудоустройстве на престижную работу. Все полученные обменным путем денежные средства он в последующем обращал в свою пользу.

В судебном заседании государственным обвинителем – помощником прокурора Ленинского района указано, что справедливым наказанием за указанные преступления является – реальное лишение свободы.

Действия преступника квалифицированны судом по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 08.08.2014 преступник осужден к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Новости, Происшествие

Прокуратура Томской области направила в суд уголовное дело о преднамеренном банкротстве Зеленой фабрики

Зелёная-фабрикаСегодня первый заместитель прокурора Томской области Виктор Романенко утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о преднамеренном банкротстве ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания».

По версии следствия руководитель ООО «ИЛПК» при пособничестве руководителя нескольких аффилированных  организаций в период с 2006 по 2010 год совершил действия, заведомо направленные на банкротство ООО «ИЛПК», в связи с чем эта организация в 2011 году признана банкротом. В результате преступных действий обвиняемых бюджетной системе Томской области и г.Томска, а также ряду потерпевших причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 490 миллионов рублей.
Действия руководителя ООО «ИЛПК» квалифицированы следствием по ст.196 УК РФ (совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если эти действия причинили крупный ущерб), второго обвиняемого – по ч.5 ст.33, ст.196 УК РФ (пособничество в совершении указанных выше действий).
Свою вину в совершении инкриминируемых преступных деяний обвиняемые не признали. Тем не менее, прокуратура области считает собранные следствием доказательства достаточными для поддержания государственного обвинения в суде.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Томска.
all-feed, hidden, Новости

Дело о преднамеренном банкротстве Зеленой фабрики направлено в суд

zelenaya_fabrikaСегодня первый заместитель прокурора Томской области Виктор Романенко утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о преднамеренном банкротстве ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания».
По версии следствия руководитель ООО «ИЛПК» при пособничестве руководителя нескольких аффилированных  организаций в период с 2006 по 2010 год совершил действия, заведомо направленные на банкротство ООО «ИЛПК», в связи с чем эта организация в 2011 году признана банкротом. В результате преступных действий обвиняемых бюджетной системе Томской области и г.Томска, а также ряду потерпевших причинен материальный ущерб на общую сумму свыше 490 миллионов рублей.
Действия руководителя ООО «ИЛПК» квалифицированы следствием по ст.196 УК РФ (совершение руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если эти действия причинили крупный ущерб), второго обвиняемого – по ч.5 ст.33, ст.196 УК РФ (пособничество в совершении указанных выше действий).
Свою вину в совершении инкриминируемых преступных деяний обвиняемые не признали. Тем не менее, прокуратура области считает собранные следствием доказательства достаточными для поддержания государственного обвинения в суде. Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Томска.

BELOWTABSLEFT1, Новости

240 часов обязательных работ за экстремизм

В ЗАТО Северск завершено рассмотрение уголовного дела по обвинению 27-летнего северчанина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение вражды, а также на унижение группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, совершенные публично). Данное уголовное дело возбуждено по материалам УФСБ Российской Федерации по Томской области.

Установлено, что в период с июня 2012 года по март 2013 года подсудимый разместил на своей странице в социальной Интернет-сети «В контакте» 12 видеофайлов, признанных в судебном порядке экстремистскими и внесенных в федеральный список экстремистских материалов.
В ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал себя виновным в совершении преступных действий. При этом он пояснил, что действовал целенаправленно, реализуя свои националистические взгляды. Из показаний свидетелей следует, что неприязнь к лицам неславянской национальности подсудимый выказывал, еще будучи учащимся школы и профессионального училища.
Высказываясь о мере наказания, государственный обвинитель Сергей Булыгин потребовал назначения виновному обязательных работ.
Согласившись с позицией прокурора, суд приговорил подсудимого к обязательным работам на срок 240 часов. Приговор в законную силу не вступил.
Новости

В Каргасокском районе местный житель осужден за незаконный вылов осетра

Житель села Усть-Тым Каргасокского района признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ (незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации).

Установлено, что в феврале текущего года подсудимый при помощи самоловной крючковой снасти незаконно выловил один экземпляр молоди сибирского осетра (подвида обского осетра), запрещенного к добыче и занесенного в Красную книгу Российской Федерации. Материальный ущерб, причиненный государству гибелью осетра, составил 10 тысяч рублей.
В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.
С учетом этого, приняв во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, в том числе инвалидность  виновного и наличие у него на иждивении малолетних детей, государственный обвинитель Руслан Будников счел возможным применить к нему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанной выше статьи Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд назначил подсудимому наказание в виде штрафа в размере 6 тысяч рублей.
Наряду с этим прокурор района Дмитрий Петров направил в суд исковое заявление о взыскании с подсудимого суммы материального вреда, причиненного государственной казне его преступлением. Иск находится на рассмотрении.
Новости, Судебная хроника

По решению суда томичка вернется жить в собственную квартиру

В Октябрьский районный суд г.Томска обратилась томичка, которая просила признать договор купли-продажи собственной квартиры недействительным и истребовать ее из чужого владения.

В обоснование своих требований женщина пояснила, что в 2011 году нуждалась в крупной сумме денег и обратилась за займом в ООО «Финансист», которая предоставляла займы под залог недвижимости. Директор данной организации согласился предоставить необходимую денежную сумму в размере 400 тысяч рублей под залог квартиры, в которой проживала женщина. Сумма займа предоставлялась на неопределенный срок с ежемесячной выплатой процентов в размере 20 тысяч рублей. Получив деньги, женщина подписала документы, не читая их содержания.

В феврале 2012 года женщина перенесла тяжелое заболевание, в связи с чем не смогла больше выплачивать оговоренную ранее сумму. Тогда в июле 2013 года директор фирмы предложил томичке освободить квартиру, которую в дальнейшем продал. Оказалось, что вместо договора займа женщина подписала договор купли-продажи квартиры. Женщина была вынуждена арендовать иное жилое помещение за сумму, превышающую ее ежемесячный доход в виде пенсии по инвалидности. Указывая на то, что эта квартира являлась единственным ее жильем, и намерений ее продавать не было, томичка просила суд признать заключенный договор недействительным и выселить чужих людей из собственной квартиры.

Новые владельцы квартиры возражали против заявленных требований, ссылаясь на добросовестность приобретения квартиры.

В судебном заседании установлено, что после заключения оспариваемой сделки женщина продолжала долгое время проживать в квартире, ключи от указанного жилья посторонним лицам не передавала. Кроме того, указанная в договоре стоимость квартиры в 400 тысяч рублей являлась существенно заниженной. Проанализировав последовательность заключения, условия и обстоятельства исполнения договора, а также то, что действительное волеизъявление сторон было направлено на заключение договора залога, суд пришел к мнению о притворности заключенного договора купли-продажи (данный договор был заключен с целью прикрыть другую сделку), то есть его недействительности. Установив, что спорная квартира вышла из владения истца помимо ее воли, суд со ссылкой на положения закона указал, что в этом случае квартира должна быть ей возвращена вне зависимости от добросовестности приобретения новыми собственниками. К тому же суд указал, что при подготовке документов к сделке, новый собственник не проявил достаточной осмотрительности, не выяснив наличие обременений на имеющуюся жилплощадь (истец зарегистрирована в спорной квартире по настоящее время), потому добросовестность приобретения имущества не нашла своего подтверждения.

Согласно решению Октябрьского районного суда г.Томска договор купли-продажи спорной квартиры признан недействительным, а квартира должна быть возвращена ее законному владельцу.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=528

Новости

Срок за вовлечение несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления

В Асиновском районе завершено судебное рассмотрение уголовного дело в отношении 20-летнего местного жителя, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228, ч.4 ст.150 УК РФ (пособничество в приготовлении к незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и вовлечение несовершеннолетнего в тяжкое преступление).

Установлено, что в конце марта текущего года житель районного центра, уже имеющий судимость за аналогичное преступное деяние, с целью снабжения наркотиком одного из осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России Томской области, предпринял попытку переброса через основное ограждение колонии свертка, в котором находилось синтетическое наркотическое средство «скорость». К совершению этого преступления он привлек своего 14-летнего знакомого, отведя ему роль  наблюдателя за окружающей обстановкой и пообещав за это 500 рублей. Незаконные действия преступника были пресечены своевременным вмешательством сотрудников исправительного учреждения.
На протяжении всего судебного разбирательства подсудимый свою вину в содеянном, в том числе в вовлечении в совершение тяжкого преступления подростка, не признавал, активно выдвигая различные версии произошедшего вплоть до совместной прогулки с мальчиком и подброса им наркотиков работниками колонии.
Тем не менее, благодаря принципиальной позиции государственного обвинителя Игоря Дроздова, грамотно избравшему тактику представления доказательств, виновность подсудимого в инкриминируемом деянии была доказана в полном объеме.
В итоге суд приговорил подсудимого к наказанию в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (приговор суда в законную силу не вступил). Не достигший возраста уголовной ответственности подросток в настоящее время проходит лечение от наркозависимости.
Новости

Мужчина приговорен к 16 годам лишения свободы за совершение насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних

Добытые следственными органами Соледственного комитета Российской Федерации по Томской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения обвинительного приговора 36-летнему жителю Томска, признанному виновным в совершении насильственных действий сексуального характера в отношении малолетних (п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.134 УК РФ).
  
Уголовное дело было возбуждено 14 февраля 2013 года на основании материалов, поступивших из УМВД России по Томской области. 

Как установлено следствием и судом, 36-летний томич в период с 2006  по 2012 годы неоднократно совершал в своей квартире насильственные действия сексуального характера в отношении троих малолетних детей и пятнадцатилетней девочки.

Приговором Томского областного суда подсудимый признан виновным в совершении инкриминируемых ему деяний и осужден к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован.

http://tomsk.sledcom.ru/news/detail.php?news=11739

Новости

Кожевниковский районный суд Томской области приговорил к семи годам лишения свободы местного жителя, забившего до смерти предполагаемого обидчика своего товарища

В судебном заседании установлено, что в апреле прошлого года потерпевший совместно с ранее знакомым мужчиной распивал спиртное, после чего отправился домой в соседнюю деревню. На следующий день, недосчитавшись 1500 рублей, хозяин рассказал о пропаже своему товарищу, предположив, что деньги забрал вчерашний гость. Выяснять отношения друзья отправились изрядно подкрепившись спиртным.

Придя в дом к потерпевшему, они избили отрицавшего все мужчину, а затем вытащили во двор, где подсудимый нанес ему дополнительно не менее двух ударов ногой в область головы. Свидетелем драки стала престарелая бабушка потерпевшего, на крик которой прибежали соседи и остановили жестокое избиение.

Спустя неделю от полученной черепно-мозговой травмы, повлекшей отек головного мозга, потерпевший скончался.

Действия подсудимых были квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное группой лиц), однако в марте 2014 года уголовное преследование в отношении одного из них было прекращено в связи со смертью. В отношении второго подсудимого Кожевниковский районный суд Томской области постановил обвинительный приговор, признав его виновным в инкриминируемом деянии, и назначил наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Осужденный был взят под стражу в зале суда.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=526