Архив метки: Суд

Новости, Происшествие

Из Северского городского суда совершил побег арестованный гражданин

13 августа 2012 года около 10 час. 25 мин. из Северского городского суда совершил побег арестованный гражданин Талаев Денис Владимирович, 07.04.1984 г.р. Рост180 см., короткая стрижка, плотного телосложения. Был одет в черную футболку, черные штаны и обувь черного цвета. В настоящее время силами сотрудников УМВД России по ЗАТО Северск проводятся поисковые мероприятия. За информацию, способствующую поимке данного гражданина, гарантируется вознаграждение. Обращаться в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск. Тел. 02, 77-92-02, с сотового телефона 020.

 

Пресс-служба УМВД России по Томской области

Новости

Суд в административном порядке приостановил незаконное строительство девятиэтажного жилого дома на улице Ачинской в городе Томске

В мае 2012 года прокуратура Октябрьского района г.Томска проверила правомерность строительства ООО «ИмпериалСтрой» многоэтажного жилого дома по улице Ачинской, 18а.

Установлено, что возведение дома, вопреки закону, осуществляется без разрешения на строительство. На момент проверки обществом проводились строительные работы по кладке ограждающих конструкций третьего этажа здания. Из пояснений директора предприятия следовало, что работы на объекте ведутся по его личному указанию.

По итогам проверки прокурор района Павел Веснин возбудил в отношении ООО «ИмпериалСтрой» дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.5 КоАП РФ (строительство объектов капитального строительства без разрешения на строительство).

Поддерживая позицию районной прокуратуры в суде, помощник прокурора области Анна Горбаченко отметила, что это уже не первое подобное правонарушение, допущенное обществом. Ранее, в 2009 и в 2010 годах, оно уже подвергалось административным наказаниям по ч.1 ст.9.5 КоАП РФ за самовольное строительство этого же многоэтажного дома, но необходимые меры к оформлению разрешительной документации так и не приняло.

С учетом длительности противоправного поведения виновного лица и создания им потенциальной угрозы жизни и здоровью людей, в том числе и работающих на строительстве здания, арбитражный суд Томской области избрал для ООО «ИмпериалСтрой» самый строгий вид наказания – приостановление деятельности сроком на 60 суток с момента вынесения решения. Решение суда в законную силу не вступило.

Новости

Вынесен приговор содержащемуся в колонии осужденному за телефонное мошенничество в отношении бабушки другого осужденного

Асиновский городской суд Томской области признал осужденного, содержащегося в ИК-2 УФСИН России по Томской области, виновным в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину (ч.2 ст.159 УК РФ).

Суд установил, что в июне 2011 года подсудимый, к этому времени уже отбывший 12 из 15 лет лишения свободы, назначенных ему приговором суда за разбойные нападения, узнал телефонный номер бабушки другого осужденного, содержащегося в этой же колонии. Зная о преклонном возрасте женщины и ее трепетном отношении к внуку, мошенник решил воспользоваться этими обстоятельствами с целью получения денег. Посредством сотовой связи он трижды связывался с потерпевшей и сообщал ей заведомо ложные сведения о тяжелом положении ее внука и необходимости передачи денежных средств на его лечение. В первый раз он потребовал 30 тысяч рублей, во втором и третьем случае – по 50 тысяч рублей. Введенная в заблуждение 76-летняя пенсионерка безропотно передавала свои накопления «радетелю» любимого внука, который даже не подозревал о совершаемых его приятелем махинациях. Посредниками в передаче денежных средств выступили не осведомленные об истинных намерениях обманщика девушки, с одной из которых он познакомился с помощью телевизионного SMS-чата в период отбывания наказания.

В ходе судебного заседания подсудимый пытался отстоять версию о своей частичной невиновности, но под давлением представленных государственным обвинением доказательств в последнем слове признал вину в совершении преступления в полном объеме.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Евгений Трушин ориентировал суд на назначение виновному наказания исключительно в виде лишения свободы, аргументировав свою позицию высокой общественной опасностью преступного деяния, отрицательной характеристикой личности мошенника и фактом совершения преступления в период отбывания уголовного наказания.

В итоге суд приговорил подсудимого к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с присоединением неотбытой части наказания. Одновременно суд взыскал с подсудимого в пользу потерпевшей 130 тысяч рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба. Приговор в законную силу не вступил.

Судебная хроника

В Томске завершено расследование уголовного дела в отношении мошенника-гастролера

От действий злоумышленника пострадали девять человек, причиненный ущерб составил 59 тыс. рублей. Дело было так. Молодой человек приехал в Томск из Новосибирска, арендовал в центре города элитную квартиру. А вселившись, разместил в Интернете объявление о сдаче этого жилья, причем по низкой цене. Девять человек заинтересовались предложением, посмотрели квартиру и… заключили договоры аренды – жулик назначил всем разное время визита, чтобы исключить возможность встречи клиентов, подготовил девять дубликатов ключей и девять бланков договоров.

По иронии судьбы на объявление о сдаче квартиры откликнулись двое парней, знакомых между собой. Выяснив, что они арендовали одни и те же «квадраты», друзья поняли, что их обманули, и обратились в дежурную часть. Мошенника задержали, когда тот выходил из дома после заключения очередного договора.

Следственной частью Следственного управления УМВД России по городу Томску было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. В ходе следствия молодой человек полностью признал вину, в содеянном раскаивается. Накануне уголовное дело направлено в суд.

Новости

За использование мобильного в тюрьме предложили добавлять срок

В Федеральной службе исполнения наказаний (ФСИН) собираются ужесточить наказание за использование мобильного телефона в местах лишения свободы, сообщают во вторник, 7 августа, «Известия» со ссылкой на источник во ФСИН. Не исключено, что за использование мобильного телефона заключенные будут привлекаться к уголовной ответственности.

Обладателей мобильных телефонов также предлагают дольше содержать в штрафном изоляторе или лишать свиданий и других поблажек. Поводом для ужесточения наказания за мобильные телефоны является забота о дисциплине и порядке среди заключенных в колониях и СИЗО, пояснили во ФСИН.

Мобильные телефоны уже сейчас входят в перечень запрещенных вещей в местах лишения свободы, а нарушителю правил грозит до десяти суток изолятора. Однако, как рассказали во ФСИН, в колониях, где содержатся до тысячи человек, ежемесячно изымается до 300 аппаратов. В службе исполнения наказаний уверены, что по телефону заключенные обсуждают дела со своими подельниками и родственниками, руководят своими подчиненными и совершают различные преступления.

Содержащиеся в СИЗО также не должны иметь возможности пользоваться мобильными телефонами, ведь тогда теряется смысл изоляции, отмечают во ФСИН: арестанты могут информировать сообщников о ходе следствия, уничтожать улики и запугивать свидетелей.

Ранее ФСИН предлагала бороться с использованием мобильных телефонов при помощи мощных «глушилок», подавляющих сигнал сотовой связи. Этот вариант не был одобрен, так как «глушилки» блокировали сигналы на всей прилегающей к тюрьмам территории и лишали связи пролетающие воздушные суда. Маленькие же «глушилки» оказались ненадежными и быстро выходили из строя.

Намерения ФСИН возмутили правозащитников, которые выразили опасение, что ужесточение наказания за мобильный телефон приведет к информационной блокаде. По их мнению, благодаря средствам связи заключенные могут отстаивать свои права. Как заявил «Известиям» руководитель проекта Gulagu.net Владимир Осечкин, большая часть жалоб на произвол в тюрьмах поступает к ним именно по телефону. Осужденные, которые не нарушают режима содержания и правил внутреннего распорядка, должны получить разрешение пользоваться мобильной связью, считает Осечкин. Соответствующий законопроект уже обсуждается на сайте Открытого правительства.

http://lenta.ru/news/2012/08/07/call/

Персона

Виктор Кресс выиграл судебный процесс, проиграв его

Суд отказал экс-губернатору Виктору Крессу в удовлетворении его иска о защите чести, достоинства и деловой репутации к депутату областной Думы Владимиру Казакову. О чем последний не замедлил с радостью сообщить. Я же думаю, что эта радость по своей юридической сущности ничтожна, но по человеческой природе – пошлая.

Кто чего настроил?

Итак, сначала о принципиальных понятийных вещах. Вопреки обывательскому представлению суд отказал экс-губернатору в его иске к депутату Казакову совсем не потому, что суд посчитал, что заявление г-на Казакова, что Кресс «настроил только дорог на пять уголовных дел», соответствует действительности. Суд отказал Виктору Крессу, потому что расценил слова Казакова не как указание на некий факт, а как право человека на свободу выражения мнения.

Для наглядности две цитаты из определения суда.

«В оспариваемой фразе «Я хочу вам напомнить, что вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел» мнение о некотором отношении Кресса В.М. к противоправным деяниям в сфере строительства дорог выражено в оценочно-иронической манере. Данное мнение заключает в себе негативную информацию общего характера, с определенностью не указывающую на то, что деяния Кресса В.М. подпадают под признаки уголовных преступлений».

«Как неоднократно указывал Европейский суд по правам человека, свобода выражения мнения, как она определяется в пункте 1 статьи 10 Конвенции, представляет собой одну из несущих основ демократического общества, основополагающее условие его прогресса и самореализации каждого его члена. Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство, что имело место в выступлении ответчика. Таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества».

Сharmante, доктор

В Отечестве нашем – когда это людям, глаголящим от имени

Отечества, выгодно – принято ссылаться на Европу: «толерантность, «плюрализм»… В перспективе это хорошо – надеюсь, когда-нибудь так будет. Но пока, увы, там, «в Европах», кроме суда есть такая вещь, как общественное мнение. Думаю, «в Европах» иначе оценивают то, что в родных пенатах называют автобусным хамством.

Для наглядности цитата из выступления г-на Казакова: «..выборы в прошлое воскресенье в Куянове, где, к моей, наверное, радости, люди распознали обман и увидели, что Кресс не собирается быть местным куяновским депутатом, а хочет быть сенатором московским. Вот и получил свое разбитое корыто под зад…»

Бог с ним, что Кресс не скрывал, что стал заложником процедуры «демократизации» законодательства, когда в Совет Федерации можно попасть только через депутатское место. Плюнем на то, что человека три раза избирали губернатором, а он при этом тратил личный авторитет, работал «паровозом» партии власти на всех выборах и обеспечивал неплохой результат (это отдельная история, и не о ней сейчас речь). А речь сейчас о том, что едешь в маршрутке – прилично одетый и уставший. И вдруг некто, которому вдруг ты почему-то не приглянулся, или он хочет покрасоваться перед своей девушкой и вообще перед всем автобусом, или он просто сам по себе такой, заявляет тебе: «Ты, м…ло, да знаю я, что ты такой-то, и такой, и растакой!..» (подробно читатель, знакомый с нравами томских депрессивных окраин, может сам продолжить). И что делать? В морду лица дать или отвернуться? В лицо – рискуешь попасть под наш справедливый суд. Отвернуться – вроде струсил…

Но ведь это же маршрутки и окраины! А про «корыто под зад» произносит с трибуны Законодательной думы ТО – внимание! – профессор кафедры финансов и учета экономического факультета, профессор кафедры финансового права Юридического института ТГУ, доктор экономических наук.

Сharmante, доктор, шарман – прелестно, очаровательно.

Вообще, читая многоученые заключения трех противоречащих друг другу лингвистических экспертиз выступления г-на Казакова («линия речевого оратора», «фактологическая информативность», «убеждающий текст», «осознанность авторской установки», «содержание волеизъявительного побуждения» и т.д. и т.п.), я испытываю уважение к мужам, такие слова знающим, но одновременно и иронию. Е-мое! Как бывший филолог, окончивший филфак ТГУ, дилетантски заявляю: не надо быть никаким филологом, чтобы понять: если про тебя в автобусе говорят, что ты похож (!) на вора и взяточника, то это оскорбление.

…Про хамство власти, принимающей драконовские законы

(о митингах, «иностранных агентах» и т.д.), пишут много. И это правильно. Но беда в том, что хамство становится всеобщей нормой политической жизни. И мне жаль, что никто из многих уважаемых мною депутатов не отреагировал в тот день и в том зале на выступление г-на Казакова.

Се ля ви

Если порядочного человека обвинят в автобусе, то окружающие все равно видят, что он порядочный человек.

Недавно на страницах «ТН» ведущий эксперт по региональной экономике Наталья Зубаревич сказала:

– …А они (ценности. – Прим. авт.) у Кресса были очень понятные и симпатичные: концентрация внимания к молодости, образованию, науке и инновационному бизнесу.

Во-вторых, думаю, немногие люди помнят, но после этого напоминания вспомнят слова научного руководителя Высшей школы экономики Евгения Ясина, сказанные им на семинаре в Томске несколько лет назад:

– Вам, томичам, повезло, что губернатор Виктор Кресс – совестливый человек…

А в политике – как в автобусе… Главное – сохранить достоинство.

 

Новости

Приговор убившему приятеля из-за конфликта по поводу вызова скорой помощи

В Томском районе Томской области вынесен обвинительный приговор сельскому жителю, убившему приятеля из-за конфликта по поводу вызова скорой помощи его жене

Томский районный суд Томской области признал жителя села Александровское виновным в убийстве односельчанина (ч.1 ст.105 УК РФ).

Установлено, что 25 апреля 2012 осужденный, длительное время распивавший в гостях спиртные напитки со своим знакомым, обратил внимание, что его супруге стало плохо. Он вызвал скорую помощь, чем навлек на себя неудовольствие хозяина дома, который заявил, что не потерпит такого бесцеремонного вмешательства в свои семейные дела. Завязавшаяся ссора обострилась взаимными оскорблениями. В результате осужденный ударил приятеля ножом в живот, от чего последний в скором времени скончался. Пока мужчины выясняли отношения, не получившая никакой помощи больная женщина умерла. Прибывшие на место происшествия следственная и медицинская бригады зафиксировали наличие сразу двух трупов: мужа и жены.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления. Выступавший государственным обвинителем прокурор Томского района Борис Крылов, настаивая на назначении виновному наказания в виде длительного лишения свободы, просил суд при определении размера наказания учесть в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего.

Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил подсудимого к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Новости

В городе Стрежевой Томской области вынесен обвинительный приговор жителю города, заказавшему наркотик в Великобритании

Стрежевской городской суд признал одного из жителей города виновным в подстрекательстве к совершению контрабанды наркотического средства путем оплаты услуг, а также в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере (ч.4 ст.33, ч.1 ст.229.1, ч.2 ст.228 УК РФ).

Суд установил, что в феврале 2012 года подсудимый через Интернет заказал у неустановленного следствием лица, находящегося на территории государства Великобритания, наркотическое средство, являющееся производным N-метилэфедрона, и оплатил заказ посредством системы электронного перечисления денег «Веб-мани». При этом заказчик осознавал, что наркотик поступит в Россию противоправным способом, с  нарушением таможенного законодательства. Действуя по предварительной договоренности, контрагент подсудимого в Великобритании направил наркотическое средство  в особо крупном размере (1,18 грамма) по маршруту Великобритания – Российская Федерация – город Стрежевой Томской области. 17 марта посылка с наркотиком пересекла таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в месте международного почтового обмена отправлений города Москвы и ее содержимое поступило в свободное обращение на территории российского государства.

С учетом особой общественной значимости совершенного преступного деяния государственное обвинение по уголовному делу поддерживал прокурор города Владимир Герасимов. Приняв во внимание полное признание подсудимым своей вины, отсутствие у него более ранних судимостей и исключительно положительные характеристики его личности, прокурор счел возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Согласившись с позицией прокуратуры, суд приговорил виновного к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор в законную силу не вступил.

Новости

Направлено в суд уголовное дело по обвинению жительницы Кемеровской области в насильственных действиях сексуального характера в отношении восьмилетней племянницы

Первый заместитель прокурора Томской области Геннадий Хухрянский утвердил обвинительное заключение в отношении жительницы Кемеровской области, совершившей насильственные действия сексуального характера в отношении восьмилетнего ребенка (п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ).

Преступление было совершено на территории Томского района в ноябре 2011 года после празднования дня рождения матери потерпевшей. По версии следствия находившаяся в состоянии алкогольного опьянения виновница торжества не приняла действенных мер к пресечению преступных действий своей сестры, фактически, позволив ей беспрепятственно применить насилие к своей малолетней дочери.

Свою вину в содеянном обвиняемая  не признала. Следует отметить, что сама обвиняемая лишена родительских прав в отношении всех своих четверых несовершеннолетних детей, а преступление совершено ею в период условного осуждения за злостное уклонение от уплаты средств на их содержание.  Привлекалась она к уголовной ответственности и за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью своей сестре – матери пострадавшей девочки.

Уголовное дело направлено для рассмотрения в Томский областной суд. Обвиняемой грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет.

По иску прокурора Томского района нерадивая мать потерпевшей лишена в отношении дочери родительских прав.

all-feed, Featured Slider, Власть, Судебная хроника

Суд отказал экс-губернатору Виктору Крессу в иске к депутату Владимиру Казакову

Судья Кировского районного суда Ярослава Желтковская на этой неделе вынесла решение по делу «Кресса – Казакова»: в иске к депутату Виктору Крессу отказать.

Слово ранит

Напомним, в апреле на первом заседании Думы пятого созыва депутат, обращаясь к спикеру Думы Оксане Козловской, обратил внимание на то, что она якобы способствовала скоропостижному закрытию комиссии по борьбе с коррупцией, а также заявил следующее: «Я хочу вам напомнить, что вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел». Именно эта фраза стала причиной иска экс-губернатора к Казакову с требованием, чтобы депутат публично отказался от своих слов и выплатил потерпевшему 200 тыс. рублей в качестве возмещения морального вреда.

– Это было обдуманное злонамеренное заявление, единственной целью которого было обидеть и причинить моральный вред, а не раскритиковать, – отметила в своем выступлении сторона заявителя.

Один из свидетелей со стороны истца – томский омбудсмен Нелли Кречетова, – пояснила, что для Виктора Кресса обвинение в коррупции стало настоящим ударом:

— Обвинение в коррупции губернаторов в российском поле – явление частое. Но Кресса в этом никогда не обвиняли. Ему могли поставить в вину, что он плохо справлялся со своей работой, но о его связи с коррупцией никто не говорил.

Мнения лингвистов

Лингвисты, к которым за консультацией обратились обе стороны, во мнении едины не были. Так, специалист кафедры русского языка ТГУ (ее привлекла сторона истца) указывала на то, что оспариваемая фраза подразумевает неоспоримый факт: дороги построены с нарушениями, заведены уголовные дела. На кафедре стилистики и риторики Кемеровского университета (исследование заказано стороной ответчика) посчитали, что все было сказано в форме намека и предположения, а, следовательно, автор никому не навязывал свое мнение. Целью выступления было обратить внимание на коррупцию в регионе.

Официальную экспертизу провел специалист кафедры русского языка Омского госуниверситета. Эксперт подчеркнул: данная информация имеет статус утверждения. Выражение «хочу напомнить» ясно говорит о знании факта, а не о частном мнении. Целью же высказывания, по мнению эксперта, было обвинить Кресса и Козловскую.

Представитель Казакова не раз отмечал, что высказывание депутата должно рассматриваться именно как частное мнение о деятельности губернатора, а не как утверждение. Он также выразил недоверие к лингвистической экспертизе, считая, что эксперты рассматривали данное высказывание как написанный текст, а не как устную речь, и потребовал проведения повторного исследования с привлечением специалистов из Института русского языка им. Виноградова РАН и Российского университета дружбы народов, однако в этом ходатайстве ему было отказано.

Решение

Выслушав мнения сторон, суд отказал Крессу в удовлетворении иска. Мотивировочная часть судебного решения (где содержатся указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода) будет оглашена 30 июля. По информации «ТН», истец не согласен с решением суда и, скорее всего, будет подавать апелляцию.

Новости

Суд назначит наказание Межениновской птицефабрике и свинокомплексу Томский

Росприроднадзор завершил проверку по факту неприятного запаха в Томске. Зловоние жители города начали ощущать ещё месяц назад. Специалисты департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды тогда взяли пробы с места сброса отходов Межениновской птицефабрики и свинокомплекса. В результате, в пробах свинокомплекса обнаружено превышение по аммиаку. Кроме того, это предприятие без разрешения сбрасывало отходы на поля орошения. Нелицензированным оказалось и помётохранилище Межениновской птицефабрики. Сейчас все данные переданы в суд. Согласно административной статье «Осуществление деятельности без специального разрешения на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух», наказанием может быть штраф до 50 тыс. рублей или приостановление производства на срок до 90 дней.

 Государственное радио «Томск»

Новости

Конституционный суд разрешил России вступить в ВТО

Конституционный суд России признал соответствующим конституции протокол о вступлении России в ВТО, тем самым дав добро на ратификацию документа в Госдуме. Об этом сообщается в решении суда. Ранее в КС обратилась группа депутатов от КПРФ и «Справедливой России», заявлявшая, что присоединение к торговому клубу ограничивает права российских граждан.

В заявлении суда отмечается, что «сам по себе международный договор, предусматривающий создание органа по разрешению споров, не может рассматриваться как посягающий на суверенитет Российской Федерации и принцип разделения властей».

При этом судьи КС отметили, что рассматривали договор только с позиции права, не оценивая его политическую и экономическую целесообразность. Суд заявил, что соблюдение интересов России и ее граждан с этой точки зрения лежит в компетенции президента, правительства и других органов законодательной и исполнительной власти.

КПРФ и «Справедливая Россия» обжаловали ратификацию протокола, сетуя на то, что ратификацию соглашения о вступлении в ВТО превратили в формальность. Недовольство депутатов вызвало то, что не были собраны комментарии регионов к этому документу.

Протокол должен быть ратифицирован до 22 июля. Для его одобрения достаточно голосов «Единой России». Вступление России в ВТО было поддержано правительством РФ 13 декабря 2011 года, а протокол подписали 16 декабря того же года в Женеве.

http://lenta.ru/news/2012/07/09/wto/

Новости

Суд отказал в жалобе на заключение под стражу топ-менеджеров ОАО «СХК»

Томский областной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы обвиняемых в коммерческом подкупе топ-менеджеров ОАО «СХК» на постановление районного суда об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу

Сегодня Томский областной суд рассмотрел кассационные жалобы отстраненного от должности генерального директора ОАО «СХК» и его заместителя по экономике и финансам, обвиняемых в коммерческом подкупе, на постановление Ленинского районного суда г.Томска об избрании в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу.

В удовлетворении кассационных жалоб отказано. Решение районного суда оставлено без изменений.

Накануне Ленинский районный суд г.Томска удовлетворил ходатайство следователей о наложении ареста на имущество обвиняемых в коммерческом подкупе топ-менеджеров ОАО «СХК» и ОАО «ТВЭЛ».

Генеральный директор ОАО «СХК», его заместитель по экономике и финансам, а также исполнительный директор дирекции МТО ОАО «ТВЭЛ» 22 июня 2012 года были задержаны в качестве подозреваемых. 24 июня 2012 в отношении всех троих задержанных избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Генеральному директору ОАО «СХК» и его заместителю по экономике и финансам обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.201 УК РФ предъявлено 24 июня 2012г., исполнительному директору дирекции МТО ОАО «ТВЭЛ»  —    26 июня2012 г. Заместителю генерального директора ОАО «СХК» по снабжению обвинение предъявлено 29 июня 2012г. Он находится под подпиской о невыезде. Расследование уголовного дела продолжается.

Следственное управление Следственного комитета РФ по ТО

Происшествие, Судебная хроника

Дело студента Логинова передано в суд

В суд Кировского района передано уголовное дело по обвинению Романа Логинова, студента факультета инновационных технологий ТГУ, в нападении на сокурсников. В финале расследования, которым занимался следственный комитет, 23-летний Логинов обвиняется по двум статьям – покушение на убийство и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью в отношении лица в связи с выполнением им общественного долга.

Согласно материалам следствия, днем 30 апреля 2011 года обвиняемый в Университетской роще из чувства ревности нанес своей однокурснице Виктории Ермаковой ножевые ранения, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью. Ивану Кудрявцеву, к которому и приревновал Вику Логинов и который пытался защитить девушку, обвиняемый также нанес ножевые ранения, причинив телесные повреждения средней тяжести. Свой преступный умысел, направленный на убийство студентки, он не смог довести до конца, ведь потерпевшей была оказана своевременная медицинская помощь.

Роман скрылся с места преступления. Более двух месяцев он находился в розыске, а затем был задержан в Барнауле, доставлен в Томск и заключен под стражу. Судебная психолого-психиатрическая экспертиза дала заключение: Логинов психически здоров.

Роман по-прежнему виновным признает себя частично и настаивает: нанес ранения, но убивать не хотел. Логинову грозит от 6 до 15 лет лишения свободы. Рассмотрение уголовного дела начнется в июле.

Новости

В суд направлено уголовное дело по факту разбойного нападения на пенсионера

Томской транспортной прокуратурой в суд направлено уголовное дело по факту разбойного нападения на пенсионера.

Проведенным расследованием установлено, что в мае текущего года житель г.Томска 1978 г.р., имеющий на момент совершения преступления 4 судимости за совершение имущественных преступлений, находясь в районе ст.Томск-2, совершил разбойное нападение с применением ножа на жителя г.Томска 1942 г.р.

В целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению злоумышленник вынул из кармана своей одежды нож продемонстрировав тем самым намерение применить его в случае сопротивления жертвы. Затем преступник сбил с ног потерпевшего и нанес ему не менее 10 ударов ногами по лицу и телу. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, преступник завладел деньгами потерпевшего в сумме 1000 рублей, после чего скрылся с места преступления.

Для задержания преступника правоохранительным органам потребовалось менее суток, после чего нападавший был арестован и помещен в следственный изолятор.

Изучение личности нападавшего показало, что ранее он был неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился из колонии менее 2-х лет назад, с 1996 года обвиняемый состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом наркомания. На момент совершения преступления обвиняемый нигде не работал.

Действия обвиняемого органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За указанный вид преступления законодателем предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы сроком до 10 лет.

Пресс-служба транспортной прокуратуры