Архив метки: Суд

Вопрос эксперту

Судья отказала в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей. Права ли судья?

Оставить комментарий

В 2016 году в Советском районном суде г. Томска под председательством судьи К.А. Дёминой проходило судебное заседание по гражданскому делу. Я как истец ходатайствовал перед судом допросить свидетелей. Судья в приказном порядке обязала меня обеспечить их явку, иначе они, дескать, не будут допрошены. Я ответил, что заявленные свидетели по признакам являются соратниками, подельниками ответчика и добровольно не придут по вызову повесткой в суд. В итоге судья отказала в удовлетворении ходатайства о вызове свидетелей. Права ли судья? Каким образом обеспечить явку свидетелей в суд?

Анатолий Макарович Печников

ДроздОтвечает Вероника Дрозд, координатор деятельности пресс-центра судейского сообщества Томской области

– В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьями 56, 57 кодекса каждая сторона, участвующая в рассмотрении гражданского дела, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Если представление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд может оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Для этого участник процесса должен обратиться к суду с ходатайством.

В случае необходимости вызова свидетеля ходатайство подается любым участником процесса в письменной форме с обязательным указанием тех обстоятельств, которые может подтвердить свидетель. При рассмотрении заявленного ходатайства суд с учетом предмета искового заявления и обстоятельств рассматриваемого дела принимает решение о его удовлетворении либо об отказе в удовлетворении. В случае несогласия с решением суда истец вправе обжаловать принятое постановление наряду с судебным решением в суде вышестоящей инстанции.

Новости

Суд удовлетворил иск томича к компании-застройщику о взыскании неустойки

Оставить комментарий

Томич обратился в суд с иском к компании-застройщику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В соответствии с условиями заключенного договора ценой в 1 563 320 рублей  застройщик обязался осуществить строительство многоквартирного жилого дома в городе Анапа и передать истцу объект долевого строительства — квартиру не позднее первого квартала 2014 года. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок не передал участнику объект долевого строительства. Согласно акту приема-передачи квартиры, соответствующая обязанность исполнена застройщиком только в апреле 2015. Таким образом, период просрочки исполнения застройщиком своих обязательств по передаче квартиры составил 392 дня.

Таким образом томич просил суд взыскать с ответчика неустойку по договору участия в долевом строительстве за нарушение срока передачи истцу квартиры в размере 337 049,44, компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Суд исковые требования истца удовлетворил частично и взыскал с ответчика в пользу гражданина неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 337 049, 44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 171 024, 72 рублей.

Помимо этого в бюджет города Томска с компании застройщика взыскана государственная пошлина в размере 6870,49 рублей.

Решение вступило в законную силу.

http://kirovsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=182

Новости

Осужден судом за хищение вверенного имущества с использованием своего служебного положения

Оставить комментарий

Ленинским районным судом г. Томска 28.03.2016 вынесен приговор в отношении бывшего директора Областного государственного специализированного учреждения по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, который, достоверно зная о том, что он не вправе получать в связи с исполнением должностных полномочий денежное и иное вознаграждение, не предусмотренное трудовым договором, незаконно заключил договор на оказание возмездных услуг между Областным государственным специализированным учреждением в лице его директора и одновременно от своего имени как исполнитель, не имея намерений выполнять дополнительный объем работ.

Предметом договора явилось оказание услуг менеджера по развитию деятельности приносящий доход. При этом, ставка менеджера в учреждении отсутствовала. В результате таких действий в период с 2012 по 2014 годы на лицевой счет осужденного поступали денежные средства, которые он потратил на собственные нужды, тем самым совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере – более девятисот тысяч рублей.

С учетом полного признания своей вины подсудимым и согласия сторон дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Суд назначил виновному наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года, при этом учел смягчающие наказание обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, признание вины.

http://leninsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=220

Новости, Происшествие

В городе Стрежевой школьница осуждена к обязательным работам за кражу дорогостоящего сотового телефона

Оставить комментарий
Стрежевской городской суд Томской области признал 16-летнюю школьницу виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба гражданину).
Установлено, что в июне 2015 года подсудимая, находясь в торговом комплексе «Сосна», обратила внимание на забытый на раковине в туалетной комнате сотовый телефон стоимостью 21 тыс. рублей. Взяв телефон, она увидела вернувшуюся за ним хозяйку, однако телефон ей не вернула. Спустя несколько дней она продала похищенный телефон, опубликовав объявление о его продаже в сети «Интернет».
Суд приговорил виновную к наказанию в виде 80 часов обязательных работ.
Не согласившись с приговором суда, адвокат осужденной обжаловал его, указав на недоказанность вины подзащитной. При этом он настаивал на том, что свидетель, который приобрел у осужденной телефон, оговаривает ее.
Однако прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры области Елизавета Житник мотивированно, со ссылками на закон и материалы дела, убедила суд апелляционной инстанции в законности приговора.
Томский областной суд оставил жалобу стороны защиты без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Новости

Свекровь и невестка осуждены к длительному лишению свободы за торговлю наркотиками

Оставить комментарий

Кировский районный суд г.Томска признал 52-летнюю томичку виновной в хранении наркотического средства без цели сбыта (ч.1 ст. 228 УК РФ), а также в покушении совместно со своей 28-летней невесткой на сбыт наркотиков  в значительном  размере  по предварительному  сговору группой лиц (ч.3 ст.30, п.«а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ).

Установлено, что старшая подсудимая, имеющая многолетний стаж употребления наркотиков, после освобождения в январе 2015 года из мест лишения свободы, где она отбывала наказание за незаконное хранение наркотических средств, стала проживать вместе с сыном и его наркозависимой женой, с которой организовала сбыт наркотиков  другим наркозависимым лицам.
Эта преступная деятельность, явившаяся для обеих подсудимых постоянным источником дохода, была пресечена сотрудники правоохранительных органов в мае 2015 года. В ходе обыска в квартире, где помимо них проживали трое малолетних детей невестки, найдены наркотические средства и весы для  их взвешивания в целях розничной  продажи.
Суд приговорил невестку к наказанию в виде лишения свободы на срок  6 лет 6 месяцев, а ее свекровь – к лишению свободы на срок  8 лет 6 месяцев с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционный жалобе осужденные оспаривали вывод суда о наличии у них предварительного сговора на сбыт наркотиков, а также ссылались на суровость  наказания и просили дать молодой женщине отсрочку от исполнения наказания до достижения ее детьми 14-летнего возраста.
Однако прокурор уголовно-судебного управления прокуратуры области Джемма Маркарян убедила Томский областной суд в правомерности и справедливости судебного решения.
Сегодня приговор районного суда вступил в законную силу, осужденные приступили к отбытию наказания.
Новости

Осужденные экс-глава ОАО «ТПО «Контур» и бывший директор фирмы «Стек-Контур» обязаны компенсировать материальный ущерб

Оставить комментарий
Осужденные экс-глава ОАО «ТПО «Контур» и бывший директор фирмы «Стек-Контур» обязаны компенсировать материальный ущерб, причиненный преступлением – такое решение принял Кировский районный суд г.Томска.

С требованием о взыскании ущерба в суд обратился представитель потерпевшей компании — ОАО «ТПК «Контур». В обоснование своих требований представитель компании указал, что согласно обвинительному приговору, провозглашенному в августе 2014 года, ответчики признаны виновными в злоупотреблении полномочиями, а также присвоении или растрате денежных средств, принадлежащих организации.

Кировский районный суд г.Томска удовлетворил заявленные компанией требования. С осужденных, отвечающих солидарно за причиненный преступлением материальный ущерб, будет взыскана сумма более ста одиннадцати миллионов рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.

Напомним, уголовное дело в отношении директора ОАО «ТПО «Контура» и одновременно владельца ООО «Стек-Контур», было возбуждено еще в декабре 2011 года. Злоупотребляя своим служебным положением, по предварительному сговору с директором фирмы «Стек-Контур», бывший руководитель компании продал по заниженной стоимости помещение двух цехов завода аффилированным частным коммерческим компаниям, в ущерб интересам ОАО «ТПО «Контур».

Кроме того, в 2010-2011 годах, получив в рамках выполнения государственного контракта более 300 млн. рублей, подсудимый направил большую часть данных денежных средств на нужды подконтрольных ему компаний, не связанных с выполнением контракта.

Кировский районный суд г.Томска признал бывшего гендиректора ОАО «ТПО «Контур» и его сообщника виновным в злоупотреблении полномочиями, а также присвоении или растрате денежных средств в особо крупном размере (ч.2 ст.201, ч.4 ст.160 УК РФ). По совокупности преступлений экс-главе ОАО «ТПО «Контур» назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, а также штраф в размере1,7 млн.рублей. Бывшему директору фирмы «Стек-Контур» назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима со штрафом 900 тысяч рублей.

Позднее, в ноябре 2015 года определением Арбитражного суда Томской области решено взыскать с бывшего главы ОАО «ТПО «Контур», в пользу возглавляемой им ранее организации, убытки в размере около 600 миллионов рублей.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=719
Новости

Семья, пострадавшая при взрыве газового баллона, получит компенсацию

Оставить комментарий

Сегодня Советский районный суд г.Томска рассмотрел исковые требования одной из семей, пострадавших при взрыве газового баллона в жилом доме по улице Сибирская.

Напомним, 30 ноября 2012 года во время монтажа натяжных потолков в одной из квартир многоэтажки произошел взрыв, в результате которого погибли три человека, около 10 получили различные травмы. Причиной таких  тяжких последствий  стал газовый баллон, заправленный в ненадлежащем месте с нарушением инструкций. 3 декабря 2014 года сотрудник автогазозаправочной станции, обвиняемый в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, а также смерть двух и более лиц,  был признан виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ и приговорен к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Учитывая данные обстоятельства,  супруг одной из погибших при взрыве женщин, действуя в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, обратился в суд с требованием о взыскании с компании-владельца той самой автогазозаправочной станции денежной компенсацию морального вреда. Рассмотрев заявленные требования, Советский районный суд г.Томска постановил взыскать с указанной компании в пользу истца и его несовершеннолетнего сына денежную компенсацию морального вреда в размере трех миллионов рублей.

Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано.

http://oblsud.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=720

Новости, Происшествие

Два жителя областного центра осуждены к лишению свободы за покушение на незаконный сбыт гашиша

Оставить комментарий

Ленинский районный суд г.Томска признал двух томичей виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Установлено, что подсудимые, весной 2015 года с корыстной целью вступили в преступный сговор для систематического сбыта наркотического средства – гашиша. Они разработали схему незаконной деятельности, распределив между собой роли, согласно которым один из подсудимых осуществлял приобретение и хранение наркотических средств, их фасовку и передачу в целях последующего сбыта своему соучастнику, который осуществлял сбыт наркотика.

Свою вину в содеянном подсудимые не признали.

Однако государственный обвинитель Сергей Сидоренко предоставил суду достаточную совокупность доказательств, убедив суд в обоснованности предъявленного обвинения и потребовав для преступников сурового наказания в виде длительного лишения свободы.

Приговором суда подсудимому, по чьей инициативе была создана преступная группа, и которым непосредственно производилась закупка наркотического средства, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, а его подельнику, осуществлявшему сбыт – в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывать наказание оба преступника будут в колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.

Новости, Происшествие

Суд взыскал с медицинских учреждений компенсацию морального вреда в размере 1,3 миллиона рублей

Оставить комментарий

Осуществляя правозащитную функцию, прокуроры принимают участие в рассмотрении судами гражданских дел, затрагивающих важнейшие конституционные права граждан, в том числе право на жизнь и здоровье.

Прокуратура Октябрьского района вступила в гражданское дело по иску гражданина к ОГАУЗ «Родильный дом им. Семашко» и ОГАУЗ «Областной перинатальный центр» о компенсации морального вреда, полученного из-за ненадлежащего оказания медицинской помощи. В обоснование иска истица указала, что врачами медицинских учреждений не принимались меры к ее надлежащему обследованию и своевременному лечению, несмотря на наличие у нее осложненной беременности.
В свою очередь ответчики исковые требования не признали, допущенные нарушения отрицали, указывая на своевременность и полноту оказанной медицинской помощи.
Выступая с заключением и детально проанализировав представленную сторонами доказательственную базу, старший помощник прокурора района Артем Яковлев пришел к выводу о несостоятельности доводов ответчиков об их невиновности. Он поддержал исковые требования истицы, указав, что по итогам изучения доказательств считает в полной мере подтвержденным факт наступления тяжких для нее последствий, в том числе внутриутробной смерти ребенка, в результате ненадлежащих действий  медицинского персонала лечебных учреждений.
В итоге Октябрьский районный суд г.Томска принял решение, соответствующее позиции прокурора, и взыскал с медицинских учреждений в пользу пострадавшей компенсацию морального вреда в размере 1 млн. 300 тыс. рублей. Судебное решение в законную силу не вступило.
Новости, Происшествие

Томский областной суд оставил без изменения приговор бывшему мэру Томска Николаю Николайчуку

Оставить комментарий

Сегодня Томским областным судом оставлен без изменения приговор Советского районного суда от 24 декабря 2015 года в отношении бывшего главы муниципального образования «Город Томск» Николая Николайчука, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК РФ (превышение служебных полномочий главой органа местного самоуправления).

Установлено, что в 2011 году Николайчук, превысив служебные полномочия, зная, что городским бюджетом не предусмотрены соответствующие денежные средства, принял единоличное решение о проведении сверх установленных муниципальным контрактом ремонтных работ на улице Московский тракт в  Томске, обязавшись перед ООО «Томскдорстрой» оплатить  указанные дополнительные ремонтные работы за счет средств бюджета областного центра. После выполнения работ в 2013 году подсудимый дал подчиненным сотрудникам поручение подписать акты о приемке выполненных работ без надлежащей проверки. В результате  указанных действий муниципальному образованию «Город Томск» причинен ущерб на сумму свыше 4,7 млн. руб.

В ходе судебного заседания подсудимый свою вину в совершении преступного деяния не признал.

Суд приговорил Николая Николайчука к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности государственной и муниципальной службы сроком на 3 года. Одновременно суд удовлетворил иск прокурора области, взыскав с подсудимого в пользу муниципального образования «Город Томск» 4 709 182,5 руб.

Государственным обвинителем на приговор суда было принесено апелляционное представление в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания в виде условного осуждения.

В свою очередь, Николайчук и его защитники также обжаловали приговор, заявив о невиновности осужденного.

Томский областной суд оставил приговор без изменения, указав, что приговор суда первой инстанции является обоснованным, а назначенное наказание — справедливым. Приговор вступил в законную силу.

Новости, Происшествие

Прокуратура г.Томска направила в суд уголовное дело о гибели в пожаре трех малолетних детей

Оставить комментарий

Исполняющий обязанности прокурора г.Томска Александр Конопатов утвердил обвинительное заключение по уголовному  делу  о совершении преступления, прудсмотренного ч.3 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности двум или более лицам).

По версии следствия в октябре 2015 года обвиняемая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пристройке совместно со своими тремя малолетними детьми, самому старшему из которых исполнилось три года, включила в электрическую сеть неисправный электрообогреватель и покинула помещение, оставив детей одних. Во время ее отсутствия произошел пожар, причиной которого послужило воспламенение горючих материалов дивана и предметов постельных принадлежностей от электрообогревателя. В  пожаре погибли все трое детей.
Обвиняемая свою вину в совершении  инкриминируемого деяния признала в полном объеме.
Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г.Томска.
Новости, Происшествие

Прокуратура направила в суд уголовное дело о разбойном нападении на продавца в продуктовом магазине

Оставить комментарий

Заместитель прокурора Ленинского района г. Томска Евгений Родченко утвердил обвинительное заключение по уголовному делу о совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего).

По версии следствия 26 декабря 2015 года мужчина, ранее судимый за совершение грабежа с применением насилия, находясь в состоянии опьянения, вооружился киянкой (молотком для кузовного ремонта автомобилей), с которым пришел в продуктовый магазин с целью похитить деньги из кассы. В магазине он напал на женщину-продавца, которой нанес множественные удары киянкой по голове и рукам, которыми женщина пыталась прикрыться. После того как продавец потеряла сознание, преступник похитил из кассы магазина одну тысячу рублей. В результате нанесенных ударов женщине причинены многочисленные травмы головы, повлекшие тяжкий вред здоровью.
В ходе следствия обвиняемый полностью признал свою вину в совершении преступления, ему грозит наказание до 15 лет лишения свободы.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Томска.
Новости, Происшествие

Суд вынес приговор жителю Томска, обвиняемому в преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних

Оставить комментарий

25 февраля 2016 г. Ленинским районным судом г. Томска постановлен приговор в отношении Ч., судом его действия квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, как совершение иных действий сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей, в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, по ч. 5 ст. 135 УК РФ, как совершение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, развратных действия без применения насилия в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего четырнадцатилетнего возраста, в отношении двух лиц.

Судом установлено, что Ч. посредством своего сотового телефона в разделе «знакомства до 18 лет» познакомился с малолетней С., которой в последующем с целью удовлетворения своей сексуальной потребности неоднократно отправлял SMS-сообщения, вел с ней телефонные разговоры, носящие сексуально-циничный характер и содержащие высказывания о действиях и ситуациях сексуального характера, связанных со сферой сексуальных отношений, чем вредоносно воздействовал на психику малолетней потерпевшей, оказывая развращающее влияние на малолетнюю потерпевшую, и причинил ей, тем самым, морально-нравственные страдания. Также, Ч., воспользовавшись своим сотовым телефоном, неоднократно отправил не достигшей четырнадцатилетнего возраста Р.,SMS-сообщения, носящие сексуально-циничный характер и содержащие высказывания о действиях и ситуациях сексуального характера, связанных со сферой сексуальных отношений, чем вредоносно воздействовал на психику малолетней потерпевшей, оказывая развращающее влияние на малолетнюю потерпевшую, и причинил ей, тем самым, морально-нравственные страдания.

Суд назначил Ч. наказание в виде 13 лет лишения свободы с лишением права заниматься педагогической, воспитательной, а также тренерско-преподавательской деятельностью с лицами, не достигшими 18-летнего возраста на срок 15 лет, а также  с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением  ограничений.

Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в Томский областной суд.

http://leninsky.tms.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=215

Новости

Суд обязал областной военкомат выплатить участнику боевых действий в Китае и Северной Корее единовременную выплату в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне

Оставить комментарий

Прокуратура г.Томска провела проверку по обращению томича, обжаловавшего отказ военкомата в предоставлении ему единовременной выплаты в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

Федеральным законодательством предусмотрена единовременная выплата денежных средств отдельным категориям граждан Российской Федерации в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов. В частности, право на получение единовременной выплаты предоставлено участникам Великой Отечественной войны.

Установлено, что заявитель принимал участие в боевых действиях в Китае и Северной Корее в период с 1951 по 1953 годы. Федеральным законом «О ветеранах» граждане этой категории приравнены по своему правовому статусу к участникам Великой Отечественной войны.

Однако Военный комиссариат Томской области отказал участнику боевых действий в предоставлении указанной единовременной выплаты, мотивировав тем, что он не относится к числу лиц, которые могут претендовать на ее получение.

По итогам проверки прокурор города Виктор Федотов направил в суд исковое заявление к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Томской области» о взыскании в пользу заявителя суммы единовременной выплаты в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов. В иске прокурор отметил, что неправомерное лишение участника боевых действий гарантированной государством меры социальной поддержки ущемляет его имущественные права и причиняет моральные страдания нивелированием его вклада в дело защиты интересов государства.

Мировой судья Кировского района г.Томска удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме. Судебное решение в законную силу не вступило.

http://prokuratura.tomsk.gov.ru/news/4065.html

Новости

По иску прокурора г.Томска суд взыскал с детского сада 170 тысяч рублей в пользу малолетнего ребенка, получившего травму на игровой площадке

Оставить комментарий

Прокуратура г.Томска провела проверку по факту получения травмы малолетней воспитанницей МАДОУ «Детский сад №13 г.Томска».

Установлено, что в августе 2014 года малолетняя девочка, играя на площадке детского сада,  упала на землю с детского игрового комплекса и получила травму грудного позвонка. Причиной произошедшего явился недосмотр воспитателя.
По итогам проверки прокурор города обратился в суд с иском о взыскании с МАДОУ «Детский сад №13 г.Томска» в пользу ребенка компенсации полученного им морального вреда.
Ленинский районный суд г.Томска удовлетворил исковые требования прокурора, обязав дошкольную организацию выплатить девочке 170 тыс. рублей.
Ответчик обжаловал судебное решение в апелляционном порядке, не согласившись с выводами суда о ненадлежащем исполнении своих обязанностей должностными лицами детского сада, а также посчитав завышенной сумму назначенной компенсации морального вреда.
Однако Томский областной суд согласился с доводами прокурора отдела прокуратуры области Николая Чмиря о законности судебного решения и полной обоснованности установленной к выплате суммы компенсации. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.