Архив метки: Алексей Щербинин

Политологам откроют кислород. Властители дум снова в тренде

Недавно делегация томских политологов вернулась из Москвы, где принимала участие в III съезде российских политологов и одновременно в праздновании 10-летия факультета политологии МГУ им. Ломоносова. По времени это событие почти совпало с выходом книги двух томских профессоров – Алексея Щербинина и Нины Щербининой и начальника департамента информационной политики областной администрации Алексея Севостьянова «Конструирование города-бренда», не оставшейся незамеченной в первопрестольной.

 

Алексей Щербинин, заведующий кафедрой политологии факультета исторических и политических наук Томского государственного университета, директор НОЦ «Институт политических исследований», доктор политических наук, профессор

 

Выборы в штатном режиме?

Чем для томичей важен съезд? По словам профессора Щербинина, он проходил на фоне очень серьезных политических выступлений – первого заместителя главы Администрации Президента РФ Сергея Кириенко и главы избиркома Эллы Памфиловой.

Как рассказал глава томских политологов, Кириенко передал участникам съезда поздравление от Владимира Путина и выступил с подробным докладом, в котором проанализировал итоги электорального года. Основной итог весенней кампании: выборы президента не удалось сорвать, они были уникальны по прозрачности, и высокая явка не была завязана на административном ресурсе. Лишнее свидетельство тому – многочасовые очереди на зарубежных избирательных участках. По осенним выборам, которые прошли в большинстве регионов России, было сказано: они прошли в штатном режиме. На явку повлиял ранг выборов и пенсионная тема. Но в целом она не была экстремально низкой как в провинции (проблемными названы только четыре региона), так и на выборах мэра Москвы. По сравнению с первыми выборами Собянина явка снизилась всего на один процент – 31 против 32%.

 

Что-то кафедры в загоне…

По совокупности вывод был сделан такой: государство недорабатывает в плане политической социализации общества, а потому роль политологов вырастает. Притом что из вузовских учебных программ политологию на непрофильных факультетах вообще выкинули, а профильных осталось с гулькин нос. Шло сокращение как контрольных цифр набора, так и штатных единиц преподавателей. Достаточно сказать, что сегодня за Уралом, не считая Приморья, осталась единственная кафедра политологии. Угадайте, где. Правильно, в ТГУ.

Но ситуация должна измениться. И уже в ближайшем будущем.

– Сергей Владиленович пообещал не только организационную поддержку, но и грантовую, – говорит Алексей Щербинин. – Недофинансирование и заштатное положение, в котором оказалась российская политология, получает компенсацию, причем размеры грантов будут не меньше чем в РФФИ и тем более фонде Сороса. И должны они распределяться не только на федеральном, но и на региональном уровне.

 

«Трианонский диалог», он же Франко-российский форум гражданских обществ, запущен в феврале 2018 года; направлен на укрепление связей между гражданским обществом России и Франции и развитие новых возможностей для контактов. Результаты деятельности будут доложены президентам Путину и Макрону, которые выдвинули эту инициативу 29 мая 2017 года в Версале.

 

Есть такая школа

Рассказывая о научной части пленарного заседания, глава томских политологов сообщил: всего выступало шесть человек. Из них три иностранных гостя (из Китая, Германии, США) и три представителя российской науки: Соловьев из МГУ, Гуторов из СПбГУ и профессор Томского госуниверситета Нина Щербинина.

– Это полностью соответствует заявлению, которое сделал в прошлом году Андрей Шутов, декан факультета политологии МГУ: в Томском госуниверситете создана мощная школа политологии, – говорит Щербинин.

Причем томичи сильны не только в теории. Неожиданное и довольно приятное подтверждение этому профессор Щербинин получил недавно от сопредседателя московского центра урбанистики «Город» Андрея Расходчикова.

– На днях мне пришло письмо, в котором господин Расходчиков дает лестную оценку нашей с Алексеем Севостьяновым книге и предлагает принять участие в двух проектах. Первый – создание аналитического альманаха по теме ребрендинга Калининградской области с рабочим названием «Нужен ли бренд успешному региону». И второй – проект для гражданского форума «Трианонский диалог» на следующий год на тему «Университетские города будущего», который будет включать в себя цикл мероприятий в России и во Франции, координатором с российской стороны выступает МГИМО. Думаю, не надо объяснять, что оба предложения, и особенно второе, значат для продвижения томской школы политологии.

Политологи, депутаты и юристы о региональном парламентаризме

TNews729_18_CMYK

Председатель думского комитета по законодательству Владимир Кравченко и депутат трех созывов проректор ТГУ Олег Шутеев открыли работу всероссийской научно-практической конференции «Российский парламентаризм: региональное измерение», которая состоялась в ТГУ 11 и 12 апреля. В Томске она проходит в третий раз и впервые – с международным участием.

В ней участвовали порядка 200 специалистов – российских политологов, юристов, парламентариев, в том числе сотрудник аппарата Госдумы РФ.

Ждали томичи и троих ученых с Украины. Планировалось, что они не только прочтут доклады, но и станут участниками круглого стола.

– Не рискнули они поехать, честно говоря. Слишком накалены отношения между нашими странами, – сказал один из организаторов конференции заведующий кафедрой политологии философского факультета ТГУ профессор Алексей Щербинин.

Представительный научный форум посвящен двум важным датам: 20-летию Законодательной думы Томской области и Дню российского парламентаризма, который отмечается в нашей стране 27 апреля.

В своем приветственном слове Владимир Кравченко рассказал гостям об истории томской областной Думы, деятельности регионального парламента в пятом, действующем, созыве. Его коллега Олег Шутеев, занимающий пост проректора по административно-хозяйственной работе ТГУ, пожелал всем участникам успешной работы, отметив, что соучредителями конференции наряду с областной Думой выступили Томский государственный университет и томское отделение Российской ассоциации политической науки.

Более 40 специалистов представили свои доклады. На пленарном заседании выступили четыре докладчика.

Ольга Малинова, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам РАН, профессор кафедры сравнительной политологии Московского государственного института международных отношений, анализировала представительный характер законодательной власти.

– Это то новое, что есть в нашем нынешнем парламентаризме. Основываясь на существующих исследованиях и на некоторых моих собственных, я пытаюсь выяснить, каким образом практики современного парламентаризма соотносятся с теми смыслами, которые вкладываются в представительство, и что из этого получается, – пояснила Ольга Малинова.

Гость из Франции Жан-Поль Лаборд, доктор экономических наук, директор департамента по работе с парламентом Французской ассоциации страховщиков (Париж), посвятил свое выступление теме парламентского лоббизма во Франции, а именно: как сделать так, чтобы принимаемые законы были действенными, устраивали и жителей, и крупные компании. Ежегодный оборот ассоциации страховщиков, к примеру, составляет сотни миллиардов евро.

Тема доклада доктора политических наук из Санкт-Петербурга Александра Сунгурова, представляющего Высшую школу экономики, касалась контрольной функции парламента, а именно опыта думских комиссий и комитетов по расследованию и структур-помощников Думы – контрольно-счетной палаты и института уполномоченного по правам человека.

От Томской области выступил председатель Избирательной комиссии Томской области Эльман Юсубов. Заслуженный юрист РФ говорил о законодательных основах ограничения пассивного избирательного права в нашей стране.

По итогам научно-практической конференции планируется выпустить сборник докладов и выступлений.

14 апреля 1994 года состоялось первое заседание областного парламента. На должность председателя в первом, втором, третьем и четвертом созывах депутаты избирали Бориса Мальцева. Дума первого созыва приняла Основной закон Томской области – Устав.

 Термин «парламент» происходит от латинского слова и в буквальном смысле означает «собеседование, серьезный разговор».  

К юбилею областной Думы открылась уникальная выставка фотографий и документов

вп01

–Когда я вошел сюда, первое, что я увидел, это портрет Алексея Ивановича Макушина, я много писал о его брате Петре. Макушины – уникальные личности в истории Томска. Идем дальше – профессор Николай Некрасов. Помню, как московские академики меня бомбили, чтобы я узнал подробности об этом очень интересном крупном ученом, математике, – делится впечатлениями о выставке документов из истории российского парламентаризма, которая открылась в областном архиве, Лев Пичурин, депутат Законодательной думы Томской области.

– Дальше уж совсем сердечное – портрет хирурга Андрея Григорьевича Савиных. Он оперировал мою супругу, правда тогда я ее еще не знал. Рядом с ним – знаменитый Дмитрий Дмитриевич Яблоков. Дмитрий Дмитриевич сидел у моей постели, когда я заболел. Тут настолько все родное! – продолжает Лев Федорович.

Портреты известных томичей – Макушина, Некрасова, Савиных и Яблокова оказались здесь не случайно. Все они, только в разное время, были депутатами.

В общей сложности на этой выставке представлены порядка 150 подлинных архивных материалов, начиная с дореволюционных парламентских времен, заканчивая документами областной Думы 4-го созыва. Кстати, интересы Томской губернии в первой Государственной думе (она была созвана в 1906 году) представлял врач Алексей Макушин.

– Сокровищ у нас много. Только фонды Думы насчитывают тысячи документов. Дореволюционных тоже тысячи документов. И чтобы хоть как-то приблизить эту «вкуснятину» к людям, мы организуем такие выставки, – говорит начальник отдела использования и публикации областного архива кандидат исторических наук Ольга Хмельницкая.

– Очень хорошо, что мы здесь сегодня собрались, что у нас есть возможность взглянуть в прошлое и подумать о том, что каждый из нас сделал для того, чтобы наше общество, наша область стали сильнее и могущественнее, – сказала на открытии выставки председатель областного парламента Оксана Козловская.

– Человек, который занимается историей, политикой, должен держать в руках реальные документы, чтобы не оказаться заложником какой-нибудь рамочной концепции культуры, политики, идеологии. Только в союзе с оригинальными источниками может получиться настоящее творчество, – подчеркнул значимость события, заведующий кафедрой политологии ТГУ профессор Алексей Щербинин.

– Здесь масса интереснейших документов, отбирая их для выставки, мы ставили задачу – показать, чем запомнился тот или иной созыв, – поясняет Ольга Хмельницкая.

Работая над ее созданием, сотрудники архива узнали много нового.

– Когда читаешь законы или программы, видишь некий результат. Самое интересное – это процессы обсуждения. Допустим, почему сейчас 42 депутата, а раньше был 21? С чего вдруг? Оказывается, это было предложено депутатами Думы первого созыва как средство расширения возможности граждан донести свое мнение до властей. Больше депутатов, значит, больше голосов. Кроме того, большой коллектив мог и больше вопросов решать, – рассказывает Ольга Хмельницкая.

Пока здесь не представлены официальные материалы пятого созыва областной Думы. По правилам они передаются на хранение не позднее чем через три года с момента создания документа.

Парламентская выставка будет работать до конца учебного года. Затем сотрудники архива планируют ее возобновлять и использовать как площадку для дискуссий, проведения конференций и экскурсий.

вп02

 

вп03

Что мы празднуем 12 декабря

12 декабря исполнится ровно 20 лет со дня принятия ныне действующей Конституции России. Наша газета  “ТН”начинают цикл публикаций об основном законе, который в 1993 году изменил государственный строй нашей страны, ее политическое, экономическое и социальное устройство. Сегодня эксперты «ТН» рассказывают о том, в каких условиях создавалась и принималась новая Конституция РФ, о политическом кризисе, вызванном борьбой двух ветвей власти за свой вариант основного закона.

Новой стране –  новый закон

Председатель Избирательной комиссии Томской области Эльман Юсубов:

– Политические события, которые развивались в нашей стране в 1990–1993 годах, определялись двумя важными факторами. С одной стороны, это было время, когда все наше общество находилось в состоянии определенных ожиданий. В стране развивался процесс демократизации, у людей были надежды на перемены к лучшему, на то, что общество станет более свободным, демократическим и справедливым, а наша жизнь станет более устроенной.

Но, с другой стороны, это было и время очень серьезных потерь. Самая главная из них – это потеря нашего государства в том виде, в каком оно существовало до 1991 года. Мы потеряли большую Россию, Советский Союз, огромную страну, которая создавалась веками. Это была невосполнимая потеря во всех смыслах – в политическом, культурном, социально-экономическом, морально-нравственном.

Переходный период

– Вместо СССР возникло 15 новых стран (по числу республик, входивших в Советский Союз). Политическим преемником СССР стала Россия, сократившаяся до размеров РСФСР. Фактически это была уже новая страна, которой предстояло решить целый комплекс новых проблем. В обществе развернулась широкая дискуссия по поводу того, какой должна быть наша страна, начался поиск новых надежд, новых точек опор, нового будущего. А законодательной базой по-прежнему была Конституция РСФСР 1978 года.

Получилась странная ситуация: основной закон государства, утверждающий советскую систему ценностей, вошел в противоречие с новой идеологией новой России. Возникла острая необходимость модернизировать наш основной закон. И законодатели пошли по пути внесения поправок в советскую Конституцию 1978 года.

Отменили статью, которая закрепляла «руководящую и направляющую роль» КПСС, и провозгласили многопартийность. Ввели многообразие форм собственности, в том числе право частной собственности. Был взят курс на разделение власти и учрежден институт президента Российской Федерации. Был заключен федеративный договор, все регионы стали субъектами Федерации и получили право на законотворческую деятельность. В общей сложности в старую Конституцию внесли более 200 различных поправок, преобразования коснулись почти всех сфер нашей жизни.

Фактически это была уже другая Конституция, поэтому необходимо было создавать и принимать новый основной закон страны.

Конкурс

– Был объявлен конкурс на разработку лучшего проекта новой Конституции РФ, в котором приняли участие множество научных и образовательных учреждений, представители юридического сообщества. В 1992–1993 годах конкурсная комиссия вынесла на суд общественности несколько десятков таких проектов.

Однако все эти проекты носили, скорее, характер научных изысканий, они не были в центре внимания публичной власти. Для создания проекта новой Конституции была сформирована официальная Конституционная комиссия, которую возглавил президент России Борис Ельцин. И между двумя ветвями власти – законодательной в виде Верховного Совета и исполнительной в лице президента Ельцина – началась борьба за то, чтобы проект Конституции, создаваемый этой комиссией, отражал их интересы. Главные споры развернулись вокруг того, у кого будет больше властных полномочий – у Верховного Совета или у президента. По сути, это была борьба за власть.

Противостояние

– Прийти к компромиссу обе ветви власти не смогли, и этот конфликт перешел в стадию открытого противостояния. Президент Ельцин издал указ о созыве нового органа по разработке проекта Конституции России – Конституционного совещания. Возникла парадоксальная ситуация, когда два официальных органа – Конституционная комиссия и Конституционное совещание – готовили два разных проекта Конституции.

21 сентября 1993 года Ельцин издал знаменитый указ № 1400 о поэтапной конституционной реформе. Этот указ фактически прекратил действие Конституции 1978 года и полномочия Верховного Совета.

Конституционный суд признал указ Ельцина незаконным и определил, что совершенное Ельциным нарушение действующей Конституции дает основания для отрешения его от должности президента России. Верховный Совет вынес решение о прекращении полномочий Ельцина и о переходе президентской власти к вице-президенту Александру Руцкому.

3–4 октября противостояние президента и парламента переросло в вооруженные столкновения на улицах Москвы – возле мэрии, телестудии Останкино и Дома Советов (Белый дом), где заседал Верховный Совет. Вооруженный конфликт завершился расстрелом Белого дома танками, которые действовали по приказу Бориса Ельцина.

Голосование

– Победа Ельцина позволила ему вынести на всенародное голосование свой вариант Конституции. Был опубликован новый проект Конституции, согласно которому основные властные полномочия принадлежат президенту Российской Федерации. По тогдашнему законодательству назначать всенародный референдум мог только Верховный Совет, поэтому вместо слова «референдум» использовали термин «голосование». 12 декабря за президентский проект проголосовало более половины избирателей, и Российская Федерация обрела, наконец, новую Конституцию.

Схватка  за будущее

Заведующий кафедрой политологии ТГУ Алексей Щербинин:

– После эйфории, связанной с победой Бориса Ельцина и его сторонников в 1991 году, в стране очень быстро пошел крен в сторону конфронтации двух ветвей власти, которые и должны были выстраивать отношения в новой России.

Сводить это только к противостоянию депутатов Верховного Совета с Ельциным не совсем корректно. На стороне Верховного Совета был вице-президент Александр Руцкой, Конституционный суд во главе с Валентином Зорькиным, коммунистическая партия. А на стороне Ельцина была часть депутатов Верховного Совета.

Борьба моделей

– Это была не просто схватка за власть между какими-то конкретными группами, а борьба разных моделей политического устройства. Если бы победил Верховный Совет, то Россия стала бы парламентской республикой и сохранила бы значительную часть советских традиций. Получилась бы смесь из нынешней Белоруссии и вчерашней Украины.

А у Ельцина была либерально-имперская ориентация, смесь либеральных ценностей с сильной президентской властью, стремящейся к единовластию. По сути, это продолжение российской монархической традиции, когда страной управляет один человек – царь, император или генеральный секретарь КПСС.

Монархическая традиция – это часть нашей политической культуры, в которой Конституция никогда не играла ведущую роль.

Чума на оба ваших дома!

– В событиях осени 1993 года я участвовал лично, так как с сентября по декабрь находился в Москве. Ходил на защиту мэрии, слушал там боевые выступления, видел людей на баррикадах возле Моссовета… Я был на стороне той демократии, которую представляли Ельцин, Гайдар, Станкевич. Это противостояние даже по моим друзьям прошло, одни были социалистами, другие – либералами, и мы тогда оказались по разные стороны баррикад.

Но после событий 3–4 октября для меня стало очевидно, что это братоубийственная война, спровоцированная властью, оторвавшейся от народа. Это была борьба за кормушку, за единоличное правление в духе нашей монархической культуры, при которой не может быть двух равноправных ветвей власти. Мое отношение к этой войне можно описать шекспировской фразой «Чума на оба ваших дома!». В пролитой тогда крови были виноваты и те и другие.

Тем не менее ельцинская Конституция 1993 года – это не скороспелый, а очень зрелый, хороший, выверенный документ, сделанный по модели, сочетающей ограниченное единодержавие с либеральными правами и свободами.

Правда, большинство наших граждан даже не понимают всех достоинств этой Конституции. Например, в мире очень мало стран, где Конституция имеет прямое действие, как у нас. Если какие-то мои конституционные права нарушены, то я могу не сообразовываться с какими-то законами, а напрямую обращаться в суд.

Конечно, мало было принять новую Конституцию, ее надо было встроить в нашу жизнь. Но это уже другая история.

Экспертные советы: погружение в тему

Завершилось формирование экспертных советов при вице-губернаторах. С этой недели новые совещательные профессионально-общественные структуры приступают к повседневной рутинной работе. Впрочем, повседневной и рутинной она станет чуть позже, а пока это все сплошной эксперимент и поиск, ведь опыта подобной деятельности в регионах РФ нет вообще.

Первым в понедельник, 11 февраля, провел свое рабочее заседание экспертный совет по внутренней политике.

Брошенных «на культуру» экспертов новоиспеченный председатель совета Алексей Щербинин сразу же предостерег от крайностей, свойственных некоторым платным федеральным экспертам: от желания доказать власти, что она ничего на знает, ради повышения собственной ценности в ее глазах и, напротив, от ощущения, что власть знает все, – в этом случае эксперты становятся лишь приятной глазу декорацией…

– Ваша оценка готовящихся решений на первоначальном уровне будет иметь существенное значение, – подчеркнул председатель.

Но каков должен быть алгоритм этой оценки? Нужно ли создавать постоянные комиссии и рабочие группы? Какой будет периодичность собраний? Совершенно очевидно, что ответы на эти вопросы появятся не из заранее составленных регламентов, а из логики встающих перед властью задач и повседневной работы.

Первое заседание – вроде крат­кого курса вхождения в тему (потом будут встречи, посвященные молодежной политике, кадровой и информационной, туризму и т.д.). Выступивший перед советом с сообщением о перспективах развития культуры в Томской области глава соответствующего департамента Павел Волк с осторожным оптимизмом отметил глубокий смысл того, что первой темой первого заседания стала именно эта трудная и явно недокормленная отрасль.

– Главная проблема культуры – ее хроническое недофинансирование, – сообщил экспертам Волк.

В результате дыры кругом: и по дорогостоящему концертному оборудованию (известные пианисты не приедут в Томск, пока здесь не появится приличный рояль), и по материальной базе школ и искусств, и по уровню интернетизации библиотек (всего 27%)… Томской культуре требуется рывок, но в программе ее развития (к слову, принятой впервые за последние годы) на 2013-й год – 60 млн рублей, программа внутреннего и въездного туризма тянет всего на 23 млн… Откуда же оптимизм?

По словам Волка, эти более чем скромные томские программы позволят Томску войти в федеральные целевые программы и претендовать на немалые нераспределенные средства, а это уже совсем другой разговор. Например, объем финансирования принятой в конце декабря государственной программы «Развитие культуры и туризма» – 907 млрд рублей.

Что же требуется от экспертного совета?

Павел Волк раздал экспертам для оценки календарный план культурных мероприятий в регионе.

– На его реализацию бюджетом предусмотрено 12 млн руб­лей, а заявок уже подано более 100, надо отобрать 20… Посмотрите до пятницы, дайте свою оценку приоритетности проектов, – предложил совету глава департамента.

– Заработную плату в сфере культуры надо повышать опережающими темпами, мы этого лет 15 не делали, – еще больше загрузил экспертов проблемами вице-губернатор Владимир Жидких. – Без этого никакие календарные планы и программы не сработают… Перед нами поставлена задача довести зарплату до средней по экономике к 2018 году. Думаю, надо делать это не постепенно, а ускоренно. Для того чтобы в течение этого года поднять ее на 60%, потребуется 150 млн рублей. У нас есть зоны экономии, неоправданные расходы, оттуда надо перевести деньги в фонд оплаты труда. Искать резервы надо. И мы сейчас этим занимаемся.

Экспертный совет по внутренней политике (при заместителе губернатора ТО Владимире Жидких)

Председатель совета – Алексей Щербинин, профессор, зав. кафедрой политологии философского факультета ТГУ, д. полит. н.

Состав совета

  • Наталья Баранова-Масалкина, мастер спорта России международного класса, доц. каф. высшего спортивного мастерства ТГПУ
  • Ольга Баюр, директор «Интур-Томск»
  • Максим Ведяшкин, проректор ТПУ
  • Алексей Зернов, директор «Командор Томск», председатель совета Ассоциации выпускников президентской программы в Томской области
  • Наталья Колодий, зав. каф. культурологии и социальной коммуникации ТПУ, проф., д. филос. н.
  • Татьяна Кондрацкая, глав. ред. газеты «Красное знамя»
  • Светлана Литвина, доц. каф. организационной психологии факультета психологии ТГУ
  • Александр Менгунов, директор легкоатлетического манежа «Гармония»
  • Александр Петухов, директор ИА «Время томское», зам. секретаря ТРО ВПП «ЕР» по агитационно-пропагандистской работе
  • Татьяна Свинцова, руководитель РМЦ «РИА Новости»
  • Ирина Сенникова, исп. директор НФ «Агентство развития городского округа «ЗАТО Северск», член правления РОО «Союз женщин Томской области»
  • Виктор Сиротин, секретарь Томской епархии
  • Леонтий Усов, скульптор, заслуженный художник России
  • Ирина Ярославцева, директор Томского областного художественного музея

 

Над тем, какие именно культурные мероприятия пройдут в Томске, предстоит подумать экспертному совету

Частный взгляд на мир

Александр Френовский

Александр Френовский, депутат Законодательной думы Томской области, исполнительный директор ООО «Стимул-Т»: 

В Томске Самое большое и важное событие для города – запуск пушкинской развязки. На некоторых участках движение открыли уже несколько недель назад, какие-то подключают только сейчас. Это хороший подарок всем томичам: и автовладельцам, и пассажирам общественного транспорта. Добраться на работу и приехать домой с работы – это две вечные проблемы. Новая развязка должна способствовать их решению.

…и не только Сборная России по футболу выиграла очередные два матча в отборочном турнире к чемпионату мира. Я смотрел обе встречи. Победы получились достаточно бледными по игре, но, как говорится, игра забывается, результат остается. Конечно, любому болельщику приятно видеть красивый, качественный футбол. В этом плане нашей сборной еще работать и работать. Однако ее следующих матчей я жду с надеждой. Главное, чтобы не получилось как обычно: в отборочных матчах играем хорошо, а в финальных турнирах – проваливаемся. Последний пример был совсем недавно.

Алексей Щербинин, заведующий кафедрой политологии философского факультета ТГУ:

Алексей Щербинин

В Томске У меня сейчас идет подготовка к отчету о работе городской общественной палаты, председателем которой я являюсь, поэтому все мысли связаны с состоянием НКО в Томске, теми проблемами, которые удалось за три года решить. В среду прошла встреча с Николаем Николайчуком, где был поставлен вопрос о том, что необходимо для эффективной работы палаты, какие проблемы требуют вмешательства главы города.

…и не только Проблема, которая является важной и постоянно мелькает в СМИ, – противоречия ювенальной юстиции и отношение общества к детям из неблагополучных семей. События в Норвегии и негативное решение по вопросу об оставлении детей российской гражданке в Финляндии вновь выдвинули эту тему на первый план. Я не жду изменений на Западе, я жду, когда этот вопрос не втихую поднимет наша пресса, чтобы отвлечь внимание от противоречий внутри страны, а когда общественность, лица, обладающие законодательной инициативой, наконец поставят проблему и попытаются в ней разобраться.

Вадим Гныря,  председатель НП «Томские рестораторы и кулинары»:

Вадим Гныря

В Томске В ФК «Томь» сменилось руководство. Раз на должность назначили жителя Санкт-Петербурга, значит, она весьма и весьма хлебная. В то же время, раз он на это пошел,  значит, ему дали какие-то гарантии, поэтому, я думаю, что с клубом все будет хорошо.

Проблема частного порядка, но важная для меня: объявили, что собираются запретить левый поворот с пер. Типографского на Московский тракт. От пробок при выезде на пр. Ленина хотят избавиться запретительными мерами. Но на Типографском машин почти нет. Самое смешное, что там находится полицейский гараж. Интересно посмотреть, будут ли они сами соблюдать запрет левого поворота или будут мигалки включать.

…и не только Слежу за так называемой проблемой Удальцова. Он говорит одно, а Следственный комитет другое. Интересно, во что это в итоге выльется, получит ли оппозиционер реальный срок или останется на свободе. К сожалению, у протестующих нет ни одного достойного лидера, все они уже давно «сбитые летчики», и у всех свои интересы. По поводу того же Удальцова: человек нигде не работает и занимается политикой. На что живет, непонятно.

Сергей Михальцов, председатель областной федерации баскетбола:

Сергей Михальцов

В Томске Практически полностью готова развязка на 4-й поликлинике. Для меня это очень важно, потому что я почти весь день провожу за рулем. Новая схема движения принципиально повлияет на мое расписание. Такое же влияние она окажет и на многих томичей. Да и ездить по развязке приятно, дорога ровная, хорошая, скоро еще благоустроят территорию, примыкающую к проезжей части, и будет вообще замечательно. Там грамотно и безопасно все организовали.

…и не только Наблюдаются не совсем понятные течения в руководстве страны. Цены на бензин и на другие товары повышаются, принимаются противоречивые законы. А руководство говорит: «У нас все хорошо, кризиса нет». Не делают люди уроков из истории, в 1917 году тоже говорилось, что все нормально. Это раздражает. Уже в ближайшее время могут возобновиться крупные протестные акции. Причем народным недовольством пользуются люди, которым тоже наплевать на судьбу страны.