В УМВД России по ЗАТО Северск поступили заявления по факту мошеннических действий, совершенных мужчиной, занимающимся изготовлением мебели на заказ.
Схема мошеннических действий заключалась в следующем: гражданин принимал заказы на изготовление шкафов-купе и кухонной мебели и получал предоплату за продукцию, после чего, не выполнив условий договора, не выходил на связь с клиентами.
В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий сотрудники полиции установили местонахождение и задержали мужчину. Им оказался ранее привлекавшийся к уголовной ответственности 32-летний северчанин. Полицейскими установлено, что задержанный оказывал услуги по изготовлению мебели не только в Северске, но и в Томске. В отношении мужчины избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
В настоящее время по данным фактам следственным отделом УМВД России по ЗАТО Северск возбуждено 5 уголовных дел по статье 159 УК РФ (мошенничество). Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Архив метки: Обман
По иску прокурора признан недействительным договор пожизненной ренты, заключенный 80-летним пенсионером под влиянием обмана
Прокуратура Советского района г.Томска провела проверку по обращению престарелого томича, содержавшему просьбу об оказании помощи в расторжении заключенного им договора пожизненной ренты.
Установлено, что в июне 2013 года между заявителем и ООО «Социальный центр «Наследие» был заключен договор пожизненной ренты. В соответствии с этим договором 80-летний мужчина передал социальному центру свою квартиру стоимостью более полутора миллионов рублей за единовременную выплату в сумме 220 тысяч рублей и последующую пожизненную выплату ежемесячной ренты в размере 5 тысяч рублей. При подписании данного договора сотрудниками центра пенсионеру было обещано оказание услуг социального работника и сиделки, а также вручены рекламные буклеты, согласно которым центр при заключении договора пожизненной ренты принимает на себя обязательства предоставить пакет социальных услуг, включающий в себя, в частности, уборку квартиры, приготовление пищи, оказание помощи в личной гигиене, доставку продуктов из магазина и лекарств из аптеки и пр. Однако все эти условия не были включены в договор ренты, более того, оказание таких услуг не входит в число видов деятельности центра, предусмотренных уставом этого общества.
По итогам проверки прокурор района Игорь Емельянов направил в суд исковое заявление о признании указанного выше договора недействительным. В иске прокурор отметил, что пожилой гражданин был введен сотрудниками ООО «Социальный центр «Наследие» в заблуждение относительно существа совершенной сделки, поскольку фактически он желал осуществить другую сделку – заключить договор пожизненного содержания с иждивением. Находясь в преклонном возрасте, имея ряд хронических заболеваний, в том числе органов слуха и зрения, мужчина в момент совершения сделки не был способен должным образом оценить значение своих действий и их правовые последствия.
Согласившись с позицией прокуратуры, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. Судебное решение в законную силу не вступило.
Поспешил подписать договор и не увидел денег за квартиру
Т. обратился в суд с иском к П. о взыскании невыплаченной суммы по договору купли-продажи квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указал, что заключил с П. договор купли-продажи квартиры. При совершении сделки ответчик, воспользовавшись нахождением истца в местах лишения свободы, стремясь ввести его в заблуждение, настоял на подписании договора с указанием того, что расчет за квартиру произведен, при этом обещал привезти обусловленную договором сумму после сдачи договора на государственную регистрацию. Договор купли-продажи, переход права собственности на квартиру были зарегистрированы в ЕГРП. Однако оплату за квартиру ответчик не произвел.
Ответчик против иска возражал, утверждая, что договор был подписан по доброй воле сторон, деньги уплачены.
Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал в полном объеме.
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда, еще раз проверив доводы сторон, согласилась с решением суда первой инстанции, оставив апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Принимая решения, судебные инстанции исходили из того, что утверждения истца не были подкреплены необходимыми доказательствами. Такие письменные сделки, как купля-продажа жилья, требуют специальных средств опровержения, и каждая сторона при подписании договора купли- продажи должна действовать добросовестно и осмотрительно.
«Бюро горящих туров» исчезло вместе с деньгами клиентов
Еще одно туристическое агентство Томска сегодня закрылось без объяснения причин. Руководство «Бюро горящих туров», которое располагалось по адресу ул. Усова, 3 не отвечает на звонки, дверь агентства закрыта.
О том, что агентство в ближайшее время может обанкротиться, туристам, естественно, не сообщили. Случившееся стало для них полной неожиданностью. По информации клиентов, утром руководитель бюро забрал из офиса деньги и документы и исчез.
Сегодня все томские агентства работают в одной системе бронирования туров. По словам экспертов, ситуация с банкротством некоторых из них вполне могла быть спрогнозирована самими туристами. За большими скидками скрываются сомнительные предложения. Таким образом организации привлекают клиентов и затем закрываются. Вернуть деньги в этом случае невозможно.
Клиенты «Бюро горящих туров» намерены обратиться в правоохранительные органы. Уже сегодня они написали заявления о мошенничестве.
Ольга СЕВОСТЬЯНОВА, председатель ассоциации некоммерческого партнерства томских туристических организаций: «Мы давно уже говорим о том, что нужно выбирать турагентство правильно. Задайте себе вопрос: почему вам дают скидку? И вы найдете ответ, он налицо».
Источник информации: «Вести Томск».
Ремонтно-строительный обман
Почему с недобросовестной фирмы нечего взять
Стопка неисполненных судебных решений – порядка тридцати штук. Одиннадцать граждан, пытавшихся законным образом вернуть свои деньги и не получивших ни копейки. Таков итог деятельности одной из томских отделочных фирм (в интересах следствия ее название пока не разглашается). По факту неисполнения решения суда возбуждено уголовное дело.
Согласно рекламе, организация занималась «всеми видами ремонтно-строительных работ». На деле – обманом людей, заказавших эти работы. Самая крупная сумма ущерба, предъявленная «строителям» на сегодняшний день, – 217 138 рублей, самая маленькая – 5 тыс.
Схема обмана была простой. В газете размещалось объявление с контактным телефоном. Когда граждане звонили и интересовались, куда можно подъехать, чтобы заключить договор на ремонт, им вежливо объясняли: самим приезжать в офис не обязательно, придет специалист, оценит фронт работ. И действительно, появлялся представитель фирмы со всеми необходимыми бумагами, брал задаток. После этого либо исчезал, либо отделочники приступали к ремонту, но бросали его на полпути.
Примечательно, что своих рабочих у этой организации не было. Исполнители заказа привлекались со стороны. Их выискивали по частным рекламным объявлениям, нанимали, но не торопились платить. Договоры с мелкими «субподрядчиками» фирма предусмотрительно не заключала.
Деталь: авторы надувательства умудрились задолжать не только заказчикам и исполнителям, но даже газете, в которой размещали объявления. В конце концов они стали разбрасывать листочки с «рекламным предложением» по почтовым ящикам потенциальных клиентов…
– К нам поступило заявление о привлечении к уголовной ответственности руководителя этой организации за неисполнение решения суда, рассказывает ведущий специалист-эксперт отдела организации дознания и административной практики УФССП России по Томской области Евгения Трубачева. – Общая задолженность, предъявленная потерпевшим, – 81 тыс. рублей. Сумма сложилась из денег, уплаченных за невыполненный ремонт, морального ущерба и судебных издержек.
Руководитель фирмы, получив судебное решение, скрылся. Сотрудники ФССП по ТО попытались разыскать и арестовать имущество его организации, но счета оказались пусты, никакого имущества за ней не числилось, даже аренда была загодя расторгнута. Еще пять или шесть человек обращались в полицию с заявлениями о мошенничестве. Однако уголовное дело по этой статье возбуждено не было. Мотивировка сотрудников: ремонтные работы начинались, но не доводились до конца. А это уже не мошенничество, а недобросовестное предпринимательство… К сожалению, граждане, у которых просто забрали средства в качестве мифической предоплаты, в правоохранительные органы не обращались. Но это еще не поздно сделать.
Зато как снежный ком начало расти количество исполнительных производств. Граждане шли в суд, получали положительные решения, а вернуть деньги не могли: взыскивать с этого «мыльного пузыря» было нечего.
– По закону директор не обязан отвечать личным имуществом за свои махинации и пользуется этим, – продолжает Евгения Трубачева. – Видимо, законодательство в этом плане несовершенно. Сегодня есть информация, что фирма продолжает свою деятельность под другим названием. Как не стать жертвой обмана? Пока есть только один совет: прежде чем заключать договор и выкладывать предоплату, поинтересуйтесь в Интернете отзывами об организации, предлагающей вам свои услуги.
Ирина АСТАФЬЕВА
Как не стать жертвой обмана? Пока есть только один совет: прежде чем заключать договор и выкладывать предоплату, поинтересуйтесь в Интернете отзывами об организации, предлагающей вам свои услуги.