Томский областной суд признал троих асиновцев виновными в совершении группового убийства (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ), дополнительно квалифицировав действия одного из них по п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ (убийство с целью сокрытия другого преступления и совершение из хулиганских побуждений иных насильственных действий), а другого – по ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Суд установил, что утром 6 июля 2011 подсудимые подъехали к одному из магазинов города Асино, где по собственной инициативе вмешались в конфликт незнакомых подвыпивших парней. Выяснив причину ссоры, один из подсудимых нанес удар в лицо виновному, по его мнению, молодому человеку. После этого непрошенные мстители поехали распивать приобретенное спиртное, попутно прихватив кожаную куртку потерпевшего. Вернувшись через какое-то время за очередной порцией алкоголя, один из подсудимых увидел избитого спящим на лавке около магазина. Решив, что пострадавший, в случае обращения в правоохранительные органы, может создать всей компании серьезные проблемы, подсудимый счел необходимым его «убрать», в связи с чем, после нанесения еще нескольких ударов, поместил молодого человека в багажник автомобиля и вместе с друзьями привез его на берег реки Чулым. Выпустив потерпевшего из багажника и еще раз побив, он завел парня в воду и начал топить. Поскольку потерпевший сопротивлялся, на помощь вожаку подоспели его приятели и совместными усилиями цель была достигнута. Последними словами молодого человека, который так и не смог понять, почему его хотят убить совершенно незнакомые ему люди, которым он не сделал ничего плохого, была фраза «Пацаны, ну что же вы делаете?!».
Несмотря на то, что в ходе предварительного следствия подсудимые полностью признавали свою вину и подробно, в деталях, рассказывали о случившемся, в суде они изменили свои показания. Молодые люди пытались убедить суд, что поместили потерпевшего в багажник, желая просто прокатить по городу, а в воду окунали, чтобы охладить в связи с жаркой погодой. Погиб же потерпевший, по заверениям преступников, исключительно в результате несчастного случая, нечаянно захлебнувшись водой.
Тем не менее, собранные по уголовному делу доказательства, представленные в судебном заседании государственным обвинителем Еленой Гурман, не позволили суду усомниться ни в полной виновности трех человек, находившихся на скамье подсудимых, ни в правомерности квалификации их действий органом предварительного расследования.
Приговором суда инициатор преступления осужден к 16 годам 20 дням лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, двое других его подельников – к 15 и 14 годам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год. Приговор в законную силу не вступил.
Два адвоката и бизнесмен пойдут под суд по делу о рейдерском захвате фирмы на 34,3 миллиона рублей в Томске, сообщила региональная прокуратура в пятницу.
По версии следствия, в сентябре 2007 года два действующих адвоката и директор одной из городских коммерческих организаций города захватили ООО «Нина» для хищения принадлежавшего фирме магазина, который располагался на улице Карташова. Его площадь превышала тысячу квадратных метров, а стоимость — 34,3 миллиона рублей.
По версии надзорного ведомства, обвиняемые внесли изменения в учредительные документы ООО «Нина» и зарегистрировали их в ИФНС по Томску. После они назначили на должность директора фирмы подконтрольного им человека.
«Помимо этого, обвиняемые представили в Арбитражный суд сфальсифицированные доказательства — поддельный предварительный договор с ООО «Нина» о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества», — говорится в сообщении.
Расследование завершено и дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Обвиняемых будут судить сразу по нескольким статьям УК РФ, одна из которых, «мошенничество», предполагает до 10 лет колонии.
Принять областной закон, регламентирующий отзыв руководителя субъекта РФ («Об отзыве губернатора Томской области»), рекомендовал собранию Законодательной думы Томской области комитет по законодательству.
Оснований для отзыва губернатора могут быть два: неоднократное неисполнение своих обязанностей и нарушение закона. И в первом, и во втором случаях эти основания должны быть подтверждены судом.
– Обратиться в суд с заявлением об установлении этих фактов будут вправе политические партии, их региональные отделения, общественные объединения, а также группа граждан в количестве не менее 100 человек, – отмечает Владимир Кравченко, председатель комитета Думы по законодательству, – а чтобы инициировать проведение голосования по отзыву губернатора, граждане для начала должны собрать инициативную группу минимум из 20 человек.
Региональный законопроект разработан и представлен облизбиркомом на основе модельного законопроекта ЦИК РФ. Отличие в том, что про проекту избирательной комиссии ТО инициативная группа по отзыву должна собрать не менее 30% подписей всех избирателей Томской области (в абсолютных цифрах – около 210 тыс.). Но комитет Думы по законодательству предложил сократить количество подписей до 25% (в абсолютных цифрах –
На сбор подписей инициативной группе дается 30 дней, причем подписи собираются со дня оплаты изготовления подписных листов установленной формы.
Затем комиссия по отзыву в течение 15 дней проверяет подписи на достоверность (проверке подлежат не менее 20%). Если подписей недостаточно или количество недостоверных превышает 10%, комиссия указывает на это и отправляет документы в Законодательную думу ТО.
– Соответственно этому Дума должна принять решение о назначении либо об отказе назначения голосования. Согласно проекту закона отзыв признается состоявшимся, если за него проголосовало более половины от числа участников голосования по отзыву, включенных в списки участников. Если по результатам голосования губернатор не был отозван, повторный отзыв не проводится в течение двух лет, – завершает Владимир Кравченко.
Момент, когда инспектор ДПС сорвался и начал избивать задержанного, запечатлели очевидцы и сразу же выложили видео в Интернет
Эта история наделала по весне много шума. Сотрудник ДПС избил при задержании пьяного угонщика. Случайный очевидец снял все это на мобильный телефон и выложил в Сеть. Интернет-сообщество мгновенно разделилось на два лагеря: одни обрушились на инспектора – раз носит погоны, не имеет права распускать руки; другие упирали на то, что пьяный водитель создал опасную ситуацию на дороге, чудом не устроил ДТП да еще оскорблял патрульных при исполнении обязанностей. Спор выплеснулся на улицу. Горожане даже организовали два автопробега в поддержку полицейского (их оппоненты в акции не вмешивались).
Дело дошло до суда. 7 сентября инспектору ДПС Павлу Мазурову был вынесен приговор – 4 года лишения свободы условно с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года. Обе стороны не согласились с приговором Советского суда, и 8 ноября состоялось кассационное рассмотрение. Однако жалобы не были удовлетворены, и приговор вступил в законную силу.
И преступник право имеет
Заседания в Советском суде со стороны выглядели странно. Подсудимый Павел Мазуров приходил в процесс свободно. Потерпевший, Евгений Фоминых, доставлялся под стражей и находился во время судебного разбирательства в клетке.
– Фоминых осужден за угон 27 апреля к полутора годам лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, – пояснила прокурор отдела областной прокуратуры Елена Гурман. – Личность достаточно одиозная: к своим 30 годам неоднократно судим, в основном за кражи. 6 марта нынешнего года около 02.20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он завладел чужим автомобилем «Москвич». Выехал с ул. 1-й Рабочей на Мичурина – покататься. Повернул на Комсомольский проспект, где возле дома № 46 был задержан сотрудниками ДПС. Он не оказывал сопротивления, однако Павел Мазуров нанес ему не менее трех ударов по лицу и один – ногой по телу.
– Суд учел положительные характеристики инспектора, отработавшего в органах внутренних дел семь лет. Учел его сотрудничество со следствием. Учел, что инциденту на Комсомольском предшествовало противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Мазурову назначено условное наказание – случай достаточно редкий при 286-й статье УК РФ, предусматривающей от 3 до 10 лет лишения свободы. Я считаю, что приговор является обоснованным и законным, суд назначил справедливое наказание. Да, Фоминых – преступник. Но он гражданин РФ и имеет право на неприкосновенность личности. И применение насилия со стороны сотрудников правоохранительных органов недопустимо, – продолжила Гурман.
Сам Евгений Фоминых посчитал вынесенный полицейскому приговор слишком мягким. Четырехлетний срок лишения свободы его вполне устраивал, но почему условно? Как-то обидно получилось: он сидит в колонии, а его обидчик находится на свободе.
Ниже низшего предела
Адвокат Мазурова Эдгар Тербалян называет приговор Советского суда излишне жестким:
– Мы не обжаловали фактические обстоятельства дела и квалификацию, не говорили, что в действиях моего доверителя нет состава преступления. Мы согласились с обвинениями и предложили рассмотреть дело в особом порядке. Я обжаловал суровость и чрезмерную строгость приговора, считая, что в данном случае возможно наказание ниже низшего предела (для данной статьи это 3 года).
Примечательно, что сам Евгений подробностей своего конфликта с инспектором не помнит. В голове осталось, как ехал, как гнались следом сотрудники ГИБДД, как остановили, как материл их… А следующее воспоминание уже начинается с того момента, как он сидит в патрульной машине. (Позже эксперт зафиксирует побои, «не повлекшие вреда здоровью», да на записи в сотовом телефоне будет видно, что кто-то из патрульных наносит задержанному удары.)
– Именно «кто-то», – подчеркивает Эдгар Тербалян. – На этой записи невозможно различить лиц. Видно, что бьет сотрудник ДПС. Но кто именно из двенадцати, участвовавших в погоне? Идентифицировать нельзя. В разбирательстве существенную роль сыграло признание самого Павла Мазурова. Фоминых же до конца настаивал на том, что хотя и был неправ, но полицейский должен был все стерпеть, раз уж выбрал такую работу…
На войне как на войне
– Вся ситуация с этим задержанием была стандартной, – дает свою оценку и Павел Мазуров. – У нас в городе каждую ночь война идет. И оскорбляют нас граждане, и дерутся при задержании. Все бывает. Да, не сдержался… Потерпевший даже сейчас, сидя в колонии, убежден, что «осужден ни за что», значит, в голове так и не отложилось, что совершил преступление. Что машину пьяным угнал, что шесть экипажей его преследовали, что выезжал на встречку и в конце совершил столкновение с одной из наших патрульных машин. Счастье, что еще без человеческих жертв обошлось при такой погоне… По итогам инцидента участвовавшие в задержании сотрудники ГИБДД были вызваны в УВД. Без всякого разбирательства им предложили уволиться по собственному желанию. Пообещали: с главным виновником будет отдельный разговор.
«Главный виновник» сам написал рапорт и был очень оперативно уволен из органов внутренних дел.
– Никто ни в чем не хотел разбираться, – продолжает Мазуров. – Нет человека – нет проблемы. Главное – побыстрее избавиться и отрапортовать об этом. И даже обычные граждане, которые увидели запись задержания в Интернете, сперва однозначно решили: виноват сотрудник. Творится очередной «полицейский беспредел». И только когда появились кадры погони, высказались водители, которым пришлось шарахаться от пьяного «Москвича», часть посетителей форума изменили свое мнение.
…Сейчас бывший полицейский Павел Мазуров ищет себе новую работу.
– Мне 30 лет. Я нормальный парень. Никому ничего не хочу доказывать, просто намерен начать жизнь с чистого листа.
Cвидетель задержания Фоминых и оскорбления им патрульных не сдержал в зале суда эмоций: «Если бы он сказал такое мне, я бы его убил!» Но эмоции, как говорится, к делу не пришьешь…
Ученик школы № 41 напал на учителя 27 февраля. Инцидент произошел на перемене в школьной столовой. Учительница была доставлена в отделение челюстно-лицевой хирургии горбольницы №3.
Следствие установило, что бывший школьник ударил руками и ногами учителей беспричинно, из хулиганских побуждений. В результате у одного из педагогов зафиксировали ушиб головы, второго — рвано-ушибленную рану на лице и травму уха, повлекшую тугоухость.
Следователи квалифицировали действия молодого человека статьям «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений» и «умышленное причинение вреда средней тяжести здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений».
Напомним, по результатам медицинского обследования, информация о том, что подросток был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не подтвердилась. Сам школьник на своей страничке «ВКонтакте» извинился за произошедшее и сказал, что сделал это ненамеренно. Уполномоченный при президенте РФ по правам ребенка Павел Астахов заявлял, что ученика следует привлечь к уголовной ответственности.
Семья, которая имеет законное право на предоставление жилья, выиграла суд у мэрии еще в конце прошлого года. Тогда же в Межрайонном отделе по исполнению особо важных исполнительных производств было возбуждено исполнительное производство.
Родители и дети ютились на площади почти18 кв. метров, при этом оба родителя — инвалиды. Кроме того, одна из их дочерей страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно — по закону для такого ребенка требуется отдельная комната.
Первоначально администрация города должна была предоставить жилье не менее44 кв. метров, однако вскоре после вынесения решения суда у семьи родился третий ребенок и она стала нуждаться в большей площади. В результате требования поменялись. В ходе работы над исполнительным производством судебный пристав-исполнитель несколько раз откладывала исполнение решения суда и дважды предъявляла мэрии штрафные санкции в общей сложности на 35 тысяч рублей. В результате спустя почти год, в октябре, на вторичном рынке жилья для семьи была приобретена трехкомнатная квартира и заключен договор социального найма.
По искам прокурора г.Стрежевого Томской области в пользу несовершеннолетних потерпевших от преступлений в текущем году взыскано 220 тысяч рублей морального вреда
Прокуратура г.Стрежевого обобщила практику привлечения к материальной ответственности лиц, совершивших преступления в отношении несовершеннолетних.
В 2012 году прокурор города направил в суд 11 исковых заявлений о взыскании с граждан, осужденных за преступления против несовершеннолетних, в пользу потерпевших морального вреда на общую сумму 280 тысяч рублей.
В частности, один из исков был предъявлен к Николаю Шибанову, осужденному к 12 годам лишения свободы за совершение действий сексуального характера в отношении четырехлетней девочки (п.«б» ч.1 ст.132 УК РФ). За причиненные нравственные и физические страдания преступник заплатит ребенку 100 тысяч рублей. В пользу другой малолетней стрежевчанки суд взыскал с ее матери 40 тысяч рублей в возмещение морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением обязанностей по воспитанию ребенка, побоями и угрозой убийством (ст.156, ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 УК РФ). Удар металлическим прутом, нанесенный Василием Федоровым 10-летнему мальчику (ч.1 ст.116 УК РФ), оценен судом в 20 тысяч рублей.
К настоящему времени Стрежевским городским судом Томской области рассмотрено и удовлетворено 9 исковых заявлений прокуратуры в защиту прав несовершеннолетних, пострадавших от преступных посягательств. Общая сумма определенной судом компенсации морального вреда составила 220 тысяч рублей.
По иску прокурора Кировского района г.Томска сотрудники управляющей компании получили доступ к инженерным коммуникациям в одной из городских квартир
Основанием для обращения в суд с иском послужили результаты прокурорской проверки по жалобе жителей дома № 39/1 по улице Елизаровых в Томске. Жильцы заявляли о нарушении их жилищных прав соседом по дому: на протяжении многих лет мужчина не только складировал в квартире мусор, служивший постоянным источником неприятного запаха во всем доме, но и не допускал сотрудников управляющей компании к находящимся в квартире инженерным коммуникациям, что создавало угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.
В ходе проверки доводы заявителей полностью подтвердились. Нерадивый жилец в течение длительного времени нарушал правила пользования своим жилым помещением, за что привлекался к административной ответственности по ст.7.21 КоАП РФ. На предупреждения и предписания администрации Кировского района г.Томска и управляющей компании мужчина не реагировал, не допуская специалистов даже для обследования технического состояния систем газо-, тепло- и водоснабжения.
По итогам проверки прокурор Кировского района г.Томска Владислав Шумихин в судебном порядке потребовал обязать нарушителя предоставить спецслужбам доступ к инженерным коммуникациям. В исковом заявлении прокурор отметил, что подобное злоупотребление правами собственника жилья сопряжено с возникновением реальной угрозы жизни и здоровью граждан, проживающих в доме, а также угрозы серьезного повреждения либо разрушения самого жилого дома.
Решением Кировского районного суда г.Томска исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме. В настоящее время весь бытовой мусор из квартиры ответчика вывезен, сотрудники контролирующих служб и управляющей компании получили доступ в жилое помещение для проведения необходимых работ.
Ночью 6 марта текущего года подсудимый, являвшийся инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, присоединился к преследованию угнанного автомобиля. После задержания автомобиля в ответ на противоправное поведение его водителя Мазуров не менее трех раз ударил его рукой по лицу и не менее одного раза – ногой по телу. Тем самым подсудимый явно превысил пределы своих полномочий и пренебрег нормами поведения представителя государственной власти. Приговором суда Мазуров осужден к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Одновременно он лишен права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления сроком на 3 года.
Сторона защиты не согласилась с приговором, сочтя его чрезмерно суровым. В кассационных жалобах адвокаты осужденного ссылались на положительные характеристики Мазурова и наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также заявляли, что суд в должной степени не оценил полноту раскаяния подсудимого, о котором свидетельствуют его явка в правоохранительные органы с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию собственного преступления.
Не согласился с приговором и потерпевший, полагавший вынесенный обидчику приговор слишком мягким. В жалобе он возражал против оценки судом его поведения как противоправного и аморального и, как следствие, утверждал об отсутствии у суда оснований для признания этого обстоятельства смягчающим вину подсудимого.
Прокурор отдела прокуратуры области Елена Гурман настаивала на законности и обоснованности вынесенного приговора, аргументировав свою позицию доказательствами, полностью опровергающими доводы заявителей.
Заслушав участников процесса и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда согласилась с мнением прокурора, оставив приговор первой инстанции без изменения, а кассационные жалобы – без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.
Томские бизнесмены просят выпустить экс-главу «Контура» из СИЗО под их личное поручительство
На следующей неделе областной суд будет рассматривать жалобу Вячеслава Грибовского, адвоката бизнесмена Игоря Иткина, который, как и его подзащитный, считает, что для изоляции экс-директора «Контура» нет оснований. Содержание под стражей – крайняя мера, которая может быть применена к тем, кто реально способен скрыться от правосудия: имеет намерения, документы, сбережения. Ничего из перечисленного у Иткина нет: загранпаспорт отсутствует, имущество и счета арестованы, недвижимости и сбережений за границей нет. Вместо этого в Томске есть основательные «якоря» – 12-летняя дочь, неработающая жена, 84-летний отец. К тому же, говорит сторона защиты, у обвиняемого есть искреннее намерение полноценно участвовать в расследовании уголовных дел.
Прислушается ли к доводам, которые при избрании меры пресечения для Иткина не услышали в Кировском суде, областной суд, станет известно в ближайшие дни.
Представители томского бизнес-сообщества, для которых «дело Иткина» – тема № 1, 8 ноября подписали обращение, специально подготовленное для рассмотрения адвокатской жалобы в областном суде. Два десятка уважаемых бизнесменов просят суд под личное поручительство оставить Игоря Иткина на свободе на период расследования уголовного дела или под залог: бизнесмены готовы собрать нужную сумму.
Биография 30-летнего Александра Сафиулина практически целиком укладывается в несколько официальных строчек. Кемеровчанин, 1982 года рождения, среднее образование, холостой, не работает, проживает в Томске без регистрации. Осужден за изнасилование в 2005 году, условно-досрочно освобожден в 2009-м. Еще раз приговорен за аналогичное преступление в октябре прошлого года к 3 годам и 5 месяцам колонии строгого режима. Но в места лишения свободы Сафиулин так и не отбыл. Просидел в СИЗО в ожидании третьего суда – за два изнасилования, которые успел совершить в апреле и июне прошлого года. Приговор: 8 лет 3 месяца колонии строгого режима.
Мобильник за интим
Первую жертву Александр Сафиулин высмотрел апрельским вечером в Михайловской роще. Специально на «охоту» не собирался: купил в аптеке феназепам, запил пивом и пошел покурить на полянку. Увидел одиноко сидящую на бревне девушку. План созрел мгновенно. «Решил ограбить, забрать какое-либо имущество. На поляне, пока курил, заметил большой канцелярский нож, который обычно используют строители. Выдвинул лезвие из рукояти, подошел к девушке, схватил за куртку, стащил с бревна, а потом с холма вниз…»
В показаниях потерпевшей картина выглядит иначе: «Я сидела на бревне в районе Михайловской рощи. Подошел мужчина, предложил познакомиться. Ответив ему отказом, пошла вверх по тропинке. Он напал сзади, в руках у него был оранжевый канцелярский нож. Приставив оружие к горлу, мужчина кричал, что выколет мне глаз, затем, схватив за ворот, потащил вниз по склону…»
Здесь, отпустив девушку, Сафиулин приказал ей доставать из рюкзака вещи. Бежать было бесполезно – вокруг грязь, сплошная каша. Она подчинилась, но медленно, надеясь нащупать внутри рюкзака что-нибудь, что можно использовать в качестве оружия. Ничего подходящего не было. Грабитель между тем терял терпение. Угроз оказалось недостаточно – началась потасовка. Нож сломался, в ход пошли кулаки. Завладев рюкзаком, «победитель» вытряхнул трофеи: два сотовых телефона. Он предложил оставить один хозяйке – в обмен на «совершение действий сексуального характера». Получив отказ, вновь начал бить, душил: «Молчи, а то убью!»
Было очень страшно, и сил на сопротивление не осталось.
Мужчина с «розочкой»
Следующий – июньский – эпизод, по словам Александра Сафиулина, также сложился спонтанно: «Я находился на остановке на пересечении ул. Лазарева и Иркутского тракта. Пил пиво «Балтика», курил. Подошла девушка, попросила сигарету. Угостил. Она прикурила и пошла по тропинке вдоль дороги. Я пошел следом за ней, на тропинке подобрал горлышко от бутылки для устрашения, подошел сзади, сказал: «Не ори, раздевайся». При этом приставил горлышко от бутылки к шее девушки…»
Она заплакала от стыда и страха. Стекло больно уперлось в шею. Пыталась звать на помощь, но это не помогло. Торопясь, Сафиулин решил раздеть ее сам и выпустил из рук «розочку». Испуганная и, казалось, полностью подавленная жертва тут же завладела осколком. Но не ударила, только размахивала им из стороны в сторону, надеясь на невероятное: бросит, не захочет возиться… Сафиулина, взрослого, четыре года отсидевшего мужика, эта несчастная «розочка» не остановила. Он бил, пока полностью не сломил волю к сопротивлению.
Они выдержали все
Никаких следственно-оперативных изысков в раскрытии этих преступлений не было. Есть четкий алгоритм работы: первыми под подозрение попадают люди, судимые за аналогичные деяния. А Сафиулина даже разыскивать не надо было, он уже сидел в СИЗО. И свои заслуженные восемь лет получил благодаря мужеству двух девушек, которые нашли в себе силы заявить об изнасиловании – практически сразу. Эксперты зафиксировали телесные повреждения, полицейские собрали вещественные доказательства. Насильнику оставалось только сотрудничать со следствием и писать явки с повинной, чтобы хоть как-то смягчить свою участь. Потом началось предварительное расследование – с неизбежными показаниями потерпевших не только в кабинете у следователя, но и на месте преступления. Они выдержали всю процедуру и довели дело до суда.
– Одна из девушек пришла на единственное заседание, чтобы дать показания. Впоследствии ей был выслан приговор, – рассказал помощник прокурора Октябрьского района Андрей Еремин. – Вторая после предварительного следствия исчезла из Томска – уехала куда-то к родственникам, фактически спряталась, не желая выступать в суде. На заседании были оглашены ее показания, полученные в ходе расследования.
«Нет такого наказания…»
– Процесс, естественно, был закрытым, – продолжает Андрей Еремин, – но мать подсудимого приходила постоянно, сидела возле двери. Общаться с сыном она не могла. В последнем слове Сафиулин попросил прощения у потерпевших, но вряд ли это было искренне. Просил «не наказывать его строго, пожалеть больную мать, у которой в день приговора как раз день рождения». Насколько это достоверно, не знаю. Ни о каком прощении со стороны потерпевших речи, конечно, быть не могло. Девушке, которая давала показания в суде, недостаточно было даже длительного лишения свободы: «Такого наказания, которое за эти преступления будет справедливым, у нас нет», – заявила она судье.
Слово автора
Ирина Астафьева,корреспондент «ТН»
Без удовлетворения
Приговор вынесен. Но остались вопросы, на которые, на мой взгляд, не получены ответы. Почему насильник вышел из колонии условно-досрочно и выпал из поля зрения правоохранительных органов? Почему он был полностью уверен в своей безнаказанности, зная, что его досье хранится в полицейской базе данных, что он идеальный подозреваемый?
Причем ни на следствии, ни в суде Сафиулин так и не смог внятно объяснить, почему совершил оба преступления, они «получились» у него как бы «между делом»…
И это – только заявленные и доказанные эпизоды.
Может, действительно пора вводить «наказание, не предусмотренное УК», если уж тюрьма подобных субъектов не исправляет?
По просьбе обвиняемого судья предоставил ему возможность ознакомиться с материалами дела. Документы Игорь Иосифович изучал во время перерыва в заседании, в камере зала суда. Когда процесс возобновился, Иткин заявил: в деле огромное количество фактических ошибок, и если бы документы, приобщенные к делу, хоть кто-нибудь прочитал, то и картину увидели бы иную
Бывший директор «Контура», создатель компании «Стек» бизнесмен Игорь Иткин останется под арестом до 31 декабря. Слабая надежда супруги Иткина Ирины, его адвоката Вячеслава Грибовского, да и самого обвиняемого на другой исход судебного процесса по избранию меры пресечения не оправдалась.
Состав преступления
На процессе, который в минувшую пятницу прошел в суде Кировского района, у СМИ впервые появилась возможность услышать от представителей ФСБ, в чем заключается состав преступлений, в которых обвиняется Игорь Иткин. Как оказалось, уголовных дел уже два и обвинения по ним предъявлены.
В основу первого уголовного дела легло деяние 2008 года. Тогда, по версии следствия, гендиректор «Контура» Иткин, одновременно являясь президентом и обладателем доли компании «Стек», заключил договоры с ООО «Стек», передав ему объекты недвижимости «Контура», располагающиеся по адресу: ул. Красноармейская, 101а (строения 4, 6–10), а также земельные участки. Строение 4, входящее в состав важного технологического оборонного процесса, оказалось в полной зависимости от условий арендодателя (фирмы «Стек»). Как прозвучало в ходе судебного разбирательства, в результате сделок «Контур» потерял 10 тыс. кв. м площади и 16 тыс. кв. м земли и понес убыток в размере 165 млн рублей. «Стек», соответственно, извлек выгоду.
Второе уголовное дело следователи ФСБ возбудили 31 мая 2012 года. Как следует из материалов, Иткин, занимая должность директора «Контура» и будучи осведомленным о передаче 100%-го пакета акций завода госкорпорации «Ростехнологии», умышленно заключил в сентябре 2010 года договоры поставок товарно-материальных ценностей с тремя организациями. Осознавая, что договоры исполнены не будут, как настаивает следствие, Иткин дал указания оплатить услуги. Речь о сумме порядка 126 млн рублей. Вскоре без фактического поступления на склад в целях сокрытия факта материальные ценности были поставлены на бухучет. Отсутствие материальных ценностей и утрата денежных средств повлекли за собой невозможность исполнения в установленный срок государственного контракта.
Как подчеркнул следователь ФСБ, от дачи показаний Иткин отказался. Уголовные дела соединены в одно производство, общая сумма ущерба составила порядка 280 млн рублей.
Суд согласился с ФСБ
– Иткин может скрыться. А также оказать давление на свидетелей, которые находятся от него в материальной зависимости. Игорь Иосифович может воспрепятствовать установлению истины по делу, – настаивал на аресте следователь ФСБ.
Иткин воспользовался предоставленным словом:
– На каком основании сделан вывод, что я могу скрыться? У меня даже нет загранпаспорта, и ФСБ это хорошо известно, поскольку именно благодаря этой организации в 2011 году мне было отказано в выдаче документа. У меня нет денег: все счета и имущество арестованы (именно я был поручителем по всем кредитам «Стека» и средствам, которые направлялись на «Контур»). Единственным источником дохода в настоящее время является работа консультантом в местной IT-компании («Том-форс»), и, поскольку уже год я не управляю никакими бизнесами, не имею возможностей влиять на свидетелей.
– И, самое главное, нет умысла. Я же понимаю: любые бега для меня – это все… – сделав паузу, Иткин еще раз попросил суд оставить его на свободе – ради малолетней дочери и 84-летнего отца.
Без надежды
Игорь Иткин и в зарешеченном отсеке зала суда вел себя очень интеллигентно. Свободу обещал использовать по-максимуму: не только для общения с семьей, но и для спасения завода.
– 15 лет я руководил «Контуром»: пришел, когда он был разрушен, а год назад, после расторжения со мной трудового контракта, оставил его работающим. То, что с предприятием случилось за год, лично для меня – это крах. Но все время (до задержания) я пытался облегчить ситуацию на «Контуре» – уменьшить долговое бремя. И многое удалось: в частности, урегулировать претензии на сумму 480 млн рублей (один из банков снял эти претензии). Эта сумма превышает ущерб, в котором меня обвиняют, – пытался обратить внимание суда на этот аргумент Иткин.
Игорь Иосифович просил оставить его под домашним арестом. Под залог: «Многие люди стали собирать деньги, чтобы у меня была возможность остаться на свободе». Адвокат был солидарен с подзащитным. И по ходу процесса иногда казалось, что такой шанс действительно был. Но…
– Суд находит ходатайство следователя обоснованным, – вернувшись из совещательной комнаты, огласил решение судья. – Принимая во внимание тяжесть преступления, суд удовлетворяет ходатайство следователя заключить под стражу на срок два месяца.
Стараясь хоть как-то поддержать супругу, Иткин улыбался, но с тоской, которую не спрячешь. Еще вчера успешный менеджер и уважаемый бизнесмен уходил в наручниках в сопровождении конвоя…
ФОТО: МАКСИМ КУЗЬМИН
«Я законопослушный гражданин. Даже в справке УВД, приложенной к делу, на моем счету лишь одно правонарушение. Однажды в два час ночи у мамы случился приступ, и я со скоростью70 км/чехал за кислородной подушкой. Остановили, но разрешили доехать до аптеки. Я отвез подушку маме и вернулся для составления протокола».
На днях в суде Кировского района состоялся последний накануне прений процесс по делу бывшего студента ТГУ Романа Логинова, который 30 апреля 2011 года в Университетской роще из чувства ревности ударил ножом студентку Викторию Ермакову и ее возлюбленного Ивана Кудрявцева.
Адвокаты со стороны пострадавшей, да и сама Виктория Ермакова, на этот раз присутствовавшая на заседании, настаивали: Роман наносил удары с умыслом совершения убийства. Если это будет доказано, речь для Логинова может идти о 10 годах лишения свободы. Защита и обвиняемый говорили о причинении тяжкого вреда здоровью, а это уже совсем другая статья и другой срок – 2–3 года, из которых полтора Логинов уже провел в СИЗО (находится под арестом с момента задержания).
Приговор бывшему студенту ТГУ будет озвучен после того, как стороны выступят в прениях, которые намечены на конец ноября.
Кстати
После ранения в шею пострадавшая Виктория Ермакова до сих пор проходит лечение, стараясь вернуть голосовые функции (пока может говорить только вполголоса), а также моторику руки. Для полного выздоровления Вике необходимо дорогостоящее хирургическое вмешательство. Иван Кудрявцев, получивший ножевое ранение кисти, тоже все еще занимается своим здоровьем.
Первый заместитель прокурора Томской области Геннадий Хухрянский утвердил обвинительное заключение в отношении жителя областного центра, обвиняемого в совершении пяти эпизодов мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ).
Расследование уголовного дела осуществлялось Следственной частью Следственного управления УМВД России по Томской области. По версии следствия в 2008 году обвиняемый с целью получения кредитов представил в один из томских банков фиктивные документы, свидетельствующие об осуществлении подконтрольными ему организациями рентабельной деятельности и наличии на балансе залогового имущества. Введя в заблуждение сотрудников банка, недобросовестный заемщик завладел денежными средствами в сумме более 180 миллионов рублей. В дальнейшем меры к возврату кредитов он не принял.
В ходе предварительного расследования обвиняемый полностью признал вину в инкриминируемых ему деяниях.
Уголовное дело направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Томска. Обвиняемому грозит наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом до 1 миллиона рублей
Ленинский районный суд Томска признал 31-летнюю жительницу города виновной в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства по признакам расы, национальности, языка, происхождения и отношения к религии (ч.1 ст. 282 УК РФ).
Об этом сообщили в прокуратуре региона. Суд установил, что подсудимая разместила в Интернете текстовые файлы расистской идеологии. Тексты содержали положительную оценку враждебных действий «славянской» группы по отношению к «не славянской», «не европейской» группе, в том числе по отношению к евреям. При этом в текстах имелись угрозы причинения вреда евреям и намерения привести их в исполнение. Просмотр этих материалов был доступен неограниченному кругу лиц, зарегистрированных в качестве пользователей сайта «В контакте», до вмешательства правоохранительных органов.
Подсудимая пыталась оправдаться. Так, она заверила суд в своем полном исправлении и просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что идей национализма она больше не придерживается.
Однако государственный обвинитель Надежда Лобанова с этим не согласилась. Она отметила, что какие-либо данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии виновной, в ходе судебного заседания не установлены. Между тем, совершенное подсудимой преступное деяние, по словам обвинителя, обладает повышенной общественной опасностью, поскольку направлено против основ конституционного строя и безопасности государства, а избранный ею способ совершения этого преступления позволил оказать негативное воздействие на максимально широкий круг граждан, являющихся пользователями Интернета.
Согласившись с позицией государственного обвинителя, суд приговорил подсудимую к трем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы. Приговор в законную силу не вступил.