Заместителем Томского транспортного прокурора утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению жителей г.Колпашево 1986 и 1991 г.р. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Проведенным расследованием установлено, что двое молодых людей, работающих вахтовым методом в качестве помощника машиниста и машиниста буровых установок, готовясь к очередной вахте, приобрели наркотическое средство в особо крупном размере.
Проходя предполетный досмотр пассажиров молодые люди попали в поле зрения правоохранительных органов и были подвергнуты досмотру. Результатом досмотра стало изъятие у «горе-бурильщиков» запрещенных к обороту курительных смесей. Один из парней прятал смесь в носке, а второй в обложке личного паспорта.
Теперь оба бурильщика предстанут перед судом, благодаря бдительности правоохранительных органов «веселой вахты» не получилось, да и что могут «набурить» люди, находящиеся в состоянии наркотического опьянения.
Необходимо отметить, что законодателем уголовная ответственность за совершение указанного вида преступлений предусмотрена в виде лишения свободы сроком от 3-х до 10-и лет.
Асиновский городской суд признал двух несовершеннолетних жителей районного центра виновными в причинении группой лиц тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 УК РФ).
Суд установил, что в ночь с 11 на 12 апреля 2011 года двое подсудимых, 17 и 16 лет, решили проверить сохранность жилого дома, принадлежавшего умершему деду одного из них. Придя в этот дом, они обнаружили там двух посторонних незнакомых мужчин, распивавших спиртное. Увиденное настолько разозлило молодых людей, что они жестоко избили одного из непрошенных гостей, нанеся ему по голове и телу многочисленные удары руками, ногами, стулом и даже находившимся рядом телефонным аппаратом. Совершив этот «акт возмездия», парни ушли из дома, оставив окровавленную жертву на полу дожидаться смерти. От полученных телесных повреждений, в числе которых медиками были зафиксированы черепно-мозговая травма, переломы четырех ребер, разрывы кишечника и ушиб селезенки, потерпевший скончался в больнице через четыре дня, не приходя в сознание.
Приговором Асиновского городского суда Томской области виновные осуждены к 3 годам 6 месяцам и 4 годам лишения свободы соответственно в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.
Мать одного из подсудимых и адвокат второго обжаловали приговор в кассационном порядке, настаивая на необходимости смягчения приговора в силу молодости осужденных и назначении им наказания, не связанного с реальным лишением свободы.
Однако суд кассационной инстанции согласился с доводами прокурора Елены Гурман о справедливости назначенного подросткам наказания и его соразмерности тому преступному деянию, которое ими было совершено. Приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу.
В результате столкновения у пострадавшей Honda CRV оказалась смята вся «морда». Экспертиза показала 20 повреждений
В конце июня состоится второе заседание суда Советского района Томска по иску Валерия Т. к компании «Росгосстрах», которая оценила восстановление автомобиля после аварии в 16,5 тыс. рублей, притом что независимая экспертиза определила стоимость ремонта в 75 тыс. рублей.
Как говорят эксперты, подобная история, когда страховые компании существенно занижают стоимость выплат, стала обычным для Томска явлением. Число судебных тяжб автовладельцев со страховщиками постоянно растет: если еще три года назад за месяц в суд обращался один человек, два года назад – трое, теперь – минимум десять.
Страховщики не согласны с этой оценкой, утверждая, что количество обращений в суд всегда относительно равно количеству страховых случаев. Однако, как говорят эксперты, в 90% случаев суд выносит решение в пользу автовладельцев.
Две большие разницы
Авария, в которую попал Валерий Т., – из тех немногих случаев, когда точно ясно, кто виновник ДТП. Несмотря на то что Валерий ехал по главной, груженая «Газель» не уступила ему дорогу и, подрезав, стала поворачивать. В результате столкновения у пострадавшей Honda CRV оказалась смята вся «морда». Экспертиза показала 20 повреждений, включая капот (его вначале не могли даже открыть), фары, радиатор, бампер, кондиционер и крылья. Обратившись в свою страховую компанию «Росгосстрах», Валерий заполнил все документы. С оформлением никаких проблем не было, страховщики действовали быстро и четко. Сразу же была направлена группа экспертов, которые «установили диагноз». Но люди в приемной томского офиса Росгосстраха почему-то предупредили нашего героя параллельно сделать еще одну независимую экспертизу. Оказалось, не напрасно.
– Страховщики были очень вежливыми и пунктуальными, – рассказывает супруга Валерия Екатерина, которая занималась восстановлением машины. – Мужу открыли банковский счет и выдали электронную карту. Спустя месяц на карту поступило 16,5 тыс. рублей, хотя на ремонт машины к тому времени мы уже истратили около 75 тыс.
Независимая экспертиза, к которой обратился Валерий, ничем не отличалась в плане учета поврежденных деталей, но вот стоимость этих деталей оценивалась на порядок выше. К примеру, эксперты, работающие с Росгосстрахом, оценили восстановление одной фары в 300 рублей, притом что рыночная стоимость этой детали для иномарки колеблется от 2,5 до 5 тыс. рублей. Вторая экспертиза склоняется к другому выводу: 75 тыс. рублей, то есть в 4,5 раза больше выплаты, указанной в первом вердикте.
– Если бы нам заплатили хотя бы 50 тысяч, мы бы не стали подавать в суд, – объясняет Екатерина.
Особенности страхового рынка
– Страховые компании, как правило, платят значительно меньше, чем положено по нормативам. Они рассчитывают на то, что из 10 человек, попавших в такую ситуацию, в суд обратится только один. И в общем-то так оно и происходит, – рассказывает Денис Савельков, инженер-автоэксперт Межрегионального центра экспертизы и права.
Тем не менее, говорит Денис, в 90% случаев, если с потерпевшими работали настоящие эксперты, а не жулики, суд насчитывает ровно столько, сколько было определено независимой экспертизой.
– В Томске на сегодня три страховые компании платят более-менее исправно – «УралСиб», «Согаз» и «Согласие». С ними судятся меньше всего. Остальные занижают сумму выплат минимум на 30%, а Росгосстрах и вовсе числится в лидерах, – отмечает Савельков.
По словам Дениса, судебные тяжбы со страховщиками с каждым годом набирают обороты. Если в 2000 году, когда только приняли ОСАГО, компании платили сполна, чтобы заманить клиента, то уже через год люди начали судиться в тех случаях, когда кто-то пнул или поцарапал машину. А настоящего апогея судебные распри достигли 2–3 года назад.
– Дальше будет еще хуже, – делится опасениями Денис. – Страховой рынок не стабилен, одни компании каждый месяц лопаются, другие за счет этого укрупняются. И чем крупнее страховая компания, тем больше она будет диктовать свои условия.
Собеседник «ТН» подчеркнул, что ситуацию усугубляет и то, что экспертная организация, как правило, находится в Москве, что делает процесс оценки более запутанным и непрозрачным:
– Многие страховые компании делают экспертизу в Москве. Когда ваш оценщик сидит в Томске, вы всегда сможете прийти к нему в офис и предъявить претензии. Другое дело, если оценщик за полстраны отсюда: один сфотографировал, другой посчитал, третий выплатил…
Как пояснили «ТН» в томском филиале Росгосстраха, экспертная организация, работающая по договору со страховой компанией, каждый год меняется по принципу конкурсного отбора.
При этом «место нахождения головного офиса экспертной организации не имеет значения», однако сами эксперты работают в Томске.
Нет золотой середины
Сами страховщики считают, что никакой подоплеки в судебных тяжбах по вопросу автострахования нет.
– Граждане обращаются в суд редко – в том случае, если не помогает досудебное решение вопроса. Это их законное право. Количество обращений в суд всегда относительно равно количеству страховых случаев. Чем больше клиентская база, тем больше недовольства со стороны клиентов, – объяснили «ТН» в томском филиале Росгосстраха.
С этой позицией отчасти согласен Константин Ослопов, начальник отдела регулирования убытков страховой компании «Согласие»:
– Золотой середины никогда не будет. Люди, которые получают выплату по аварии, в принципе, никогда не довольны этой суммой. А с учетом того, что по ОСАГО предусмотрены еще и износозаменяемые запчасти, страховая компания всегда будет платить меньше. Исключение составляет только Каско – там действительно выплачивается все по полной программе, а в ОСАГО, если честно, никто не заинтересован – застраховался человек за 1 200 рублей и тут же причинил ущерб на 120 тысяч…
Выбрать оценщика
В Томске порядка 50 экспертных организаций – как выбрать нужную
Посмотрите список организаций в Интернете, на форумах или в 2gis, хотя лучше всего ориентироваться на сарафанное радио.
Посмотрите, есть ли у организации офис в Томске и где он находится.
Обращайте внимание на отзывы клиентов.
Если оценщик говорит, что насчитает, сколько вам надо, сразу уходите.
Если экспертиза стоит 600 рублей, на нее нельзя положиться. Нижняя планка стоимости хорошей экспертизы – 1,5 тыс. рублей.
Если оценщик предлагает вам разбить сумму оплаты услуг, например две тысячи сейчас, две – потом, значит, он работает по какими-то хитрыми схемам. В таком случае лучше поискать другого.
Обращайте внимание на количество сотрудников и опыт работы фирмы.
Специализированные программы (например, по работе только с владельцами российских машин или только с иномарками) свидетельствуют о высокой квалификации. Такая экспертиза заточена под конкретный тип автомобилей и будет менее оспорима.
Сказано
Екатерина Т.:
– В суде страховщики в качестве довода приводят возраст машины – 13 лет. То есть по их логике машина 1999 года уже не имеет права на существование?
Денис Савельков:
– Нужно отталкиваться от реальной рыночной стоимости автомобиля, а не от его вида и возраста. Например, раритетный «Мерседес» 1963 года выпуска стоит минимум 1,5 млн долларов. Страховщики правы в том смысле, что сумма выплат не должна превышать реальной рыночной стоимости автомобиля. В нашем случае 13-летний возраст машины ни о чем не говорит.
До суда
Если страховая компания не внушает вам доверия, обязательно обратитесь к независимому эксперту. Пусть он сфотографирует машину, соберет материал.
Не спешите ремонтировать машину сразу после аварии. После ремонта доказать в суде ее повреждения будет сложнее. Сервисов в городе очень много, и у каждого своя цена.
Перед тем как обратиться в страховую компанию, обязательно снимите копии всех документов (в особенности справки из ГАИ), потому что страховая компания забирает оригинал.
Не бойтесь судиться. Для надежности обратитесь к юристу, это обойдется в 3–4 тыс. рублей, но вы сэкономите много времени, тем более что в случае победы по суду вам возместят издержки.
Третье заседание суда по «делу Кресса-Казакова», состоявшееся 9 июня, стало в некотором смысле сенсационным. Руслан Сагалитдинов, представитель Владимира Казакова, предложил участникам процесса проект мирового соглашения в следующей редакции: «Ответчик обязуется до 1.10.12 года (то есть до 1 октября — прим. авт.) на одном из заседаний Законодательной Думы ТО, выступить с заявлением следующего содержания: «Я, Казаков Владимир Владимирович, выступил 26 апреля 2012 года на заседании Законодательной Думы Томской области с заявлением, содержащим фразу: «Вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел». Данное высказывание не означало, что Кресс Виктор Мельхиорович выступает фигурантом какого-либо уголовного дела, возбужденного на территории РФ, либо за ее пределами. При этом Кресс обязуется возместить судебные расходы ответчика и отказывается от искового требования к ответчику в полном объеме».
Марина Вихлянцева, представитель Виктора Кресса, не торопилась с ответом — как адвокат она обязана посовещаться со своим доверителем. Но при этом Вихленцева подчеркнула:
— Мировое соглашение — сделка, а отказ от иска — совершенно другое процессуальное действие, поэтому в этой части проект (мирового соглашения ответчика — прим. авт.) составлен некорректно. Все остальное подлежит обсуждению.
Суд не стал приобщать проект мирового соглашения, озвученный Русланом Сагалитдиновым, к материалам дела, поскольку он «не содержит согласованного волеизъявления сторон».
Однако Марина Вихлянцева выразила удовлетворение самим фактом появления этого предложения — как возможностью договориться и тем самым прекратить тягостное для ее доверителя судебное разбирательство.
Теперь истец и ответчик должны выработать и представить суду согласованный вариант мирового соглашения. Параллельно этому процессу суд рассмотрит ходатайства о проведении лингвистической экспертизы, а так же судебный запрос в УМВД по Томской области о том, были ли вообще возбуждены уголовные дела, связанные с нарушениями в строительстве дорог в 2007-2012 годах.
Как сообщает Следственный комитет по Томской области, по результатам проверки, проведенной в связи с размещением в сети Интернет видеоролика с записью избиения мужчиной 8-летнего ученика гимназии, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления по статье «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль». Санкция статьи предусматривает уголовное наказание от штрафа до исправительных работ на срок до 6-ти месяцев, либо арест на срок до 3-х месяцев.
Советский районный суд г.Томска признал бывшего директора ОГАУК «Томская областная государственная филармония» виновной в получении взятки (ч.1 ст.290 УК РФ).
В ходе судебного следствия установлено, что в ноябре 2010 года подсудимая получила от индивидуального предпринимателя 70 тысяч рублей в качестве взятки за изменение в интересах последней условий заключенного ранее договора аренды зала филармонии в части, касающейся определения размера арендной платы.
Подсудимая свою вину в совершении преступления не признала, однако государственные обвинители Александр Ткаченко и Сергей Трафимович представили суду достаточные доказательства ее виновности и убедили суд в правомерности предъявленного обвинения. Высказываясь о виде и размере наказания, прокуроры просили назначить подсудимой наказание в виде штрафа, равного 25-кратному размеру полученной взятки (1 750 тысяч рублей), а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных учреждениях на срок 3 года.
В итоге суд назначил подсудимой наказание в виде штрафа в сумме 150 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил. Прокуратурой решается вопрос о принесении кассационного представления.
Хамовнический районный суд Москвы накануне принял к производству иск Общества защиты прав потребителей в отношении Русской православной церкви в защиту неопределенного круга потребителей. Собеседование по делу состоится 25 июня, сообщается на сайте суда. Как сообщил в среду портал «Интерфакс-Религия», ответчиком по иску выступает «подворье Патриарха Московского и всея Руси кафедральный соборный храм Христа Спасителя».
В пресс-релизе истца отмечается, что «поводом для обращения в суд послужили системные и длительные нарушения законодательства о защите прав потребителей, допущенные данной организацией при осуществлении коммерческой деятельности по продаже товаров и услуг».
В иске подчеркивается, что, реагируя на жалобы потребителей, специалисты Общества провели проверку предприятий торговли и сферы услуг в храме Христа Спасителя. В результате они установили, что на территории храма имеется действующая автомойка, шиномонтаж, автосервис, платная автостоянка, столовая, химчистка, торговые ларьки и павильоны, реализующие ювелирные изделия, сувениры, посуду, столовые приборы, швейные изделия и другие товары. Отдельные помещения храма сдаются под проведение различных мероприятий.
«Фактически на территории храма действует бизнес-центр, предоставляющий потребителям широкий спектр коммерческих предложений. Однако, в нарушение положений п.1 ст.9 закона «О защите прав потребителей» и п. 10 Правил продажи отдельных видов товаров, на здании бизнес-центра отсутствует вывеска с информацией о продавце, его наименовании, месте нахождения и режиме работы. Имеющаяся вывеска «Храм Христа Спасителя» не соответствует требованиям закона к торговым предприятиям», — сказано в пресс-релизе.
Между тем, как уже сообщалось, в патриархии подчеркнули, что Церковь коммерцией в храме Христа Спасителя не занимается, а патриаршее подворье является ненадлежащим ответчиком по иску: все претензии должны предъявляться Фонду храма Христа Спасителя.
«Весь комплекс зданий храма Христа Спасителя и прилегающий к нему земельный участок находится в собственности города Москвы. При этом все площади храма переданы в доверительное управление Фонду храма Христа Спасителя, который вправе эксплуатировать этот имущественный комплекс согласно своему уставу», — сообщила накануне порталу «Интерфакс-Религия» глава юридической службы патриархии инокиня Ксения (Чернега). По ее словам, в храме Христа Спасителя зарегистрировано патриаршее подворье, которое имеет в безвозмездном пользовании только два храмовых помещения (нижний и верхний храмы) и несколько небольших комнат для размещения ключаря и бухгалтерии — это менее трети всех площадей. Таким образом, присутствие Церкви в храме сводится к совершению там богослужений, а также реализации свечей и духовной литературы.
«К прачечной, автомойке, парковке, различным торговым киоскам и прочим учреждениям мы никакого отношения не имеем», — подчеркнула собеседница портала, отметив, что уставом патриаршего подворья не предусмотрено ведение торговой деятельности и торговли товарами народного потребления.
Заместитель прокурора г.Томска Александр Дутов утвердил обвинительные заключения по двум уголовным делам о рейдерских захватах ООО «Северское плюс» и ООО «Строительная компания «Сибирь».
Оба преступления совершены в 2011 году.
По версии следствия в первом случае обвиняемый, решив занять должность директора общества, изготовил и представил в ИФНС России по г.Томску протокол не проводившегося общего собрания участников общества, содержащий заведомо ложные сведения об освобождении от должности действующего директора предприятия и назначении нового. На основании этого документа в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения о прекращении полномочий директора ООО «Северское плюс» и возложении их на обвиняемого.
Во втором случае двое обвиняемых, один из которых является участником ООО «Строительная компания «Сибирь», сфальсифицировали решение состоявшегося общего собрания участников общества о внесении изменений в Устав досрочном прекращении полномочий его директора и назначении директором компании третьего лица. Соответствующие изменения также были внесены ИФНС России по г.Томску в единый государственный реестр юридических лиц. Между тем, собрание было проведено с грубым нарушением прав других участников общества, которые умышленно не уведомлялись о его назначении, а в протокол были внесены заведомо недостоверные сведения о количестве голосовавших, кворуме и результатах голосования.
По результатам расследования первого уголовного дела действия обвиняемого квалифицированы следствием по ч.1 ст.170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц). Действия двух других обвиняемых квалифицированы по ч.1 ст.185.5 УК РФ (фальсификация общего собрания участников хозяйственного общества).
Обвиняемые свою вину в совершении инкриминируемых им деяний не признают, тем не менее, прокуратура считает собранные следствием доказательства достаточными для поддержания государственного обвинения в суде.
Уголовные дела направлены для рассмотрения в Советский районный суд г.Томска
Дело о разбойном нападении на известного предпринимателя, владельца ОАО «Цыгановское» Сергея Герасимова, который от полученных травм скончался, сотрудниками СУ СК РФ по ТО передано в суд.
По версии следствия, 5 ноября 2011 года в 22.30 два жителя областного центра, приехав в с. Цыганово Зырянского района, ворвались в дом предпринимателя, который находился там со знакомой, и стали избивать его монтировкой, наносить удары руками и ногами, требуя миллион рублей. В результате нападения они завладели деньгами (41 тыс. рублей и 70 долларов), золотыми украшениями потерпевших на общую сумму более 73 тыс. рублей и скрылись.
Герасимов от полученных повреждений скончался по дороге в Зырянскую ЦРБ. Нападавших задержали в течение суток. Ими оказались жители Томска, 36 и 44 лет, официально не работающие, ранее судимые – один за хулиганство, второй за разбой. В настоящее время обвиняемые содержатся под стражей. Свою вину признали частично.
В ходе следствия по уголовному делу назначено и проведено более десятка судебных экспертиз, в том числе генотипические, медицинские, психофизиологические. В качестве свидетелей допрошено более 40 человек. В процессе расследования все похищенные золотые изделия были обнаружены и изъяты.
В Южно-Сахалинске в отношении 53-летнего местного жителя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации).
По данным управления СК РФ по региону, 22 июля 2011 года при проведении оперативно-розыскных мероприятий были изъяты денежные купюры, на которых имелись рукописные надписи экстремистского характера. Как установили следователи, купюры с аналогичными надписями появлялись в обороте с февраля 2011 года. Было проведено почерковедческое исследование и установлено лицо, которое выполнило надписи на деньгах. Содержание надписей в управлении не уточнили.
В настоящее время проводятся следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Расследование уголовного дела продолжается.
Надписи на денежных купюрах в последнее время распространились в России как одна из форм выражения протестных убеждений. Так, известно, что после выборов в Государственную Думу РФ 4 декабря 2012 года, многие гражданские активисты выражают свое несогласие с результатами выборов с помощью соответствующих надписей на деньгах. При этом купюры фотографируют, выкладывают снимки в интернете, а затем, по утверждению авторов фото, пускают эти деньги в оборот.
Эту информацию подтвердили сотрудники Кировского районного суда. Бывший губернатор подал заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации, ответчиком по которому является депутат областной Думы В. Казаков. Причиной, предположительно, стало резкое высказывание Казакова, который на заседании Думы 26 апреля заявил, обращаясь к О. Козловской, следующее. В. Казаков: «Я хочу вам напомнить, что вы только одних дорог с Крессом настроили на 5 уголовных дел».
Начиная с февраля 2012 года немецкая компания Smeshariki GmbH, являющаяся обладателем исключительных прав на анимационный сериал «Смешарики», активно преследует предпринимателей Красноярского края, незаконно использующих бренд «Смешарики». В Арбитражном суде Красноярского края сейчас находится 26 исков правообладателя к нарушителям прав на товарный знак. Как сообщает «Интерфакс», 17 исков находятся в производстве суда.
Все иски содержат требование о выплате компенсации за незаконное распространение видеозаписей сериала и продукции с изображениями его героев. Smeshariki GmbH требуют с каждого ответчика взыскание за незаконное использование товарного знака в размере 50 тысяч или 100 тысяч рублей.
Ответчиками по искам являются индивидуальные предприниматели и торговые предприятия из Красноярска, Норильска, Железногорска и Минусинска. Среди контрафактных товаров с использованием бренда присутствуют мягкие игрушки, сувениры, носки, гольфы и колготки.
Чтобы доказать правонарушение, представители Smeshariki GmbH покупают незаконный товар и записывают покупку на камеру, после чего видео передается в суд.
Как сообщает «Интерфакс», Арбитражный суд Красноярского края, как правило, удовлетворяет подобные иски, но снижает размер компенсации до 30-60 тысяч рублей.
Среди последних удовлетворенных исков — иски к ООО «Север», которое суд обязал выплатить компенсацию в 30 тысяч рублей за продажу гольфов с изображением «Смешариков», сообщает красноярский портал Dела.ру. Ранее компенсации Smeshariki GmbH в размере от 40 до 60 тысяч рублей выплачивали бизнесмены Норильска и Железногорска за незаконную продажу мультфильмов.
В апреле 2012 года Smeshariki GmbH удалось отсудить у Кировского мебельного предприятия «Паллада» 80 тысяч рублей. Такой размер компенсации назначил суд, хотя по иску правообладатель требовал от «Паллады» 1 миллион рублей. Мебельная фабрика выпускала диваны «Смешарики», на которых были изображены персонажи, похожие на героев сериала Кроша и Нюшу до степени смешения.
Октябрьский районный суд вынес беспрецедентное для Томской области решение — выплатить матери погибшего в хабаровской воинской части А.Оловянишникова компенсацию морального вреда в размере 1,5 млн руб.
Н. Оловянишникова, мать А.Оловянишникова: «Мой сын был жизнерадостным человеком. Он пошел добровольно в армию. Я верила, что у него все нормально, когда он говорил эти слова, но оказалось не так. Оказалось, что правду говорить там запрещали. Его побили, никто меры не принял — ни командир, который отвечает за жизнь солдат, ни зам. командира. Это все умолчали».
О.Записных, тетя А.Оловянишникова: «И никто по-настоящему за это не ответил. Пусть хоть государство ответит за то, что у них такие сотрудники».
В сентябре 2009 г. Н. Оловянишникова получила телеграмму из Комсомольска-на-Амуре, где проходил срочную службу ее сын, что тот покончил жизнь самоубийством. Солдату до конца срока службы оставался всего месяц. Как выяснило следствие, А. Оловянишников неоднократно подвергался насилию со стороны сослуживцев. Их лица установлены, сейчас они отбывают наказание. Иск о компенсации морального вреда родные А. Оловянишникова подали в декабре прошлого года. В качестве ответчика выступили Минобороны и Минфин РФ.
С.Кулешов, адвокат: «Суд посчитал, что должностные лица совершили преступление в отношении А. Оловянишникова, проходящего государственную службу, и взыскал с РФ денежные средства».
Обе стороны этого конфликта солидарны в одном: история получилась дикая. Два года часть жильцов дома по пр. Комсомольскому, 44, зимуют без отопления. И ладно бы речь шла о деревяшке в глухом частном секторе, так нет – трехподъездная девятиэтажка. И в этом году несколько квартир рискуют остаться без тепла, зато с многочисленными судебными решениями
Холодный шок
– Мои родители живут в трехкомнатной квартире на 8-м этаже по Комсомольскому, 44, – рассказывает Дарья Инишева. – В 2010 году УК «Центральная» начала менять в подъезде стояки. Дошли до 6-го этажа – и тут работа застопорилась: одна из собственниц не пустила ремонтную бригаду к себе в квартиру.
– Замене системы отопления в доме предшествовали жалобы жильцов нижних этажей на постоянный холод в квартирах, а также решение общего собрания собственников, – объясняет ситуацию судебный представитель УК «Центральная» Евгений Милкин. – В ходе работ произошел конфликт между управляющей компанией и собственником квартиры № 134 Альбиной Теряевой. Она сделала дорогостоящий ремонт и опасалась, что бригада со своей трубой «все испортит».
«Перешагнуть» через несговорчивую соседку оказалось технически невозможно. В итоге с началом отопительного сезона тепло появилось только на первых пяти этажах. Все квартиры выше по стояку – всего четыре, в том числе и самой Теряевой, – зиму 2010–2011 провели с холодными батареями.
Дарья Инишева написала во все инстанции, обратилась в суд, наконец предложила соседке деньги… Ничего не помогло. Пытаясь довести ремонт до конца, УК обещала хозяйке денежную компенсацию и возмещение морального вреда (по 40 тыс. рублей Альбине Теряевой и проживающей в квартире ее дочери). Но понимания не встретила. Компромисса не удалось достичь даже в зале суда.
– Я в шоке! – коротко описывает свое состояние Инишева. – Из-за одного человека у пенсионеров нет отопления две зимы, как будто у нас война!
– Сама Альбина Сергеевна подала иск в суд о понуждении УК восстановить теплоснабжение в ее квартире, вернувшись к старой, однотрубной системе во всем подъезде, – уточняет Милкин. – Согласно смете возвращение к первоначальному варианту подачи тепла обошлось бы в 250 тыс. рублей. Завершение же начатых работ и полное подключение подъезда по новой схеме – в 30 тыс. рублей.
– При этом, – подчеркнул Евгений Анатольевич, – поскольку вины управляющей компании в сложившейся ситуации нет, расходы легли бы на плечи собственников.
– Сложилась парадоксальная ситуация, – добавляет адвокат Алексей Минлигалеев, представитель Дарьи Инишевой. – УК предлагает: «Давайте проведем вам тепло». Теряевы: «Нет, мы вас не пустим». При этом подают иск в суд на компанию: «Проведите, но так, как мы скажем». В конце концов их позиция была квалифицирована как злоупотребление правами.
Дама с характером
При встрече Альбина Сергеевна производила впечатление не только «дамы с характером», но и юридически подкованного человека. Упорство аргументировала:
– Мы переехали в дом на пр. Комсомольском лет десять назад. Замерзали с первого дня, утеплялись как могли, а впоследствии поменяли батарею и трубу. После этого в квартире стало не просто тепло – жарко! В 2010-м мы сделали ремонт и переехали, оставив ее дочери. Меня не было в городе, когда в октябре того же года к ней неожиданно постучали: «Откройте, будем трубы менять!» Инна как раз находилась на больничном, бригаду не пустила, сообщила о странном визите мне. Информация была как снег на голову: что за ремонт? На основании какого решения? Зачем? В УК мне на эти вопросы не ответили. Просто отрезали квартиру от отопления. Закольцевали систему на пятом этаже – и все.
– Менять или не менять схему отопления решает прежде всего проектная организация. Должны быть технические расчеты, смета. Где это все? – продолжает Альбина Теряева. – Я консультировалась со специалистами из других управляющих компаний, на кафедре теплотехники ТГАСУ. Все в один голос говорят: то, что сделано в вашем подъезде, – безобразие. Так нельзя, могут быть аварии…
– И с гарантийным письмом о «восстановлении возможного ущерба» не все просто. Поначалу УК не собиралась ничего компенсировать. А у нас дорогие потолки, которые не выдержат врезки-сварки, мебель, которую придется переставлять (сейчас она прикреплена к стенам). Из этих затрат и складывается разумная сумма возмещения, – уверена Теряева. – Но УК на нее не согласна, поэтому и мирового соглашения никак не удается достичь. В результате неправомерных действий управляющей компании дочь две зимы просидела без тепла. Какой я вижу выход? Надо раскольцевать трубу на 5-м этаже и ввести в нашу. Тепло пойдет по одной трубе, а вторая останется архитектурным украшением у половины подъезда. Возможно, придется что-то переварить в теплоузле, поставить более мощный насос, промыть систему. А предшествовать этому должно обоснованное экспертное решение, а не желание УК положить в свой карман побольше денег под предлогом ремонта…
Дырка в законодательстве
– Мне кажется, весь этот конфликт развился из-за несовершенства законодательства, – считает Алексей Минлигалеев. – Законодатель сделал нас собственниками и устранился от решения проблем. Может, таким образом пытаясь заставить нас думать? Разрешать сложные ситуации в судебном порядке? Наверное, УК не так подошла к собственникам. Не так предложила. Но все же люди взрослые, пора как-то договориться!
Сегодня конфликтующие стороны сходятся в одном: судебные тяжбы между собственниками и УК грозят затянуться на все лето. Причем, пока длится разбирательство, никакие работы проводить нельзя. Жильцы нижних этажей против возвращения однотрубной системы – не греет. А это означает, что будущая зима для четырех квартир опять может стать очень холодной.
13 июня Арбитражный суд ввел на полгода процедуру наблюдения в отношении томского завода «Контур», который принадлежит госкорпорации «Ростехнологии».
