Архив рубрики: Судебная хроника

Владимир Короткевич останется под стражей до конца февраля

В понедельник Ленинский районный суд продлил срок заключения под стражей Владимиру Короткевичу и его заместителю по финансам Юрию Кунгурову на три месяца – до 22 февраля 2013 года, аргументировав свое решение тем, что расследование уголовного дела представляет определенную сложность и по делу еще нужно провести ряд следственных и иных мероприятий, которым фигуранты, оказавшись на свободе, могли бы помешать.

Необычно и как-то даже символично: Владимир Короткевич сидит в одной камере с президентом фирмы «Стек» Игорем Иткиным, подозреваемым в причинении теперь уже 300-миллионного ущерба «Контуру», которому суд недавно также продлил срок пребывания под стражей. Наводит на мысль: какое бы у российского предпринимателя-руководителя ни было отношение к откатам, – сидеть вместе…

P.S. Накануне стало известно, что Игорь Иткин попал в санчасть при СИЗО из-за возникших проблем с давлением.

Справка «ТВ»

Напомним, экс-гендиректор СХК Владимир Короткевич и его зам Юрий Кунгуров были задержаны 22 июня по подозрению в коммерческом подкупе, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Иткина оставили под арестом

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда, рассмотрев 15 ноября жалобу адвоката Игоря Иткина, касающуюся его заключения под стражу, изучив материалы дела и заслушав участников процесса, признала решение Кировского районного суда законным и обоснованным. Таким образом, мера пресечения, избранная райсудом, – арест на два месяца (до 31 декабря 2012 года) – оставлена судом кассационной инстанции без изменений.

Напомним, ряд известных томских предпринимателей составили ходатайства об освобождении Иткина и готовы были стать его поручителями. Уполномоченный по правам человека Нелли Кречетова вызвалась стать общественным защитником Игоря Иткина в суде.

– Решать вопрос о наличии состава преступления – не мое дело. Но то что мера пресечения, мягко говоря, избыточная, несправедливая, неоправданная, получившая большое осуждение, всколыхнувшая томскую общественность, это я могу утверждать как уполномоченный по правам человека, – высказалась Нелли Кречетова.

 

СКАЗАНО

Виктор Кресс, член Совета Федерации и экс-губернатор, на пресс-конференции 14 ноября:

– Здесь нужно разложить на несколько слагаемых. Фирма «Стек», которую возглавляет Иткин, «Микран», «ЭлеСи», «СИАМ», «Интант», «Электронная компания» и так далее – это были наши первые инновационные предприятия. На первом этапе, в начале 1990-х,

к Иткину были вопросы. Я его защищал, потому что я был уверен, что он в основном поступает правильно, хотя кое-что не совпадало с действующими законами. Больше скажу – не помню, в каком году 31 декабря, чтобы его не арестовали, я держал его у себя в приемной. Потом актуальность потерялась…

Дальше – если бы мы в то время не приняли решение поставить его руководителем «Контура», то на этой площадке уже давно бы не было никакого производства.

Что касается сегодняшних претензий к Иткину, то как человек и руководитель я считаю, что мера пресечения принята жесткая. Жесткая.

Что будет с «Контуром», мне сейчас трудно сказать. Но мне хотелось бы, чтобы предприятие развивалось. Ведь это направление сегодня востребовано – «Контур» производит вещи, которые, насколько я в этом понимаю, должны войти в программу перевооружения армии. На этой площадке работа уже невозможна. Может, на новой площадке – за городом.

Игорь Иткин пробудет в СИЗО до нового года

По просьбе обвиняемого судья предоставил ему возможность ознакомиться с материалами дела. Документы Игорь Иосифович изучал во время перерыва в заседании, в камере зала суда. Когда процесс возобновился, Иткин заявил: в деле огромное количество фактических ошибок, и если бы документы, приобщенные к делу, хоть кто-нибудь прочитал, то и картину увидели бы иную

Бывший директор «Контура», создатель компании «Стек» бизнесмен Игорь Иткин останется под арестом до 31 декабря. Слабая надежда супруги Иткина Ирины, его адвоката Вячеслава Грибовского, да и самого обвиняемого на другой исход судебного процесса по избранию меры пресечения не оправдалась.

 Состав преступления

На процессе, который в минувшую пятницу прошел в суде Кировского района, у СМИ впервые появилась возможность услышать от представителей ФСБ, в чем заключается состав преступлений, в которых обвиняется Игорь Иткин. Как оказалось, уголовных дел уже два и обвинения по ним предъявлены.

В основу первого уголовного дела легло деяние 2008 года. Тогда, по версии следствия, гендиректор «Контура» Иткин, одновременно являясь президентом и обладателем доли компании «Стек», заключил договоры с ООО «Стек», передав ему объекты недвижимости «Контура», располагающиеся по адресу: ул. Красноармейская, 101а (строения 4, 6–10), а также земельные участки. Строение 4, входящее в состав важного технологического оборонного процесса, оказалось в полной зависимости от условий арендодателя (фирмы «Стек»). Как прозвучало в ходе судебного разбирательства, в результате сделок «Контур» потерял 10 тыс. кв. м площади и 16 тыс. кв. м земли и понес убыток в размере 165 млн рублей. «Стек», соответственно, извлек выгоду.

Второе уголовное дело следователи ФСБ возбудили 31 мая 2012 года. Как следует из материалов, Иткин, занимая должность директора «Контура» и будучи осведомленным о передаче 100%-го пакета акций завода госкорпорации «Ростехнологии», умышленно заключил в сентябре 2010 года договоры поставок товарно-материальных ценностей с тремя организациями. Осознавая, что договоры исполнены не будут, как настаивает следствие, Иткин дал указания оплатить услуги. Речь о сумме порядка 126 млн рублей. Вскоре без фактического поступления на склад в целях сокрытия факта материальные ценности были поставлены на бухучет. Отсутствие материальных ценностей и утрата денежных средств повлекли за собой невозможность исполнения в установленный срок государственного контракта.

Как подчеркнул следователь ФСБ, от дачи показаний Иткин отказался. Уголовные дела соединены в одно производство, общая сумма ущерба составила порядка 280 млн рублей.

Суд согласился с ФСБ

– Иткин может скрыться. А также оказать давление на свидетелей, которые находятся от него в материальной зависимости. Игорь Иосифович может воспрепятствовать установлению истины по делу, – настаивал на аресте следователь ФСБ.

Иткин воспользовался предоставленным словом:

– На каком основании сделан вывод, что я могу скрыться? У меня даже нет загранпаспорта, и ФСБ это хорошо известно, поскольку именно благодаря этой организации в 2011 году мне было отказано в выдаче документа. У меня нет денег: все счета и имущество арестованы (именно я был поручителем по всем кредитам «Стека» и средствам, которые направлялись на «Контур»). Единственным источником дохода в настоящее время является работа консультантом в местной IT-компании («Том-форс»), и, поскольку уже год я не управляю никакими бизнесами, не имею возможностей влиять на свидетелей.

– И, самое главное, нет умысла. Я же понимаю: любые бега для меня – это все… – сделав паузу, Иткин еще раз попросил суд оставить его на свободе – ради малолетней дочери и 84-летнего отца.

 Без надежды

Игорь Иткин и в зарешеченном отсеке зала суда вел себя очень интеллигентно. Свободу обещал использовать по-максимуму: не только для общения с семьей, но и для спасения завода.

– 15 лет я руководил «Контуром»: пришел, когда он был разрушен, а год назад, после расторжения со мной трудового контракта, оставил его работающим. То, что с предприятием случилось за год, лично для меня – это крах. Но все время (до задержания) я пытался облегчить ситуацию на «Контуре» – уменьшить долговое бремя. И многое удалось: в частности, урегулировать претензии на сумму 480 млн рублей (один из банков снял эти претензии). Эта сумма превышает ущерб, в котором меня обвиняют, – пытался обратить внимание суда на этот аргумент Иткин.

Игорь Иосифович просил оставить его под домашним арестом. Под залог: «Многие люди стали собирать деньги, чтобы у меня была возможность остаться на свободе». Адвокат был солидарен с подзащитным. И по ходу процесса иногда казалось, что такой шанс действительно был. Но…

– Суд находит ходатайство следователя обоснованным, – вернувшись из совещательной комнаты, огласил решение судья. – Принимая во внимание тяжесть преступления, суд удовлетворяет ходатайство следователя заключить под стражу на срок два месяца.

Стараясь хоть как-то поддержать супругу, Иткин улыбался, но с тоской, которую не спрячешь. Еще вчера успешный менеджер и уважаемый бизнесмен уходил в наручниках в сопровождении конвоя…

ФОТО: МАКСИМ КУЗЬМИН

«Я законопослушный гражданин. Даже в справке УВД, приложенной к делу, на моем счету лишь одно правонарушение. Однажды в два час ночи у мамы случился приступ, и я со скоростью70 км/чехал за кислородной подушкой. Остановили, но разрешили доехать до аптеки. Я отвез подушку маме и вернулся для составления протокола».

Игорь Иткин, бывший директор НПО «Контур»

Процесс по делу Романа Логинова идет к завершению

На днях в суде Кировского района состоялся последний накануне прений процесс по делу бывшего студента ТГУ Романа Логинова, который 30 апреля 2011 года в Университетской роще из чувства ревности ударил ножом студентку Викторию Ермакову и ее возлюбленного Ивана Кудрявцева.

Адвокаты со стороны пострадавшей, да и сама Виктория Ермакова, на этот раз присутствовавшая на заседании, настаивали: Роман наносил удары с умыслом совершения убийства. Если это будет доказано, речь для Логинова может идти о 10 годах лишения свободы. Защита и обвиняемый говорили о причинении тяжкого вреда здоровью, а это уже совсем другая статья и другой срок – 2–3 года, из которых полтора Логинов уже провел в СИЗО (находится под арестом с момента задержания).

Приговор бывшему студенту ТГУ будет озвучен после того, как стороны выступят в прениях, которые намечены на конец ноября.

 Кстати

После ранения в шею пострадавшая Виктория Ермакова до сих пор проходит лечение, стараясь вернуть голосовые функции (пока может говорить только вполголоса), а также моторику руки. Для полного выздоровления Вике необходимо дорогостоящее хирургическое вмешательство. Иван Кудрявцев, получивший ножевое ранение кисти, тоже все еще занимается своим здоровьем.

СХК: дело с продолжением

Следственное управление СКР по ТО возбудило уголовное дело в отношении сотрудника московской компании «СервисАтомТранс», подозреваемого в коммерческом подкупе за заведомо незаконные действия в интересах дающего.

Мужчина был задержан 25 октября в Москве следователями отдела по расследованию особо важных дел СУ СКР по ТО совместно с оперативными сотрудниками УФСБ по ТО. По версии следствия, представитель ООО «СервисАтомТранс» 2 мая 2012 года незаконно передал в качестве коммерческого подкупа должностным лицам ОАО «СХК» 7 300 тыс. рублей за обеспечение содействия коммерческим интересам данного предприятия при поставке угля для нужд комбината.

Раскаяние не помогло

Томичке, обвиняемой в распространении в социальной сети материалов антисемитского толка, вынесен обвинительный приговор

Напомним, 30-летняя девушка, работавшая в парикмахерской, со своего домашнего компьютера размещала на своей странице в социальной сети «ВКонтакте» материалы расистской идеологии, содержащие положительную оценку враждебных действий «славянской» группы по отношению к «не славянской», «не европейской» группе, в том числе по отношению к евреям. По мнению следствия, это пропаганда разжигания ненависти и вражды по отношению к евреям. Для удобства восприятия свои взгляды она подтверждала перефразированными стихами известных русских поэтов. К примеру, одним из переделанных произведений оказалось стихотворение Тютчева «Люблю грозу в начале мая».

Девушке в соответствии с ч. 1 ст. 282 УК РФ грозило до двух лет лишения свободы. В суде обвиняемая заявила о своем полном исправлении и просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что идей национализма она больше не придерживается. Тем не менее государственный обвинитель выступил против прекращения уголовного дела, потребовав назначить уголовное наказание, так как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии виновной, в ходе судебного заседания не были установлены, а совершенное преступление обладает повышенной общественной опасностью. В итоге Ленинский районный суд приговорил томичку к трем месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

 

следственный комитет не нашел состава преступления в факте покупки машины для мэра

Следственный комитет по Томской области отказал в возбуждении уголовного дела по факту приобретения автомобиля Hyundai Equus 3.8 стоимостью более 2 млн рублей, на котором ездит мэр Томска Николай Николайчук. В возбуждении дела следствие отказало в связи с отсутствием состава преступления.

Напомним, этим летом томский градоначальник пересел со служебной «Тойоты-Камри» на «Хендай-Экус». (Эту машину на баланс мэрии передал «Томск-горсвет».) На фоне разговоров о критическом состоянии муниципального бюджета смена служебного автомобиля вызвала оживленную дискуссию в СМИ. Давние оппоненты мэра обратились в прокуратуру, требуя разобраться в обстоятельствах этого дела. Месяц назад прокуратура нашла нарушения при покупке автомобиля, но для более тщательного изучения ситуации передала материалы коллегам – в Следственный комитет. На этой неделе его специалисты завершили проверку и злоупотреблений с чьей-либо стороны не нашли.

Иск удовлетворен

Областной суд отменил решение суда Кировского района Томска и обязал депутата Законодательной думы Томской области Владимира Казакова заплатить 25 тыс. рублей за нанесение морального вреда экс-губернатору Виктору Крессу.

Напомним, на апрельском собрании областной Думы депутат Владимир Казаков произнес в своем выступлении, обращаясь к спикеру Оксане Козловской, фразу: «Я хочу вам напомнить, что вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел».

Виктор Кресс обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Экс-губернатор просил обязать Владимира Казакова выплатить ему компенсацию за нанесение морального вреда – обязать ответчика выплатить 200 тыс. рублей и на ближайшем собрании областной Думы опровергнуть сказанные слова. Кировский районный суд Томска отказал в удовлетворении иска. Виктор Кресс обратился в вышестоящую инстанцию с обжалованием приговора. В результате коллегия по гражданским делам Томского областного суда отменила решение Кировского районного суда и частично удовлетворила иск Виктора Кресса. Теперь Владимир Казаков должен выплатить 25 тыс. рублей за моральный ущерб, а также опровергнуть информацию, порочащую экс-губернатора.

Обыск студенческий

Офис томского отделения организации «Российские студенческие отряды» сотрудники УЭБ УМВД осмотрели в рамках уголовного дела о хищении

По словам начальника отдела информации и общественных связей УМВД России по Томской области Натальи Устименко, уголовное дело по факту хищения денежных средств в местном отделении организации «Российские студенческие отряды» было возбуждено в августе. Теперь в рамках этого дела проведены следственные действия и оперативно-разыскные мероприятия.

Бюджет выделил крупные денежные средства на покупку билетов бойцам студотрядов, которые отправлялись на трудовую вахту в Краснодар. Плановая проверка показала, что часть этих денег бесследно пропала. Кроме того, в СМИ прошла информация, что со студентов собирали деньги на билеты. В ходе обыска в офисе «РСО» изъяты системные блоки компьютеров и документы. Полицейские рассматривают две версии пропажи денег – нецелевое использование и хищение.

Глава регионального штаба местного отделения «Российских студенческих отрядов» Владимир Бузмаков информацию о проведении обысков в его офисе сначала опровергал, позднее отказался от комментариев.

«ТН» нашли одного из участников студотряда, работавшего на юге России. Ирина Крылова была одним из командиров отряда «Восхождение», бойцы которого собирали чай и фундук в Краснодарском крае.

– Это обычная практика, – сообщила девушка по телефону, – сначала мы сами покупаем билеты до места назначения, затем центр занятости возвращает нам деньги. Некоторым ребятам дорогу оплачивает работодатель. Все бойцы свои деньги уже получили, в этом году компенсировали даже затраты на авиабилеты.

Процесс за «колючкой»

Зайков Сергей

На новый виток судебного разбирательства вышло дело Зайкова. Заключенный ИК-3 Сергей Зайков подал в Октябрьский суд ходатайство об условно-досрочном освобождении. Формально процесс открытый, но попасть на него практически невозможно: заседания проходили на территории ИК-3, где присутствовали лишь общественные защитники и омбудсмен Томской области. Два заседания были посвящены изучению характеристики осужденного. Чем занимался, какие взыскания получал… Нарушений у Сергея оказалось немало, соответственно, и наказан он был не раз. Решения администрации оспаривал, отправлял письма в суд, но большинство из них почему-то не дошли до адресата. Теперь Зайков лично объяснялся с судьей по каждому своему проступку. Со слов матери (и общественного защитника) Татьяны Линник, Сергей считает отношение администрации ИК к нему незаслуженно негативным и часто оскорбляющим его человеческое достоинство. Подал ходатайство: «В случае моей смерти, «самоубийства» или «несчастного случая», прошу считать виновниками администрацию ИК-3…». Просил приобщить к материалам дела. Судья ходатайство отклонила, как не имеющее отношения к вопросу досрочного освобождения. Следующее заседание состоится 9 октября.

До зимы Владимир Короткевич и его бывший заместитель Юрий Кунгуров проведут под арестом

Экс-директор СХК Владимир Короткевич и его бывший заместитель Юрий Кунгуров, обвиняемые в коммерческом подкупе, останутся под арестом до 22 ноября. В понедельник, 20 августа, суд Ленинского района продлил им срок содержания под стражей еще на три месяца, тем самым полностью удовлетворив ходатайство обвинения и не приняв во внимание доводы защиты

Вопрос меры пресечения в отношении Короткевича и Кунгурова рассматривался в один день, но в разных процессах. Впрочем, в обоих случаях следствие настаивало на том, чтобы оставить обвиняемых под стражей, а защита просила избрать более мягкую форму – домашний арест.

– Вина Короткевича подтверждается показаниями директоров предприятий, которые передавали денежные средства, а также оперативной информацией, – обосновывал свою позицию представитель Следственного комитета Михаил Волобуев. – Завершить расследование по этому делу в ранее заявленные сроки не удалось по объективным причинам: назначено порядка десяти различных экспертиз, результаты есть только по четырем. В ближайшее время следствие намерено предъявить Короткевичу обвинение в окончательной редакции. Полагаем, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться или оказывать давление на свидетелей.

Так, следствием установлено, что адвокат Владимира Короткевича Глазырин, посещая обвиняемого в СИЗО, пытался предать ему некий документ. Речь о том, что экс-глава СХК намеревался перевести часть принадлежащего ему на общих основаниях имущества на супругу, чтобы впоследствии его сохранить. При этом есть решение Ленинского суда от 3 июля, которым наложен арест на все имущество Короткевичей.

Сторона защиты пыталась парировать аргументы следствия. Адвокаты настаивали, что изоляция возможна и в случае домашнего ареста.

– Владимир Михайлович, находясь дома и не имея возможности покидать квартиру, не сможет встречаться со свидетелями, общаться с ними по телефону, а значит, и воздействовать на них, – замечал адвокат Константин Филиппов.

– Обвиняемому есть что добавить? – поинтересовалась судья Галина Мухамедярова.

Своим правом высказать Владимир Короткевич воспользовался в полной мере.

– Должен отметить, что документов, которые мне в камеру якобы принес на подпись адвокат, я не видел. Подсунули что-то на подпись, а я без адвоката ничего не читаю и не подписываю. Это была еще одна попытка сфальсифицировать аргументы в пользу следствия, – резко заявил он и добавил: – В соответствии с действующим законодательством, прожив 42 года в браке, моя супруга имеет права на половину совместно нажитого имущества.

Высказался Владимир Короткевич и о мере пресечения, на которой настаивало следствие.

– Слава богу, не услышал сегодня о своей общественной опасности, – язвительно начал экс-глава СХК. – В Северске живет вся моя большая семья – дети, внуки, я не собираюсь скрываться. Лицо, которое непосредственного организовывало, брало деньги, остается на свободе, имеет возможность лечиться в НИИ кардиологии (речь о другом обвиняемом – Леониде Романенко, который, по версии следствия и свидетельским показаниям, забирал деньги у предпринимателей, а после передавал другим участникам коррупционной схемы, – Ред.). А я не могу находиться в нормальных условиях. Поправить здоровье в медицинской камере не представляется возможным: у меня уже печень не справляется с медикаментами, и все потому, что я нахожусь в постоянном стрессе…

Выслушав доводы каждой из сторон, судья взяла часовую паузу. Решение оказалось не в пользу Короткевича. Двумя часами ранее суд продлил содержание под стражей и для Юрия Кунгурова.

Чтобы увидеть отца, на судебный процесс надеялась попасть дочь Владимира Короткевича, с чем в начале заседания к судье обратились адвокаты обвиняемого. Представитель прокуратуры выступил против, поясняя, что дочь в ходе расследуемых уголовных дел допрошена в качестве свидетеля, а значит, не может являться слушателем. Суд счел этот довод обоснованным.

– Это намеренное оказание воздействия на Короткевича, которого таким образом изолируют от близких, – решился на заявление адвокат Константин Филиппов.

В июне, после задержания, когда суд определял для Владимира Короткевича меру пресечения, экс-глава СХК казался более уверенным в себе.

20 августа в зал суда вошел, как показалось, человек крайне подавленный. Будто загнанный в тупик, Короткевич занял место в самом углу зарешеченного пространства. Но надо отдать Владимиру Михайловичу должное: придерживаясь объективного подхода и рассчитывая на поддержку общественности, он был за то, чтобы журналисты снимали процесс на фото и видео. Увы, прокурор Александр Ткаченко возразил…

ФОТО: МАКСИМ КУЗЬМИН

Справка «ТВ»

Экс-гендиректор СХК Владимир Короткевич, его заместители Юрий Кунгуров и Леонид Романенко, а также исполнительный директор материально-технического обеспечения компании ТВЭЛ Тимур Букейханов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору). Фигуранты за четыре месяца получили 6 млн 790 тыс. рублей за поставки угля по договору, заключенному с томским предпринимателем Владимиром Прецем, владельцем ООО «Международный центр технологии и торговли».

Возбуждены еще два дела по подобным преступным эпизодам: по закупкам угля у ЗАО «Багомес» и металла у ООО «Томский Вторчермет» и ООО «Томский Вторцветмет».

 

Суд рассмотрит вопрос о продлении срока содержания под стражей Владимира Короткевича и Юрия Кунгурова

На следующей неделе истекает срок содержания под стражей для отстраненного по решению суда от занимаемой должности главы СХК Владимира Короткевича и его экс-зама Юрия Кунгурова, которые по обвинению в коммерческом подкупе были задержаны 24 июня. Тогда суд постановил поместить их под арест на два месяца. Сегодня следствие посчитало необходимым обратиться в суд с заявлением о продлении срока ареста, аргументируя это тем, что иначе обвиняемые начнут искать рычаги давления на свидетелей и следствие. Судебное заседание состоится на следующей неделе.

Напомним, Следственный комитет продолжает расследование уголовного дела в отношении руководящих лиц ОАО «СХК» и исполнительного директора МТО ОАО «ТВЭЛ», обвиняемых в коммерческом подкупе. По данным следствия, гендиректор СХК Владимир Короткевич, его заместители Юрий Кунгуров и Леонид Романенко, а также менеджер «ТВЭЛ» Тимур Букейханов договорились о поставках угля с двумя поставщиками за соответствующее денежное вознаграждение – на срывы графиков и недопоставки руководство СХК закрывало глаза. Только от одного поставщика названные лица получили, по данным следствия, вознаграждение 6 790 тыс. рублей. В основание третьего уголовного дела легли обвинения о договоренности главы СХК и одного из его замов с руководством ООО «Томский вторчермет» и ООО «Томский вторцветмет» об обеспечении содействия коммерческим интересам этих фирм по покупке лома и отходов черных и цветных металлов у комбината за вознаграждение порядка 4 млн рублей.

Под стражей сегодня находятся Владимир Короткевич и Юрий Кунгуров. Леониду Романенко, заместителю гендиректора СХК по снабжению, также задержанному 24 июня, суд изначально определил меру пресечения в виде подписки о невыезде. Тимур Букейханов, давший признательные показания, освобожден из-под ареста около месяца назад. Обвиняемый уехал в Москву, его адвокаты уверяют: их подзащитный приедет по первому требованию следствия.

Владимир Короткевич и Юрий Кунгуров по-прежнему не свидетельствуют против себя.

В Томске завершено расследование уголовного дела в отношении мошенника-гастролера

От действий злоумышленника пострадали девять человек, причиненный ущерб составил 59 тыс. рублей. Дело было так. Молодой человек приехал в Томск из Новосибирска, арендовал в центре города элитную квартиру. А вселившись, разместил в Интернете объявление о сдаче этого жилья, причем по низкой цене. Девять человек заинтересовались предложением, посмотрели квартиру и… заключили договоры аренды – жулик назначил всем разное время визита, чтобы исключить возможность встречи клиентов, подготовил девять дубликатов ключей и девять бланков договоров.

По иронии судьбы на объявление о сдаче квартиры откликнулись двое парней, знакомых между собой. Выяснив, что они арендовали одни и те же «квадраты», друзья поняли, что их обманули, и обратились в дежурную часть. Мошенника задержали, когда тот выходил из дома после заключения очередного договора.

Следственной частью Следственного управления УМВД России по городу Томску было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ (мошенничество). Наказание по данной статье предусматривает лишение свободы на срок до пяти лет. В ходе следствия молодой человек полностью признал вину, в содеянном раскаивается. Накануне уголовное дело направлено в суд.

Суд отказал экс-губернатору Виктору Крессу в иске к депутату Владимиру Казакову

Судья Кировского районного суда Ярослава Желтковская на этой неделе вынесла решение по делу «Кресса – Казакова»: в иске к депутату Виктору Крессу отказать.

Слово ранит

Напомним, в апреле на первом заседании Думы пятого созыва депутат, обращаясь к спикеру Думы Оксане Козловской, обратил внимание на то, что она якобы способствовала скоропостижному закрытию комиссии по борьбе с коррупцией, а также заявил следующее: «Я хочу вам напомнить, что вы только одних дорог с Крессом настроили на пять уголовных дел». Именно эта фраза стала причиной иска экс-губернатора к Казакову с требованием, чтобы депутат публично отказался от своих слов и выплатил потерпевшему 200 тыс. рублей в качестве возмещения морального вреда.

– Это было обдуманное злонамеренное заявление, единственной целью которого было обидеть и причинить моральный вред, а не раскритиковать, – отметила в своем выступлении сторона заявителя.

Один из свидетелей со стороны истца – томский омбудсмен Нелли Кречетова, – пояснила, что для Виктора Кресса обвинение в коррупции стало настоящим ударом:

— Обвинение в коррупции губернаторов в российском поле – явление частое. Но Кресса в этом никогда не обвиняли. Ему могли поставить в вину, что он плохо справлялся со своей работой, но о его связи с коррупцией никто не говорил.

Мнения лингвистов

Лингвисты, к которым за консультацией обратились обе стороны, во мнении едины не были. Так, специалист кафедры русского языка ТГУ (ее привлекла сторона истца) указывала на то, что оспариваемая фраза подразумевает неоспоримый факт: дороги построены с нарушениями, заведены уголовные дела. На кафедре стилистики и риторики Кемеровского университета (исследование заказано стороной ответчика) посчитали, что все было сказано в форме намека и предположения, а, следовательно, автор никому не навязывал свое мнение. Целью выступления было обратить внимание на коррупцию в регионе.

Официальную экспертизу провел специалист кафедры русского языка Омского госуниверситета. Эксперт подчеркнул: данная информация имеет статус утверждения. Выражение «хочу напомнить» ясно говорит о знании факта, а не о частном мнении. Целью же высказывания, по мнению эксперта, было обвинить Кресса и Козловскую.

Представитель Казакова не раз отмечал, что высказывание депутата должно рассматриваться именно как частное мнение о деятельности губернатора, а не как утверждение. Он также выразил недоверие к лингвистической экспертизе, считая, что эксперты рассматривали данное высказывание как написанный текст, а не как устную речь, и потребовал проведения повторного исследования с привлечением специалистов из Института русского языка им. Виноградова РАН и Российского университета дружбы народов, однако в этом ходатайстве ему было отказано.

Решение

Выслушав мнения сторон, суд отказал Крессу в удовлетворении иска. Мотивировочная часть судебного решения (где содержатся указание на окончательный вывод суда по делу и обоснование этого вывода) будет оглашена 30 июля. По информации «ТН», истец не согласен с решением суда и, скорее всего, будет подавать апелляцию.

Как «растаяли» квартиры, обещанные томичам ловкой мошенницей

Приговор троим мошенницам, обманувшим доверчивых граждан на 20 млн рублей, вынесен в Кировском районном суде.  

Было установлено, что Надежда Васильева (имя изменено, приговор не вступил в законную силу) в течение семи лет под вымышленными предлогами уговаривала граждан отдавать ей деньги. Имея высшее юридическое образование, успев обзавестись  небольшим торговым бизнесом, молодая женщина легко сходилась с людьми и умела убеждать. Жертвами ее махинаций становились родители, которые хотели приобрести квартиру выросшим детям. И Надежда готова была оказать «помощь» – за соответствующее вознаграждение. Пользуясь тем, что в области активно развернулась программа по предоставлению жилья молодым семьям, лже-посредница обещала оформить документы в более короткие по сравнению с официальными сроки и ускорить приобретение жилплощади. Все услуги по подготовке и передаче  документов  Надежда брала на себя. От ее клиентов требовалось  только написать заявление.

—        Одним из вариантов являлось решение спорных вопросов через «связи» в различных государственных структурах, – поясняет государственный обвинитель, помощник прокурора Кировского района Татьяна Главацких. – Якобы в областном суде работает дядя Васильевой, в прокуратуре – тетя, в ТОРЦе – знакомая… В действительности никаких родственных и дружеских связей в госструктурах у нее не было, а роль «компетентных лиц» при необходимости исполняли две другие подсудимые. Женщины звонили потерпевшим и подтверждали  информацию о движении их «дел».

Для пущей убедительности Васильева показывала поддельные свидетельства о собственности. Вместе с покупателями выезжала на адреса, по которым находились их будущие квартиры. (Правда, осмотреть удавалось  только дом – в последний момент выяснялось, что ключи забыты.) С другими клиентами Надежда шла еще дальше: сняв квартиру, устраивала заселение.  Не подозревающие подвоха новоселы завозили мебель и жили, пока не появлялся хозяин…

—        Васильевой удавалось поддерживать обман довольно продолжительное время, пользуясь различными отговорками, а также тем, что она не требовала сумму  целиком, брала частями – «на оформление документов», «на подарок», «на взятку». Думаю, не последнюю роль  сыграло и то, что граждане осознавали, что изначально ведут себя не совсем честно, стараясь обойти официальные схемы участия в программе.

Процесс длился два года. Материалы уголовного дела составили 40 томов. Опрошено 30 потерпевших и 80 свидетелей. Оглашение приговора заняло пять дней.

Тем не менее мошенничество раскрылось.  На суде Васильева вину признала частично. Созналась в совершении преступлений, но отрицала, что действовала в организованной группе (наказание в этом случае тяжелее).  В итоге суд приговорил главную участницу к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а двух ее помощниц – к 5 годам и 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно.

—        На протяжении судебного разбирательства подсудимая не попыталась хотя бы частично  возместить причиненный ущерб. Некоторые потерпевшие  обратились с исками в рамках уголовного дела. Суд удовлетворил их – и частично,  и в полном объеме. Остальным предстоит сделать это  в порядке гражданского судопроизводства.