Илья Макаров предстанет перед судом 26 января

Очередное заседание по «делу Макарова», 15 января.

Гособвинитель Елена Караваева:

— Я прошу решить процедурный вопрос – еще в прошлом году решался вопрос о возможности вызова и допроса в судебном заседании свидетелей Виктора Бакуревича и Макарова Ильи Александровича. По сообщению защиты оба свидетеля в 20-х числа января должны были быть в Томске. Сегодня у нас 15 января, поэтому, уважаемый суд, я прошу направить повестки Макарову Илье Александровичу и Бакаревичу Виктору Владимировичу о вызове их в суд в качестве свидетелей на 26 января. (Ранее речь шла о 22-м). Отправить повестки просим по нескольким адресам – тем, которые фигурируют в протоколах допроса данных свидетелей. У Макарова Ильи Александровича по протоколам три адреса места жительства (перечисляет – прим. авт.). У Бакуревича Виктора Владимировича указано (называет адрес – прим. авт.), но все уведомления по настоящему процессу направлялись на адрес адвокатского представительства (ул Гагарина, 41) — просим направить по этим двум адресам.

Затем слово попросил Александр Макаров:

— Ваша честь, стороне обвинения, конечно, лучше знать где мой сын живет, но у него один адрес места жительства (называет новый- прим. авт.). И, насколько я знаю, Илья находится в Томске, и может даже нет необходимости ждать до 26-го, а послать повестку на ближайшие дни.

Судья записывает адрес.

Состоится ли в действительности допрос свидетеля Ильи Макарова, сказать сейчас невозможно. Согласно закона, Илья, как близкий родственник обвиняемого, может отказаться от дачи показаний. Дочь мэра, Алена Яковлева, которую сторона обвинения хотела допросить в качестве свидетеля по первому эпизоду уголовного дела, воспользовалась этим законным правом.

— Изначально я был готов дать показания, — передала «ТН» слова Ильи пресс-секретарь Александра Макарова Ольга Богданова, — Но вообще поступлю так, как скажут адвокаты отца.

P.S. В конце ноября прошлого года сторона обвинения подала ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе следствия Ильей Макаровым и Виктором Бакуревичем. Гособвинение аргументировало это тем, что обоих свидетелей нет в пределах области, а без их показаний нельзя закончить рассмотрение первого («земельного») эпизода уголовного дела.

Сторона защиты не согласилась с ходатайством, предоставив суду данные о местонахождении обоих свидетелей и заявив: в понедельник Илья Макаров уже может предстать перед судом и Виктор Бакуревич также готов вернуться в Томск. Однако в понедельник защита заявила, что оба свидетеля по объективным причинам не могут присутствовать на процессе раньше января следующего года – Илья находится в длительной служебной командировке в Москве, а Бакуревич – за границей.

Чтобы не затягивать процесс, сторона обвинения решила отложить допрос этих свидетелей до января.

Наша справка

Виктор Бакуревич является свидетелем по одному из пока рассмотренных эпизодов уголовного дела, а Илья Макаров – по двум.

В первом случае Макаров обвиняется в том, что «вопреки интересам службы и с целью личного обогащения в 2003-2006 годах вынес 13 постановлений о предварительном согласовании земельных участков под строительство фирмам, доли в уставных капиталах которых, по версии следствия, принадлежат родственникам Макарова, а также адвокату его семьи Виктору Бакуревичу».

Во втором случае сторона обвинения считает, что Александр Макаров, «используя полномочия мэра и желая спомобствовать обогащению своего сына, принял ряд постановлений, повлекших незаконное введение в эксплуатацию капитального магазина по ул. Интернационалистов, 31-а, и выкуп земельного участка под ним» .

Сторона защиты считает все эти обвинения несостоятельным. «В вину Александру Сергеевичу вменяется совершение тех действий, которые он должен и обязан был совершать в силу своих должностных обязанностей», — настаивает защита.

Геннадий Никифоров дал показания

 До новогодних праздников свои доказательства представила сторона защиты. Были допрошены свидетели по разным эпизодам обвинения, в том числе и по гибели Игоря Вахненко.

«Принесли флэшку»

Свидетель Виктор Мучник, главный редактор телекомпании «ТВ-2». Марина Жилко, адвокат Геннадия Никифорова, интересуется, как на телестудию попала видеозапись с автомойки со сценой задержания Вахненко.

— …К нам попал один видеоматериал, когда наши журналисты стали работать по этой теме. Стало известно, что есть некая запись с автомойки. Наш журналист приехал, сообщил. Насколько помню, ему сообщила вдова. Подтвердили, кажется, на автомойке. Потом появился этот материал – мне его передали с вахты на флэшке. Журналисты проверяли: тот материал — не тот, решили, что тот, и дали его в эфир.

— Как этот материал к вам попал?

— Мне его просто передали с вахты.

— Флэш-карта где в настоящее время?

— Оставили в монтажке, куда-то она «загуляла», похоже.

Свидетель Радченко Григорий Корнеевич, охранник «ТВ-2»:

— В то время я дежурил днем. Нам каждый день приносят кассеты, диски – передать главному редактору, журналистам. Мы принимаем. Принесли флэшку, сказали редактору передать.

— Кто принес?

— Мужчина какой-то. Их каждый день у нас приносят по 10, 20.

«Не у вас ли Игорь ночевал?»

Свидетель Андрей Нагайцев, партнер Вахненко по золотодобывающему предприятию:

— …предприятие находилось на очень слабом плаву. Не на что было закупать топливо, продукты питания.

— В сентябре проводились собрания? – адвокат Никифорова.

— Последнее в офисе Дудко (еще один партнер Вахненко по бизнесу. – Прим. авт.) в день исчезновения. С двенадцати где-то до трех. …Мы с Вахненко вышли первые. Нам обоим нужно было заехать на рынок на Лазо. Были на рынке минут 10-15, в это время Дудко позвонил Вахненко — спросил, где находимся, и говорит: «Вернитесь ко мне в офис». Со слов Вахненко. Я говорю: «Я не поеду». Надо было ехать по своим делам. Он говорит: «Тогда подожди меня там». Я уехал.

— Вахненко в вашем присутствии что-либо ел?

— Нет.

…На следующий день в воскресенье мы должны были с ним выезжать туда (на участок. – Прим. авт.). Вахненко мне не позвонил. Я сделал вывод, что он решил подольше поспать. Я позвонил Дудко, тоже поздно, около 10. Говорю, давай я сейчас подъеду, заберу продукты: мы договорились на собрании, что он выдаст эти продукты. Он: «Я еду в Анжерку уже, давай завтра». Потом Наталья (жена Вахненко. – Прим. авт.) позвонила моей жене и спросила (со слов жены): «Не у вас ли Игорь ночевал?»

— После этого звонили Вахненко?

— Звонил. И знакомым общим тоже. Отвечали, что не видели. Он достаточно пунктуальный человек. Мне самому интересно было, почему договорились ехать, он не на связи, не отвечает.

— Когда вы расставались с Вахненко, он на состояние здоровья жаловался?

— Нет.

— Были ли у Вахненко с собой деньги? – гособвинитель Елена Лабазанова.

— Были. Точную сумму не могу сказать, от 60 до 100 тысяч. Эти деньги нам нужны были на предприятие — выдать частично аванс. Остались от платы за продукты питания.

— Вам на следующий день никто больше не звонил? – представитель семьи Вахненко.

— В воскресенье с 10 до 11 позвонил с предприятия начальник участка, спросил, все ли нормально: мне, говорит, позвонил Дудко и сказал, что теперь он директор предприятия, а про Вахненко сказал, пока его не будет.

— Вас это не удивило?

— Удивило, конечно.

— Вы с автомойки запись не относили на «ТВ-2»? – адвокат Никифорова.

— Не относил.

«Немножко ненормальное»

Очередной день в суде. Адвокат Никифорова представляет присяжным видеорегистратор (со входа в ОБЭП. – Прим. авт.), зачитывает протокол его осмотра: «…стирание и форматирование… при производстве данных действий необходимо входить в меню, предварительно введя пароль…» Адвокат показывает чехол-сумку от сотового телефона, найденную недалеко от здания, фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия — вид здания снаружи. «Там входы и выходы есть», — поясняет адвокат, передавая присяжным фото. Далее адвокат зачитывает ответ на запрос: «Никифоров Геннадий Геннадьевич при поступлении (в следственный изолятор. – Прим. авт.) был осмотрен врачом – телесных повреждений не обнаружено».

В завершение показания дает Геннадий Никифоров:

— Расскажу про то, как было. Действительно, вы здесь слышали даже ту часть, которая на самом деле была, она была изложена. Действительно, было дело оперативного учета, по которому был доставлен в мой кабинет Вахненко. Дело находилось у меня. Долго мы с ним не общались — 20 минут, 30. Он действительно упал, сам действительно упал, ему стало плохо. Его никто — ни опера, ни я — не бил, не душил, ничего с ним не делал. Только проводили оперативные действия.

Мое состояние на самом деле можно понять, какое. Было принято решение – на тот момент, конечно, оно, кажется, было немножко… оно было ненормальным. На самом деле сейчас я уверен, что поступил в какой-то мере правильно. Я объясняю это. Всё, остальное вы всё знаете, вам рассказали, подробности все.

Что касаемо других обвинений. В том числе было изложено, как к этому делу подошли врачи. Сторона обвинения приводит те факты, которые сами себе противоречат.

— Минут 20-30 вы беседовали с Вахненко, да? О чем? – адвокат.

— Не буду ни на что отвечать. Ни на какие вопросы со стороны защиты. Всё я сказал.

— Через 20-30 минут вашего разговора что произошло?

— Он упал сам.

— Он был жив?

— Когда упал, не знаю.

— Какая была необходимость доставления Вахненко? – гособвинитель.

— Я не буду отвечать. Ни на какие больше вопросы отвечать не буду.

Вчера мировым судьей Кировского района вынесен приговор Станиславу Сафонову, который летом этого года в детском лагере «Костер» организовал сбор денег — якобы для проведения киносъемок. Родителям отдыхавших в «Костре» детей Сафонов обещал, что их чада попадут в популярный детский киножурнал «Ералаш». Нужно лишь оплатить приезд представителей ООО «Ералаш» в Томск для обучения детей актерскому мастерству и киносъемок. Он также обещал, что короткометражные фильмы с участием юных томичей будут транслироваться уже осенью по центральным каналам, что каждый ребенок будет задействован как минимум в пяти сюжетах, причем выступит в главной роли. За это родители платили по 1,5 тыс. руб. На крючок злоумышленника попались 37 человек. Общая сумма причиненного ущерба составила 57 тыс. руб.

Как выяснилось позже, никакого отношения к «Ералашу» Сафонов не имел. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана) и ч. 1 ст. 180 УК РФ (незаконное использование товарного знака). По решению суда Сафонов должен выплатить штраф в размере 80 тыс. руб. Гражданские иски потерпевшими заявлены не были. Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд.

Присяжные пошли красной линией

На прошлой неделе суд закончил рассмотрение второго эпизода обвинения по делу Александра Макарова.

Напомним суть. Сторона обвинения считает, что Александр Макаров, «используя полномочия мэра и желая способствовать обогащению своего сына, принял ряд постановлений, повлекших незаконное введение в эксплуатацию капитального магазина по ул. Интернационалистов, 31-а, и выкуп земельного участка под ним». Сторона защиты отвергает все обвинения.

Несколько коротких фрагментов на тему «красные линии».

«Ну что ты, Зяблицев?»

Свидетель, частный предприниматель Андрей Зяблицев.

— Занимали ли вы земельный участок по ул. Интернационалистов, 31? — здесь и далее гособвинитель Елена Караваева.

— Больше 5 лет. Еще при мэре Коновалове (оформили. – Прим. авт.)… Когда в августе 1997 года я попытался продлить (постановление об аренде участка. – Прим. авт.), мне было отказано…

— Вы собирались участок использовать для киоска?

— Собирался снова реконструировать, даже был проект павильончика – пытались согласовать…

— Официальный ответ из мэрии получили?

— Бумаги не сохранились — давно… Было сказано, что красная зона.

— Вы знали, что через участок проходит красная линия?

— Знал. Поэтому у нас было постановление на временное размещение… Капитальное строение изначально было запрещено — красные линии.

— Как дальше развивались события?

— …В декабре 97-го… меня вызвали к Авсейкову (бывший главный архитектор города. – Прим. авт.). Он обвинил меня, что я подделал постановление мэра Коновалова на выделение земельного участка. Я начал возмущаться, он сказал: «Сейчас вызову наряд милиции и отправим тебя в СИЗО за подделку документов… Мне Макаров дал поручение – в течение недели решить вопрос по земельному участку»…

— …Авсейков сказал, для кого освобождает участок?

— Сказал, что это место займет порядочный предприниматель… Сын Макарова.

— …Хотели, чтобы вы убрали киоск до истечения срока аренды? (Весна 1998 года. – Прим. авт.)

— В течение недели… Потом пошли навстречу – разрешаем пока…

— Киоск все-таки убрали с этого места?

— Передвинули. Силами Ленинского ПЖРТ…

— Что дальше происходило с участком?

— Сразу начали застраивать.

— Ястребова знаете?

— Нет.

— Илья Макаров там появлялся?

— Да… За неделю до окончания срока аренды мне звонит продавец в истерике: «Подъехали кран, платформа, сказали выметаться, начали выкидывать товар на улицу» – сотрудники Ленинского ПЖРТ… Когда я подъехал, там был Илья Макаров, который подошел ко мне: «Ну что ты, Зяблицев? Ты здесь постоял, теперь я тут стоять буду».

— Магазин в какой стадии был?

— Уже построен.

— Откуда узнали, что это Илья?

— Он представился, и визуально я его знал – случайно раньше видел.

— Какие-либо документы Илья вам показывал?

— Кто я такой, чтобы передо мной отчитываться… Мое дело было — спокойно уйти, но и уйти спокойно мне не дали.

— Сколько у вас было киосков? – здесь и далее вопросы Александра Макарова.

— Два.

— Их судьба?

— Они были снесены.

— Тоже. А вы в курсе, что в те годы, 97-98-м, проводился массовый снос самовольных киосков по всему городу?

— Снос должен быть законным…

— Мэр вас вызывал, угрожал, заставлял?

— …Мне угрожал главный архитектор, сказавший, что действует по распоряжению мэра.

— Видели это распоряжение?

— Это со слов Авсейкова.

— А если бы, со слов Авсейкова, мэр сказал, что надо кастрировать кого-то? Поверили бы?

— Собственно говоря, Александр Сергеевич, в те времена так и поступали.

— Замечательно, идем дальше…

«Нет ни одной красной линии»

Показания дает Александр Макаров.

— …Не буду комментировать домашние заготовки свидетеля (Зяблицев. – Прим. авт.)… но хочу напомнить ситуацию 96-го года, когда я стал мэром. В Томске стояли более двух тысяч ржавых железных киосков. Естественно, было принято решение их убирать. Первый принцип – благоустройство города. Второе: вспомним ассортимент – спиртное, сигареты, иногда скоропортящиеся продукты. Киоск 25 кв. м – ни холодильника, ни туалета, ни руки помыть… С другой стороны, не было магазинов шаговой доступности. Каков был принцип – можно ли на этом месте построить небольшой магазин? А кому отдать приоритет? Те, чьи киоски сносили, имели право написать заявление в администрацию, если можно было поставить магазин… Если люди не выражали такого желания, они рассматривались архитектурой, но не мэром – мэр не может заниматься каждым магазинчиком… В 97-м было снесено более 400 железных киосков, поэтому таких недовольных было, конечно, много…

…Со всеми документами в 97-98 годах (по ул. Интернационалистов, 31. – Прим. авт.) ко мне ходил предприниматель Ястребов. С какого момента там мой сын участвовал, мне трудно сказать: еще раз говорю – я никогда не вмешивался в дела сына.

… В соответствии с Градостроительным кодексом и 1998, и 2002 года красные линии в обязательном порядке утверждаются как приложение к генеральному плану представительным органом власти… Когда я стал мэром… архитектор мне признался: «Александр Сергеевич, более чем на трети города не существует утвержденных красных линий, вообще»…

— С 1997-го по 2006-й депутаты гордумы хотя бы раз переутвердили или утвердили границы красных линий? – адвокат Игорь Трубников.

— …Ни разу, уже началась проработка генерального плана, и не было смысла промежуточные такие вещи делать…

…На Каштаке нет ни одной красной линии, проведенной с соблюдением норм Градостроительного кодекса и 1998, и 2002 года. Красные линии, которые были на Каштаке нарисованы, мог нарисовать пятилетний ребенок. Это линии, которые делались при проекте детальной планировки институтом «Томскгражданпроект». Ими можно руководствоваться, но они не носят характера нормативного акта, обязательного к исполнению.

— …А вообще при выделении земельных участков, при предоставлении их в аренду для строительства, в дальнейшем при передаче их в собственность вы какими красными линиями-то руководствовались? Ну, не вы лично, а администрация, — здесь и далее вопросы гособвинителя.

— Вот именно – администрация… Руководствовались теми, которые есть. И никто не смотрел, «Томскгражданпроект» их нанес или Вася Петров нарисовал, просто они есть, и вынуждены были ими руководствоваться.

— То есть существующим проектам детальной планировки следовали?

— Да, разумеется.

— А почему в этом случае сделали исключение?

— …Могу назвать десятки объектов и частных, и физических, и юридических лиц, в частности здание прокуратуры по пр. Фрунзе, которые построены на красных линиях.

— Давайте так: почему в этих случаях делались исключения?

— Еще раз говорю: мэр не проектирует и не делает привязку на местности. Вы от мэра слишком много хотите, чтоб он за магазинчиками бегал, измерял, где, чего и как… Вопросы к специалистам…

— Почему начиная с 1996 года вы не приняли никаких мер, чтобы упорядочить ситуацию с красными линиями?

— Упорядочить можно было одним путем: надо было заказать и разработать новый генеральный план развития города. Это очень дорого, это очень инерционный и длительный процесс — пока мы конкурс провели… прошло минимум 2,5-3 года. Еще раз говорю: это очень сложный процесс…

Обвинение завершило предъявление доказательств по «делу Никифорова». В суде прошел опрос трех исследовавших труп судмедэкспертов и предъявлены результаты дополнительных экспертиз.

Гособвинитель Елена Лабазанова зачитывает показания Никифорова:

«29 сентября поздно вечером я пришел в свой кабинет, подтащил тело Вахненко ближе к окну, всю ночь он лежал на спине. 30 сентября около 9 часов я один положил тело на стол, при этом голова лежала на подоконнике, а большая часть тела — на столе. Было трупное окоченение. Весь день труп пролежал в указанной позе, окно в кабинете 29 и 30 сентября было открыто полностью. 1 октября около часа ночи я вернулся в кабинет… подтащил труп поближе к окну, стал поднимать его за ноги. Труп соскользнул с карниза и полетел вниз головой. …Труп лежал ногами к зданию, головой в сторону забора, частично на земле, частично на асфальте и бетоне…»

Затем гособвинитель зачитывает результаты экспертиз:

«…С момента смерти Вахненко до момента его захоронения прошло не менее 8-12 часов.

…Все обнаруженные на трупе телесные повреждения, кроме поверхностной раны на лбу (задели лопатой при откапывании. – Прим. авт.), прижизненные, причинены от многократных воздействий тупыми твердыми предметами и не могли образоваться при обстоятельствах, указанных Никифоровым и Гильденбрандом.

При варианте падения тела, который указывает в своих показаниях Никифоров, с высоты 10,4 м (4-й этаж) приземление происходит на голову с последующим перемещением тела вперед. То есть на земле тело должно было лежать лицом вниз, головой к зданию. При указанном варианте падения приземление на голову сопровождается концентрическими переломами черепа (далее перечисляются возможные повреждения. – Прим. авт.). При судебно-медицинской экспертизе трупа Вахненко указанных повреждений ни прижизненных, ни посмертных не обнаружено.

…Возможность образования всего комплекса телесных повреждений, обнаруженных на трупе, при любом варианте падения живого человека с высоты 10,4 м и ударе о твердую поверхность исключается. Данные повреждения также не могли образоваться и при перебрасывании тела через металлический забор высотой 180 см.

Имеющийся комплекс прижизненных телесных повреждений не укладывается ни в один из известных вариантов падения трупа с высоты. Каких-либо посмертных повреждений, характерных для падения мертвого тела на твердую поверхность, не обнаружено».

Очередное заседание состоится сегодня: своих свидетелей и доказательства начинает представлять сторона защиты.

• Забор позади здания ОБЭП: в том месте перетаскивали тело погибшего Вахненко. Прутья отгибали Никифоров и Гильденбранд.

 

«Он сказал, надо»: показания по «делу Никифорова» дал основной свидетель

 

«Лицо посинело»

На трибуне Сергей Гильденбранд, экс-коллега Геннадия Никифорова.

— ..Мы поднялись в рабочий кабинет Никифорова, зашли все туда. Вахненко начал говорить, что ничего не знает, по лицу было видно, что в растерянности полной.

Никифоров попросил выложить все из карманов. Кошелек, сотовый телефон, ключи, по-моему. Никифоров мне передал кошелек: «Посмотри, что там». Там были визитки, бумажки, деньги. Кошелек положил на стол Никифорова.

— Что за деньги? – допрашивает гособвинитель Елена Лобозанова.

— Тысячные купюры. Достаточно. Никифоров сказал – идите, занимайтесь своими делами, я общаюсь с человеком. Я пошел в свой 411 кабинет. Смотрел отказные материалы и общался с Ревякиным. Переходил в 410 кабинет… Когда услышал грохот стульев о стенку, пошел в кабинет к Никифорову.

— Как долго звук?

— Бабахнуло несколько раз. Что просто двигают стулья звук не напоминал, — удар стула о стенку, лязганье.

…Я увидел, что на полу между столом и стульями лежит Вахненко на спине. Головой к окну, руки-ноги вдоль туловища. Глаза открыты. Я спросил, что случилось, Никифоров ответил: «Плохо стало, упал». Я подбежал…сел на колени с правой стороны от Вахненко. Пощупал запястье и сонную артерию. Начал делать искусственное дыхание рот в рот, массаж сердца. Минут 10. Не было никакой реакции. У него лицо посинело. Никифоров потом подошел, несколько движений сделал, надавил на грудь. Присел на корточки с левой стороны.

— С какой силой вы давили на грудь?

— Хруста не было. Я говорил, что надо «скорую» вызывать. Никифоров отказался. …говорит: «Зачем вызывать, он все, умер». Сказал позвать Чепурина. Чепурин тоже впал в состояние, в котором, наверное, я находился — я находился в состоянии зомби в тот момент, не замечал, что вокруг происходит. Потом Никифоров сказал, что нужно нам встретиться вечером, решить, что делать дальше. Чепурин тоже предлагал вызвать «скорую», начальству сообщить. Никифоров категорически отказался. Говорил, что человек умер, а нас накажут.

— Договорились о месте встречи, времени?

— Сказал, что созвонимся. Мы молчали, головой кивали и все. Никифоров попросил сказать стажерам, что рабочий день закончен. Чепурин допечатал справку, я его подождал и мы ушли.

«Положили тело на стол»

Вечером мне позвонил Никифоров и попросил подъехать к нему домой. Где-то было полдесятого вечера. Он сказал — нужно деть куда-то тело. Я сказал: «в смысле?» «Надо как-то убрать его из моего кабинета». Я опять сказал: «Нужно скорую». «Ты что, столько времени прошло»… Он сказал, единственный выход – сбросить тело из здания и вывезти. Я сказал: «Меня такой вариант не устраивает». Он: «В понедельник, когда найдут тело в кабинете, будет уголовная ответственность». Я решил помочь. Я должен был на своем автомобиле вывезти тело, Никифоров должен был подняться к себе и сбросить тело. С обратной стороны здания темно, можно его было перетащить с территории.

…Расстались возле здания ОРЧ. Он сказал, будет ночевать в кабинете. Никифоров хотел положить тело с пола на стол и на подоконник, чтобы можно было скинуть в окно. У него не получилось. В воскресенье с утра я приехал и мы положили тело на стол. Я брал за правую руку за куртку, и штанину на ноге… или за пояс… Не помню точно. Никифоров с противоположной стороны.

— Вам как часто приходится перекладывать трупы?

— Вообще не приходится, но я не помню.

— Трупное окоченение было?

— Руки подвижные. И ноги гнулись. Головой и плечами лежал на подоконнике, а остальная часть на столе на спине.

— Прогибалось ли тело?

— Не помню. Никифоров, по-моему, стул подставил.

— Не видели следов крови, ранений?

— Нет, следов не было никаких. Кожа стала темней, чем с вечера.

…Он сказал, надо отогнать автомобиль Вахненко от ворот. Мы сели в автомобиль, Никифоров дал мне ключи, отъехали во дворы. …Никифоров не водит автомобиль.

— Применялись ли меры предосторожности?

— На мне были резиновые перчатки хирургические — дал Никифоров. Дальше поехали на моем автомобиле. Заезжали на Центральный рынок — Никифоров купил комплект постельного белья, чтобы завернуть тело. Синего цвета, по-моему, цветочки были.

«Чтобы не развалилось от падения»

…(Вечером – прим. авт.) Никифоров позвонил, сказал подъехать к зданию ОРЧ. Начали звонить Чепурину, поехали искать. Чепурин сказал: «Я в этом участвовать не буду».

— Подъехали к ОБЭП, сколько времени было?

— Поздно. Остановились за зданием, возле забора. Никифоров посмотрел какой забор, будет ли видно камеру с задней стороны здания, какое освещение. Пошел к себе в кабинет.

— Дом рядом был?

— Был. Несколько окон горело. Фонарь только на здании ОРЧ, светил в другую сторону.

— Что из себя представлял забор?

— Прутья металлические с мой рост, сверху несколько отогнуты в разные стороны, один оторвали мы с Никифоровым.

…Никифоров сказал, сейчас скину тело. Ждал долго, минут 20. Он собирался обмотать его в простынь и полиэтиленом сверху. Чтобы не развалились от падения части туловища.

— Не попросил вас помочь обернуть тело?

— Нет.

— Вам не показалось странным, что он не просит? Сколько весило тело?

— Килограмм 100, наверное (вдова Вахненко говорила, что муж весил 95 килограммов – прим. авт.). Через некоторое время раздался хлопок, как будто что-то тяжелое упало. Никифоров мне позвонил: «Сильно громко? Никто из окон не смотрит?» Ответил, что достаточно громко, никто не смотрит. …Он подтащил тело ближе к забору, и мы начали поднимать его наверх.

— Что вы видели?

— Что Никифоров тянет за собой что-то. Тело сползло в канаву, я помог. Обвязано было капроном вокруг целлофана, за капрон тянули.

— Что представляла упаковка?

— Сверху полиэтилен, под ним комплект постельного белья. Он когда упал, места сворачивании распались, было видно грудь и лицо.

— Телесные повреждения видели?

— Темно было.

— Грязь?

— Все грязное, по земле тащили. …Закинули тело в багажник.

— Ноги каким образом согнулись?

— С усилием согнули.

— Трупное окоченение можете определить?

— Он не был каменный. Никифоров перелез опять через забор — посмотреть, остались ли следы волочения, как он сказал. Вернулся через несколько минут, сказал, забросал. Посыпал чем-то, чтоб запаха не было.

«Помыли руки спиртом»

…Поехали в сторону Асино. У него с собой была бутылка со спиртом 5-литровая, он, когда из здания выходил, вынес. …Никифоров указывал дорогу.

— Почему это направление?

— Там гаишников, говорит, меньше. Доехали до развилки на Светлый и поехали в сторону Асино. Километров 10, может, проехали, и свернули влево в лес. Не могу сказать, сколько проехали и остановились. Там свалка была, мусор. Луна светила. Вышли из автомобиля, достали из багажника тело. Никифоров пошел в рощу смотреть место. Вернулся, потащили мы в рощу тело. Метров 10 примерно. Никифоров снял с него полиэтилен, ткань, одежду полностью, ботинки, часы.

— Вы помогали?

— Нет.

— Никифоров в состоянии был все это снять с человека весом 100 килограммов?

— Да.

— Какие-либо вещи остались на трупе?

— По-моему, нет. Никифоров все, что было, положил в багажник. Стал копать яму.

— Вы помогали копать?

— Закапывать помогал. Туда поместилось тело и немного оставалось до поверхности. На спине, не во весь рост, согнутым, неглубокая яма была. Закапывали землей, которая осталась от раскопок, и ветками закладывали. Помыли руки спиртом из бутылки, ботинки, одежду почистили. Никифоров сказал, что нужно поехать и сжечь все вещи (Вахненко – прим. авт).

— Какие препятствия были сжигать здесь же?

— Никифоров сказал, надо ехать в другое место. Лопата в салоне была, отъехали, выкинули в кювет. На повороте на Кисловку заехали в лес, Никифоров вытащил одежду из багажника, отошел и поджег. Не поджигалось, попросил бензин слить с бака.

— Вещи сгорели?

— Догорали. Я не ходил смотреть. Никифоров садился в машину, грелся, подходил туда, требушил, чтобы сильней разгорелись.

— Позже обсуждали с Никифоровым ситуацию?

— Да, он говорил потом: «Зря я не вызвал скорую». Мне еще хуже от этого стало.

— Разговаривали ли с Чепуриным?

— Он его вызывал к себе в кабинет. Чепурин говорил, что Никифоров был недоволен — угрожал, что он работать не будет.

…Никифоров сказал, что нужно помыть автомобиль и поменять покрышки.

— Для чего менять покрышки?

— Сказал, надо.

— Требовалась ли их замена по техническим причинам?

— Нет. Никифоров дал мне 7 тыс. рублей, чтобы я поменял.

— Почему Никифоров дал вам деньги?

— У меня не было.

— Договор о возврате был?

— Нет.

— Какими купюрами?

— По-моему, тысячными. …Старые покрышки по дороге в сторону Нефтехима выбросил.

— Зачем выбросили, если они были в хорошем состоянии?

— Сказал Никифоров поменять. Зачем они мне?

— Вы мыли машину?

— Полностью. Салон, кузов, багажник. Осталось около 200 рублей, на них я заправился.

«Номер телефона помните?»

— Номер телефона Никифорова помните?

— 80-70 заканчивается.

— Ваше образование? — Марина Жилко, адвокат Никифорова.

— Высшее юридическое. 3 года учился в медуниверситете.

— Вы заходите после стука и начинаете делать искусственное дыхание? Почему?

— Оказывал первую помощь: человек находился без сознания. Сердцебиение и дыхание не появлялись, я подумал, что он умер.

— Если вы поняли, что человек умер, зачем предлагали вызвать скорую? – гособвинитель.

— У них дефибриллятор.

— Насколько вы были уверены, скончался Вахненко или его можно оживить?

— По отсутствию пульса и дыхания в течение 20-30 минут, что мертв.

Гособвинитель читает протокол допроса Гильденбранда: «…Никифоров сказал, что задавал Вахненко много вопросов, тот все отрицал, а потом упал. Лицо начало синеть… Никифоров сказал, что скорую вызывать не стоит. Сказал это в грубой форме, объяснив, что мы все вместе доставили человека без повестки, незаконно, фактически с улицы. Если начнутся разбирательства, вскроется незаконное доставление лица в отдел».

Травмы прижизненные

Присяжным показывают фотографии места происшествия.

— …при осмотре кабинета 409 установлены его размеры: 394х287 см. В ширину имеются рабочее кресло, стол, стулья… — отмечает обвинение.

— Хватило места телу Вахненко и рядом сел я, — отвечает Гильденбранд.

— Вы сказали, с другой стороны приседал Никифоров. Как все трое вы могли расположиться, если на фото стоит всего лишь 1 человек?..

— …Может, стол двигали…, — говорит очень тихо. — Я не помню.

….Так же, как неделю назад при допросе Чепурина, гособвинитель зачитывает распечатку звонков телефона Гильденбранда: оба дня, 29 и 30, он активно перезванивается с «80-70» и Чепуриным. Вопросов много, стандартный ответ:

— Зачем Никифоров звонил вам в 2:52, если вы с ним поехали вместе? – представитель Вахненко.

— Я не помню.

 

Гособвинитель зачитывает результаты судмедэкспертизы трупа Вахненко. Перечисление травм и выводов занимает почти 50 минут. «Выводы: Смерть наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди, живота. Не менее чем за 3 суток до момента исследования трупа 5 октября 2007 года. Обнаружены следующие телесные повреждения:

А. переломы костей свода и основания черепа, перелом правой скуловой кости, …кровоизлияние в головной мозг… кровоподтеки на лбу, на веке, на обеих ушных раковинах, на верхней губе могли возникнуть от ударов в количестве не менее 6 тупыми твердыми предметами.

Б. переломы ребер… с кровоизлиянием под плевру… переломы остистых отростков грудных позвонков с кровоизлиянием в ткани… разрыв межреберных мышц… разрыв диафрагмы… разрыв сердечной сумки… разрыв правой доли печени… от ударов тупыми твердыми предметами спереди назад – повреждения спереди; и сзади наперед – повреждения сзади. Деформация ребер при их сгибании. Данная травма является прижизненной и могла образоваться в период не более трех часов до момента смерти потерпевшего.

В. неполный разрыв крестцово-подвздошного сочленения прижизненный давностью не более суток до момента смерти. От тупых ударов.

Г. Кровоподтеки и ссадины (перечисляют) – могли возникнуть от неоднократных ударов, не менее 20, тупыми твердыми предметами. Причинены прижизненно.

Между телесными повреждениями и смертью Вахненко имеется прямая причинно-следственная связь. Возможность образования всего комплекса телесных повреждений вследствие падения с высоты и удара о твердую поверхность исключается».

— На лице, кисти рук многочисленные повреждения. Когда вы переносили тело, находились около каких частей тела? Видели? — гособвинитель Гильденбранду:

— Не было телесных повреждений.

Во вторник суд завершил рассмотрение первого эпизода – несколько отрывков из показаний Александра Макарова, которые он давал несколько часов.

«Экономия бюджетных средств»

Адвокат Игорь Трубников просит передать своему подзащитному 13 постановлений о предварительном согласовании земли под строительство, по котором прокуратура предъявила Макарову обвинения, и просит «подробно оценить обстоятельства принятия каждого постановления».

— …ООО «Итон-2004» — разработка проектной планировки территории, ограниченной улицами Вилюйская, Витимская… Я хотел бы ваше внимание обратить на то, чего больше в такого рода постановлениях – прав, которые дает муниципалитет фирме, или обязанностей, которые на нее накладывает. Цитирую: «пункт первый — разрешить разработку проекта планировки района. и т.д. Пункт второй – обязать проект планировки… согласовать со всеми заинтересованными организациями, провести государственную экологическую экспертизу, представить на рассмотрение департамента архитектуры в течение года со дня принятия… выполнить опорный план с проведением анализа существующего жилого и нежилого фонда, с обоснованием предложений… сноса, с учетом интересов арендаторов, землепользователей и собственников недвижимости… после согласования проекта застройки оформить разрешение на…» Обратили внимание на соотношение прав и обязанностей?

…Почему планировка возлагалась на заявителя? Это просто экономия бюджетных средств. У нас 90 процентов кварталов города нет новой проектной документации, детальной планировки, чтобы знать как вести градостроительную политику — в этом квартале жилые дома, а здесь – школа т.д. По большому счету надо было закладывать эти деньги в бюджет, но бюджет всегда как тришкин кафтан, поэтому когда приходили такие инициаторы: «Вложи деньги в проект». Это выгодно было не самому инвестору прежде всего, а муниципалитету…

…Помните, говорили, — таких постановлений тысячи и тысячи. Строительство – инерционная отрасль. Чтобы средняя фирма постоянно работала, ей надо 30-40 земельных участков… Строительство – локомотив экономики (рабочие места, производство стройматериалов). Поэтому считаю, что администрация правильно делала, выделяя так много земельных участков…

«Сумасшедших мало»

…Естественно, не все участки застраивались: из тысячи постановлений (на разработку проектной планировки – прим. авт) 30-40 – уже хорошо. Остальные помыкаются-помыкаются – и бросили… Хочешь (построить – прим. авт.)– твой бизнес-риск…

… Возьмем конкретный квартал – ограничен ул. Витимская, Молодежная.. Это «второй Томск – за угольными складами». Квартал тяжелый, с колоссальным количеством обременений – ветхого жилья. Если человек решил застраивать эту часть – колоссальные затраты…

— Вам известна дальнейшая судьба данного земельного участка?

— Он остался в муниципальной собственности – никогда никому не передавался даже в аренду. Никакого ущерба не нанесено.

— … Дальше

— Так, предварительное согласование… ООО «Астера» места размещения трехэтажного административного корпуса по ул. Лыткина, 12…. Судьба такая же как у всех предыдущих участков – ничего там не построено, начали проектировать, судя по всему, думаю, не удалось согласовать. Большие обременения – вынос существующих сетей ГТС «Томсктелекома», охранная зона водовода…

… Постановление… ЧП «Яковлев» — о разработке проекта планировка территории квартала…» Фрунзе, Советская, Никитина, Крылова. Честно говоря, это постановление с самого начала абсолютно нереально было воплотить. Раз, два…18 двухэтажных домов расселить. Это надо было построить ГУМ, чтобы окупить… Кроме того памятник истории архитектуры – усадьба купца Хромова – надо было восстановить…

…- Кто-нибудь до указанных лиц претендовал на эти земельные участки – начиная с 96-го года? – вопрос Игоря Трубникова.

— К сожалению, у нас в Томске не так много сумасшедших, которые могут претендовать на такие земельные участки. Никто никогда на них не претендовал.

— … Вам что-нибудь известно о том, что какой-то из лиц указанных в этих постановлениях, обогатился – деньгами имуществом?

— …Когда человек начинает бизнес-проект, он, естественно, рассчитывает на прибыль рассчитывает на прибыль. То, что они хотели получить прибыль – это естественно. Но то что они ее не получили – это 100 процентов. Ни рубля. Потому что, еще раз говорю, – это их бизнес-риск, неважно – сын, брат, сват…

— Но все таки много документов (предъявлено обвинением – прим. авт.) по Ленина 35-37 – там кто-то все же обогатился?

— Как там можно обогатиться, когда ничего не построено?

— Обвинение вам предъявили, что предоставляли земельные участки для обогащения своих родственников…

— Обвинение предъявляли и врачам-вредителям.

 «У вас свои дела, у меня – свои»

… — Было ли вам известно учредителями каких фирм являлись ваши родственники? – здесь и далее Дмитрий Хардин.

— Я с 96 года, когда я стал мэром, сразу была договоренность: у вас свои дела, у меня — свои. Да, справку мог дать, консультацию – могу, если в компетенции. Все – остальное – сами. Никогда ни жена ни сын со мной не советовались – что у них какая-то фирма, деятельность. Я знал что сын купил там на Каштаке, а чем жена занималась – мы вообще часто мало знаем чем жены занимаются…

— А помощь какую-либо оказывали?

— Максимум сыну два раза. Звонил специалисту: прими, пожалуйста, разъясни. Вот вся помощь….

— Давали по этим постановлениям указания своим подчиненным подготовить быстрее и т.д.?

— Ни разу никогда ни один специалист не скажет, что я его заставлял. По лютеранской кирхе – да, фонтан срочно в центре города нужен — да. А если я скажу – моему сыну быстро оформи – как потом в глаза спецу смотреть?…

— Защита уже моделировала различные ситуации, чтобы нагладно показать ваши полномочия позволю себе пару таких примеров. Допустим, привлекательный для строительства участок в центре города… проект постановления пришел к вам на подпись. И в этот момент на прием заходит претендент и говорит: сам строить не буду, если кто-то возжелает землю – продам за деньги, — гособвинитель Виктор Балдин.

— С такой постановкой вопроса я не сталкивался. Другое было – взял человек участок, потом приходит и говорит: затраты понес – согласования получил, экспертизы прошел. Но посчитали – все дорожает – не могу освоить. Я всегда говорил: ищи соинвестора. Да так часто бывает – 60-70 процентов участков так осваивается. Не найдешь – откажись.

— Я не совсем о том спрашиваю – продать, когда нет постановления о предварительном согласовании?

— Таких случаев не было.

— А если бы был?

— Думаю, попытался бы забрать участок.

— Вы говорили: чтобы строительная фирма стабльно работала, ей нужно 30-40 площадок. Были такие фирмы – все знаете?

— В Томске 1500 организаций имели лицензии на строительно-монтажные работы. Естественно, все не знаю, а серьезные, которые строят 70-80- процентов – знаю.

— Строит деятельность фирм, о которых речь идет в разбираемых постановлениях, – об их существовании знали?

— Об единственной – «Квартал»…

— Поговорим о конкретных фактах. Как часто обращалась к вам Лемницкая (жена Макарова – прим. авт.) с какими-то вопросами? – здесь и далее гособвинитель Елена Караваева.

— За 10 лет работы мэром Лемницкая Тамара Ильинична была у меня на работе один раз…

— А какие документы 23 ноября 2006 года вы обещаете Лемницкой согласовать за два дня? – Макаров не может вспомнить и гособвинитель уточняет, — Она вам звонит говорит, что забрала документы от Валитова, и спрашивает, что дальше делать?

— Валитов был начальник департамента ЖКХ… вполне возможно, какие-то технические условия или ремонт

— Технические условия чего – она что-то собиралась строить, проектировать?

— Я уже сказал – я не знал, чем занимается Тамара Ильинична.

— Но тем не менее вы ей обещаете что-то согласовать

— Да я что, помню?

— А почему в неоднократных разговорах вашего сына и Бакуревича они всех чиновников мэрии пугают Тамарой Ильиничной?

— Не хотелось бы – у каждого у нас свои скелеты в шкафу, и у моего сына… он очень хороший парень… но у него есть такое: он всегда верил во всесилие папы и мамы – это пошло со школы — если маме на папу пожалуюсь – папе попадет, и наоборот…

— Он и в 35 лет так считал?

— Он и в 50 так будет считать

— А ваша жена никому из чиновников никогда не..

— Никогда в жизни.

— Скажите, а Бакуревич тоже так уверен?

— По-моему, он недалеко ушел от Ильи.

— А почему ваш сын просит вашу жену посодействовать о назначении главным архитектором Берлина?

— …Он считал, что мама может… Я могу сказать – ни одного человека – даже уборщица в — никогда администрации…

— А какой участок на Нахимова Лемницкая брала вместе с Бакуревичем, с какой целью и почему она пресекла разговоры об этом по телефону?

— …зарезать кого-то хотели.

— Тоже ответ… А как часто у вас бывал Бакуревич?

— Я познакомился с Бакуревичем, насколько помню, весной 2006 года… когда собирался купить акции ЦОТа – мне посоветовали взять такого-то адвоката, поскольку он занимался делом этого ЦОТа. Привели его – мне показалось, что я его где-то видел. Потом вспомнил, что видел у Ильи.

— До этого Бакуревич к вам не приходил?

— Ко мне приходили тысячи людей – всех помнить?

— А как объяснить тот факт, что только в ноябре 2004 года вы на приеме завизировали Бакуревичу 7 заявлений (три для «Ситейла», а так же для «Итон-2004», «Астера») о предварительном согласовании земельных участков. А в марте 2005 года – еще 8 заявлений на разные фирмы, где директором фигурирует Бакуревич?

-… Можно найти десятки фирм, которым я подписал гораздо больше…

— Эти 7 постановлений были подписаны в один день.

— Тоже не странно – были случаи, когда в день я подписывал 30-40 заявлений…. Еще раз говорю: люди подписывают на 30 участков, а находят один. Эти заявления в проработку пишется – чтобы спецы могли проверить. И никакого отношения к личности Бакуревич, Иванова, Петрова данные заявления не имеют. Они подписывались сотнями.

— Еще уточним – ваша виза датирована 2 ноября, зарегистрирована – 17. Значит, Бакуревич был у вас на приеме?

— Совсем не обязательно… Но мог и быть.

— Но лично Бакуревича вы тогда не знали?

— По-моему нет. Деловые отношения как с юристом – с 2006 года.

— Почему в ноябре 2006 года вы даете команду секретарю позвонить Берлину, который лежит в больнице и сказать, что придет Бакуревич, и чтобы он ему подписал все документы? О чем идет речь?

— Я сейчас не могу сказать… Берлин был тогда зам. директора департамента ЖКХ…

— А каким участком занимался в ноябре 2006 Бакуревич?

— Зам. директора департамента ЖКХ занимался проблемами капремонта жилья, в том числе инженерных сетей. Возможно, Бакуревич – к нему же тоже часто обращались как к адвокату – возможно, это была обычная банальная ситуация.

— А вы знали, сколько земельных участков по каким адресам оформлял Бакуревич?

— А зачем мне это знать?

— Давайте вспомним разговор от 12 августа 2006, где вы разговаривали с мужчиной. Во-первых, вы проявляете осведомленность, что участок, о котором вам говорят, оформлял Бакуревич. А человек вам говорит: нет, он его не оформил. Тем не менее вы отвечаете неоднократно – надо уточнить. О каком участке речь?

— Не могу вспомнить, но могу предполагать, что на Ленина, 35.

— Знали, что Ленина, 35-37 занимается Бакуревич?

— По-моему, да.

-А еще какими?

— Могу путать — он отдал на проектирование на Вилюйской, на хромовке. Как он мне говорил, у него есть люди, которые ему поручают это.

— …А Яковлев (зять мэра) говорил, что вы отменили постановление об образовании земельного участка («Томдому») на стадии когда у «Томдома» уже проект был готов и расселять они начали? (речь о конфликтной ситуации между «Томдомом и ЧП «Яковлев – прим. авт.).

— Еще раз говорю – мы не отменили постановление, а перекорректировали его – «Томдом» создал участок, а Яковлев… просто не помню детали. Но я детали и не обязан помнить – над корректировками, отменой работали специалисты…

— … Тогда специалисты разобрались и выяснили, что у «Томдома» деньги вложены, проектные документы готовы, а Яковлев все условия нарушил и на момент, когда вы разобрались принимали решение в пользу Яковлева ни копейки не вложил.

— …специалисты разобрались и вернули «Томдому», а у Яковлева, который ничего не вложил, отобрали.

— Вы тоже разбирались с заявлением Яковлева и написали: отменить и вернуть участок

— Не путайте: я разбираюсь есть накладка или нет… А потом когда «Томдом» доказал… мы им вернули эту землю – это самый обычный путь.

— Когда Яковлев пришел к вам в июле 2006 года, в заявлении у него написано, что он понес большие материальные затраты. Что это за затраты?

— Неужели вы полагаете, я спрашивал – какие ты затраты понес

«Просто разговоры»

… Гособвинитель напоминает содержание нескольких телефонных разговоров, когда Илья Макаров просил отца подписать какие-то документы. Александр Сергеевич, как правило, отвечает, что не помнит о каких документах идет речь. Дальше Макаров поясняет: у него был разговор с Мельниковым (зам. мэра), которые сказал – по городу-де ходят слухи, что Илья торгует землей. После этого разговора, сказал Макаров, он лично провел большое расследование.

— … Про торговлю землей некорректно – торговал не землей, а вашими постановлениями. Вы выяснили – это соответствует?

— Нет, не соответствует.

Илья вам сказал, что нет?

— Я выяснял другим путем… Вот было одно постановление, которое я подписал. Встретился с человеком (я его не знал): Илья тебе подписывал постановление? «Да, — отвечает. Так дело было — у меня все визы все были собраны, но семейные дела и прочее – не успевал. С Ильей встретились совершенно случайно – на рыбалке. Ну, разговорились – пожаловался, что не могу – последние дни остались. Илья предложил». Это был единственный раз, когда Илья сказал: папа, так и так.

— Мы неделю слушали разговоры – не один десяток. Разные адреса – в том числе и эти участки, которые в обвинении фигурируют. Суммы, которые запрашивает Илья – сотни тысяч долларов…

— Очень просто: я уже сказал – Илья по телефону может говорить все что угодно. Сам в этом тысячу раз убеждался.

— То есть, этого всего не было – это просто разговоры?

— Все мои заместители, все работники администрации, строители с которыми я разговаривал (десятки людей) и спрашивал – хоть раз платили деньги? – все сказали мне: никогда ни одного рубля. Да иногда просили где-то чего-то помочь…

— Александр Сергеевич, обратите внимание – Илье звонят, у него спрашивают – есть ли в наличии те или иные адреса, не проданы ли еще участки?

— Я однажды был случайно у него в гараже… Там пачка документов лежит. Что такое? «Папа, ну приходят просят». Я говорю – что ж ты им не сказал. «А я специально – раз попросят, два – а потом бросят»…

— Складывал в гараже, а люди на протяжении двух лет продолжали звонить?

— Это только заключение – как ваше так и мое.

— А как быть с тем, что участки, о которых говорит ваш сын, оформлены на фирмы ваших родственников, Бакуревича?

— … Может у них с сыном договоренность была. Они давно знакомы – по всей видимости. Может, вместе собирались осваивать. Что в этом такого? Вполне допускаю.

Публичное оскорбление представителям власти при исполнении служебных обязанностей нанесла гражданка С. Вечером 3 июля в поселке Восточном в состоянии алкогольного опьянения она была остановлена милиционерами ППС. Далее все действия стражей порядка С. сопровождала нецензурной бранью. Доставленная в райотдел, укусила сотрудницу милиции.

Вынося приговор, суд Советского района учел, что С. ранее не судима, полностью признала вину, имеет малолетнего ребенка. Женщине назначено условное наказание с испытательным сроком в 2 года.

 

Вооружившись игрушечным пистолетом, двое мужчин совершили три разбойных нападения. В октябре прошлого года они ворвались в квартиру на ул. Пушкина, где проживал инвалид I группы со своей женой. В масках, изготовленных из женских чулок, с макетом оружия в руках грабители заставили хозяев отдать золотые украшения на сумму, превышающую 10 тыс. рублей. Угрозу «не ори, а то застрелю» потерпевшие восприняли реально, считая, что нападавшие пришли к ним с боевым пистолетом.

На следующий день они навестили сразу две квартиры в пер. Новом. В первой, продемонстрировав свою «игрушку», потребовали 50 рублей. Во второй, используя тот же прием, унесли у больного, практически беспомощного жильца сотовый телефон, «Командирские» часы, разные хозяйственно-бытовые мелочи и продукты на сумму 7 769 рублей.

Октябрьский суд приговорил подельников к 7 годам 2 месяцам и 7 годам 6 месяцам колонии строгого режима.

Восемь грабежей совершил восемнадцатилетний Р. за 1 месяц – с 24 июня по 29 июля. На улицах Тверской, Киевской, Енисейской, Никитина молодой человек высматривал женщин с золотыми цепочками на шеях. Увидев подходящую жертву, срывал украшение и скрывался. Действовал Р. неожиданно и очень быстро. Минимальный материальный ущерб, причиненный потерпевшей, равнялся 10 тыс. рублей. Максимальный – 25 тыс. рублей.

Судом Советского района Р. был осужден условно с испытательным сроком в 3,5 года.

Мошенничество в крупном размере совершил гражданин А. Работая в одном из томских магазинов, торгующих телефонами, А. по совместительству являлся консультантом банка. (Магазин продавал товары в кредит, банк выступал кредитором.)

Пользуясь чужими паспортными данными и копиями паспортов, А. от имени ничего не подозревающих граждан оформлял на них подложные кредиты. «Проданные» таким образом телефоны списывал и забирал себе.

Действуя вместе с помощником П., продавец-консультант причинил банку ущерб на 250 185 рублей.

Суд Советского района вынес А. условный приговор.

Коллизия на процессе по «делу Никифорова»

Судья на процессе по делу Геннадия Никифорова во вторник, 2 декабря, начал заседание с сообщения о препятствии в работе присяжных.

— В четверг, когда в работе коллегии был объявлен перерыв, ко мне обратилась присяжная № 10. Она выразила желание ознакомиться со справкой, содержащей диагноз потерпевшей Скороходовой, и получить сведения о враче, который ее выдал. Она высказала недовольство способом, которым данное доказательство было представлено коллегии.

…Она выразила сомнения по поводу обоснованности постановки диагноза потерпевшей и свою готовность представить суду на сегодняшний день письменные заметки и соображения по настоящему уголовному делу.

Гособвинитель Елена Лобозанова – присяжной:

— Я вам представляла справку медицинскую из первой горбольницы…

— Не представляли. Вы передавали для обозрения больничный лист.

— В материалах дела на двух листах было: ксерокопия из журнала и медицинская справочка из первой больницы. Что Вы хотели узнать из этой справки?

— Диагноз и кто обследовал.

— А дальше?..

— Я не отвечаю на этот вопрос.

— У вас на сегодняшний день возникли сомнения в причинении телесных повреждений Скороходовой?

— Почему на сегодняшний? У меня они еще тогда возникли.

Гособвинение:

— Я полагаю, имеется основание для отвода присяжного заседателя. В ходе опроса заседателя было установлено, что у нее сложилось определенное мнение в отношении Скороходовой… хотя мы до конца еще не исследовали обстоятельства дела. Присяжный заседатель не имеет права высказывать свое мнение до вынесения вердикта, собирать доказательства вне рамок судебного заседания. Присяжным допущено нарушение закона.

Адвокат Марина Жилко — присяжным:

— Мнение иметь можно. Но вы свое мнение не высказывайте до вердикта. Присяжная высказала свое мнение неподобающим способом и тому человеку, которому она не могла это делать. Есть основание для отвода присяжной, о чем защита также ходатайствует.

Судья удовлетворил ходатайство, присяжным на процессе стало меньше. Теперь их всего 13 – 12 основного состава и запасной.

Неделю назад во время заседания по «делу Никифорова» сторона гособвинения выразила протест по поводу публикаций в прессе «стенограмм» процесса. Редакция понимает, что эти слова адресованы исключительно «ТН», и хочет объяснить свою позицию.

Во-первых, наши публикации не являются стенограммами – мы даем лишь выборочные моменты из заседаний, с очень серьезным сокращением. По своему жанру наши публикации являются судебными репортажами — по возможности подробным (с использованием материалов аудиозаписи) пересказом происходящего в зале. Такая форма подачи материала — общепризнанная мировая практика, позволяющая избегать журналистских оценок.

Во-вторых, мы одинаково нейтрально относимся ко всем участникам процесса и ни в коей мере не хотели бы помешать кому-либо из них. Мы, безусловно, отдаем себе отчет, что наша работа оказывает некое воздействие на участников процесса, доставляет им некие неудобства. Однако считаем, что это воздействие и неудобства являются ничем иным, как одной из форм гражданского контроля над важнейшей для общества сферой — отправлением правосудия. Это особо актуально, когда речь идет о процессах, вызывающих огромный общественный резонанс. Поэтому редакция считает своим профессиональным долгом и впредь по возможности наиболее полно знакомить томичей с ходом открытых (!) судебных заседаний по «делу Никифорова» и «делу Макарова».

Редакция «ТН»

 

«Отформатировано»

Суд заслушивает свидетелей по «делу Никифорова»

 

Свидетель Тучина Марина Юрьевна, сотрудник взвода охраны при УВД. Дежурила 29 сентября 2007 года.

— …Пришел Никифоров, привел посетителя, примерно полпятого. Спросила: «На кого записывать?» Сказал: «Записывай на меня». …В шесть часов пошла на обход здания, спустились Чепурин и Гильденбранд. Спустя час примерно вышел Никифоров. «Где ваш посетитель?» — «Он же вышел. Ты где была?»

— Возможен ли бесконтрольный выход из здания?

— Я закрываю дверь на замок.

— Вы сами не видели, как выходил Вахненко. Никифоров вам сказал, что он вышел. Вы сами для себя какие выводы сделали?

— Я поняла, что, пока я записывала, Чепурин сдавал ключи от кабинета, — он вышел. Запись, что он вышел, делала со слов Никифорова… Около 12 часов я закрываю ворота. Примерно через полчаса Никифоров позвонил: «Это я, открой». Находился до 9 утра. Ключ от кабинета не сдал.

«Музыка играла»

Свидетель Пупышев Семен Викторович, в сентябре 2007 года — сотрудник ОБЭП. Вместе с Никифоровым, Гильденбрандом и Чепуриным доставил Вахненко в отделение.

— Одежду Никифорова не помните? Носил ли галстук? – гособвинитель.

— Когда стал начальником отделения, стал носить галстук.

…Вахненко вместе с Никифоровым проследовали в его кабинет (№ 409. – Прим. авт.). Я находился в 410-м кабинете… Часов в 6 вышел Никифоров, всех распустил по домам.

— Какие-то звуки из кабинета 409-го, где находились Никифоров и Вахненко, слышали?

— Суббота, кроме нас никого не было в здании, у нас играла громкая музыка.

Адвокат Никифорова Марина Жилко:

— Никифоров, когда сказал, что вы можете идти домой, как выглядел? Не было ли телесных повреждений?

— В белой рубашке. Только без галстука.

— Рукава короткие или длинные? Закатаны?

— Не помню. Он всегда был в рубашке с длинными рукавами.

«Темно и страшно»

Свидетель Шинкарева Ирина Сергеевна, сотрудник взвода охраны УВД, дежурила 30 сентября.

— При каких обстоятельствах общались с Никифоровым и примерно когда это было? – гособвинитель.

— Вечером. Мы запирали ворота, когда все уходили. Он ушел из здания, сказал, что вернется еще спустя какое-то время… (Никифоров возвращается и вновь уходит. – Прим. авт.). Я его проводила до ворот, закрыла, пошла в здание. Когда уходил, нес большую бутылку. Неполная. Прозрачная жидкость. Еще пошутил: «Спирт будешь пить?»

— Когда Никифоров находился в здании, не слышно ли было шума?

— Я думала, мне показалось – как будто упал сугроб с крыши. В другом конце здания. Очень далеко, тихо-тихо. Тишина и глухой звук, еле слышный.

— Обзор камер видеонаблюдения?

— Центральный вход, гараж и площадь перед воротами – две стороны здания.

— Обход здания вокруг вы осуществляли?

— Когда еще светло было.

— Во что был одет Никифоров? — адвокат Никифорова.

— Черный костюм, белая рубашка. Чистая, опрятная.

Гособвинитель зачитывает показания свидетеля в ходе предварительного следствия.

«…Около 1-2 часов ночи Никифоров вернулся, ключа от его кабинета на посту не было. Я считаю, ключ был у Никифорова. В руках у Никифорова был пакет. Поднялся к себе наверх, находился там около 30 минут. Перед его выходом я услышала глухой грохот. Я от неожиданности подскочила, потом подумала, что это что-то Никифоров делает наверху. Вскоре после этого он спустился. В руках у него была пятилитровая пластиковая бутылка. Пакета, с которым Никифоров заходил, я у него не заметила. Уходя, сдал ключи от своего кабинета. За свою смену я делала обход здания, но на четвертый этаж не заходила. Ночью там темно и страшно. Когда Никифоров вышел из здания, я обратила внимание, что он остановился за шлагбаумом и смотрел в мою сторону. Он смотрел, куда я пойду от ворот».

— Что за пакет? – гособвинитель.

— Черный, свернут.

«Проведено форматирование»

Свидетель Лесников Алексей Сергеевич. В сентябре 2007 года – оперуполномоченный уголовного розыска, группы по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

— Довелось по указанию руководства поехать в ОБЭП и провести изъятие видеорегистратора. Присутствовали… специалист отдела «К» (отвечает за технику. — Прим. авт.), я, начальник ОБЭП Алембеков, понятые. Просматривалась видеозапись за тот день по факту без вести пропавшего Вахненко. На записях фиксировались люди, выходящие и входящие в здание.

— Записывали ли вы время, когда они входили и выходили?

— В свой черновик. Начальник ОБЭП называл фамилии. Вахненко, Гильденбранд и Никифоров входили, потом выходили, без вести пропавший Вахненко так и не вышел.

Гособвинитель зачитывает и показывает присяжным листки из блокнота свидетеля: записано время прихода и ухода сотрудников и посетителей из здания ОБЭП.

Затем зачитывает заключение технической экспертизы от 30 апреля 2008 года. Проведена в Сибирском региональном центре судебной экспертизы.

«Был представлен видеорегистратор… В видеорегистраторе произведена операция быстрого форматирования диска, в результате которой произошло удаление служебной информации. Часть кадров видеозаписи была уничтожена записанными поверх данными, содержание и структура которых отличается от файлов видеорегистратора. …Определить содержание видеозаписей не представляется возможным».

«Меня не ввязывайте»

Свидетель Чепурин Евгений Вениаминович. В сентябре — октябре 2007 года – оперуполномоченный ОБЭП.

— Дело было мне передано в сентябре или октябре.

— К 29 сентября были ли выполнены достаточные запланированные мероприятия, чтобы состоялась беседа с Вахненко?

— По бумагам было ясно, что идет хищение золота. Золото сдавал Вахненко. Планировалась командировка в Хакасию. Утром все вышли на работу, была планерка, поставлена задача задержать Вахненко и Нагайцева…

— Где обнаружили Вахненко?

— На автомойке в конце Академгородка. Стоял джип, спросили, кто хозяин, человек сказал: «Я». Геннадий Геннадьевич представился, показал удостоверение. Сказали проехать в ОБЭП. Он растерялся, было видно, что он испугался, покраснел. Ехали в машине, он всю дорогу вообще молчал, не сказал ни одного слова.

— Не было ли у Вахненко телесных повреждений?

— Я его не рассматривал. Единственное, когда поднимались по лестнице, у него началась одышка. Дышал очень тяжело.

— Кто был в здании?

— Все отделение.

— В 410-м все собрались?

— Угу… Я сидел за компьютером, печатал справку о поездке в Новосибирск.

— Чем занимались сотрудники?

— Чай пили. Суббота. Разговаривали. Может, потихоньку играло радио… Печатал минут 10, потом Сергей (Гильденбранд. – Прим. авт.) позвал: «Пошли, зайдем к Геннадию Геннадьевичу». Открыл дверь, там Вахненко лежал на полу. Обстановка нарушена не была, он прямо у двери лежал, ногами вперед. Лежал на спине, ровно. Ничего не было завернуто, повернуто.

— Где находились Никифоров и Гильденбранд?

— С Гильденбрандом я вместе зашел, где находился Никифоров, не помню. Я сказал: «Скорую» вызывайте».

— Почему решили, что нужно «скорую»?

— Сразу понял, что что-то не в порядке.

— Вы не спрашивали, что случилось?

— Нет, по-моему.

— Они вам сами что-нибудь говорили?

— Нет.

— Вы им предлагали в «скорую» звонить. Как они отреагировали?

— Не помню. Я растерялся.

— Сами почему не вызвали?

— Не помню.

— Сотрудникам сказали, что человек лежит?

— Нет.

— Никифоров с вами разговаривал?

— Вроде бы да. Я был в шоковом состоянии.

— В тот день вы возвращались?

— У меня в кабинете была бутылка водки особая, я товарищу обещал, пришлось вернуться. Поднялся в кабинет, взял бутылку и спустился.

— Когда вы печатали, шум или необычные звуки слышали?

— Мгновение, как шуршание стула об стенку, секунд 15. Может, стул там сдвинулся.

— Разговаривали ли вы с Никифоровым или Гильденбрандом о случившемся с Вахненко?

— Не хотел.

Представитель Вахненко:

— В воскресенье, 30 сентября, виделись с Гильденбрандом или Никифоровым?

— Вечером я находился у знакомой, ей позвонил Геннадий Геннадьевич, попросил меня спуститься. Они были на автомобиле Сергея, «шестерке». Сказали: «Нужна помощь». Я сказал: «Не надо меня ни во что вмешивать».

— Что вы можете сказать об акустике между кабинетами? — адвокат Никифорова.

— Слышимость хорошая. Крик «Зайди» можно услышать.

— В чем был Вахненко?

— В верхней одежде.

— Цвет лица?

— Не помню.

— Кровь где-нибудь была? Телесные повреждения?

— Я не видел.

— У Вахненко руки-ноги были связаны?

— Нет.

— На лице ни пластыря, ни скотча?

— Нет.

— Что вы про себя подумали?

— Человеку плохо стало.

— Жив он или не жив, вы думали?

— Мне показалось, что не жив…

(Чепурин рассказывает: в милиции проработал 16,5 года, в том числе старшим оперуполномоченным уголовного розыска. Уволился 6 октября 2007 года по собственному желанию. Сейчас не работает.)

Судья:

— Что такого вы увидели, что сразу захотели прекратить отношения с Гильденбрандом и Никифоровым и не оказали никакой помощи?

— Раньше такого никогда не видел. Был шокирован.

— Когда с работы уходили, автомобиль Вахненко видели? — гособвинитель.

— Не помню.

— Согласно данным оперуполномоченного уголовного розыска, в 16.21 вы зашли в здание ОБЭП. Вышли в 17.57. Это могло соответствовать?

— Да.

— Прошло больше часа. 15 минут вы писали справку. Что остальное время делали?

— Не знаю.

— Сотрудники вышли в 17.32, вы в 17.57. Что делали, когда остальные сотрудники уже ушли?

— Пока компьютер выключили, кабинет закрыли.

— В 18.34 вы вошли, в 18.39 вышли. В 18.51 вышел Никифоров. Вы с ним столкнулись?

— Нет.

Гособвинитель зачитывает показания Чепурина на предварительном расследовании от 4 октября 2007 года (на следующий день демонстрируют еще и видеозапись допроса):

«…Не слышал из кабинета Никифорова криков и звуков ударов, но слышал возню, как будто в кабинете двигают мебель…

…Вахненко был весь синий, глаза открыты, он не подавал признаков жизни. Я предлагал вызвать «скорую». Гильденбранд или Никифоров сказали: «Он уже умер». Я сказал: «Что вы творите, меня не ввязывайте». Никифоров сказал: «Если что сболтнешь, пойдешь прицепом»…

…Никифоров дал мне ключи от джипа Вахненко и приказал отогнать от отдела. Я отказался…

..Потом мне опять звонили: «Одно дело сделали, надо другое сделать». Я говорю: «Отстань».

..Никакой необходимости вызывать Вахненко для работы 29 сентября не было».

Гособвинитель:

— Ваша фраза: «Что вы творите?» Что вы поняли, что они творят?

— Что «скорую» не вызывают.

— Как вы можете пояснить, в воскресенье утром Никифоров звонил вам: «Одно дело сделали, надо сделать второе?»

— Я не знаю.

От редакции. При освещении «дела Никифорова» и «дела Макарова» редакция сталкивается с некоторыми этическими проблемами. Мы понимаем, что свидетели, пострадавшие высказывают свое субъективное восприятие произошедшего, и истинность или ложность их утверждений может определить только суд. Однако, с другой стороны, эти люди официально предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поэтому редакция считает необходимым как можно более полно освещать процессы по делам, которые вызвали большой общественный резонанс.

В прошедшую пятницу сторона обвинения подала ходатайство об оглашении показаний, данных в ходе следствия Ильей Макаровым, сыном Александра Макарова, и адвокатом семьи Виктором Бакуревичем. Гособвинение аргументировало это тем, что обоих свидетелей нет в пределах области, а без их показаний нельзя закончить рассмотрение первого («земельного») эпизода уголовного дела.

Сторона защиты не согласилась с ходатайством, предоставив суду данные о местонахождении обоих свидетелей и заявив: в понедельник Илья Макаров уже может предстать перед судом и Виктор Бакуревич также готов вернуться в Томск. Однако в понедельник защита заявила, что оба свидетеля по объективным причинам не могут присутствовать на процессе раньше января следующего года – Илья находится в длительной служебной командировке в Москве, а Бакуревич – за границей.

Чтобы не затягивать процесс, сторона обвинения решила отложить допрос этих свидетелей до января и отозвала свое ходатайство.

В понедельник и вторник гособвинение представило присяжным новые материалы: ряд документов, а также запись разговоров, сделанных в свое время в кабинете Александра Макарова.

Очередное заседание состоится сегодня, 27 ноября.

«Ты – банкрот»

«Вы выиграли автомобиль!» — такое SMS пришло на мобильник одному из жителей нашего города. Сообщение сопровождалось телефонным номером, по которому можно было узнать подробности. Мужчина перезвонил. Собеседник подтвердил: да, действительно, проводился розыгрыш среди абонентов. Приз – автомобиль! Забрать машину можно в Самаре, там же нужно заплатить 13-процентный налог с выигрыша. Однако обладатель счастливого номера в Самару ехать не мог и предложил перечислить стоимость наличкой за вычетом налоговых и иных необходимых платежей. Оказалось, такой вариант возможен. Нужно только заранее оплатить услуги бухгалтера (около 10 тыс. рублей). Томич согласился и выполнил поставленное условие. Платеж ушел в Самару. Но там произошла какая-то заминка: деньги организаторы конкурса снять не смогли. Зато попросили перечислить еще 18 тыс. для скорейшего оформления документов.

В ожидании новенькой машины мужчина не стал мелочиться и выслал нужную сумму. А на следующий день получил еще одно SMS: «Мы банкроты. И ты – банкрот». При этом все перечисленные в Самару деньги были сняты со счета. В Томске по факту мошенничества возбуждено уголовное дело.

Плиты плохо лежали

23 железобетонные плиты, оставленные владельцем без присмотра на ул. Парковой, едва не стали добычей похитителя. Гражданин Ш. приметил «бесхозные» плиты (ПКЖ, 6 х 1,5 м, цена – 5 тыс. рублей за шутку) еще летом. Не раз, проходя мимо, он отмечал, что материалы лежат возле гаражей без движения – никто их не перекладывает, не использует в строительстве.

У Ш. имелся свой небольшой бизнес: он продавал б/у кирпич с разрушенных зданий. Иногда покупатели интересовались, не реализует ли он заодно и плиты.

В конце концов спрос породил предложение – бизнесмен дал объявление в газету о продаже плит с ул. Парковой. Вскоре позвонил первый клиент. Он приобрел 4 штуки, заплатив 8 тыс. рублей. За ним появились и другие желающие купить за бесценок добротные материалы.

Но, как оказалось, их хозяин ходил по той же улице. Обнаружив, что 6 плит не хватает, мужчина попросил жителей близлежащего дома сообщить, если кто-то явится за остальными. Утром 17 октября жильцы стали свидетелями очередной «распродажи» на Парковой. Не успел продавец погрузить плиты на машину – примчался законный владелец. Начал задавать вопросы, вызвал милицию. Против Ш. было возбуждено уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ: кража с причинением значительного ущерба. В настоящее время расследование закончено, материалы переданы в суд.