Архив рубрики: Судебная хроника

Общество, Спорт, Судебная хроника

«Томи» пообещали финансовую поддержку и продолжение расследования уголовных дел

Оставить комментарий

Визиту в Томск высокого футбольного начальства – председателя РФПЛ Сергея Прядкина, исполнительного директора премьер-лиги Сергея Чебана и директора департамента РФС по проведению соревнований Сергея Куликова – предшествовало сообщение газеты «Спорт-экспресс», что делегация будет обсуждать проблемы «Томи» с губернатором Виктором Крессом.

Однако в графике губернатора такой разговор оказался не запланированным. И поэтому цель рабочей поездки была переформулирована во встречу с исполнительным руководством клуба и осмотром его инфраструктуры, и разговаривали столичные футбольные предводители не с руководством региона, от которого «Томь» опять ждет финансовой поддержки, а со спикером гордумы Томска Сергеем Ильиных, чьи полномочия как президента ФК прекратились в декабре.

Вечером 12 января спикер гордумы Сергей Ильиных опроверг информацию о том, что депутаты вмешаются в финансовые проблемы ФК «Томь». Вопрос о финанси-ровании клуба из средств городского бюджета не только не рассматривался, он никогда рассматриваться не будет, заявил он.

Тем не менее глава РФПЛ Сергей Прядкин охарактеризовал встречу как «состоявшуюся в нужное время и в нужном месте»:

– Я получил достаточно положительные ответы на все вопросы, которые у нас были, мне сообщили, что на ближайшем заседании Думы вопрос «Томи» будет рассмотрен. Я вижу, что и руководитель клуба, и господин Ильиных, и губернатор области предпринимают определенные шаги для того, чтобы разрешить наболевшие проблемы клуба и содействовать дальнейшему участию «Томи» в СОГАЗ-чемпионате России 2011–2012.

По словам Прядкина, участники разговора пришли к единственному мнению: безвыходных положений не бывает, надо продолжать работать с партнерами, которые были у клуба в прошлом.

– Мы обязательно окажем содействие клубу в налаживании прямых контактов со спонсорами здесь, в регионе. Мы уже наметили ряд шагов в этом направлении, – опять-таки несколько обтекаемо пообещал поддержку глава РФПЛ. – Но главная сейчас задача в выстраивании отношений со спонсорами – облегчить платежную ведомость. У нас были прецеденты, в подобных ситуациях игроки шли навстречу…

– Относительно потолка зарплаты и параметров, на которые мы можем потенциально рассчитывать, задача перед нами поставлена, – откликнулся гендиректор клуба Юрий Степанов. – Мы должны объяснить многим игрокам, чья зарплата априори в эти рамки не вписывается, что им нужно либо согласиться на наш потолок, либо поискать себе место в другом клубе (многие игроки уже покинули «Томь». – Прим. авт.).

Как сообщил Сергей Прядкин, премьер-лига выделила ФК «Томь» на этот сезон 130 млн рублей, часть средств (более 50 млн) клуб уже получил, еще около 80 млн поступит в течение весенней части чемпионата.

Не была обойдена и тема уголовных дел, возбужденных по финансово-хозяйственной деятельности ФК «Томь».

– Безусловно, это дело прокуратуры, – сказал Прядкин. – По первому делу: давайте дождемся вердикта. Могу сказать только, что раньше, когда не было четкого регламента деятельности агентов, существовало очень много вопросов по этому поводу. Подобные инциденты были во многих клубах, и в итоге все выяснялось в ходе разбирательства. А по второму уголовному делу ни я, ни мои коллеги из РФС, из клубов не понимаем даже, о чем идет речь. Чем обладала «Томь», кому что передали?.. Но я не думаю, что уголовные дела – главная причина того, что спонсоры не идут на контакты.

– За «Томь» болеет вся Сибирь, и она не должна вот так, не по спортивному принципу, сойти с дистанции – об этом разговор вообще не идет, – резюмировал глава РФПЛ. – Я очень надеюсь, что «Томь» не только в переходном турнире будет участвовать, но и поднимется в турнирной таблице. Об итогах этой поездки я обязательно доложу членам исполкома и президенту РФС, а также министру спорта РФ. Ведь футбол – это больше чем игра…

Сергей Прядкин намерен прилететь в Томск еще раз – в конце января.

 

Игорь Митрофанов, начальник УМВД по ТО:– Состав преступления присутствует. Деньги украдены (речь о первом деле, связанном с трансфертом нападающего Павла Погребняка. – Прим. ред.). Но экономические преступления доказывать тяжело. Перспективы дела не очень понятные, а расследование осложняет то, что прошло много времени и некоторых фигурантов уже нет в живых. В настоящий момент расследование дела приостановлено, в случае появления новых обстоятельств есть перспективы довести его до суда. Продолжается расследование и второго уголовного дела – по имуществу «Томи», но новая информация по нему появится не ранее февраля.

 

Featured Slider, Общество, Судебная хроника

Железная репутация

Оставить комментарий

Омбудсмен Нелли Кречетова выступит на суде в защиту экс-директора «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака

На сегодня, 13 января, в Ленинском районном суде Томска назначено очередное судебное заседание по уголовному делу экс-директора компании «Том ГДК руда» Михаила Паровинчака. Планируется, что на нем в прениях сторон в защиту подсудимого выступит Нелли Кречетова, уполномоченный по правам человека в ТО.

По мнению томского омбудсмена, в сегодняшней судебной квалификации деятельности Паровинчака утрачена суть. Так, нет оценки его работы по реализации госконтракта на 59 млн рублей по воспроизводству минерально-сырьевой базы для государственных нужд. Дело сводится лишь к умышленному введению в заблуждение заказчика о количестве и сроке использования строительных вагончиков и к хищению некоторой суммы. При этом не берется во внимание тот факт, что бакчарская железная руда относится к десяти «золотым» проектам области. И благодаря усилиям команды Паровинчака ему было положено начало.C

Также уполномоченный по правам человека по ТО считает, что в результате действий правоохранительных органов репутации Паровинчака нанесен серьезный и незаслуженный ущерб. И общественное мнение региона не может с этим смириться, о чем свидетельствует письмо в поддержку подсудимого, подписанное авторитетными учеными и директорами институтов.

Наконец, Нелли Кречетова указывает, что дело Паровинчака приобрело резонансный характер – за ним внимательно следит и томский бизнес, и университетское сообщество. И если суд вынесет обвинительный приговор, вряд ли они в дальнейшем захотят заниматься созданием инновационных предприятий на Томской земле.

Новости, Происшествие, Судебная хроника

Под Томском в деревне Петухово выявлена банда педофилов из семи человек «с признаками недоразвития»

Оставить комментарий

В Томской области среди жителей деревни Петухово полиция и следователи обнаружили целую преступную группировку насильников, жертвами которых стали два мальчика и девочка. Все семеро подозреваемых отстают в психологическом и умственном развитии.

В настоящий момент число фигурантов уголовного дела выросло до семи, пять из которых находятся под арестом, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на главу регионального следственного управления Павла Сбышко.

Еще летом 2011 года в ведомстве сообщили, что в деревне Петухово Томского района долгое время «совершались насильственные действия сексуального характера по отношению к трем детям в возрасте до десяти лет — двум мальчикам и одной девочке», оставшимся без попечения родителей. Тогда были задержаны пять подозреваемых в возрасте до 23 лет, а также один подросток.

Теперь среди подозреваемых оказался еще один несовершеннолетний. Оба подростка остаются на свободе по причине своего юного возраста.

Глава следственного управления добавил, что срок расследования дела продлен до марта. «Все наши обвиняемые нуждаются в сложнейшей психиатрической экспертизе, которые проводятся в Новосибирске, — добавил Павел Сбышко. — В отношении одного такая экспертиза была проведена — психиатры пришли к выводу, что его психическое развитие не соответствует его возрасту».

По словам главы ведомства, этого обвиняемого «перевели из-под стражи, так как он совершил преступление, но не осознавал, что это преступление».

«Он не может нести уголовной ответственности. У него биологический возраст один, а психическое развитие — другое», — добавил Павел Сбышко. Речь идет молодом человеке, который на момент совершения преступления был несовершеннолетним, а сейчас достиг 18-летнего возраста. Его перевели в статус свидетеля.

Павел Сбышко также отметил, что все обвиняемые по делу «либо состоят на учете, либо показывают признаки недоразвития». «Активная стадия следствия завершена, ждем результатов экспертизы. Надеюсь, мы завершим расследование этого дела в мае», — заключил он.

Добавим, что массовые задержания предполагаемых педофилов вызвали большой резонанс среди жителей деревни Петухово. Они даже собирались на митинг в количестве 50 человек, сообщало томское агентство «ТВ2». Сельский сход посетил и глава местной администрации, призвавший «не выносить сор из избы».

http://www.newsru.com/crime/12jan2012/7pedogngarsttomsk.html

Новости, Происшествие, Судебная хроника

В Томске направлено в суд уголовное дело в отношении двух воспитанников интерната, подозреваемых в серии грабежей

Оставить комментарий

Отделом по расследованию преступлений на внутригородской территории «Советский район» следственного управления УМВД России по городу Томску было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 161 УК РФ (грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья) по четырем эпизодам и по части 2 статьи 162 УК РФ (разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия).

Следствием установлено, что два воспитанника интерната в ноябре прошлого года совершили серию грабежей и разбойное нападение на сверстников. Преступления они совершали в дневное время. У своих жертв несовершеннолетние злоумышленники отбирали мобильные телефоны.

В случае, если те оказывали сопротивление подросткам, их избивали. По версии следствия, на счету одного из обвиняемых и разбойное нападение – он открыто похитил мобильный телефон у подростка, угрожая ему ножом. В ходе оперативно-розыскных мероприятий полицейские установили личности злоумышленников и задержали их. Как выяснили сотрудники полиции, обвиняемым по 14 и 15 лет. Один из них состоял на учете в подразделении по делам несовершеннолетних за ряд правонарушений административного характера.

В настоящее время уголовное дело направлено в Советский районный суд.

Пресс-служба УМВД России по Томской области

ЖКХ, Новости, Судебная хроника

Суд обязал городскую администрацию предоставить дополнительную жилую площадь гражданам, страдающим хроническим заболеванием

Оставить комментарий

Прокурор Ленинского района г.Томска обратился в суд с иском о понуждении администрации г.Томска к предоставлению совместно проживающим инвалидам жилого помещения, отвечающего требованиям жилищного законодательства.

Основанием для направления иска послужили материалы прокурорской проверки.

По полученным данным семья из четырех человек, включая двоих несовершеннолетних детей, состоит в списке учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, с декабря 2010 года. В настоящее время эта семья проживает в однокомнатной квартире площадью 17,9 квадратных метров. Между тем, двое ее членов страдают тяжелыми формами хронического психического заболевания, наличие которого, в соответствии с жилищным законодательством, требует предоставления им дополнительной жилой площади. Совместное проживание в одном жилом помещении всех членов семьи в такой ситуации признается законом невозможным.

Советский районный суд г.Томска отказал в удовлетворении иска прокуратуры, мотивируя тем, что законодательством Томской области полномочия по обеспечению жильем этой категории граждан органам местного самоуправления не переданы.

Не согласившись с позицией суда первой инстанции, прокурор обжаловал судебное решение в вышестоящий суд. В кассационном представлении прокурор отметил, что какой-либо особой передачи полномочий в этой ситуации и не требуется, поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации напрямую возлагает на органы местного самоуправления обязанность по обеспечению жилыми помещениями семей, которые признаны в установленном порядке малоимущими и имеют в своем составе инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний.

Изучив все обстоятельства дела и выслушав мнение прокурора Елены Селезневой, Томский областной суд отменил решение районного суда и постановил новое решение об удовлетворении иска прокурора. Исполнение судебного акта находится на контроле в прокуратуре Ленинского района г.Томска.

Новости, Судебная хроника

Вынесен обвинительный приговор взяткодателю, пытавшемуся избежать ответственности за нарушение режима пребывания иностранных граждан

Оставить комментарий

Кировским районным судом г.Томска осужден гражданин Кыргызской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 Уголовного кодекса РФ (покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия).

Государственное обвинение в суде поддержано представителем Томской транспортной прокуратуры.

Судом установлено, что при проверке документов гражданина Кыргызской Республики сотрудниками Томского ЛО МВД России на транспорте выявлен факт нарушения указанным лицом режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Пытаясь избежать административной ответственности за совершенное правонарушение, иностранный гражданин в качестве взятки положил в ежедневник сотруднику полиции денежные средства в размере 1000 рублей, однако его незаконные действия были пресечены.

Приговором суда гражданин Кыргызской Республики признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, т.е. в сумме 50 000 рублей.

Западно-Сибирская транспортная прокуратура

BELOWTABSLEFT1, ЖКХ, Судебная хроника, Хозяин

Томичка выиграла процесс у своей управляющей компании, но радости ей это не принесло

Оставить комментарий
Больше всего от июльских дождей досталось квартире Ольги Кулешовой: пострадали потолок, стены, линолеум. Список вещей, испорченных водой, занял две страницы

«Я их видеть не могу! Не хочу, чтобы приходили в мою квартиру, не нужен мне их ремонт!..» – маленькая хрупкая женщина плакала в коридоре областного суда. Слезы полились еще в судебном заседании, с самого начала скомкав обвинительную речь. Судья попросила отдать бумажку, на которой она была написана – и удалилась на совещание. Для принятия решения понадобилось несколько минут:

– Исковые требования Ольги Романовны Кулешовой к управляющей компании «Жилсервис» удовлетворить в полном объеме, решение Ленинского районного суда оставить без изменения…

Но даже победив «ненавистную» УК, Ольга Кулешова никак не могла успокоиться. Она плакала – жалела себя: за все нервы, силы, время, которые положила на борьбу с «Жилсервисом».

«Аномальные осадки»

Эта история началась еще летом, когда в июле на город обрушилось аномальное количество осадков. Пятиэтажку на ул. К. Ильмера, 10, где Ольга проживает со своей матерью, начало топить. Ливневка на крыше не справилась с водой (возможно, она просто засорилась – всяческого хлама на кровле скопилось немало), и поток хлынул через люк на лестницу и квартиры. Больше всего досталось Кулешовым: пострадал потолок, стены, линолеум… Список вещей, испорченных водой, занял две страницы. Жильцы бросились звонить в «Жилсервис» и депутату Олегу Шутееву.

С дверной коробки стекает вода. Поставить ведра и тазики – дверь закрыть невозможно. Убрать – зальет весь подъезд

– Помощник депутата прибыл первым и был свидетелем нашего бедствия почти с самого начала, – описывает события 27 июля Ольга Кулешова. – Потом появился инженер УК, составил акт. Они ушли, оставив нас, отмывающих подъезд и рыдающих от безысходности…

Естественно, жильцы задавали вопросы. Со слов Ольги Романовны, между ними и представителем УК состоялся следующий диалог: «Вода потоком затекает за щитовую, а вдруг там что-нибудь замкнет?» – «Вызывайте аварийку». – «У нас с дверной коробки стекает вода – ставим тазики – тогда дверь закрыть невозможно, если их убрать – зальет весь подъезд!» – «Через час вода бежать уже не будет».

Потоп прекратился только к утру следующего дня.

О стечении обстоятельств на крышу

И можно было бы ссылаться на «аномальные осадки», «небесные силы» и прочее стечение обстоятельств, если бы не неоднократные обращения Кулешовой в УК по поводу безобразного состояния кровли над ее подъездом. В начале июля гендиректор «Жилсервиса» Владимир Приходько получил заявление: «Сделайте кровлю над 6-м подъездом… Дожди идут каждый божий день, и от каждого ливня страдает наша муниципальная квартира. У нас стоит сырость, адская вонь, смрад. Сделайте хотя бы какую-нибудь временную заплатку над нашей 77-й квартирой… Примите экстренные меры. Пожалуйста!»

Экстренные меры были приняты в конце июля. После потопа пришли трое молодых людей с мешками и лопатами и сбросили с крыши мусор. Делать ремонт у Кулешовых, выплачивать компенсацию за пострадавшее имущество управляющая компания не собиралась. Отчаявшись решить дело мирным путем, Ольга Романовна обратилась в суд Ленинского района. Многочисленные заявления, фото и видео «стихийного бедствия», акт обследования стали материалами гражданского судопроизводства. Истица потребовала удалить испорченный и уложить новый линолеум, снять поврежденные обои, зачистить грибок, прошпатлевать стены, наклеить обои, отремонтировать входную дверь… Общая стоимость работ оценивалась экспертами в 24,5 тыс. рублей.

Миллион терзаний

За свои личные мытарства Кулешова хотела получить компенсацию, оценив причиненный бездействием УК моральный вред в 1 млн рублей. Суд принял во внимание фактические обстоятельства дела: «длительность нарушения прав потребителя, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, которая была вынуждена проживать в затопленном помещении, сталкиваться с трудностями использования испорченного имущества, обращаться за медицинской помощью с жалобами на свое психическое состояние». В итоге компенсация морального вреда была присуждена, но уменьшилась до 10 тыс. рублей.

24,5 тыс. рублей Ольга Кулешова тоже надеется получить деньгами, а не работами:

– Не могу, не хочу видеть никого из «Жилсервиса» в своей квартире. Все сама сделаю… Не хватало еще, чтобы они под эту лавочку мне какие-нибудь списанные материалы подсунули. Я и так потеряла здоровье, все нервы истрепала с этой компанией: каждый день в «Жилсервис» ходила, все надеялась без суда решить! Была бы хоть компенсация достойная – можно было бы лечь, подлечиться. А так что? Одно утешение – буду теперь мимо УК ходить с высоко поднятой головой. Только ради этого с ними стоило судиться!

Комментарий

Наталия Юдина, начальник юридического отдела администрации Ленинского района г. Томска:

– Ольга Кулешова обратилась в Ленинскую администрацию с жалобой на УК «Жилсервис», поскольку управляющая компания не желала устранять протечку крыши. Учитывая, что 77-я квартира – муниципальная, мы выставили претензию УК. (По нормативам протекание кровли должно быть устранено в течение трех дней.) Управляющая компания частично провела ремонт крыши и прочистила ливневку. Но жильцов, у которых пострадало имущество, это не удовлетворило. Придя на личный прием к главе администрации района, Кулешова подала заявление о неустранении последствий потопа в ее квартире. Глава администрации распорядился подготовить иск в суд – это был единственный способ разрешить конфликт с УК и материально поддержать пострадавших. Мы участвовали в процессе как представители собственника, помогая истице и осуществляя юридическое сопровождение. Все доказательства, которые были возможны по этому делу, были собраны и представлены. Степень причиненного квартире вреда определила судебная экспертиза. Теперь, получив исполнительный лист, Ольга Романовна имеет право взыскать с компании стоимость ремонта или требовать выполнения работ. Трехмесячный судебный процесс дался Ольге Кулешовой тяжело, но все-таки отрадно, что мы сумели достичь положительного результата.

 Тем временем

В скором времени количество подобных тяжб значительно сократится. Статья 165 Жилищного кодекса РФ (часть 1.1) предусматривает, что при обращении собственников помещений, председателя совета многоквартирного дома о невыполнении УК обязательств по управлению домом, орган местного самоуправления может значительно повлиять на ход событий. Муниципалитет организует проведение проверки деятельности УК в пятидневный срок. То есть имеет возможность действовать не как собственник, а как контролирующий орган. По результатам этих проверок будут решаться вопросы о расторжении договоров с УК. Статья введена недавно, и пока законодатель не разработал порядок проведения этих проверок. Как только это будет сделано на федеральном уровне, муниципалитеты приступят к осуществлению проверок.

Мысли по поводу

Ирина Астафьева, корреспондент

За границей справедливости

– Гражданам, попавшим в конфликтную ситуацию, часто говорят: «Идите в суд!» Но мало кто изначально понимает, как много сил и душевного здоровья может отнять судебная тяжба. Ольгу Кулешову подкосил даже не потоп, а полное равнодушие УК, нежелание выполнять прямые обязанности, да еще и отстаивание компанией своей позиции в судебном процессе. Человек оказался психологически не готов к тому, что организация не признает своей вины до самого финала. (Замечательна в этой связи ссылка представителя УК в качестве оправдания на «аномальное количество осадков». Дожди-то прошли над всем городом, но там, где кровли были в порядке, никого не смыло!) Размер моральной компенсации также остался для Ольги Романовны за границей справедливости. Нанять зубастого адвоката (который четко объяснил бы, как надо бороться и доказывать моральный вред) у нее не хватило средств. В итоге – рыдания над 10 тысячами, которые еще надо как-то взыскать, и новогодняя мечта получить 24,5 тысячи на руки…

 

Новости, Происшествие, Судебная хроника

Бывшего главу омской ФМС посадили за взятки

Оставить комментарий

Омский областной суд вынес приговор бывшему главе регионального управления ФМС Владимиру Аллесу и его жене Раисе Аллес. Об этом 19 декабря сообщается на сайте Генпрокуратуры РФ.

Аллеса признали виновным в получении взяток, а его жену — в посредничестве. Экс-чиновник приговорен к 5,5 годам колонии, а его супруга — к штрафу в размере 500 тысяч рублей.

Установлено, что некая гражданка Китая неоднократно через Раису Аллес передавала Владимиру Аллесу взятки за выдачу разрешений на использование иностранных работников. А в марте 2010 года китаянка попросила Аллеса не привлекать к административной ответственности ее знакомого, использовавшего труд нелегалов. Чиновник согласился исполнить просьбу за 300 тысяч рублей. Он заявил, что деньги надо, как обычно, передать через жену. Но на этот раз при передаче денег Раису Аллес задержали. Вскоре был задержан и сам чиновник.

Раисе Аллес избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, а Владимиру — в виде ареста. Он был уволен из ФМС.

По оценкам следователей, общая сумма всех взяток, полученных Аллесами с 2007 по 2010 годы, составила 610 тысяч рублей.

http://www.lenta.ru/news/2011/12/19/alles/

Новости, Судебная хроника

Решение следствия о приостановлении уголовного дела, связанного с переходом П. Погребняка в «Томь» отменено

Оставить комментарий

При изучении уголовного дела прокуратурой установлена неполнота проведенного расследования. По этой причине постановление следователя о его приостановлении признано незаконным и отменяется.

Радио «Милицейская волна. Томск»

Новости, Судебная хроника

Вынесен обвинительный приговор жителю областного центра, ударившему школьную обидчицу своей падчерицы

Оставить комментарий

Мировой судья судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска признал томича виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ).

Суд установил, что в феврале текущего года между несовершеннолетней падчерицей подсудимого и другой учащейся школы № 40 г.Томска произошел конфликт. В связи с этим подсудимый пришел в школу, где обучались девочки, и, схватив обидчицу за шею, сначала ударил ее головой о стену, а затем нанес ей удар кулаком в область подбородка, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

На протяжении всего судебного заседания мужчина полностью отрицал свою вину в совершении преступления, утверждая, что просто поговорил с девушкой, попросив, чтобы она больше не допускала агрессивных действий в отношении его падчерицы и ее подруги.

Тем не менее, государственный обвинитель Александр Конопатов представил многочисленные доказательства, не позволившие суду усомниться в обоснованности предъявленного обвинения в полном объеме.

В итоге суд приговорил подсудимого к наказанию в виде 200 часов обязательных работ и взыскал с него в пользу потерпевшей компенсацию морального вреда в сумме 50 тысяч рублей. Приговор в законную силу не вступил.

Судебная хроника

Дело Юринского уходит в суд

1 комментарий

Задержание главы судебного департамента Владимира Юринского – одно из самых громких коррупционных дел 2011 года. И вот спустя 9 месяцев после задержания следствие готово передать материалы в суд.

– В суд дело главы судебного департамента уходит с обвинительным заключением: взятка в особо крупном размере 5,5 млн рублей, – сказал руководитель отдела процессуального контроля СКР по ТО Сергей Арефьев. – Доказано 10 эпизодов взятки за период 2009–2010 годов. Взяткодатели – руководители двух строительных организаций, которые получали подряды за так называемые откаты. Решение, с кем сотрудничать, подписывать договор на выполнение работ, зависело как раз от руководства судебного департамента. На уровне сложившихся взаимоотношений две частные фирмы приноровились ремонтировать здания судов, у суда Советского района возвели пристройку. Согласно показаниям представителей частных подрядных организаций, суммы взяток составляли 300–500 тыс. рублей и свыше 1 млн рублей – все зависело от подряда (суммы договора), который доставался частнику.

На первый взгляд, урожай коррупционных дел у СКР по ТО за год невелик – 34 дела (18 направлено в суд), но прерогатива СКР – особо тяжкие составы и дела, возбужденные в отношении спецсубьектов (должностные лица, депутаты, представители правоохранительной сферы). Однако с января 2012 года все коррупционные составы станут подследственностью только СКР.

– Стоит отметить еще одно дело года уходящего: расследование преступления коррупционной направленности, совершенное в составе ОПГ, – продолжает Арефьев. – На рабочем месте героин сбывал оперуполномоченный уголовного розыска УВД по Томску, к которому якобы для дачи показаний (на самом деле за покупкой наркотиков) приходили псевдоподозреваемые и свидетели. В деле 11 эпизодов, материалы в суде.

Глава судебного департамента, задержанный 11 марта, до 13 декабря пробыл в СИЗО. На этой неделе суд, учитывая окончание следствия и состояние здоровья обвиняемого, изменил ему меру пресечения на домашний арест. В ходе следствия Юринский против себя не свидетельствовал. Ему грозит от 7 до 12 лет лишения свободы.

BELOWTABSLEFT1, Судебная хроника, Хозяин

Отъем жилья по-черному

Оставить комментарий

Криминальный дуэт оставил без крыши над головой одиноких людей, сирот, инвалидов

43-летний Юрий Шабанов стал жертвой ОПГ: «С марта 2011 года без крыши над головой. Жил в подъезде, летом в сарае, в октябре стал замерзать, переселился в бойлерную. Вот мое жилище: тепло, есть свет, сплю на этом вот стуле. Стараюсь остаться человеком, не скатиться, где могу, подрабатываю (максимум 50 рублей дают), раз в неделю хожу к знакомым мыться и стирать. Понимаю, что на грани, но держусь, надеюсь, что после того, как мошенников осудят, хоть какую-то компенсацию мне выплатят».

В суд Октябрьского района передано уголовное дело по факту мошенничества, совершенного организованной преступной группой в особо крупном размере. С 2006 по 2010 год члены группы путем обмана и злоупотребления доверием граждан приобретали права на объекты недвижимости в Томске и в районах области.

Общая сумма ущерба – более 11 млн рублей. В материалах дела 9 эпизодов: 7 оконченных сделок, 2 покушения. Только одна квартира возвращена бывшему владельцу, остальные собственники пополнили армию людей без определенного места жительства.

В поисках жертв

Для следствия так и осталось вопросом, как обвиняемые находили потенциальных жертв. Скорее всего, помогала агентурная сеть (знакомые из жилищных организаций, риелторы), иногда жертв вычисляли, заглянув в почтовые ящики, где скопились жировки с долгами. На граждан оказывалось психологическое, иногда физическое давление, в результате чего потерпевшие соглашались на предложенные условия и подписывали доверенность на распоряжение недвижимым имуществом.

– В ряде случаев мошеннические действия совершались с использованием поддельных документов, – рассказывает старший следователь по особо важным делам отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере экономики СЧ СУ УМВД по ТО Евгений Уржунцев. – Иногда доверчивых потерпевших просто обманывали. Порой использовали паспорта умерших граждан.

Прецедент с инвалидом

В материалах несколько «черных» сделок, в трех случаях пострадавшие – инвалиды. И лишь один из них смог вернуть себе свое жилье.

– В квартиру почти не ходячего гражданина на пр. Мира обманщики попали под видом социальных работников, обрадовав, что в доме запланирован капремонт, – продолжает Уржунцев. – И по поддельной доверенности оформили куплю-продажу.

Затем обратились в суд с иском о его принудительном выселении. В процесс вступила сестра пострадавшего. И тут всплыло много деталей, которые заставили суд принять решение в пользу бывшего собственника жилья. В частности, установили: инвалид, имея заболевание опорно-двигательного аппарата, физически не мог съездить в Новосибирск для оформления доверенности. Связавшись с нотариусом, узнали: документ (передоверяющий право) поддельный. Решение – вернуть квартиру инвалиду. В 99% случаев бывает наоборот.

История этого инвалида стала ниточкой, позволившей распутать клубок преступных сделок.

Полагая, что подозрительные личности обманули не одного человека, следователь и оперативники обратились в Росреестр, откуда получили перечень сделок, в которых принимали участие фигуранты, а также их родственники. Список оказался богатым: порядка 20 сделок, половина выглядели сомнительно. По итогам работы действительно выяснилось, что некоторое жилье приобреталось незаконным путем.

Под давлением

Преступный дуэт (муж и жена) больше специализировался на тех, кто страдал алкоголизмом. Вычислив такого гражданина, они наведывались к нему и сообщали о задолженности (которой могло и не быть). Оказывая психологическое, иногда и физическое воздействие, жертв полудобровольно доставляли в томскую квартиру, где им для начала щедро наливали. Наутро, проспавшись, владельцы квадратных метров получали от организатора ОПГ предложение: подписать документы на приватизацию жилья с последующей перепродажей и покупкой квартиры меньшей площади плюс, к примеру, трактора в придачу. Жилье слабовольных граждан участники ОПГ продавали, те поначалу были покорны, жили на этой конспиративной квартире, помогая по хозяйству, и ждали, когда же им купят малогабаритку или домик в деревне. Прождав полгода и более, лишенные жилья отказывались от рабского существования, и их выгоняли на улицу.

– Без жилья осталась даже семья с детьми, – приводит пример Евгений Уржунцев. – Подписав доверенность, томичи лишились «двушки», скитались по съемным квартирам. Мать подавала иск в суд, но юридически документ был оформлен с ошибками, она не стала судиться, обращаться в правоохранительные органы, позже пояснив, что ей было не до этого, нужно было выживать, кормить семью.

Не выгорело

Два эпизода проходят по уголовному делу как покушение на мошенничество, сделки не удалось довести до логического завершения. В одном из случаев оставить без жилья мошенники пытались сироту. Парень, уже подписав ряд бумаг, вовремя успел одуматься и обратиться в Росреестр по поводу аннулирования договора купли-продажи.

В другом случае злоумышленникам помешали бдительные сотрудники Росреестра. Женщина уехала за пределы России, оставив в Томске квартиру. Узнав об этом, предположительно, от риелторов, члены ОПГ пустили в ход паспорт уже умершего гражданина (жителя другого региона), оформили на него доверенность от имени собственницы квартиры. Имея на руках липовые документы, обратились в Росреестр, чтобы заключить договор купли-продажи. Не получилось. Регистраторы засомневались в чистоте документов. Вторая попытка, когда квартиру попытались оформить на имя участницы ОПГ, тоже сорвалась: служба безопасности Росреестра проверила доверенность, выяснив, что нотариус ее не оформлял.

 

Организатор ОПГ – 43-летний мужчина, ранее привлекался к уголовной ответственности, в период осуществления мошеннических действий не имел официального места работы. Подельница – томичка 1956 г. р. (в недавнем прошлом его жена). Организатор в СИЗО, исполнительница отпущена под подписку. Имущество преступного дуэта арестовано. Также под арестом находятся некоторые объекты, права на которые были приобретены у потерпевших путем обмана.

Чтобы не стать жертвой мошенников:

-ни в коем случае не передавайте свои документы;

-снимите копии паспортов тех, кто будет совершать действия с вашей недвижимостью;

-не подписывайте доверенность с правом получения денег и имущества;

-покупая землю, узнайте у соседей, поселковой администрации, кто владелец.

BELOWTABSRIGHT1, Власть, Происшествие, Судебная хроника

Осужденный депутат

Оставить комментарий

Дума Бакчарского района приняла решение о досрочном прекращении полномочий депутата Сергея Гусева  Руководитель известного в районе автотранспортного предприятия, получил депутатский мандат в 2010 году. Несколько раньше, в 2009-м, он совершил мошенничество с использованием служебного положения. Заключив договор с ГУ МЧС о доставке сотрудников из нескольких районов к месту учебных сборов, директор автопредприятия своих обязательств не выполнил. Однако по документам значилось, что все спасатели были благополучно доставлены на сборы, а затем домой. В оплату за перевозку были перечислены 98 тыс. рублей.

Обман раскрылся во время проверки, проводимой в МЧС сотрудниками милиции и военной прокуратуры. Началось следствие, во время которого Сергей Гусев и был избран в Бакчарскую думу. Но ни обвинительное заключение по делу о мошенничестве, ни вынесенный в августе приговор (штраф в 100 тыс. руб­лей), ни октябрьское решение областного суда, оставившее приговор в силе, не заставили народного избранника сдать депутатский мандат. В связи с этим и. о. прокурора района Владимир Доктор внес председателю районной Думы представление, в котором потребовал решить вопрос о досрочном прекращении полномочий осужденного депутата.

BELOWTABSRIGHT2, Происшествие, Судебная хроника

Бывший милиционер более года пытается доказать, что не нарушала закон

Оставить комментарий

Жалоба сотрудника милиции на действия своих коллег – случай редкий, можно сказать, исключительный. Гораздо чаще правоохранительная структура предпочитает не выносить сор из избы, по крайней мере до тех пор пока нарушения не выросли в уголовные дела.

И тем не менее в редакцию «ТВ» обратилась бывший старший следователь ОРПВТ «Ленинский район» СУ при УВД по г. Томску, а ныне пенсионер МВД Елена Ильичева. Ранее она уже направляла рапорты начальникам следственного отдела, следственного управления, начальнику УМВД по ТО Игорю Митрофанову и жалобу прокурору Томской области Василию Войкину. Заканчивались эти документы практически одинаково: «Прошу оказать помощь в защите моих прав, доброго имени и офицерской чести».

История с нехорошей квартирой между тем получила дальнейшее продолжение: расследование сдвинулось с мертвой точки, на квартиру опять наложен арест. Теперь в эту непростую ситуацию вовлечен третий по счету владелец жилплощади…

Дело-долгожитель

История началась с расследования банального квартирного мошенничества. Смысл преступления раскрывается в двух словах: квартира в деревянном доме на пр. Ленина стоимостью 210 тыс. рублей путем обмана перешла от одного гражданина другому. Произошло это в ноябре 2001 года. В апреле 2002-го по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Схема обмана новизной не отличалась. К владельцу квартиры, находящемуся на лечении в Томской психиатрической больнице, обратился некто Виталий П. Предложил приватизировать жилплощадь, затем продать ему, за что будут приобретены две квартиры в Томске и Томском районе. Хозяин согласился. Будущий покупатель быстро (и без ведома врачей) организовал его визит к нотариусу. Обманщик получил доверенность на приватизацию квартиры и ее дальнейшую продажу.

И вот у жилплощади на Ленина появился новый владелец. Но прежний не увидел ни двух обещанных квартир, ни 210 тыс. рублей. Ловкий «риелтор» бесследно исчез. (По этому поводу предварительное следствие приостанавливалось трижды – в 2002, 2003, в 2009 годах – «в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого».) В 2004-м обманутый мужчина умер…

Нехорошая квартира

Тем временем квартира на Ленина, что называется, зависла. Еще в 2002-м, как только вскрылось мошенничество, на нее был наложен арест. То есть собственник не мог ни продать, ни завещать, ни подарить спорное имущество. А следствие все тянулось, и надежда на то, что мошенник попадет в поле зрения правоохранительных органов, постепенно таяла… И вот в декабре 2009 года арест был снят. Владелица немедленно сбыла с рук проблемную недвижимость, и уже в марте у нее появился новый собственник.

Докажи, что не верблюд!

– Дело находилось в моем производстве, – рассказывает Елена Ильичева. – В сентябре прошлого года меня вызвала к себе начальник следствия. У нее на столе лежало дело по мошенничеству, а в нем постановление от моего имени о снятии ареста с квартиры. Я немедленно написала рапорт на имя начальника следствия, затем на имя начальника УВД, в прокуратуру… С тех пор и до сего дня пытаюсь доказать, что никогда данное постановление не выносила!

– 12 апреля нынешнего года я вышла на пенсию, и можно было бы забыть об этом досадном инциденте, – продолжает Елена Георгиевна. – Но у самого первого обманутого «риелтором» владельца квартиры есть наследник – племянник. В 2009 году мужчина находился в местах лишения свободы. Опасаюсь, что однажды он постучит ко мне и потребует ответа за проданную жилплощадь, которая могла бы принадлежать ему. И что тогда делать?..

Сейчас возбуждено уголовное дело о служебном подлоге, по которому Елена Ильичева признана потерпевшей. Расследование длится уже восьмой месяц. За это время был утрачен жесткий диск, на котором находилось спорное постановление. То есть главного доказательства нет. Не могут эксперты точно ответить и на вопрос об истинности подписи Ильичевой, поскольку она «слишком простая и лаконичная». Сейчас назначено еще одно исследование документа, призванное установить его автора. Елену Ильичеву вызывают на очные ставки с бывшими коллегами, но и эти следственные действия не приносят конкретного результата. С материалами служебных проверок, несмотря на многочисленные просьбы, ее так и не ознакомили. Следователь предлагает снять показания с использованием полиграфа, и Елена Георгиевна не против, если, по ее словам, «эту процедуру согласится пройти и другая сторона…

 

Новости, Судебная хроника

Пара томичей обманом лишила людей квартир на 11 млн рублей

Оставить комментарий

В Томске в суд для рассмотрения по существу направлено дело в отношении 43-летнего мужчины и пенсионерки 1956 года рождения, которых обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной преступной группой в особо крупном размере).

По информации ГУ МВД РФ, злоумышленники в период с 2006 по 2010 год находили людей, которые злоупотребляли спиртным и имели раньше проблемы с законом. Затем на потерпевших оказывалось психологическое давление, в результате чего они подписывали доверенность на распоряжение своей жилплощадью. Таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием этих людей обвиняемые приобретали право на объекты недвижимости в областном центре и в районах области. Злоумышленники также распространяли о себе слухи как о риелторах, поэтому среди потерпевших оказались и несколько благополучных жителей Томска.

В ходе проведения следственных мероприятий было установлено, что мошенники использовали в ряде случаев поддельные документы, иногда они пускали в ход паспорта умерших граждан. Общий ущерб от преступной деятельности злоумышленников оценивается в сумму более 11 миллионов рублей.

Ранее лжериелторы состояли в браке. Мужчина, который уже имел судимости, на момент совершения преступления нигде официально не работал. Всего обвиняемым предъявлено обвинение по 9 эпизодам преступной деятельности. Сейчас на имущество злоумышленников, а также на объекты, права на которые они получили незаконно, наложен арест.

На данный момент все материалы уголовного дела, 11 томов, включающих в себя почерковедческие и фоноскопические экспертизы, опросы десятков свидетелей и так далее, направлены в суд Октябрьского района Томска.

Источник: http://globalsib.com/12900/