Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Мнение

Николай Чаринцев: о благой инициативе и целесообразности

1 комментарий
Николай Чаринцев, глава «Спецавтохозяйства»

Николай Чаринцев, глава «Спецавтохозяйства»:

– В октябре в томском Буфф-саду по инициативе молодежной экологической организации установили контейнеры для раздельного сбора ТБО: для стеклянной, пластмассовой и бумажной тары. Инициатива, конечно, благая, но я не представляю, куда свозят эти предварительно селектированные отходы. Поэтому, как и многие другие граждане, задаюсь вопросом: зачем в Буфф-саду поставили такие контейнеры, если в глобальном смысле это нововведение никак не влияет на томские реалии?

Сбор ТБО по «сортам» целесообразен лишь в том случае, если налажена вся цепочка работы с твердыми бытовыми отходами, где у каждого участника процесса есть своей фронт обязанностей. Сортировка мусора – у контейнерных площадок. Доставка – на конкретные предприятия, где из вторсырья (стекла, бумаги, пластмассы) произведут определенный товар, который будет востребован на рынке.

Что Томск имеет на данный момент? Начнем с малого, но в общей стратегии принципиально важного – областной центр по-прежнему застраивается без учета площадок, которые нужны для баков с раздельным сбором ТБО (минимум по три контейнера) и маневрирования мусоровозов. Везти отсортированный мусор тоже некуда – в Томске нет предприятий, которые в промышленных масштабах перерабатывают вторсырье. У парочки компаний вроде и мощности есть, но они не загружены – сырье туда в массовом порядке не стекается, да и стабильного спроса на продукцию из вторсырья пока не наблюдается – полноценный запуск производственных мощностей с точки зрения бизнеса пока нецелесообразен.

Так что на данный момент инициативу, реализованную молодыми экологами в Буфф-саду, можно расценить лишь как элемент экологического воспитания – увы, на отдельно взятом и очень скромном пространстве.

При этом отмечу: раздельный сбор и последующая переработка ТБО – однозначно путь, которым стоит двигаться России. В европейских странах реализация подобных программ стала возможна только при государственной поддержке, как финансовой, так и стратегической, думаю, и нам (может, в масштабах субъекта Федерации) без таковой тоже не стартовать.

Мнение, Персона

Тимур Хисматуллин: О нестандартном решении собачьего вопроса

Тимур Хисматуллин, депутат, замдиректора ЗАО «Сибирская Аграрная Группа»

Тимур Хисматуллин, депутат, замдиректора ЗАО «Сибирская Аграрная Группа»:

– На днях вступил в дискуссию на «Фейсбуке», зацепила набившая оскомину собачья тема. Говорили о нападении бездом­ных псов на людей. Но это одна, локальная, проблема, и она лишь высвечивает другую, уже глобальную. Это нехватка бюджетных средств на решение собачьего вопроса. Деньги нужны на отлов, приют и стерилизацию животных, а также утилизацию биологических отходов. САХ «на собак» ежегодно выделяют почти 2 млн рублей.

Конечно, этого недостаточно, чтобы снять все вопросы. Но средств больше не будет, а проблема все усугубляется: город сможет решать данные вопросы только за счет областных субвенций.

Чтобы не бежать по замкнутому кругу, нужно работать над доходной частью. И в ходе переписки в социальной сети мне впервые пришла в голову мысль, как именно САХ может зарабатывать. Отлов, передержка, стерилизация – это только расходная часть. Доходной может стать пункт утилизации биологических отходов.

Используя современные и вполне доступные технологии, САХ способен запустить производство вторсырья: переработку биоотходов в комбикорм. В экструдер закладываются отруби и биоотходы, на выходе получается комбикорм.

Наша компания просчитывала подобный проект. Он однозначно доходный: в регионе много скота в крестьянских (фермерских) хозяйствах и у частников. Отходы забоя и падеж неизбежен, а утилизировать их негде.

САГ не стала вкладываться в этот бизнес только потому, что это не наш профиль. Но для обслуживания нужд своего предприятия у нас есть пункт утилизации. Установки стоят на свинокомплексе и на мясокомбинате, но стороннее сырье (в целях ветеринарной безопасности) мы не имеем права принимать.

Предлагаю взять идею на вооружение муниципалитету, подумать над ней руководству САХ. Это тем более выгодно, если у предприятия есть база и коммуникации. Опытом обещаем поделиться.

 Кстати

Известный в Томске дизайнер Дмитрий Беляев выложил на «Фейсбуке» тест письма, которое направил и директору САХ. Дмитрий просит организовать отлов бродячих собак, обитающих в лесном массиве в районе Иркутского тракта.

«У меня произошла очень неприятная встреча со стаей из 10–12 взрослых собак утром 8 октября во время прогулки в лесном массиве между стадионом «Кедр» и 3-м микрорайоном. В течение нескольких минут я отбивался от разъяренных псов с помощью велосипеда. Обошлось без травм, но стресс был таков, что весь день я находился в нерабочем состоянии. Если бы на моем месте оказались дети или женщины, без крови бы точно не обошлось».

Мнение, Персона

Олег Мельник: О «подарке» для будущих новоселов

Олег Мельник, руководитель Томской палаты риелторов

Олег Мельник, руководитель Томской палаты риелторов:

– 26 октября депутаты Госдумы РФ будут принимать во втором чтении новый закон о нотариате. Если этот закон примут, то он полностью перевернет всю систему регистрации сделок купли-продажи недвижимости. С 1998 года эти сделки практически бесплатно регистрирует Росрегистрация (ТОРЦ). А по новому законопроекту все операции с недвижимостью (правда, только для физических лиц) будут подлежать обязательному нотариальному удостоверению.

К чему это приведет? Регистрация сделок станет платной, причем платить придется огромные суммы, несопоставимые с нынешним размером госпошлины за регистрацию (2 тыс. рублей со всех участников сделки, вместе взятых). Нотариусы уже озвучили свои аппетиты – 1,5–2,5% в зависимости от суммы сделки. То есть если вы, например, купите квартиру за 2 млн. рублей, то за услуги нотариуса вам придется заплатить ориентировочно 50 тыс. рублей. Для большинства граждан это очень большие деньги. Даже услуги агентств недвижимости стоят сейчас меньше. Но пользоваться или нет услугами риелтора, люди решают сами, а вот нотариусу придется платить в обязательном порядке, причем выполнять функции агентства недвижимости по поиску жилья нотариальная контора, естественно, не будет, она будет только удостоверять договоры купли-продажи с последующей государственной регистрацией.

Еще больше пострадают те, кто будет покупать жилье по ипотеке. Им придется платить нотариусам еще и за удостоверения ипотеки. В результате дополнительные расходы ипотечников при покупке той же квартиры за 2 млн рублей составят около 70 тыс. рублей.

Кроме того, я уверен, что изменение системы регистрации сделок с недвижимостью на первых порах приведет к полному хаосу. Помните, какие огромные очереди были в ­ТОРЦе? За 15 лет там все-таки удалось навести порядок, процесс регистрации сделок стал более цивилизованным, удобным для граждан. Теперь все придется начинать сначала.

Большинство современных нотариусов никогда не имели дела с регистрацией сделок купли-продажи недвижимости, им придется этому учиться, причем, как говорится, на ходу. Существующего на данный момент количества нотариальных контор не хватит для того, чтобы справиться с потоком граждан. Я уж не говорю о том, что небольшие помещения, где сидят нотариусы, не приспособлены для приема большого количества человек одновременно, так что нотариусам придется еще и расширять свои офисы.

Зачем понадобилось ломать систему, которая с таким трудом создавалась? Ни одного плюса для потребителей я в законопроекте не нашел, он выгоден только нотариусам. Очень хочется надеяться, что 26 октября депутаты Госдумы вернут проект документа на доработку. Но практика показывает, что 85% законопроектов, прошедших первое чтение, в итоге становятся законами. Да и нотариальное лобби в нашей стране имеет очень большое влияние.

Мнение, Персона

Геннадий Прашкевич: О настоящем и будущем фантастики

Геннадий Прашкевич, писатель-фантаст, поэт, эссеист, переводчик:

Геннадий Прашкевич

– Считаю, что сегодня российская фантастика находится в состоянии антракта. Замечательная научная фантастика, которая была любопытна многим, закончилась в начале 1990-х, когда в этот жанр пришли люди, которые поняли, что здесь можно зарабатывать. Появилось множество халтурщиков, масса ужасающих книжек, которые часто за несколько ночей переводили студенты, нуждающиеся в срочном заработке.

Как результат – фантастика перестала быть фантастикой. Мы привыкли к тому, что фантастическую литературу делали профессионалы, люди понимающие, среди них были крупные ученые, как, например, Иван Ефремов. Новые писатели, не имея глубоких научных познаний, открыли для себя другое счастье – сказочную литературу, фэнтези.

Почему счастье? Да потому что царевну из хрустального гроба можно вытаскивать много раз и за драконами охотиться можно бесконечно. Эти книжки всегда будут читать, но они не развивают: очередной поход рыцарей или завоевание алмазной планеты ничего не открывают человеку. В отличие от Шекли, Брэдбери, Толкиена, умевших иначе раскрывать мир. Их книги остаются вечной классикой, потому что связаны с жизнью, с реальными проблемами.

Я не делаю трагедии из того, что происходит: ну да, в жизни случаются антракты, давайте погуляем, оставим надоевшие книжки. В литературе, как и в любом виде деятельности, взлеты и падения неизбежны.

Я не боюсь, что фантастика перестанет быть востребованной: человеку всегда будет о чем мечтать. А кроме того, ну не может общество шагать в одном направлении, всегда – рано или поздно – появятся личности, которые начнут раскачивать корабль, те 5% безумцев, которые меняют мир. Уже сейчас начинают пользоваться спросом хорошие умные книги, появляется новая литература, над которой нужно думать, а не просто пускать слюни. Этот процесс уже запущен, и его нельзя остановить.

Мнение, Персона

Петр Черногривов:
О том, почему Томская область оказалась в числе худших по экологии

Петр Черногривов, председатель ТРО «Российская экологическая партия «Зеленые»

Петр Черногривов, председатель ТРО «Российская экологическая партия «Зеленые», член Общественного совета Федеральной службы по надзору в сфере природопользования:

– В конце сентября в России впервые опубликован эколого-экономический рейтинг регионов. Он составлен на основе эколого-экономического индекса, разработанного специалистами «РИА Новости» и Всемирного фонда дикой природы (WWF) при финансовой поддержке Русского географического общества.

Согласно исследованиям, наиболее благоприятная ситуация с точки зрения экологии в Республике Алтай, Чеченской Республике, Еврейской автономной области и Республике Тыва. Томская область заняла в рейтинге далеко не почетное 67-е место.

Очень важно, что данный рейтинг отражает не просто состояние экологии в регионах. Это совершенно уникальное для нашей страны исследование, в котором ситуация оценивается с помощью критериев устойчивого развития. Под устойчивым развитием понимается сбалансированность трех аспектов – экономического, экологического и социального.

Если по-научному, то из накопленного субъектами РФ валового регионального капитала вычли инвестиции в добычу природных ресурсов и оценку их истощения, прибавили инвестиции в охрану окружающей среды, социальные расходы бюджета, площади особо охраняемых территорий и др. Если по-простому, то сравнили, какое в регионах отношение к тому, что дала мать-природа и досталось от предков, – все ли «проедается» или что-то направляется на охрану и воспроизводство ресурсов, чтобы и потомству что-нибудь осталось?

И вот по этим самым важным критериям Томская область действительно находится в числе худших по России. Например, индекс лидера рейтинга Республики Алтай составляет 215 единиц, а нашей области – 7,9 (!). Еще бы маленько, и мы бы вообще вышли в минус.

Природный капитал у нас большой – нефть, газ, леса и т.д. Изымаем мы очень много, но практически ничего природе не возвращаем. И дело не только в нефти и газе. В области варварски вырубаются леса, недопустимая ситуация с рыборазведением, неэффективно ведется работа с охотничьими ресурсами. Постоянно возбуждаются уголовные дела по незаконной добыче песка и гравия и т.д.

Есть ли возможность Томской области подняться в эколого-экономическом рейтинге России? Конечно!

Например, усилиями федеральных природоохранных органов растет собираемость экологических платежей, достигая уровня в почти полмиллиарда рублей в год. 20% этих денег уходит в федеральный бюджет, 40% – в областной и 40% – в бюджеты муниципалитетов. То есть на территории области остается 80% природоохранных платежей (в прошлом году – 374 млн рублей).

По идее, все эти деньги должны идти на природоохранные мероприятия, чтобы компенсировать причиненный природе вред. Но в реальности на компенсацию экологического ущерба тратится незначительная их часть. Сегодня в законодательстве отсутствует положение о целевом использовании этих средств. И в результате финансы размазываются по самым разным строкам бюджетов, чиновники воспринимают их просто в качестве дополнительного источника доходов. Экологические платежи стали просто очередными поборами для предприятий, утратив (по крайней мере, в Томской области) их первоначальный природоохранный смысл.

Чтобы подняться в этом рейтинге хоть немного выше, можно, например, увеличить площадь особо охраняемых природных территорий. У нас этот показатель – 3,4% от всей территории региона – один из самых низких в Сибири и даже в России. А ведь это довольно дешевый и в то же время эффективный способ сохранения природы.

Я уж не говорю о компенсационных посадках леса, который быстрыми темпами уничтожается всевозможными «черными» и «серыми» лесорубами. А на Алтае, например, количество лесонасаждений растет, и это сильно повлияло на рейтинг этого региона.

Так что средства и возможности для улучшения эколого-экономической ситуации (и рейтинга) в Томской области есть, к ним нужно добавить только желание конкретных чиновников и политическую волю руководства.

Индекс лидера рейтинга Республики Алтай составляет 215 единиц, а нашей области – 7,9 (!). Еще бы маленько, и мы бы вообще вышли в минус.

Мнение, Персона

Дмитрий Евсейчук:
О тихих выборах

Дмитрий Евсейчук, обозреватель «Томских новостей»

Дмитрий Евсейчук, обозреватель «Томских новостей»:

– Странная избирательная кампания проходит сейчас в Томске. Хотя на первый взгляд все выглядит вполне солидно.

Дополнительные выборы депутата гордумы Томска по Вузовскому избирательному округу (№ 1) состоятся 14 октября. На место, освободившееся в городском парламенте после перехода в областную Думу Владимира Казакова, претендуют 11 кандидатов. Семеро из них участвуют в выборах в качестве самовыдвиженцев, остальные выдвинуты партиями КПРФ, «Единая Россия» «Яблоко», «Справедливая Россия», ЛДПР и «Города России». При этом в списке два-три известных томичам человека, остальные фамилии большинство жителей города видят в первый раз.

Казалось бы, вполне обычные выборы. Но избирательная кампания имеет одну большую странность: о ней мало кто знает. О том, что в их Вузовском округе проводятся выборы, большинство избирателей узнали только из разосланного им приглашения избирательной комиссии. Обо всех предыдущих выборах жителей города извещали их собственные почтовые ящики, до отказа забитые ворохом агитационных материалов. На этот раз ящики пустуют. Еще, как рассказал мне один из томских пиарщиков, ни у одного из 11 кандидатов нет своей сети «полевых» агитаторов, что для современных избирательных кампаний очень странно.

Все это говорит о том, что кампания практически никем не финансируется, даже серьезно нацеленные на выборы кандидаты рассчитывают на что-то другое. На известное имя или, возможно, на административный ресурс в виде студенческих общежитий. Еще одно предположение состоит в том, что на этих выборах апробируется новая пиар-технология, в которой главная ставка делается на низкий уровень явки.

Впрочем, если даже эта «инновация» не сработает, риск невелик: на кону всего одно место в городском парламенте, которое практически никак не влияет на общий расклад сил в Думе Томска.

Мнение, Персона

Сергей Жабин:
О храме и компенсационных посадках

Сергей Жабин, председатель экологической организации «Стриж»:

Сергей Жабин, председатель экологического центра «Стриж»
Сергей Жабин, председатель экологического центра «Стриж»

– Живу на Каштаке, и судьба Каштачной горы мне небезразлична – и как представителю экологической организации, и как горожанину.

Две недели отсутствовал в городе. По возвращении меня потрясли две вещи. Первая: какие комментарии звучат со стороны православной церкви по поводу того, почему в 2004 году они не стали строить храм на Каштачной горе. Слушаю и не верю своим ушам: оказывается, причина была исключительно финансовая – не хватало средств. Но это, мягко говоря, не так: я был непосредственным участником того спора в 2004 году. Искал документальные подтверждения, почему на этой территории не может вырасти храм или любой другой объект недвижимости. Прекрасно помню, что проект по строительству церкви не прошел экологическую экспертизу, что и стало причиной парализации еще не начавшейся стройки. С тех пор многое изменилось: сейчас экологическая экспертиза необязательна, поэтому вопрос о застройке горы поднят вновь. Противникам строительства спорить сложнее, но основания остаются: зонирование территорий никто не отменял и оползень с Каштачной горы никуда не делся (в недавнем интервью «ТН» главный архитектор Владимир Коренев сказал: «Согласно инженерным изысканиям и выводам государственной экспертизы, проведенной в 2010 году, склон устойчив. Зона признана умеренно опасной, в ней допускается строительство при условии выполнения мероприятий по инженерной защите». – Прим. ред.).

Отменили только процедуру: не нужна бумажка, а риски остаются прежними.

И все же, несмотря на то что большое количество жителей Каштака против застройки горы и вырубки березовой рощи, процесс продолжается: храм уже начинает строиться (частично подготовлена площадка).

Второй момент, который возмутил: компенсационные посадки. На недавней встрече с представителями власти граждане услышали, что березы, которые вырубят под строительство храма, им вернут – будут компенсационные посадки 1 к 4, так что вместо 30 снесенных деревьев, высадят 120. Где именно, власти промолчали, а население наивно предположило, что березы однозначно украсят Каштак. Но в этой недосказанности скрывался подвох: согласно решению ландшафтной комиссии березы, которые отбирают у жителей Каштака, почему-то высадят… в Солнечном. Как говорится, спасибо, что не в Каргаске.

Вряд ли такая компенсация станет утешением для тех, кто выступал хотя бы за спасение зеленых насаждений.

Мнение, Персона

Николай Бойков:
О свадьбах и культуре

Николай Бойков, бизнесмен
Николай Бойков, бизнесмен

Николай Бойков, бизнесмен:

– Неделю горожане обсуждают в Интернете томскую свадьбу, которая стала словно сибирским ответом московской, оскандалившейся еще 30 сентября.

Напомню: 7 октября по Томску промчался свадебный кортеж: Bently, Mercedes, Chrysler, Audi, Lexus и BMW. Автомобили двигались по центральной улице, на красный свет не останавливались, на одном из перекрестков одна из машин намеренно заблокировала выезд, предоставив кортежу безопасно проехать под запрещающий сигнал светофора. Одному из горожан удалось снять происходящее на видеорегистратор. «Кино» появилось в Сети и сразу спровоцировало волну обсуждений, позже стало поводом для разбирательства, административного производства и даже штрафных санкций.

Теперь о том, с чем в этой скандальной истории я готов поспорить. Не разделяю точку зрения многих томичей, которые в обсуждениях делают акцент на то, что так отмечать торжество могут себе позволить только гости с Кавказа. Эту свадьбу до сих пор упорно называют ингушской, хотя уже известно, что фамилия молодоженов русская, отец жениха родом из Азербайджана, но большую часть своей жизни провел в Томске.

Я много времени провожу за рулем, и в четверг – субботу (дни бракосочетания) мне, как и другим водителям, неоднократно приходится наблюдать, как самые разные молодожены, их гости несутся навстречу счастью, не считаясь с другими участниками дорожного движения.  Возможно, они не демонстрируют тот букет нарушений, который был зафиксирован 7 октября. А может, просто ранее никто не догадался снять происходящее на видео и выложить в Сеть? Да это и неважно. Факт остается фактом: правила для многих не писаны, дурея от эмоций, молодые почему-то считают, что в этот особенный день им позволено больше, чем обычно. Да и ГИБДД проявляет к молодоженам лояльность, стараясь не омрачать составлением протоколов столь радостный день. Мое глубокое убеждение: корень проблемы не в национальной принадлежности. Кавказский колорит здесь ни при чем, дело в банальном воспитании, которое, увы, у многих хромает.

Но с чем согласен в полной мере, так  это с тем, что наказание для участников лихого свадебного кортежа выбрано чрезмерно мягкое. Блокировка, проезд на красный свет, выезд через двойную сплошную – и всего-навсего штраф по 1 тыс. рублей?

Мнение, Персона

Владимир Уральцев:
о надзорных «няньках» без глаза

Владимир Уральцев, председатель правления ТСЖ «Изумрудный»

Владимир Уральцев, председатель правления ТСЖ «Изумрудный»:

– Самовольный захват земли в наше время происходит повсеместно. Но, чтобы в городе, где более дюжины различных контролирующих, разрешающе-запрещающих ведомств, происходило подобное самовольство без каких-либо последствий, – просто невозможно! Увы, у этих «нянек» строительно-архитектурное «дитя» не только без глаза, но и без головы.

В советские времена нарушение застройщиком красной линии было невозможно априори. Как бы это выглядело, если бы кто-то, построив дом, окружил его забором по самую обочину, согнав с нее пешеходов? Были, конечно, казусы: начало ул. Вершинина полностью перегорожено игровой площадкой детского сада, например. Но там хотя бы обеспечено право пешеходов на тротуары.

А вот новые архитектурно-планировочные закидоны это право напрочь исключают. Если вышеупомянутую детскую площадку можно обойти по территории Буфф-сада, то далее, по ул. Вершинина, 11, оставлена для пешеходов узенькая полоска шириной менее метра; у дома № 9 вся тротуарная зона отведена под парковку. Ну а еще дальше эта зона для прогулки пешком вообще недоступна. Народ справедливо возмущается: сколько можно ходить по улице, постоянно оглядываясь и увертываясь от машин? Этот вопрос я адресовал главе Советского района Сергею Автомонову. Тот перенаправил в мэрию. Из мэрии пришел ответ: мы, мол, сами знаем, когда, где, что благоустраивать и в каком порядке. И ни слова о вопиющих нарушениях использования принадлежащей городу земли, невыполнении своих надзорных функций городским архитектурно-планировочным управлением и прочими контролирующими структурами, наказании виновных… Читаешь такую отписку и почти физически ощущаешь, что даже бумага забронзовела. Что уж говорить о человеке, ее подписавшем.

Фактов нарушений красной линии в городе очень много. Это происходит потому, что все надзорно-разрешительные конторы не выполняют свои прямые обязанности, которые, по большому счету, имеют одну цель – обеспечение право граждан на комфортную и безопасную среду обитания. Если это право все «няньки» нам не дают, значит, они достойны самого пристального внимания со стороны главного надзорщика – прокуратуры. Да и новому губернатору следует внимательнее присмотреться к некоторым имитаторам трудовой деятельности как городского, так и федерального архитектурно-строительного надзора.

BELOWTABSLEFT2, Мнение, Персона

Александр Шалыгин:
о том, почему люди уходят из малого бизнеса

Александр Шалыгин, председатель ТРО российской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»

Александр Шалыгин, председатель ТРО российской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России»:

– На сегодняшний день предпринимателем быть не престижно. Это тяжелый труд, ненормированный рабочий день, отсутствие социальных гарантий (предпринимателю никто не оплатит больничный или отпуск). Среди студентов томских вузов проводился опрос: где и кем они бы хотели работать после учебы. На первые места они поставили Газпром и «Роснефть», а на третье – госслужбу. Предпринимательство же находится в конце десятка тех сфер деятельности, в которых молодые люди хотели бы себя реализовать.

Официальная статистика не совсем верно отражает ситуацию в малом бизнесе. У нас предпринимательство часто путают с самозанятостью, когда люди создают рабочие места только для себя. Например, человек купил «Газель», зарегистрировался индивидуальным предпринимателем и начинает что-то куда-то возить. Его автоматически считают предпринимателем. Но если ему предложат стать наемным работником с хорошей зарплатой, то он, не задумываясь, предпринимательство оставит.

Настоящий предприниматель – это человек, который не просто обеспечивает работу себе, а пытается создать что-то новое, и это новое, как правило, дает рабочие места и для других. Вот таких становится все меньше.

У нас традиционно выделяют две волны предпринимателей. Первая – начало 1990-х, когда люди, растерявшись от произошедших в стране перемен, попытались реализовать себя в бизнесе. Вторая волна – 1998 год, дефолт. Тогда тоже произошли потрясения в экономике, резко выросла безработица, и многие люди нашли выход в предпринимательстве.

В 2008 году, когда экономику вновь поразил кризис, государство пыталось запустить третью волну. Но, несмотря на механизмы государственной поддержки, ничего не получилось. В стране оказалось мало людей, готовых заняться своим делом. Напротив, часть предпринимателей стали сворачивать бизнес и в зависимости от накопленных материальных ресурсов переезжать в столицу или вообще в другие, более стабильные государства.

Вдобавок сейчас наблюдается еще один тренд, связанный с оттоком людей из малого и среднего бизнеса. Многие предприниматели уходят в другие сферы деятельности, в основном на госслужбу или в крупные компании: они устали от неопределенности и выбрали стабильность. Кроме того, сейчас все ждут нового кризиса в экономике, а малый бизнес хуже всех переносит всевозможные колебания.

Наконец, многих людей отпугивает низкий уровень доходов в малом бизнесе. По данным нашей организации, сейчас там зарабатывают в среднем 8–10 тыс. руб-лей в месяц – в 2,5 раза меньше, чем средняя зарплата по области. Причина проста: в борьбе за клиентов понижать стоимость товаров и услуг они могут только за счет собственной зарплаты, так как платежи за аренду или «коммуналку» они уменьшить не могут, а остальные издержки уже и так сведены до минимума. И как выйти из этой ситуации, никто пока не знает.

 

Мнение, Персона

Андрей Тютюшев:
о катастрофе в сельском хозяйстве

Андрей Тютюшев, генеральный директор «Сибирской Аграрной Группы»:

Андрей Тютюшев, генеральный директор «Сибирской Аграрной Группы»

– После завершения уборочной кампании стало ясно: неурожай зерновых в Сибири катастрофичен. По сравнению с прошлым годом в Томской области урожайность, по предварительным оценкам, снизилась на 54%, в Алтайском и Красноярском краях, Новосибирской области – на 40%, в Омской и Тюменской областях – на 30%… Зерна просто нет, многие сельхозпроизводители реально не понимают, чем кормить скот. Дай бог, чтобы на семена осталось… А самое страшное то, что те, которым есть чем кормить, реально не понимают: зачем кормить зерном по 10 рублей за килограмм? Может, лучше зарезать?

Следующий вопрос – на что сеять в следующем году? Без-условно, областная власть в этом году выделила ощутимый транш субсидий. Однако сумма не покроет и половины убытков. Да и кормовых от этого больше не станет. Страховая система не работает. Более-менее хорошо тем, кто оставлял переходящие запасы силоса. Но надои все равно падают и будут падать (за счет ухудшения качества корма), значит, доходная часть у всех будет уменьшаться. Следовательно, текущих потоков уже не хватит для удовлетворения элементарных операционных потребностей.

Но в следующем году сеять надо, чтобы жить. Поэтому, скорее всего, доминирующее правило будет одно – большинство коров под нож. При этом парадокс нерегулируемого рынка: увеличится предложение мяса – цены на него начнут падать. И это усилит бессмысленность производства мяса, народ начнет еще больше его забивать. С другой стороны, за счет ввода дополнительного акциза на бензин вырастет его стоимость, уже увеличилась стоимость провоза большегрузов: по сравнению с летом – в 5 раз, с прошлым годом – в 50 раз! А нагрузка ложится на зерно… При этом все финансовые институты два месяца как поставили на «стоп-лист» все сельское хозяйство в связи с вступлением в ВТО.

Мой прогноз таков: следующие полгода будут для сельхозпроизводителей очень тяжелыми, кто-то разорится. Станет меньше КРС. Первое время (что сейчас и происходит) цены на все мясо будут падать. А примерно через полгода резко взлетят вверх, раза в два больше, чем упали. Цена на зерно замрет на уровне мировой. И – до следующего урожая. Цены на сырое молоко начнут расти через месяц, следовательно, еще через месяц это отразится на ценах в магазинах. Цены на хлеб начнут расти уже в этом месяце…

Полная версия статьи: http://tyutyushev.livejournal.com

Мнение, Персона

Ирина Астафьева:
о воле к жизни

Ирина Астафьева,корреспондент «ТН»:

Ирина Астафьева,корреспондент «ТН»
Ирина Астафьева,корреспондент «ТН»

– Так вышло, что июль и часть августа я провела в НИИ онкологии ТНЦ СО РАМН. Одна из особенностей этого заведения – народ там лежит не только из Томска и Северска, но и вообще со всего СФО. И очень скоро для меня стали очевидны три вещи. Первая: таких институтов в России катастрофически не хватает. Вторая: хирурги здесь крутятся как белки в колесе, на износ. А третья дошла как-то не сразу, хотя лежала на поверхности. К тем, кто здесь лечится, никто не приходит в гости. Нет, томичей, северчан, конечно, навещают – друзья, родственники, сослуживцы. Но больные из Тувы, Прокопьевска, Новосибирска  существуют сами по себе. Хочешь – общайся с товарищами по несчастью, хочешь – гуляй по коридору, хочешь – в телик смотри или в стенку.

…Иногда к нам заходила «на чаек» девушка из соседней палаты. Лариса приехала из Новосибирска и к моменту нашего знакомства успела перенести семь операций. Улыбалась, ловко лавировала на костылях между кроватями и стульями. Устраивалась. На одном сиденье помещалась сама, на другое осторожно укладывала снизу доверху загипсованную ногу. Пойти с нами хотя бы в столовую она не могла – там было слишком тесно для костылей.

До сих пор не знаю, как и почему мне в голову пришла отчаянная хулиганская мысль. Может, потому, что Лариса была очень смешливой. Кокетливой. А может, потому что никогда не напрашивалась на сочувствие – просто не давала себя жалеть.

Вечером я сидела в коридоре и разглядывала две инвалидные коляски на медсестринском посту. И вдруг подумала: «Блин, ну мы и сволочи! Давно надо было попросить у сестер коляску и отвезти Лариску в Лагерный сад. Покатались бы, белок покормили, купили мороженого, фоток наснимали».

…Медсестры разрешили не задумываясь. С Ларисой оказалось сложнее: «Ничего себе, ты придумала! Хочешь устроить «Приключения итальянцев в России», да? Куда я с такой ногой?! Все же пялиться будут…»

Два дня ушло на уговоры. Наконец было решено: коляску обкатать сперва в коридоре и только потом выехать в свет. Я вышла на улицу – поглядеть, как мы будем съезжать с крыльца.

И только тут поняла – никак! Высокое крыльцо, ступеньки, пандуса нет… Можно, наверное, найти парней, которые согласятся снести нашу девушку вниз? А вдруг уронят?! Ее ж тогда сразу – на операционный стол, и не факт, что все благополучно закончится…

Предвижу ворчание онкологов: «Мы людям жизни спасаем, а им еще коляски подавай!..» Верно. Но врачи и не должны про пандусы и коляски думать! Они должны думать про своих больных. А «сопутствующие» детали – задача для местных архитекторов, дизайнеров и строителей. Или я ошибаюсь?

Мнение, Персона

Павел Назаров:
об элитном образовании, стандартах и стремлении к усредненности

Павел Назаров, директор физико-математической школы ТГУ, научный руководитель Томского физико-технического лицея:

Павел Назаров, директор физико-математической школы ТГУ, научный руководитель Томского физико-технического лицея
Павел Назаров, директор физико-математической школы ТГУ, научный руководитель Томского физико-технического лицея

– Директор прогремевшей на прошлой неделе физматшколы НГУ, которого суд обязал привести известный на всю страну учебно-научный центр в полное соответствие российским общеобразовательным стандартам, в одном из интервью сказал: «Оставить в лицее только собственных учителей, отказавшись от профессоров и преподавателей, – это значит закрыть его». Я абсолютно с ним согласен.

Новосибирская физматшкола – настоящая кузница кадров, причем не просто талантливых, а великих в науке людей! Знаю историю его открытия – она была непростой…

Вообще, открывать физматшколы очень трудно.

Вот в Томске, в бывшей Мариинской гимназии, недавно был создан физико-технический лицей. Решение замечательное: можно собрать талантливых детей со всей области и даже из других регионов, стран (например, Казахстана), поскольку есть интернатное отделение. Обучение, проживание, питание – все бесплатно! Но пока отобрать таких детей не получается, ведь далеко не каждый родитель готов оторвать ребенка от дома. И вузовские кадры пока плохо приживаются в школах – впечатление, что их там не ждут с распростертыми объятиями, не готовы… И вообще – чтобы что-то начало получаться, должно пройти хотя бы 5-7 лет…

Но учить детей по-особому, в большем темпе, с более серьезными нагрузками, совершенно необходимо! Опыт 8-го лицея Томска показывает: несмотря на то что первый набор в профильный физматкласс не был сильным, мы его сумели нынче весьма достойно выпустить. Вывод: при большом старании можно заставить детей учиться и достигать больших успехов. Именно заставить, потому что обучение – это тяжело, это всегда насилие над личностью. В регулярных тренировках нуждается не только мышечная система спортсменов, но и мозги будущих физиков, математиков, талантливых инженеров и изобретателей. А для тренировки нужны хорошие тренеры, сами достигшие успехов в своей области.

Все говорят: нам нужно элитное образование – в науке, искусствах, спорте…

Но при этом российская начальная школа уже получила ряд настораживающих нововведений. Появились ФГОСы, а следом запись первоклассников в школы только по месту жительства. Родителей лишили права выбора учебного заведения, а одаренных детей – возможности развиваться, двигаться в темпе и с нагрузками, соответствующими их способностям. И все это ради более чем сомнительной идеи всеобщего усреднения, приведения к некоему стандарту. Получается, что на фоне многочисленных деклараций о необходимости развивать элитное образование, растить интеллектуальную элиту со школьной скамьи шаги законодателем делаются в обратном направлении.

Новосибирская история, конечно, совершенно выдающаяся, похожая на бред или анекдот: обиженная за отчисление ребенка мамаша, Рособрнадзор, сначала выдавший физматшколе лицензии на образовательные программы, а потом указавший на несоответствие ее расписания интернатским стандартам (а также на отсутствие нянь, логопедов и вожатых); потом судья, оштрафовавший НГУ за то, что лицеистов профессора и преподаватели учат, а не школьные учительницы…

История вызывает бурю эмоций – от крайнего изумления (неужели это всерьез?) до глубокой тревоги. Ведь взрослые, ответственные люди в Рособр­надзоре и в суде, живущие не на Луне, а рядом с нами, сочли, что такое их решение единственно правильное и законное! Кто же гарантирует, что завтра в томские лицеи – политехнического и госуниверситета, Академлицей, 24-ю гимназию, Светленский и т.д. – не придет строжайшее предписание усреднить и привести в соответствие программы, избавиться от научных руководителей-преподавателей и что никто не попытается превратить только что открытый в Томске физико-технический лицей в обычный интернат для сирот?

Мнение, Персона

Валерий Громов:
о позиции власти и публичном лукавстве

Валерий Громов, глава областного УГИБДД:

Валерий Громов, глава областного УГИБДД
Валерий Громов, глава областного УГИБДД

Странную позицию занимает городская администрация по отношению к уличным рынкам, хотя вроде бы со стихийной торговлей ею же объявлена борьба.

К примеру, Дзержинский рынок: торговля организована прямо на проезжей части, и, конечно, продавцам там не место, ведь этой дорогой – она частичный дублер ул. Красноармейской – должны пользоваться автомобилисты. Однако из ответов, которые я получил из мэрии, следует: «По ул. Дзержинского нет проезжей части». Но ее нет только потому, что прямо на дороге стоят торговые палатки!

Или другой пример – дорога к авторынку на Хромовке. Она однозначно должна быть свободной для проезда, но сплошь заставлена машинами нелегальных торговцев, задарма использующих муниципальную землю. Разве решение этого вопроса не в интересах прежде всего городской власти? Недавно в мэрии заседала рабочая группа, где чиновники в очередной раз заявили: основная причина беспорядка на этой дороге – бездействие сотрудников ГИБДД, которые отказываются устанавливать знаки вдоль проезжей части. Я бы назвал это публичным лукавством со стороны мэрии.

По поводу дороги к Хромовке в стенах мэрии прошло не одно совещание, где я неоднократно озвучивал позицию ГИБДД: мы не отказываемся устанавливать знаки, но не намерены выходить на борьбу с перекупами в одиночку. Только знаками положение не изменить: поставить их – дело нехитрое, но, полагаю, поутру их уже не будет, и торговцы вновь займут привычные места.

Проблема со стихийными рынками в другом: нет волевого решения власти, после которого должна последовать координация действий контролирующих служб, способных сообща и за считаные дни решить проблему. Именно так более 15 лет назад сработали в Новосибирске, где также легальный авторынок облепили автомобилисты, не желающие платить за то, что ставят и продают машины на муниципальной земле. На борьбу с нелегалами под предводительством городской власти вышли сотрудники и налоговой службы, и ГИБДД. Один рейд, другой – на решение вопроса понадобилась неделя!

В общем, как решить проблему, известно, только вот мэрия почему-то медлит и лишь переводит стрелки на тех, кто на самом деле готов действовать.

 

Мнение, Персона

Борис Илюхин:
О том, могут ли учителей заменить инновации

Борис Илюхин, руководитель регионального центра обработки информации ЕГЭ:

Борис Илюхин, руководитель регионального центра обработки информации ЕГЭ

– Сейчас очень много спорят о введении новых Федеральных государственных образовательных стандартов – ФГОСов. К самой идее лично у меня отношение очень даже положительное. Образование должно идти в ногу со временем. В дореволюционной России латынь была непременным атрибутом любой гимназии. Сейчас в школе попытка ввести этот язык как минимум натолкнется на сопротивление многих родителей. Изучение древних языков развивало память, логику, расширяло кругозор. Сегодня это делают другими методами. Мир изменился, и простым заучиванием образование уже ограничиться не может. Давно доказано, что по многим техническим специальностям знания устаревают еще в процессе их получения. Бессмысленно учить программиста работать с определенной программой – когда он окончит университет, ее уже не будет. Учить нужно умению учиться, самостоятельно добывать информацию, анализировать ее, делать выводы. Подчеркиваю – это не означает, что не надо вообще уделять внимания знаниям. «Ничего не знаю, но все умею» – так не бывает. Поэтому введение в образование «компетентностных» стандартов – веление времени. Хотя модные теперь слова «компетентность», «компетенция» я не до конца понимаю. Чем они отличаются от известных еще с советских времен «универсальных учебных действий»?
А вот сам процесс внедрения ФГОСов лично у меня вызывает больше вопросов, чем ответов. Ввели новые стандарты с начальной школы – правильно. Но кто учит по ним? Наши родные учителя, которых в обязательном порядке пропустили через курсы повышения квалификации. Но ведь мы говорим о кардинальной смене методики преподавания, если хотите, мировоззрения педагога! Этому можно научить за 72 часа? Самое интересное, что стандарты еще введены не были, а курсы повышения квалификации уже были… В результате программы новые, а на деле все по-старому. В вузах еще веселее: по новым стандартам у студента две трети времени – это самостоятельная работа. А его в школе учили самостоятельно добывать знания?
Еще почему-то в сознании многих начальников в министерстве новые стандарты ассоциируются с интерактивными досками. Никакая доска не заменит педагога. По-моему, за спорами о стандартах не видят главного – мотивации, интереса к учебе. Иной учитель без всяких досок и планшетов так работает, что выпускники потом всю жизнь вспоминают.