Архив рубрики: Мнение

Известные томичи говорят о том, что думают

Культура, Мнение

Сергей Самойленко:
Об искусстве как лаборатории

Сергей Самойленко, координатор Сибирского центра современного искусства

Сергей Самойленко, координатор Сибирского центра современного искусства (Новосибирск):

– Когда мы в Новосибирске открывали центр современного искусства, это была инициатива снизу. У нас не было поддержки власти, но были художники, которые уезжали в Москву (как арт-группа «Синие носы»), и инициативные люди (как галерист Терешкова). В Томске ситуация обратная – на открытие центра есть добрая воля власти, но нет своих художников. Это, конечно, проблема. Но, думаю, если откроется центр, то и художники появятся: нужна какая-то институция, вокруг которой бы формировалась среда, где работали бы с молодежью и где таланты взращивались бы. С инициативой сверху все вполне может получиться при хорошем руководстве и грамотном наполнении. Важно при создании контента не замыкаться только на себе: работать вовне, создавать условия для интервенции современного искусства в городскую среду, взаимодействовать с общественностью, делать совместные проекты с городом, развивать паблик-арт.

На мой взгляд, современное искусство – это прежде всего инструмент для изменения общественного сознания, ускорения каких-то перемен. То, что мне нравятся какие-то художники, – дело третье. Я занимаюсь современным искусством, потому что мне интересно помогать обществу меняться. Например, мы номинировали акцию «Монстрация» новосибирского художника Артема Лоскутова на премию «Инновация». И теперь «Монстрация» ежегодно собирает тысячи человек в разных городах. И это самое важное, что реально что-то меняется в сознании людей, в их отношении к жизни. Ведь невозможно все время слушать шансон, пользоваться компьютерами и любить передвижников…

Я бы сказал, что сегодня такое искусство нужно насаждать: устраивать выставки, создавать институты, читать лекции. Но это должен быть не привычный музей, а что-то вроде лаборатории. Ведь про современное искусство всегда говорят: «Шарлатанство!» Но каждый зритель должен иметь шанс самостоятельно принять решение, так это или нет. В этом вся фишка. Внутри самой структуры современного искусства заложен этот выбор для зрителя: поверить кому-то или разобраться самому, попробовав найти какие-то смыслы. Судя по тому, сколько людей пришло на открытие выставки «Синих носов» в Томске, интерес к современному искусству в вашем городе есть. У себя мы ни разу не собирали столько зрителей на открытии, несмотря на то что вход в первый день обычно бесплатный.

Мнение, Общество

Василий Зиновьев:
О Годе российской истории

Василий Зиновьев, декан ИФ ТГУ, заведующий кафедрой отечественной истории, доктор исторических наук, профессор:

Василий Зиновьев, декан ИФ ТГУ

– На недавнем совместном заседании президиумов Совета по культуре и искусству и Совета по науке, технологиям и образованию при Президенте РФ Дмитрий Медведев объявил 2012-й Годом российской истории и отметил, что его выступление связано с реализацией идеи празднования 1150-летия российской государственности, 200-летия Оте­чественной войны против Наполеона, 150-летия со дня рождения Петра Столыпина. Даты эти по значению разные, но знаменательные. Основная цель Года российской истории – консолидация общества для решения задач развития страны: перед Россией вновь стоит грандиозная задача модернизации экономики и общественной жизни так же, как она стояла в петровское время, в середине XIX и в начале XX века. Нужен новый технологический рывок, чтобы сохранить конкурентоспособность страны, иначе нас сомнут. Мир не стал гуманнее.

Обращение к истории для консолидации общества – решение верное, хотя и запоздалое. О чем свидетельствует данная акция высшей власти страны? Прежде всего о том, что власть перестала считать себя временной, она уже не заботится только о самосохранении и дележе советского наследства, а приступила к решению важных задач развития страны. На самом деле нам пока нечем гордиться. При Рюриковичах и Романовых была захвачена гигантская территория с богатыми природными ресурсами, при коммунистах страна из аграрной стала индустриальной и была одержана победа в самой страшной мировой войне. Все это составляет тот багаж, за счет которого мы сейчас живем. Равноценными достижениями для нашего времени могут стать модернизация и демократизация России.

Второе, на что бы я обратил внимание, – это то, что высшая власть осознала роль истории для воспитания подрастающего поколения в духе патриотизма. История – это ценность важнее нефти и газа, без нее народ становится населением, а государство исчезает.

Президент говорил также о едином подходе к преподаванию отечественной истории в школах и вузах. Он разделил познавательную деятельность историков-исследователей, для которой обычны разные точки зрения на те или иные события, и воспитательную функцию истории, которая должна служить интересам общества. С моей точки зрения, это верно: взгляд на историю Отечества должен быть позитивным для всех ее периодов, так как все наши предки заслуживают уважения. Мы не хуже англичан, которые гордятся своим, пусть и довольно кровавым, прошлым.

Хочется надеяться, что объявление 2012-го Годом российской истории откроет не кратковременную кампанию, а станет началом конструктивного взаимодействия исторической науки и правового государства.

Бизнес, Мнение

Андрей Поздняков:
об однозначных звездах

Андрей Поздняков

Андрей Поздняков, директор группы компаний ELECARD Group:

– Среди томских молодых компаний-разработчиков я бы выделил две наиболее сильные – это Unigine Corp. и TRIAXES Vision. Unigine создала собственный игровой движок и успешно продает его всему миру. TRIAXES, входящая в ГК ELECARD, занимается 3D-видео. Эти две компании однозначно звезды.

Из тех условий, которые необходимы для развития начинающих компаний, в Томске есть одно: относительно дешевая и очень квалифицированная рабочая сила. Это выпускники и студенты технических специальностей. Впрочем, работать в эту сферу приходят порой и выпускники медуниверситета.

Чего у нас нет, так это денег. Если стоит задача не разработки некоторой технологии, а привлечения денег под эту разработку, то сделать это очень сложно. У нас очень мало инвестируют в хай-тек. Люди с деньгами не верят в то, что это выгодно. Они предпочтут вложить средства в недвижимость, торговлю или акции Газпрома. У нас даже специальных венчурных фондов нет. И я понимаю, почему, – потому что нет историй успеха. Если бы некий венчурный фонд продемонстрировал, что можно зарабатывать 40–50% в год на вложениях в R&D-компании, то инвесторы к ним бы потянулись.

Еще не хватает господдержки. Она у нас меньше, чем в любых развитых странах. То есть она существует и даже растет, но по сравнению с тем, что есть в Финляндии, Израиле, США, Южной Корее, Сингапуре, Тайване, Китае… У них объем господдержки составляет сумму, равную той, что вкладывает инвестор. При этом государство не получает никакой доли. У нас же на НИОКР реально получить процентов 15–20% от суммы собственных вложений. Но и это уже большое достижение. Лет пять назад о таком мы могли только мечтать.

Венчурный фонд Томской области сегодня – 120 млн рублей. Этого хватит на финансирование двух-трех небольших проектов. Учитывая, что из десяти профинансированных проектов два срабатывают хорошо, два выходят на окупаемость и шесть банкротятся, томского венчурного фонда не хватит даже на один цикл. Должен быть минимум миллиард. В любом случае сначала венчурный фонд должен себя зарекомендовать и уже потом подтягивать частные инвестиции. На это уйдет около десяти лет. Что делать пока? Бороться, развиваться, привлекать средства самостоятельно.

Здоровье, Мнение

Юлия Самойлова:
о вкусной и здоровой пище

Юлия Самойлова

– Недавно у нас прошел студенческий научный кружок на тему «Что съесть, чтобы не поправиться в новогодние праздники?». Ребята проанализировали с научной точки зрения блюда, которые мы очень любим, и оказалось, что такие традиционные атрибуты новогоднего стола, как салат оливье и сельдь под шубой, не только вкусны, но еще и полезны. Студенты сделали вывод, что самое полезное блюдо – селедка под шубой. Только важно соблюдать правила ее приготовления. Например, над слоем сельди обязательно должен лежать лук. Если используется майонез, над ним следует уложить морковь, так как она содержит каротин, который является жирорастворимым витамином и помогает организму усваивать жир. Кроме того, рыба – это продукт, содержащий большое количество микроэлементов, таких как фосфор, кальций и другие компоненты, в совокупности оказывающих положительное влияние на иммунную систему. А входящие в состав блюда овощи полезны по определению: в них много различных микроэлементов и легких для усвоения питательных веществ.

На самом деле проблема переедания в новогоднюю ночь очень серьезная. Как правило, люди в это время мало двигаются, сидят за столом, едят и смотрят телевизор. А на стол принято выставлять все самое лучшее и вкусное. Бессмысленно давать совет отказаться от такой привычки, но все же желательно добиться разнообразия блюд за счет овощных салатов. Кстати, студенты, собравшие кулинарную информацию специально к году Дракона, выяснили, что на стол не рекомендуется выставлять консервированные рыбу, зеленый горошек, кукурузу, – все это должно быть свежеприготовленным.

Если не удается сдержать аппетит и наступает дискомфорт в желудке, то можно принять ферментативные препараты (фестал, энзистал и т. д.), которые помогут переварить пищу. Еще один совет: не употреблять в течение нескольких дней оставшиеся после новогодней ночи блюда – велика вероятность отравления. А самое главное – соблюдать режим употребления алкоголя, потому что он очень высококалориен, особенно водка и коньяк.

Идеальный новогодний стол, с точки зрения диетолога, должен быть следующим: мясо нежирных сортов, овощные салаты, фрукты, за исключением винограда (слишком высококалориен). И обязательно в новогодний рацион нужно включить физическую нагрузку. Встретили Новый год и – на горку. А 3–4 января хорошо устроить разгрузочный белково-углеводный день: нежирные сорта отварного мяса, овощной салат, заправленный оливковым маслом, минеральная вода. Таким образом вы подготовите свой организм к выходу на работу после новогодних каникул.

Мнение

Татьяна Дмитриева:
о цене человеческого достоинства

Татьяна Дмитриева

Татьяна Дмитриева, специалист по социальной работе Томского кризисного центра для женщин:

– Узнала, что с 8 декабря нынешнего года 130-я статья Уголовного кодекса РФ «Оскорбление» переведена в разряд административных правонарушений. Ранее она предусматривала возможность серьезного наказания в виде штрафа до 40 тыс. рублей, исправительных и общественных работ и даже ограничения свободы сроком до одного года. Теперь административная ответственность за оскорбление ограничивается штрафом от трех до пяти тысяч рублей.

Больше всего, на мой взгляд, от оскорблений страдают женщины, особенно в семьях. Это словесная форма насилия, способная довести жертву до настоящего отчаяния. Подавленность, снижение личной самооценки – вот самый поверхностный перечень негативных последствий от постоянного вербального унижения. При этом мужчины в большинстве своем не готовы признать оскорбление преступлением. Ну поругались, ну и что? Где грань, за которой следует обращаться к Уголовному кодексу?

К тому же наши женщины обладают совсем иным менталитетом, нежели на Западе. Там они прежде всего позиционируют себя как личности, а уже потом как жены и матери. Россиянки же искренне не представляют, как это – жить не ради ребенка? Как не посвятить себя мужу, каким бы ни был?..

Я часто думаю: может, подобное отношение укоренилось настолько глубоко, что его и не изменить?.. Может быть, именно поэтому с середины 1990-х буксует проект федерального закона, направленного против насилия? (Сегодня мы собираем подписи, чтобы депутаты Госдумы РФ вернулись к его рассмотрению.)

И вот теперь – исключение 130-й статьи из УК. Оскорбление человека (!) приравнено к таким деяниям, как оставление машины на газоне, выгул собак в неположенном месте, несвоевременная оплата коммунальных платежей… Вот и цена, и значение человеческого достоинства для наших законодателей!

Мнение

Ольга Кулешова:
о цене победы в суде

Ольга Кулешова

– В декабре этого года я выиграла суд у своей управляющей компании. И можно было бы вздохнуть с облегчением, но ни материального, ни по большому счету морального удовлетворения я не испытываю. Сейчас мы часто слышим, что живем в правовом государстве, что спорные вопросы и конфликтные ситуации надо разрешать в суде. Нынешним летом нашу квартиру по ул. К. Ильмера, 10, затопило. Причина: захламленная крыша, крошечная ливневка, которая, видимо, засорилась. Я неоднократно обращалась в УК по поводу безобразного состояния кровли, но никаких мер «Жилсервис» не принимала. В июле пошли дожди, случился потоп, в котором пострадали потолок, стены, пол моей квартиры. В шкафу вымокли вещи – список испорченного имущества занял две страницы. Дважды меня шарахнуло током из-за отсыревшей проводки… Возмещать ущерб УК не собиралась. Пришлось обратиться в администрацию Ленинского района, и специалист подготовил от моего имени иск в суд.

Процесс длился три месяца и стоил мне здоровья и душевных сил. Директор УК на заседания не являлся, приходил его представитель. Я вынуждена была наблюдать, как он делает все, чтобы убедить суд в невиновности компании. Вплоть до ссылки на то, что кровля протекла потому, что в «июле выпало аномальное количество осадков». Но ведь дождь лил над всем городом, и те дома, где крыши в порядке, не пострадали! Потом пришлось доказывать, что мне причинены моральные страдания… Я оценила бездействие компании, свои мытарства и вынужденное житье в отсыревшей квартире в 1 млн рублей. До сих пор мы с мамой живем в ожидании ремонта (сделать его своими силами не хватает средств), из-за этого вещи так и лежат посреди комнаты. Мне не хватило денег нанять адвоката, в итоге, считаю, размер возмещения морального вреда никак не соответствует реальным страданиям. По решению суда УК должна выплатить мне 10 тыс. рублей! Этой суммы не хватит даже на то, чтобы лечь в больницу, поправить свое психическое здоровье. А впереди еще взыскивание с «Жилсервиса» 24,5 тыс. рублей – в такую сумму суд оценил ремонт, который требуется в моей квартире. Хочу взять с компании деньгами: боюсь, если они возьмутся за ремонт, будут использованы списанные, негодные материалы…

Мнение, Образование

Юрий Лирмак:
об образовании не по-русски

Юрий Лирмак

– Хотелось бы поделиться мыслями по поводу одного из аспектов проекта «ИНО Томск`2020», который многим может показаться незначительным. Речь о ничтожно малой степени интернационализации томского образования. Очевидно, что если продукт хорош, то его качество должно оценить не население области, где он производится, а весь мир. Это касается как инновационных разработок, так и связанного с ними образовательного продукта. Число иностранных студентов в томских вузах пока свидетельствует о том, что университеты Томска сегодня не могут конкурировать на мировом образовательном рынке. Если постулировать наличие у большей части томских преподавателей высокого (иногда мирового) уровня знаний, то нужно признать, что поделиться этими знаниями на планетарном (английском) языке они неспособны. Ученые активно общаются со своими зарубежными коллегами по-английски, но работа со студенческой аудиторией требует гораздо более высокого уровня владения языком. Таких людей во всем городе не больше пары десятков, причем они разбросаны по различным организациям. Томские вузы эту проблему, к сожалению, либо игнорируют, либо считают решенной, что еще хуже. Опора на русский язык бесперспективна: так, по мнению проректора Российского университета дружбы народов Гульнары Красновой, так называемые подфаки себя изжили, несмотря на то что сам этот университет давно имеет подготовительный факультет. Речь о годе изучения русского языка, который тратится впустую теми, кто потом на этом языке пытается (зачастую безуспешно) получать качественное образование. Успешные исключения из этой логики лишь подтверждают правило. Проблем много и других – холодный климат, отсутствие приличных общежитий и т.д., но нет смысла их обсуждать, пока отсутствует образовательный продукт – разработанные курсы и люди, способные их читать. К этому выводу мы пришли на встрече, на которую мне удалось собрать представителей всех томских вузов и СО РАН. Этот семинар станет теперь регулярным, встречи будут проходить на английском языке. В Томске много разных организаций, где трудятся талантливые люди, усилия которых нужно консолидировать. Нужны объединенные усилия наших университетов – эта задача наполнит конкретным содержанием идею консорциума вузов. Радует тот факт, что в руководстве областной администрации есть фигуры, которые не только понимают важность проблемы, но и поддерживают ту работу, начало которой положено прошедшим мероприятием. Иностранные студенты нужны Томску не только для того, чтобы они привезли и потратили у нас деньги, хотя и этот фактор нужен для развития инфраструктуры города. Сейчас университеты мира борются за молодые таланты: крошечный Сингапур поставил перед собой задачу довести количество зарубежных студентов к 2015 году до 150 тыс. человек. Интернационализации образования альтернативы нет, так как этого требует процесс глобализации. В замкнутой системе развитие и продвижение инноваций невозможно. Проще говоря, иностранные студенты, возвращаясь в свои страны, станут нашими своеобразными агентами влияния, неизбежно вовлекая все лучшее, что есть в России в целом и Томске в частности, в мировую экономику.

Мнение

Александр Мячин:
о компромате на оппозицию

Александр Мячин

– На этой неделе портал Life News опубликовал аудиозаписи переговоров Бориса Немцова. Я их не слушал – мне неинтересно слушать чужие разговоры. Но, судя по дискуссии в Интернете, можно сделать вывод – прослушки, сделанной коварным ФСБ, не было. Был, видимо, еще один участник разговоров, который их потом и выложил. С уголовно-правовой точки зрения, скорее всего, имеет место преступление, предусмотренное ч.1 ст. 138 УК РФ – «Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений».

Но более интересен аспект этический в связке с вопросом «Кому выгодно?». Были уже скандалы со вскрытием и публикацией почты Алексея Навального, Катей «Муму» и Шендеровичем с Лимоновым. И каждый раз получается, что эти скандалы выгодны тем, кто находится у власти. То есть, видимо, власть думает, что эти скандалы ей выгодны. Вспоминается история, когда, судя по всему, наши спецслужбы пытались завербовать на компромате с женщиной неженатого (!) сотрудника британского посольства в Москве. То есть люди слабо представляют, что такое компромат, а туда же… Общая деградация государства и на спецслужбах сказывается.

За последнее время та легкость, с которой государственные люди стали относиться к публикации в их отношении вроде бы убойных вещей (взятки, крышевание и т. д.), сыграла вполне определенную роль. В Интернете есть карикатура: между башнями Кремля висит лозунг: «Да, мы ох***и. И что?» Власть сама подготовила людей, чтобы те не воспринимали компромат как нечто ужасное и ставящее крест на человеке. Соответственно, эффект от компромата на оппозицию получается, судя по реакции в Интернете, совершенно обратный планируемому.

Условно всех осведомленных можно разделить на три группы: «охранители», «нейтралы», «против власти». Реакция крайних групп – «охранителей» и «против власти» – весьма предсказуема. «Охранители» говорят: «Видите, какой Немцов, матом разговаривает, а потом этими же руками во власть лезет. Вот она, ваша оппозиция – ешьте, не обляпайтесь». Группа «против власти» говорит: «А что тут не так сказано? Пусть он их кроет матом, но зато выполняет все обещания. И вообще, хуже людей во власти невозможно быть по определению, а любое изменение – благо. Мы Немцова меньше уважать не станем».

А вот группа «нейтралы», на мой взгляд, дрейфует в сторону «против власти». Тут все сказывается: и монолог Путина с его «бандерлогами», и выборы с их нарушениями, и такие вот скандалы… Люди действительно не хотят иметь дел с жуликами и ворами! А приемы, которые используются против оппозиции, какая бы она ни была, не добавляют симпатий тем, кому предположительно выгодны эти скандалы. Люди смотрят на все это и говорят: «Да, Немцов не ангел. Но эти-то!»

Я уже не говорю о том, что мы могли бы услышать, если бы опубликовали запись переговоров власть имущих. По косвенным данным, думаю, что после этого Немцова можно было бы причислить к лику святых. И так думаю не только я.

Мнение, Персона

Стив Клеверли,
консультант ISIS Innovation (Оксфорд): ученые не могут мыслить глобально

1 комментарий
Стив Клеверли

Стив Клеверли, консультант ISIS Innovation (Оксфорд) на мастер-классе для предпринимателей Global Business Workshop в Томске, 20 декабря:

– С февраля – марта 2011 года мы работаем с такими инновационными томскими компаниями, как «Сибспарк», «Томьаналит», «Ифар», «Триаксес Вижн», «Мехатроника». Они участвуют в программе обучения в Оксфорде, наши специалисты приезжают сюда и обучают тому, как вывести российские разработки на международный рынок, наладить каналы доставки. Разработки томских ученых являются инновационными, но основная проблема в том, что сами ученые не могут мыслить глобально, интернационально. Их разработки могут быть внедрены за рубежом, но хорошая форма патентной защиты для зарубежного рынка сейчас отсутствует. Сегодня российской компании попасть на европейский рынок так же сложно, как британской компании пробиться на российский, потому что все завязано на личных контактах. Главное, что сегодня нужно для налаживания связей и партнерских отношений, – это время. Думаю, в течение нескольких месяцев мы сможем выстроить хорошую сеть между томскими и европейскими компаниями, поможем им связаться с иностранными экспертами, специалистами по продажам, инвесторами.

Бизнес, Мнение

Кендрик Уайт:
о необходимости перемен

Кендрик Уайт, основатель и генеральный директор инвестиционной компании ООО «Марчмонт Капитал Партнерс»

Кендрик Уайт, основатель и генеральный директор инвестиционной компании ООО «Марчмонт Капитал Партнерс», 20 лет проживший в России:

– Нижний Новгород далеко от Москвы, которая любит все контролировать, и это хорошо. Томск еще дальше от Москвы, и это еще лучше. Используйте свою независимость! Не просите государственные деньги, просто возьмите и начните свой бизнес. В Калифорнии человек, создавший новую компанию и вдруг обанкротившийся через месяц, думает так: «Ok, этот проект был неудачным, сделаем другой».

…Самая важная роль государства – не контроль, а создание условий: строить дороги, развивать образование, предлагать инвесторов. Россия же хочет получить полный контроль и прибыль от инновационного бизнеса – это безумство. Русские не могут отличить государственную роль от роли предпринимателя, потому что в правительстве сидят предприниматели – вот в чем проблема.

Перемены необходимы. Виктор Кресс это понимает, Аркадий Дворкович (помощник президента. – Прим. ред.) это понимает. Но это два процента власти, а что будут делать 30% полиции и госслужащих рангом пониже, которых все, в общем-то, устраивает? Которые абсолютно против будущего, потому что они живут в прошлом? Надо еще 20 лет подождать, пока они уйдут на пенсию. Это поколение приватизации не думает об инвестициях.

Думаю, люди устали от нынешней власти, они хотят более демократическую систему. Последние выборы – это сигнал, что люди недовольны. Они голосовали из чувства протеста, из-за отсутствия выбора. Потому что нет Прохорова, нет правых сил, нет Немцова.

Новый президент должен быть либеральным политиком, он должен полностью изменить систему, ускорить инновации, поддержать РВК и Сколково… Потому что, если ничего не изменится через 10 лет, вы скажете: «Хватит с меня, я поеду в Канаду». А если миллион молодых людей уедет из России разом – это будет катастрофа. Россия – хорошее место, я ее люблю, но тоже хочу перемен.

Бизнес, Деньги, Мнение

Михаил Курилов:
о дешевом законе о госзакупках

Михаил Курилов, бизнесмен

– На днях проводил сына в армию. Перед глазами до сих пор медкомиссия: один призывник худее и болезненней другого, внешне здоровых, с румянцем на лице просто нет. Родителям удручающая картина режет глаза, а проскользнувший мимо член призывной комиссии бросает: «Как питаются, так и выглядят». Если учесть, что с 2011 года детей в садах и школах кормят по ФЗ-94, то шансы в будущем получить более здорового призывника нулевые.

Принцип оскандалившегося ФЗ-94 – конкурс на поставку за бюджетный счет выигрывает предложивший продукцию по самой низкой цене. О качестве в законе ни слова. В итоге: дети и старики (в садах, школах, больницах) вынуждены есть самые дешевые продукты.

Кто выигрывает контракты? Все чаще небольшие компании. Парадоксально, но факт: они стали заявлять цены ниже, чем могут предложить производители! Почему – это никого не интересует. А секрет побед в том, что такие фирмочки знают, как дорогое сделать дешевым.

Натуральное масло смешивают с растительным, в итоге у полученного на выходе продукта и объем больше, и себестоимость ниже, та же история с молоком. Наша компания закупает сырье по 18 руб. за литр, с переработкой конечный продукт не может стоить дешевле 21 руб. А фирма, которая выиграла госконтракт и у которой нет своего сырья, предложила 18 руб. Предполагаю, как такие чудеса возможны: или продукт из сухого молока, или жирность ниже заявленной. Так ли это – вопрос, ответ на который организаторы конкурса даже не ищут.

Сосисками томскую ребятню кормит небольшой цех из соседнего региона, выигравший конкурс по 130 руб. за кг ГОСТовских сосисок. Это из разряда «не может быть»: ГОСТ подразумевает чистое мясо – минимальная цена изделия 145 руб. Маленькие фирмочки-однодневки не заботятся о своей репутации. Сегодня они называются так, завтра иначе. Поэтому позволяют себе сбывать с рук недоброкачественную продукцию. В то же время большие компании, заботясь о своем добром имени, в первую очередь думают о качестве продуктов и о вкусах потребителей.

В середине этого года регионы заговорили: цена не может быть определяющим критерием. Федеральная власть обещала, что ФЗ-94 подкорректируют. Но если столичные чиновники до сих пор не созрели, то почему бездействует регион? Организаторы закупок много нового узнали бы, внедрив контроль качества. Один образец каждой партии на лабораторные исследования – и власть имеет полное представление о качестве того, чем кормят социальную сферу. Этот вариант контроля рассматривается в ряде регионов. И было бы хорошо внедрить подобное в Томской области. Например, создать единый муниципальный центр закупки продуктов питания для госучреждений, оборудованный собственной лабораторией контроля качества.

Власть, Мнение

Дмитрий Сурнин:
о митинге на Болотной площади в Москве

1 комментарий
Дмитрий Сурнин, заместитель главного редактора «Томской недели» в 1994–2000 гг

Дмитрий Сурнин, заместитель главного редактора «Томской недели» в 1995–1998 гг., сейчас главный редактор газеты «Мой район» (г. Москва):

– Я пришел на Болотную площадь, потому что был взбешен наглой фальсификацией на том участке, где работал наблюдателем. Не сумев вбросить достаточно голосов в пользу «Единой России», голоса просто приписали. Вместо 24% «ЕдРо» получила 50 и вышла на моем участке на первое место. На Болотной площади были такие же люди, как я, – те, кто стал свидетелем подобного обмана. Были те, кого Чуров назвал мелкими людишками с извращенной фантазией. 60–70 тыс. человек. Это был не митинг парламентских партий, которые кричат о нарушениях на выборах, но ни один из лидеров этих партий не пришел на Болотную. Это даже был не митинг против какой-то партии или лично Путина с Медведевым. Это был митинг против того образа жизни, который нам навязывают, и той модели поведения, которой нас вынуждают покориться, против мира, где правит глупость, трусость, жадность, лизоблюдство, где человеческое достоинство ничего не стоит, и товарищи с чугунными мордами в дорогих костюмах удивленно поднимают бровь: «У вас же все есть – зарплата, квартира, машина. Чем вы еще недовольны, дурашки?» Это было собрание веселых и думающих людей, голосующих против мира унылых бездарностей. Против тех, кто не может ничего придумать и сделать, а способен лишь делить и прикарманивать то, что придумано и сделано другими. Это была встреча людей, которым не нужны вожди, но нужны единомышленники. В этом смысле маневры по срочному вбрасыванию в президентскую кампанию Прохорова, раздача парламентских комитетов коммунистам, справедливороссам и жириновцам, другие пустые инициативы лишь выдают то, что власти ничего не поняли. Люди собрались не для того, чтобы их кто-то за собой повел. Люди с Болотной – это не агенты Госдепа и не наивные романтики. Они понимают, что есть вещи, которые нужно изменить, и вещи, которые можно изменить. Они подают иски в суд, требуя пересмотреть результаты выборов. Они уже готовятся быть наблюдателями на следующих выборах. Они понимают, что это начало движения, которое попытаются оболгать, возглавить, разрушить, повернуть вспять. Они готовы к этому. Потому что сейчас внутри нашей больной от коррупции и равнодушия страны живет новая страна – неравнодушная, умная, смелая. И этой стране нужно помогать расти. Сначала на Болотной. Потом на проспекте Сахарова. А потом – везде.

Полную версию высказывания Дмитрия Сурнина можно прочитать в газете «Мой район» www.mr-msk.ru

Мнение

Говорим о том, что думаем

О митинге на Болотной площади в Москве

Дмитрий Сурнин, заместитель главного редактора «Томской недели» в  1995–1998 гг., сейчас главный редактор газеты «Мой район» (г. Москва):

– Я пришел на Болотную площадь, потому что был взбешен наглой фальсификацией на том участке, где работал наблюдателем. Не сумев вбросить достаточно голосов в пользу «Единой России», голоса просто приписали. Вместо 24% «ЕдРо» получила 50 и вышла на моем участке на первое место. На Болотной площади были такие же люди, как я, – те, кто стал свидетелем подобного обмана. Были те, кого Чуров назвал мелкими людишками с извращенной фантазией. 60–70 тыс. человек. Это был не митинг парламентских партий, которые кричат о нарушениях на выборах, но ни один из лидеров этих партий не пришел на Болотную. Это даже был не митинг против какой-то партии или лично Путина с Медведевым. Это был митинг против того образа жизни, который нам навязывают, и той модели поведения, которой нас вынуждают покориться, против мира, где правит глупость, трусость, жадность, лизоблюдство, где человеческое достоинство ничего не стоит, и товарищи с чугунными мордами в дорогих костюмах удивленно поднимают бровь: «У вас же все есть – зарплата, квартира, машина. Чем вы еще недовольны, дурашки?» Это было собрание веселых и думающих людей, голосующих против мира унылых бездарностей. Против тех, кто не может ничего придумать и сделать, а способен лишь делить и прикарманивать то, что придумано и сделано другими. Это была встреча людей, которым не нужны вожди, но нужны единомышленники. В этом смысле маневры по срочному вбрасыванию в президентскую кампанию Прохорова, раздача парламентских комитетов коммунистам, справедливороссам и жириновцам, другие пустые инициативы лишь выдают то, что власти ничего не поняли. Люди собрались не для того, чтобы их кто-то за собой повел. Люди с Болотной – это не агенты Госдепа и не наивные романтики. Они понимают, что есть вещи, которые нужно изменить, и вещи, которые можно изменить. Они подают иски в суд, требуя пересмотреть результаты выборов. Они уже готовятся быть наблюдателями на следующих выборах. Они понимают, что это начало движения, которое попытаются оболгать, возглавить, разрушить, повернуть вспять. Они готовы к этому. Потому что сейчас внутри нашей больной от коррупции и равнодушия страны живет новая страна – неравнодушная, умная, смелая. И этой стране нужно помогать расти. Сначала на Болотной. Потом на проспекте Сахарова. А потом – везде.

Полную версию высказывания Дмитрия Сурнина можно прочитать в газете «Мой район» www.mr-msk.ru

О дешевом законе о госзакупках

Михаил Курилов, бизнесмен:

– На днях проводил сына в армию. Перед глазами до сих пор медкомиссия: один призывник худее и болезненней другого, внешне здоровых, с румянцем на лице просто нет. Родителям удручающая картина режет глаза, а проскользнувший мимо член призывной комиссии бросает: «Как питаются, так и выглядят». Если учесть, что с 2011 года детей в садах и школах кормят по ФЗ-94, то шансы в будущем получить более здорового призывника нулевые.

Принцип оскандалившегося ФЗ-94 – конкурс на поставку за бюджетный счет выигрывает предложивший продукцию по самой низкой цене. О качестве в законе ни слова. В итоге: дети и старики (в садах, школах, больницах) вынуждены есть самые дешевые продукты.

Кто выигрывает контракты? Все чаще небольшие компании. Парадоксально, но факт: они стали заявлять цены ниже, чем могут предложить производители! Почему – это никого не интересует. А секрет побед в том, что такие фирмочки знают, как дорогое сделать дешевым.

Натуральное масло смешивают с растительным, в итоге у полученного на выходе продукта и объем больше, и себестоимость ниже, та же история с молоком. Наша компания закупает сырье по 18 руб. за литр, с переработкой конечный продукт не может стоить дешевле 21 руб. А фирма, которая выиграла госконтракт и у которой нет своего сырья, предложила 18 руб. Предполагаю, как такие чудеса возможны: или продукт из сухого молока, или жирность ниже заявленной. Так ли это – вопрос, ответ на который организаторы конкурса даже не ищут.

Сосисками томскую ребятню кормит небольшой цех из соседнего региона, выигравший конкурс по 130 руб. за кг ГОСТовских сосисок. Это из разряда «не может быть»: ГОСТ подразумевает чистое мясо – минимальная цена изделия 145 руб. Маленькие фирмочки-однодневки не заботятся о своей репутации. Сегодня они называются так, завтра иначе. Поэтому позволяют себе сбывать с рук недоброкачественную продукцию. В то же время большие компании, заботясь о своем добром имени, в первую очередь думают о качестве продуктов и о вкусах потребителей.

В середине этого года регионы заговорили: цена не может быть определяющим критерием. Федеральная власть обещала, что ФЗ-94 подкорректируют. Но если столичные чиновники до сих пор не созрели, то почему бездействует регион? Организаторы закупок много нового узнали бы, внедрив контроль качества. Один образец каждой партии на лабораторные исследования – и власть имеет полное представление о качестве того, чем кормят социальную сферу. Этот вариант контроля рассматривается в ряде регионов. И было бы хорошо внедрить подобное в Томской области. Например, создать единый муниципальный центр закупки продуктов питания для госучреждений, оборудованный собственной лабораторией контроля качества.

О необходимости перемен

Кендрик Уайт, основатель и генеральный директор инвестиционной компании ООО «Марчмонт Капитал Партнерс», 20 лет проживший в России:

– Нижний Новгород далеко от Москвы, которая любит все контролировать, и это хорошо. Томск еще дальше от Москвы, и это еще лучше. Используйте свою независимость! Не просите государственные деньги, просто возьмите и начните свой бизнес. В Калифорнии человек, создавший новую компанию и вдруг обанкротившийся через месяц, думает так: «Ok, этот проект был неудачным, сделаем другой».

…Самая важная роль государства – не контроль, а создание условий: строить дороги, развивать образование, предлагать инвесторов. Россия же хочет получить полный контроль и прибыль от инновационного бизнеса – это безумство. Русские не могут отличить государственную роль от роли предпринимателя, потому что в правительстве сидят предприниматели – вот в чем проблема.

Перемены необходимы. Виктор Кресс это понимает, Аркадий Дворкович (помощник президента. – Прим. ред.) это понимает. Но это два процента власти, а что будут делать 30% полиции и госслужащих рангом пониже, которых все, в общем-то, устраивает? Которые абсолютно против будущего, потому что они живут в прошлом? Надо еще 20 лет подождать, пока они уйдут на пенсию. Это поколение приватизации не думает об инвестициях.

Думаю, люди устали от нынешней власти, они хотят более демократическую систему. Последние выборы – это сигнал, что люди недовольны. Они голосовали из чувства протеста, из-за отсутствия выбора. Потому что нет Прохорова, нет правых сил, нет Немцова.

Новый президент должен быть либеральным политиком, он должен полностью изменить систему, ускорить инновации, поддержать РВК и Сколково… Потому что, если ничего не изменится через 10 лет, вы скажете: «Хватит с меня, я поеду в Канаду». А если миллион молодых людей уедет из России разом – это будет катастрофа. Россия – хорошее место, я ее люблю, но тоже хочу перемен.

Мнение, Строительство, Экономика

Михаил Андрианов:
о неправильном строительстве

Михаил Андрианов

– Кризис, который начался в 2008 году (и, на мой взгляд, до сих пор продолжается, просто вступает в разные фазы), действительно затронул строительную отрасль. Но, думаю, причина большого числа банкротств строительных компаний в Томске была в другом. Проблемы в строительной отрасли в России возникли потому, что у нас извращена сама система финансирования строительства и ее структура, она вертикально интегрированная, чего нет, пожалуй, ни в одной стране. Задача компаний – сначала собрать деньги у народа, затем построить, потом еще и продать, то есть все три фазы осуществляют строители. Но зачастую что-то из этого списка они просто не умеют делать, что-то делают хуже, чем нужно. Например, в Томске в строительных компаниях не всегда эффективно делают финансовый анализ строительного объекта: сначала берутся строить и только потом начинают считать. Не всегда отслеживают, куда двигается рынок продаж, что востребовано, а что нет.

Сегодня многие новшества к нам приходят с Запада, и надо этот опыт использовать. Там рынок устроен так, что строительная компания просто получает подряд и работает, не думая, где ей взять деньги. Она построила дом и получила свой доход. Ее задача – качественно возводить здания, а не привлекать средства и не продавать площади, строители этого не умеют и не должны уметь.

Всю работу по привлечению средств там осуществляют девелоперы – по сути, инвесторы, которые вкладывают в строительство, желая получить прибыль от продажи или сдачи в аренду объекта после его постройки. В России более популярно понятие «застройщик», унаследованное от советских времен. Застройщик, конечно, тоже вправе привлекать денежные средства дольщиков, но не это его главная задача.

На мой взгляд, каждый должен заниматься своим делом: привлекать деньги должны девелоперы, финансовыми вопросами пусть занимаются банки, а строителям остается только строить.

Власть, Мнение, Общество

Елена Сидоренко:
о сорванном «Голосе»

Елена Сидоренко

– За 7 лет нашей работы такого еще не было. Бывали единичные случаи, когда нас не хотели пускать на избирательные участки, но мы всегда добивались справедливости. К сожалению, сегодня в политику приходит мода единоличного решения, когда вердикт выносит не коллегия путем голосования, а один человек.

В пятницу мы предупредили избирком о том, что будем работать на избирательных участках.

Рассказали, что будем делать, сколько человек будет участвовать, и расстались мирно. На следующий день от Эльмана Юсубова (председатель облизбиркома. – Ред.) приходит письмо, в котором он называет нашу деятельность не соответствующей избирательному законодательству.

Реакция председателей участковых комиссий на письмо была разная. Кто-то извинялся и просил уйти, кто-то выгнал ребят взашей, а кто-то решил, что закон выше распоряжения избиркома. Кроме того, в двух партиях нам разрешили пройти на участок под видом своих наблюдателей. В итоге из 37 работников «Голоса» лишь 12 смогли наблюдать за выборами. Нам приходилось работать полулегально.

Давление на нашу организацию было в нескольких регионах, но в Сибири – в Новосибирске, Омске, Горно-Алтайске, Барнауле – все допущены до участков. И вдруг Томск, который называют островком демократии… Сразу же мы подали заявление в прокуратуру. Ответ не заставил себя ждать: председатели участковых комиссий «не так поняли» слова Юсубова, и теперь пусть избирком сам разбирается с ситуацией.

Возможно, выступления против нашей организации вызваны тем, что «Голос» с каждым годом становится все сильнее и многочисленнее. Раньше мы не делали таких серьезных проектов, как «Карта нарушений», и власть это беспокоит. Нас называют продажными, говорят, что мы живем на американские деньги. Какие американские деньги?! Наши наблюдатели получают 1 тыс. рублей. Никто не готовит их к оранжевой революции. И вообще мы аполитичны и не поддерживаем ни одну из партий.

Сейчас мы собираемся обжаловать решение прокуратуры в вышестоящих органах, потому что нам необходимо вернуть лицо и добиться права присутствовать на выборах в марте. Когда я спросила ребят, собираются ли они работать дальше, они хором ответили: «Да».